Marwan Barghouti desfruta de uma popularidade sem igual e é frequentemente descrito como o Nelson Mandela da Palestina. Assim como Mandela, ele está longe de ser perfeito, mas seu ativismo, seus escritos e seu longo encarceramento fizeram dele uma lenda. Libertar Barghouti seria um passo em direção à unificação da liderança palestina e à mobilização das massas. Mas é precisamente por isso que Israel não o libertará.
Muhammad Shehada
 |
| Vol. 48 No. 12 · 9 July 2026 |
"Você cometeu um erro grave ao sair de Gaza", costumava dizer meu amigo Ibrahim. "Volte!" Ibrahim era um dos poucos sortudos. Apesar do bloqueio de Israel — que gerou a "pior depressão econômica da história moderna", segundo um relatório do Banco Mundial —, Ibrahim havia encontrado uma maneira de ganhar a vida dignamente. Estudamos engenharia da computação juntos na Universidade Islâmica de Gaza e, depois, Ibrahim e alguns outros amigos formaram uma equipe de programação, com clientes no Golfo, na Europa e nos EUA.
Ibrahim conseguiu um apartamento pequeno em Jabalia, comprou um carro velho, casou-se e teve um filho. Sua rotina diária era simples: trabalho, mesquita e encontrar amigos em um café. Não havia muito o que fazer na pequena e superlotada Cidade de Gaza, mesmo que você tivesse dinheiro, mas ele estava sempre otimista. Sua principal preocupação era o filho, Mohammed, que apresentava sinais de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT). Mohammed não falava até os três anos de idade; tinha pesadelos, fazia xixi na cama e tinha crises de birra. Aos quatro anos, já havia vivido uma guerra, em 2021, e duas ofensivas israelenses: a Operação Alvorada (Breaking Dawn), em 2022, e a Operação Escudo e Flecha (Shield and Arrow), em 2023. Nos intervalos entre as campanhas de bombardeio, drones israelenses zumbiam constantemente sobre suas cabeças.
Na manhã de 7 de outubro de 2023, tentei ligar para Ibrahim, mas não havia eletricidade. Consegui falar com ele alguns dias depois. "Sinto muito por ter dito para você voltar", disse ele. "Você fez bem em não me ouvir. Por favor, lembre-se de nós." Ele teve de desligar: ele e a família estavam juntando seus pertences porque Israel havia ordenado que 1,1 milhão de pessoas se deslocassem para o sul de Gaza. Foi então que Ibrahim percebeu que estivera vivendo de forma precária o tempo todo. Nos meses seguintes, a família foi deslocada à força mais de dez vezes. Em cada ocasião, eles seguiam as "ordens de evacuação" de Israel e caminhavam sob fogo até uma "área segura" designada, antes que ela também fosse bombardeada ou invadida por soldados.
O primeiro programador que conheci a ser morto em um ataque direcionado foi Haitham. Seus dois filhos já haviam sido mortos por uma bomba em Rafah. Ele e sua esposa, que havia ficado ferida naquele ataque, fugiram para o campo de refugiados de Bureij, apenas para serem mortos em um ataque direto ao local. Abdul Rahman, o melhor aluno da nossa turma, foi a vítima seguinte. Ele foi morto ao entrar em seu apartamento com o pai para buscar comida; sua família estava abrigada nas proximidades. Musab, outro membro da equipe de programação, foi morto logo depois em um ataque a uma escola da ONU.
Depois que Ibrahim e sua família deixaram Jabalia, o exército israelense incendiou completamente seu apartamento e bombardeou a casa de seus pais; alguns meses mais tarde, arrasaram a cidade inteira. As economias de toda a sua vida evaporaram em poucos meses, com alguns preços disparando mais de 6.000 por cento. Ele não consegue trabalhar, pois não há eletricidade em Gaza — exceto por geradores de emergência — desde outubro de 2023, e Israel não permite a entrada de computadores na Faixa. Viver em um apartamento muito danificado, dentro de um prédio bombardeado, tornou-se um luxo. Ibrahim dorme em uma barraca velha, acordando durante a noite para proteger o filho de ratos e cobras, cuja população aumentou drasticamente entre os escombros e o lixo. Israel não permite a entrada dos equipamentos necessários para limpar e reparar os danos, que atingem não apenas edifícios e estradas, mas também tubulações e sistemas de esgoto. Estes últimos tornaram-se criadouros de roedores e insetos. Cerca de mil habitantes de Gaza foram mortos desde que o "cessar-fogo" de Trump entrou em vigor, no outono passado. Para Ibrahim, é como se o mundo tivesse silenciado desde então.
Ibrahim descreve a operação liderada pelo Hamas em 7 de outubro como um "desastre", embora apoie o direito à resistência armada. Mediadores árabes me informaram que o líder do Hamas no exílio, Khaled Meshal, tem usado a mesma palavra em conversas privadas. Ahmed Yousef — ex-assessor de Ismail Haniyeh, presidente do escritório político do Hamas até seu assassinato em 2024 — tem utilizado o termo publicamente. Ele também afirmou que o Hamas "não levou em conta as consequências" da operação. Yahya Sinwar, líder do Hamas em Gaza, manteve o plano em segredo da liderança no exterior e tomou a decisão com um pequeno grupo de líderes militantes "que carecem de maturidade política suficiente". Disseram-me que Meshal também descreve os arquitetos do 7 de outubro como "politicamente inexperientes". Sinwar, por sua vez, acusou Meshal de administrar o Hamas como uma ONG e de se recusar a correr riscos. Mas até mesmo ele teria admitido, antes de seu assassinato em 2024, que "as coisas saíram do controle" naquele dia.
O ressentimento em relação ao Hamas é generalizado entre a população comum de Gaza, ainda que a revolta contra Israel seja muito maior. Muitas pessoas perderam tudo desde 7 de outubro. Dezenas de milhares morreram. Ao mesmo tempo, muitos diriam que a situação em 6 de outubro não era muito melhor. As operações que Israel gostava de chamar de "cortar a grama" significavam que palestinos eram mortos continuamente. Duas semanas antes de 7 de outubro, ataques aéreos israelenses atingiram Gaza por três dias consecutivos. Em 4 de outubro, foi noticiado que manifestantes de Gaza, próximos à cerca de separação, haviam sido alvejados por franco-atiradores israelenses. Ao refletir sobre o 7 de outubro, alguns palestinos em Gaza dizem: "Bem, tentamos de tudo e não funcionou". A não violência foi adotada como estratégia durante décadas, notadamente durante a Grande Marcha do Retorno, em 2018 e 2019, quando dezenas de milhares de pessoas — a maioria jovens — reuniam-se todas as sextas-feiras perto da cerca de separação, fazendo discursos e agitando bandeiras palestinas. Ao longo de dezoito meses de manifestações, Israel matou mais de duzentos manifestantes, além de socorristas, jornalistas e crianças, e feriu pelo menos 34.000 pessoas. Atiradores de elite israelenses vangloriavam-se de quantas pessoas conseguiam atingir nos joelhos em um único dia – o recorde foi de 42. "A não violência palestina depende de que o mundo não se cale", como afirmou o analista político palestino-americano Yousef Munayyar. No entanto, as notícias na imprensa internacional não convenceram Israel a mudar de rumo.
O Hamas também tentou a via diplomática, embora com cautela. Em 1997, Meshal ofereceu a Israel uma trégua de trinta anos, sob a condição de que o país se retirasse de Gaza, da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental. A resposta de Israel foi uma tentativa de assassiná-lo na Jordânia. Ahmed Yassin, fundador do Hamas, ofereceu uma trégua de dez anos em 2003 e foi assassinado quatro meses depois. Zvi Sela, um alto funcionário do serviço penitenciário israelense que entrevistou Yassin em diversas ocasiões, disse em 2009 que, "se tivéssemos buscado um acordo com ele, teríamos obtido sucesso". Em 2006, após o Hamas vencer as eleições legislativas palestinas e formar um governo, Haniyeh – então primeiro-ministro – enviou uma carta ao governo Bush propondo a coexistência pacífica com Israel com base na solução de dois Estados. No mesmo ano, Yousef apresentou uma proposta de paz que previa o estabelecimento de um Estado palestino com fronteiras provisórias abrangendo um terço da Cisjordânia e a Faixa de Gaza, com a intenção de que os limites do Estado se expandissem gradualmente por meio da construção de confiança, negociação e diplomacia.
A partir de 2008, o Hamas tentou avançar atuando como "subcontratado" de Israel na segurança de Gaza, conforme descreveu Aluf Benn, editor do jornal Haaretz. Combatentes do Hamas fiscalizavam outras facções armadas e agiam contra qualquer um que tentasse atacar Israel enquanto vigorava um cessar-fogo. Israel respondeu assassinando o segundo no comando da ala militar do Hamas, Ahmad al-Jabari, em 2012. Segundo o ativista israelense pela paz Gershon Baskin, al-Jabari estava analisando uma minuta de proposta para um cessar-fogo permanente na manhã em que foi morto. Apesar disso, o Hamas manteve seu papel de subcontratado e permaneceu inerte enquanto Israel realizava ataques aéreos contra a Jihad Islâmica Palestina em 2019, 2022 e no início de 2023. Em 2021, ocorreu um episódio surreal no norte de Gaza: tanques e tratores israelenses destruíram uma plantação de morangos a algumas centenas de metros da cerca de separação, enquanto militantes armados do Hamas impediam a aproximação de pessoas.
Diplomacia, cessar-fogos, assistência de segurança e protestos não violentos pouco alcançaram para Gaza. Em 2019, Israel ampliou temporariamente a zona permitida para os barcos de pesca de Gaza (geralmente três milhas da costa, passando brevemente para cinco), permitiu que alguns milhares de trabalhadores atuassem na Cisjordânia e em Israel, flexibilizou restrições à importação de alimentos e autorizou o Catar a pagar os salários de funcionários públicos do Hamas e a conceder auxílios mensais de 100 dólares a 100 mil famílias pobres. Essas medidas seriam revogadas, segundo o estipulado, caso um único foguete fosse disparado de Gaza ou manifestantes se aproximassem da cerca.
Sempre que Gaza silenciava, ela desaparecia dos noticiários internacionais, e Israel intensificava a violência na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental. "Eles têm razão", escreveu o veterano colunista israelense Gideon Levy. "Se os palestinos em Gaza não atiram, ninguém ouve." Alguns palestinos argumentam que o 7 de outubro — e o genocídio — colocou Gaza de volta no mapa e lembrou o mundo de sua causa. Ouvi esse sentimento de pessoas dentro e fora de Gaza. Uma delas foi Abu Suhaib, um membro graduado do Hamas que entrevistei em Doha, em agosto de 2024. "Tentamos de tudo", disse ele. Mas acrescentou: "Se eu pudesse voltar no tempo e impedir que o 7 de outubro acontecesse, eu o faria". Mousa Abu Marzouk, outra figura importante do Hamas, foi citado no Washington Post dizendo praticamente a mesma coisa.
Colocar a causa de volta no mapa não é, por si só, um objetivo ou uma estratégia. Gaza ganha destaque temporário a cada investida israelense. Israel sofreu danos à sua reputação em diversas ocasiões, notadamente durante a invasão do Líbano em 1982. No entanto, sua imagem melhora sempre que um cessar-fogo é assinado. Estamos vendo isso agora. Apesar do bombardeio contínuo e do bloqueio a qualquer tentativa de reconstrução ou recuperação, Gaza desapareceu das manchetes. Todos os diplomatas ocidentais com quem conversei este ano me disseram que Gaza é um assunto que ninguém quer discutir.
O que Sinwar tentava alcançar com a Operação Dilúvio de Al-Aqsa? Romper o cerco a Gaza? Inibir os pogroms e as ações violentas de Israel na Cisjordânia? Libertar prisioneiros palestinos? Impedir a normalização das relações entre Israel e Arábia Saudita? Ou desencadear uma guerra em múltiplas frentes contra Israel? Yezid Sayigh, do Carnegie Endowment for International Peace, observa que, nos documentos divulgados pelo Hamas após 7 de outubro — nos quais o grupo expunha suas "motivações e contextos" —, os autores tiveram dificuldade em articular o que buscavam "em termos de ganhos tangíveis, tanto materiais quanto políticos". No entanto, é possível imaginar o que motivou ou desencadeou o plano. Em 2021, Sinwar alertou para a possibilidade de uma guerra regional de grande escala, caso a situação humanitária em Gaza não melhorasse substancialmente. Ele contou que as primeiras palavras de seu filho foram "pai", "mãe" e "drone". Em 2022, afirmou que ocorreria uma guerra de grandes proporções, capaz de mudar a face do Oriente Médio, se Israel persistisse na colonização de Jerusalém Oriental e nas restrições ao uso da Mesquita de Al-Aqsa, o local mais sagrado da Palestina.
A questão dos prisioneiros era uma das prioridades de Sinwar. Ele fez campanha com base nesse tema nas eleições internas do Hamas em 2021, nas quais saiu vitorioso no quarto turno. O próprio Sinwar passara 22 anos em prisões israelenses. Palestinos como ele, libertados em trocas de prisioneiros, frequentemente sentem a chamada "culpa do sobrevivente". A questão tornou-se mais urgente para Sinwar depois que o político de extrema-direita Itamar Ben-Gvir foi nomeado ministro da Segurança de Israel, em novembro de 2022. Sua primeira medida foi aglomerar prisioneiros palestinos em celas minúsculas e impor restrições que levavam à inanição. Em fevereiro de 2023, ele publicou um vídeo comendo pão sírio enquanto se vangloriava de que os prisioneiros palestinos não recebiam o alimento. Em março, o ex-ministro da Defesa de Israel, Moshe Ya’alon, alertou que Ben-Gvir estava entre aqueles que tentavam provocar os palestinos para uma "guerra final". Dois meses depois, um palestino em greve de fome, Khadir Adnan — detido sem acusação formal —, morreu em sua cela após o serviço prisional negar-lhe atendimento médico. Com a violência de Israel na Cisjordânia, em Jerusalém e nas prisões atingindo níveis sem precedentes, a população de Gaza começou a reclamar que o Hamas havia se vendido ao tentar apaziguar Israel para garantir a continuidade da ajuda do Catar. Então, em agosto, Netanyahu e seu gabinete começaram a discutir abertamente planos para uma campanha de assassinatos contra líderes do Hamas. Esse é o contexto em que Sinwar aprovou o ataque.
O Hamas deparou-se com uma dura realidade após o 7 de outubro. O Irã e o Hezbollah ficaram irritados pelo fato de o Hamas não ter compartilhado seus planos com eles. Israel iniciou uma repressão brutal, detendo milhares de palestinos e armando centenas de milhares de israelenses e colonos. Apesar das esperanças de Sinwar de obter apoio regional, os regimes árabes não suspenderam os acordos de normalização com Israel. Alguns deles criminalizaram manifestações públicas de solidariedade aos palestinos. Outros viram o 7 de outubro e suas consequências como uma oportunidade: um exemplo de advertência para manter suas próprias populações sob controle.
O argumento político a favor da resistência armada contra Israel a partir de Gaza perdeu força entre uma população exausta e confinada. Muitos habitantes de Gaza acreditam que o território já fez a sua parte e que chegou a hora de palestinos de outras regiões assumirem essa missão. O principal fator que mantém essa ideia viva é a presença das Forças de Defesa de Israel (FDI) e o receio de que Israel possa retomar operações militares em larga escala. Mas os habitantes de Gaza também se sentem abandonados pelos políticos palestinos fora do território, que praticamente nada fizeram para apoiar a causa deles. Se você mencionar a Autoridade Palestina ou a OLP a um diplomata ou jornalista estrangeiro, a única reação será o riso. As autoridades da Autoridade Palestina, temendo que Israel tome medidas contra elas ou desencadeie uma campanha violenta na Cisjordânia, têm mantido, em grande parte, o silêncio. Como um amigo me disse certa vez: "a liderança do seu movimento de libertação é também a liderança dos seus bantustões".
Em maio, o Fatah realizou seu Oitavo Congresso Geral em Ramallah, uma década após a última reunião do gênero. A conferência deveria injetar sangue novo no partido, que controla tanto a Autoridade Palestina (AP) quanto a Organização para a Libertação da Palestina (OLP). No entanto, os participantes foram escolhidos a dedo pela liderança do Fatah e, nas eleições para o Comitê Central e o Conselho Revolucionário do partido, Ramallah recebeu 1.734 votos (de um total de 2.649), Gaza 386, o Líbano 164 e toda a diáspora palestina apenas 365 votos. Muitos participantes não eram membros do Fatah, mas sim integrantes de agências de segurança ou funcionários remunerados da AP. Houve outras manipulações. Qualquer candidato considerado um risco para a alta cúpula era impedido de avançar para a etapa seguinte, independentemente de quantos votos tivesse recebido. A nova liderança do Fatah inclui o presidente palestino Mahmoud Abbas, de noventa anos; seu filho Yasser, sem qualificações para o cargo; o político palestino mais impopular de todos, Hussain al-Sheikh; o chefe do serviço de inteligência, Majed Faraj; e vários aliados subservientes ou comparsas de Abbas e al-Sheikh.
Existem saídas para esse atoleiro. Uma delas seria a reconciliação palestina e a unidade nacional. Desde 2007, o Hamas e o Fatah realizaram inúmeras rodadas de negociações de reconciliação — no Egito, na Arábia Saudita, no Catar, na Síria, no Líbano, na África do Sul, na Rússia, na China, na Turquia e no Iêmen. Todas terminaram em fracasso. Isso não surpreende, sobretudo porque os EUA sempre tentaram impedir uma reaproximação. Um alto dirigente da AP me disse, em dezembro passado, que se Abbas permitisse a entrada de um único líder do Hamas na OLP, os EUA imporiam sanções tanto à AP quanto à OLP. Em 2020, encontrei um ex-funcionário de alto escalão do consulado dos EUA em Jerusalém Oriental que me contou que, sempre que o Fatah e o Hamas realizavam negociações, ele recebia uma ligação de Washington instruindo-o a sabotá-las. Israel também tentou frustrar a unidade palestina. Quando a AP assinou um acordo de reconciliação com o Hamas em 2014, os negociadores israelenses retiraram-se imediatamente das conversas. "O primeiro-ministro Netanyahu e seu governo usavam a divisão palestina como desculpa para não fazer a paz", disse na época o negociador-chefe da OLP, Saeb Erekat. "Agora, eles querem usar a reconciliação palestina como pretexto para o mesmo fim. Isso é um completo absurdo."
A situação poderia mudar se eleições palestinas fossem realizadas: elas serviriam como um referendo sobre as estratégias do Hamas e do Fatah e poderiam abrir caminho para a formação de uma liderança unificada e legítima. A prestação de contas eleitoral também ajudaria a mitigar a corrupção e a autocracia. O sistema de representação proporcional foi introduzido no modelo eleitoral palestino em 2020; caso as eleições fossem permitidas, é pouco provável que o Hamas ou o Fatah obtivessem a maioria, resultando na formação de uma coalizão. Israel fará todo o possível para impedir isso. No período que antecedeu as eleições parlamentares previstas para maio de 2021, o país deteve alguns dos candidatos. O chefe do Shin Bet, a agência de segurança interna de Israel, reuniu-se com Abbas para exigir o cancelamento do pleito. Israel também proibiu atividades eleitorais em Jerusalém Oriental, onde vivem mais de 300 mil palestinos. Abbas, então, adiou as eleições por tempo indeterminado. A UE tem enfatizado repetidamente a necessidade de uma "renovação democrática palestina", mas isso não passa de retórica. Em 2021, diplomatas em Bruxelas me disseram que a UE temia uma possível vitória do Hamas e, por isso, não pressionaria de fato pela realização de eleições. Os EUA opõem-se abertamente às eleições palestinas.
A situação também mudaria se Marwan Barghouti fosse libertado. Barghouti goza de uma popularidade incomparável e é frequentemente descrito como o Nelson Mandela da Palestina. Tal como Mandela, ele está longe de ser perfeito, mas o seu activismo, os seus escritos e a sua longa prisão fizeram dele uma lenda. Seu poder e influência são únicos. Se eu disser aos meus colegas palestinianos que matar civis israelitas é errado, alguns responderão que “Israel matou mais milhares dos nossos civis” ou “todos os israelitas fazem parte do exército”. Mas quando lhes mostrar um vídeo de Barghouti condenando o assassinato de civis, eles concordarão comigo. Libertar Barghouti seria um passo no sentido de unificar a liderança palestina e energizar as massas. Até Ron Lauder, presidente do Congresso Judaico Mundial, fez recentemente lobby pela sua libertação, reconhecendo Barghouti como uma figura que poderia estabilizar os territórios ocupados. Mas é precisamente por isso que Israel não o libertará. Uma fonte próxima das discussões disse-me que quando o então secretário de Estado dos EUA, John Kerry, pediu a Netanyahu que libertasse Barghouti em 2014, Netanyahu respondeu: ‘Barghouti unificaria os palestinianos. Eu nunca o libertaria.’
Se fossem realizadas eleições, Barghouti poderia ser eleito presidente mesmo que ainda estivesse na prisão. Ele tem agora 67 anos e tem sido repetidamente agredido nos últimos meses pelos seus carcereiros israelitas, o que suscita sérias preocupações sobre a sua segurança. Se ele morrer na prisão, ou se Abbas morrer no cargo, isso poderá desencadear uma revolta nos territórios ocupados. Israel tem um plano em vigor no caso da morte de Abbas, a Operação Sunset, na qual o exército será destacado para cidades palestinianas e ao longo das estradas principais para paralisar qualquer potencial rebelião.
Existe outra possibilidade. Os palestinos poderiam nomear Barghouti 2.0, um deputado que pudesse representá-lo, como Desmond Tutu fez com Mandela. Se Barghouti ganhar a presidência da prisão, o seu vice poderá liderar o movimento nacional. E o movimento teria uma figura de proa no caso da morte de Barghouti. Ou há outra opção: os palestinianos poderiam elaborar uma Carta da Liberdade como a da África do Sul, a fim de terem uma estratégia moldada pelo público. A Carta da Liberdade não apenas articulou a visão dos negros sul-africanos para o seu futuro, mas enviou uma mensagem clara aos seus opressores sobre como seria a sociedade após o colapso do regime do apartheid. Este é um meio crucial de criar aliados do outro lado e torna mais difícil para os seus rivais deslegitimarem a sua luta. Como escreveu Sun Tzu, “estratégia sem tática é o caminho mais lento para a vitória”. Táticas sem estratégia são o barulho antes da derrota.’ Uma estratégia bem sucedida deve ser concebida para unir muitos contra poucos.
A situação poderia mudar se eleições palestinas fossem realizadas: elas serviriam como um referendo sobre as estratégias do Hamas e do Fatah e poderiam abrir caminho para a formação de uma liderança unificada e legítima. A prestação de contas eleitoral também ajudaria a mitigar a corrupção e a autocracia. O sistema de representação proporcional foi introduzido no modelo eleitoral palestino em 2020; caso as eleições fossem permitidas, é pouco provável que o Hamas ou o Fatah obtivessem a maioria, resultando na formação de uma coalizão. Israel fará todo o possível para impedir isso. No período que antecedeu as eleições parlamentares previstas para maio de 2021, o país deteve alguns dos candidatos. O chefe do Shin Bet, a agência de segurança interna de Israel, reuniu-se com Abbas para exigir o cancelamento do pleito. Israel também proibiu atividades eleitorais em Jerusalém Oriental, onde vivem mais de 300 mil palestinos. Abbas, então, adiou as eleições por tempo indeterminado. A UE tem enfatizado repetidamente a necessidade de uma "renovação democrática palestina", mas isso não passa de retórica. Em 2021, diplomatas em Bruxelas me disseram que a UE temia uma possível vitória do Hamas e, por isso, não pressionaria de fato pela realização de eleições. Os EUA opõem-se abertamente às eleições palestinas.
A situação também mudaria se Marwan Barghouti fosse libertado. Barghouti goza de uma popularidade incomparável e é frequentemente descrito como o Nelson Mandela da Palestina. Tal como Mandela, ele está longe de ser perfeito, mas o seu activismo, os seus escritos e a sua longa prisão fizeram dele uma lenda. Seu poder e influência são únicos. Se eu disser aos meus colegas palestinianos que matar civis israelitas é errado, alguns responderão que “Israel matou mais milhares dos nossos civis” ou “todos os israelitas fazem parte do exército”. Mas quando lhes mostrar um vídeo de Barghouti condenando o assassinato de civis, eles concordarão comigo. Libertar Barghouti seria um passo no sentido de unificar a liderança palestina e energizar as massas. Até Ron Lauder, presidente do Congresso Judaico Mundial, fez recentemente lobby pela sua libertação, reconhecendo Barghouti como uma figura que poderia estabilizar os territórios ocupados. Mas é precisamente por isso que Israel não o libertará. Uma fonte próxima das discussões disse-me que quando o então secretário de Estado dos EUA, John Kerry, pediu a Netanyahu que libertasse Barghouti em 2014, Netanyahu respondeu: ‘Barghouti unificaria os palestinianos. Eu nunca o libertaria.’
Se fossem realizadas eleições, Barghouti poderia ser eleito presidente mesmo que ainda estivesse na prisão. Ele tem agora 67 anos e tem sido repetidamente agredido nos últimos meses pelos seus carcereiros israelitas, o que suscita sérias preocupações sobre a sua segurança. Se ele morrer na prisão, ou se Abbas morrer no cargo, isso poderá desencadear uma revolta nos territórios ocupados. Israel tem um plano em vigor no caso da morte de Abbas, a Operação Sunset, na qual o exército será destacado para cidades palestinianas e ao longo das estradas principais para paralisar qualquer potencial rebelião.
Existe outra possibilidade. Os palestinos poderiam nomear Barghouti 2.0, um deputado que pudesse representá-lo, como Desmond Tutu fez com Mandela. Se Barghouti ganhar a presidência da prisão, o seu vice poderá liderar o movimento nacional. E o movimento teria uma figura de proa no caso da morte de Barghouti. Ou há outra opção: os palestinianos poderiam elaborar uma Carta da Liberdade como a da África do Sul, a fim de terem uma estratégia moldada pelo público. A Carta da Liberdade não apenas articulou a visão dos negros sul-africanos para o seu futuro, mas enviou uma mensagem clara aos seus opressores sobre como seria a sociedade após o colapso do regime do apartheid. Este é um meio crucial de criar aliados do outro lado e torna mais difícil para os seus rivais deslegitimarem a sua luta. Como escreveu Sun Tzu, “estratégia sem tática é o caminho mais lento para a vitória”. Táticas sem estratégia são o barulho antes da derrota.’ Uma estratégia bem sucedida deve ser concebida para unir muitos contra poucos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário