Roman Broszkowski
 |
| Apoiadores de Lewica durante uma convenção de campanha antes das eleições parlamentares polonesas em 5 de outubro de 2019 em Katowice, Polônia. (Omar Marques / Getty Images) |
Tradução / Antes de uma reunião com a mídia dentro do parlamento da Polônia, em 12 de janeiro, representantes de seis organizações anunciaram a criação de uma nova Aliança Verde de Esquerda da Europa Central e Oriental (CEEGLA, na sigla original). Para seus organizadores – Razem, da Polônia, Movimento Szikra, da Hungria, Demos, da Romênia, Sotsialnyi Rukh, da Ucrânia, Budoucnost, da República Tcheca, e Kartu, da Lituânia – o evento representou a expressão de uma esquerda moderna na região.
Já após a invasão da Rússia à Ucrânia, muitos esquerdistas do Leste Europeu começaram a vocalizar uma identidade separada de seus camaradas na Europa Ocidental – reclamando que estes últimos não reconheciam o que realmente estava em jogo na guerra. A criação da CEEGLA pareceu projetada para concretizar essa realidade.
“Percebemos que vivemos em mundos diferentes e que o mundo da esquerda – o Ocidental, o Sul e o Norte – têm visões diferentes [sobre a guerra]”, disse Claudiu Crăciun, porta-voz do Demos da Romênia. “E sentimos que temos um mundo aqui. É uma periferia europeia que teve independência e soberania como principais apostas durante os séculos XIX e XX, e sabemos um pouco sobre… a influência russa em todas as formas.”
A CEEGLA espera ser a porta-voz desse mundo. Mas enquanto seus contornos se tornam mais precisos, a ideia de um socialismo democrático do Leste Europeu ainda está em progresso. A filiação da aliança reflete a realidade de que este é um projeto incipiente. Mesmo seu membro mais proeminente – o Razem da Polônia – tem apenas sete assentos em seu parlamento nacional.
Colapso
ACEEGLA tem suas raízes em dois períodos da história recente: o declínio dos partidos de esquerda do Leste Europeu nos anos 2000 e a crise do Eurozona dos anos 2010.
De fato, é importante evitar leituras caricatas da dominação da direita nos países pós-comunistas. Nos primeiros anos do novo milênio, os partidos social-democratas e socialistas controlavam ou faziam parte do governo na República Tcheca (1998–2006), Hungria (2002–2010), Lituânia (2001–2008), Polônia (2001–2005), Romênia (2000–2004) e Ucrânia (2002–2005). Mas até meados dos anos 2000, esses partidos viram sua popularidade diminuir devido a escândalos e seu papel na transição para o capitalismo impulsionada pela austeridade.
“Grande parte da transição para o capitalismo e para regimes econômicos neoliberais foi viabilizada por governos nominalmente de esquerda durante os anos 90 e início dos anos 2000”, diz Áron Rossman-Kiss, chefe de relações externas do Movimento Szikra da Hungria.
O colapso criou um vácuo na esquerda, assim como a crise do Eurozona começou. Os movimentos de protesto resultantes dariam origem ou elevariam grupos como Podemos, na Espanha, Syriza, na Grécia, La France Insoumise e o movimento do Partido Trabalhista do Reino Unido liderado por Jeremy Corbyn. Ao mesmo tempo, uma “nova esquerda” do Leste Europeu começou a se coalescer – e muitas vezes se modelava a partir de partidos da Europa Ocidental e Meridional.
“Se olharmos para quando o Razem foi fundado, eles estavam meio que se retratando como uma espécie de alternativa socialista democrática ocidental ao que [restava] da esquerda pós-comunista na Polônia. Então, eles estavam realmente tentando emular algo ocidental”, diz Tom Junes, professor assistente da Academia Polonesa de Ciências.
A princípio, poucas dessas organizações ganharam tração no Leste Europeu. Dos membros atuais da CEEGLA, apenas o Razem da Polônia e o Demos da Romênia estavam ativos como partidos políticos na década de 2010, embora outros como o Sotsialnyi Rukh da Ucrânia existissem como movimentos sociais.
“Há sete, oito anos, era só nós e o Razem”, diz Crăciun, do Demos. “Mas entretanto, outros partidos e movimentos surgiram.”
A nova esquerda diferia dos partidos legados do século passado. Ao contrário dos frequentemente conservadores partidos comunistas, eles eram progressistas socialmente e, ao contrário dos social-democratas, se opunham à austeridade. Muitos de seus membros vinham da classe média urbana e do crescente “precariado” da Europa, em vez da base tradicional de trabalhadores industriais.
Em vários países – especialmente Polônia e Hungria – esses movimentos também se organizavam ao lado de outras forças que resistiam aos populistas de direita. Eles se encontraram alinhados com partidos mainstream em amplos frentes populares. O Razem (como parte da aliança Lewica) e o Szikra ambos concorreram a eleições em coalizões oficiais ou informais contra os governantes nacional-populistas incumbentes.
Ainda assim, os partidos da CEEGLA são mais do que a ala esquerda de movimentos democráticos e pró-europeus. Enquanto sua oposição ao comportamento antidemocrático os levou a alianças com partidos centristas e neoliberais, os membros da CEEGLA argumentam pela substituição, não o retorno, ao status quo “pré-populista”. Essa diferença às vezes colocou a nova esquerda em conflito com seus antigos aliados. Por exemplo, nas eleições polonesas de outubro passado, o Razem concorreu em uma – embora muito frouxa – coalizão informal da ampla oposição de centro-esquerda a centro-direita. Mas quando Donald Tusk liderou esses mesmos partidos na formação de um novo governo, o Razem optou por permanecer fora dele.
Internacionalismo
Mesmo no período pós-crise de 2008, algumas tensões existiam entre os novos movimentos de esquerda no Leste Europeu e os de outros lugares do continente.
“Muitos de nós compartilhamos uma experiência semelhante: por anos, fomos a fóruns internacionais – de esquerda – e tivemos a sensação de que havia pouco ou nenhum lugar para vozes de esquerda do Leste Europeu lá, que fomos reduzidos a algo como uma região insignificante”, diz Rossman-Kiss.
Essa tensão foi particularmente intensificada em torno de questões de defesa – e da Rússia. Em 2014, a Rússia anexou a Crimeia e patrocinou insurgências no leste da Ucrânia.
Enquanto os esquerdistas em toda a Europa Oriental estavam alarmados, alguns políticos de esquerda em outras partes do continente expressaram seu apoio às “repúblicas populares” de Donetsk e Luhansk. Ainda assim, a cooperação entre os partidos do Leste e do Oeste continuou. A invasão da Rússia em fevereiro de 2022 foi o último impulso para mudar a relação.
“Houve o reconhecimento de que as coisas não podiam continuar como estavam até agora, que devemos começar a construir ativamente essas parcerias dentro da região, já que elas não seriam construídas para nós”, explica Rossman-Kiss.
Alguns partidos do Leste Europeu se desligaram de projetos de esquerda que consideravam dominados pelo Ocidente. Em março de 2022, o Razem anunciou que estava deixando a Internacional Progressista e o DiEM25 – grupos associados ao ex-ministro das Finanças grego Yanis Varoufakis.
Nos meses seguintes, o Razem se reuniu com outros grupos que também haviam ficado desapontados com a resposta da esquerda europeia à guerra.
“Tivemos uma reunião em Varsóvia [onde]… descobrimos que temos alguns problemas muito comuns por causa da ordem capitalista na Europa Central / Oriental, com poucas diferenças, é a mesma coisa”, diz Crăciun, do Demos. “E foi interessante ver como nossas lutas se cristalizaram de maneira diferente em nossos países… Nós nos reconhecemos nas lutas dos outros. Foi como olhar no espelho e dizer: ‘Ah, sim, passamos por isso.'”
Essas reuniões lançaram as bases para a CEEGLA. Foi uma reação à marginalização experimentada pela esquerda do Leste Europeu nos espaços de esquerda, tanto quanto uma rejeição do status quo neoliberal local.
“Acho que é muito importante lembrar que não há política de esquerda sem internacionalismo – tanto porque uma luta verdadeiramente emancipatória não pode ser bem-sucedida se estiver confinada dentro das fronteiras nacionais, mas também em um nível muito prático. É crucial aprender com as experiências uns dos outros e trocar métodos sobre o que funcionou – e o que não funcionou”, diz Rossman-Kiss. “Muitas vezes, em vez de olhar para o que acontece nos países vizinhos, olhamos para a Alemanha, o Reino Unido ou os EUA. Isso só reforçou um sentimento de isolamento em relação às nossas lutas nacionais.”
Mas agora que a CEEGLA existe, é difícil identificar o que ela pretende fazer ou representar, além da cooperação regional.
“À luz dos eventos dos últimos dois anos, vejo esta aliança como uma espécie de tentativa de criar uma espécie de identidade regional para uma alternativa socialista democrática de esquerda”, diz Junes. “[É] muito uma tentativa em direção à identidade, mas não uma identidade que ainda existe. Acho que eles ainda estão meio que buscando o que se supõe que seja.”
Ideologia
ACEEGLA tem dezessete princípios acordados, mas eles são leves em detalhes acionáveis. O resultado é um esboço geral dos objetivos e crenças da organização.
Principalmente, a aliança tenta sintetizar as últimas três décadas da história do Leste Europeu – o colapso do comunismo, a transição para o capitalismo, a expansão da União Europeia e da OTAN, e a agressão renovada da Rússia – em um programa progressista coerente.
“Queremos ver a região da Europa Central e Oriental mais forte; uma região que possa influenciar a política ocidental e possa falar de nossas perspectivas e não ser essa zona [tampão] entre a Rússia e os EUA”, diz Victoriia Pihul, membro do conselho da Sotsialnyi Rukh da Ucrânia.
No entanto, os membros dizem que isso é apenas parte de sua identidade.
“Não se trata apenas [da Ucrânia]. É advogar por políticas progressistas verdes de esquerda na Europa Oriental, refletindo aquele contexto [compartilhado]”, diz Klára Školníková, co-presidente do partido Budoucnost da República Tcheca. “E acho que
a Europa Ocidental… queremos as mesmas coisas, certo? Queremos justiça climática, queremos direitos dos trabalhadores, queremos justiça social, mas é só que temos um contexto completamente diferente e debates completamente diferentes, e não podemos aplicar as mesmas [estratégias] aos nossos países também; simplesmente não vai funcionar. Então é muito sobre trocar coisas que funcionam.”
A razão de ser da aliança, em outras palavras, é a criação de um lar político compartilhado.
“Encontramos apoio em ambientes políticos às vezes muito complicados em nossos próprios países”, diz Crăciun. “Para que nos sintamos menos sozinhos.”
Zofia Malisz, membro do comitê diretivo nacional do Razem, argumenta também que o futuro da aliança estará em lidar com as questões domésticas concretas que os membros enfrentam, não apenas questões elevadas de soberania.
“A CEEGLA é uma organização cujos objetivos, ao lado da solidariedade com a Ucrânia, são muito mais amplos”, diz Malisz. “E acho que os ucranianos e os húngaros e todos os outros estão mais animados para discutir entre nós mesmos e encontrar soluções e compartilhar políticas sobre a maneira como organizamos [sobre] coisas muito práticas como reviver o movimento sindical e trabalhista na região.”
“Tanto desse processo neoliberal que está em curso em nossa região nos últimos anos prosperou em colocar nossos países e nosso povo uns contra os outros – você tem essa verdadeira corrida rumo ao fundo”, diz Rossman-Kiss. “E também prospera por falta de informação. E porque não compartilhamos nossas redes, não compartilhamos nossas experiências, não compartilhamos táticas bem-sucedidas.”
Como o único membro não pertencente à UE da aliança, a Sotsialnyi Rukh tem uma esperança especial de que a organização ensine os esquerdistas na Ucrânia a navegar pela potencial transição de seu país para o bloco.
“Acho que, para a Ucrânia, é importante que os países que já experimentaram essa transição para a União Europeia [nos ensinem] os problemas que enfrentaram, e podemos fornecer essa experiência à sociedade ucraniana e à política ucraniana”, diz Pihul.
Outras questões destacadas pelos membros incluíram justiça habitacional, direitos das minorias e questões de inclusão democrática.
“Em vários países [cujos partidos de esquerda estão] envolvidos na CEEGLA – como Romênia, Ucrânia e Lituânia – existem muitos obstáculos regulatórios ultrapassados que restringem bastante a participação e os processos democráticos para a esquerda ou de forma geral”, diz Malisz. “E isso exige uma grande reforma democrática.”
Essas prioridades fazem pouco, no entanto, para definir o que a CEEGLA realmente é. Será um fórum de discussão solto ou um veículo eleitoral para os menores partidos do Leste Europeu? O que significa ser verde e de esquerda no Leste Europeu?
Os princípios gerais e o amplo escopo da CEEGLA destacam o equilíbrio delicado que a nova aliança está tentando gerenciar ao se estabelecer. Dada a diversidade relativa da aliança, existem opiniões divergentes sobre o que exatamente a CEEGLA deveria ser.
“Cada um de nossos movimentos está obviamente trabalhando em circunstâncias muito diferentes. Mas assim como nosso trabalho com o Szikra não se reduz a participar de eleições, o trabalho da CEEGLA também não”, diz Rossman-Kiss. “Este projeto não é um veículo eleitoral como tal, mas deve ir além disso.”
Não em isolamento
Há acordo sobre o que a CEEGLA não é. Não é um partido paneuropeu nem destinado a ser uma facção dentro do Parlamento Europeu. Nem é uma ruptura com os partidos ocidentais ou formações paneuropeias maiores.
“O objetivo deste empreendimento não é algum tipo de ruptura ou isolamento. Pelo contrário, queremos fortalecer a qualidade do diálogo entre nós e alguns de nossos colegas ocidentais que podem ter dificuldade em entender os problemas em nossa região”, diz Malisz. “A formação da CEEGLA… intensificará a cooperação bilateral com partidos específicos, ao mesmo tempo que colocará [nós] no mapa das organizações regionais e paneuropeias de esquerda ou esquerda e verde.”
A formação da CEEGLA é um argumento de que o Leste Europeu se tornará importante para todo o continente – e que a Esquerda precisa estar pronta. A aliança é uma declaração decisiva de que a esquerda democrática do Leste Europeu tem como objetivo atender a essa oportunidade em seus próprios termos.
Colaborador
“À luz dos eventos dos últimos dois anos, vejo esta aliança como uma espécie de tentativa de criar uma espécie de identidade regional para uma alternativa socialista democrática de esquerda”, diz Junes. “[É] muito uma tentativa em direção à identidade, mas não uma identidade que ainda existe. Acho que eles ainda estão meio que buscando o que se supõe que seja.”
Ideologia
ACEEGLA tem dezessete princípios acordados, mas eles são leves em detalhes acionáveis. O resultado é um esboço geral dos objetivos e crenças da organização.
Principalmente, a aliança tenta sintetizar as últimas três décadas da história do Leste Europeu – o colapso do comunismo, a transição para o capitalismo, a expansão da União Europeia e da OTAN, e a agressão renovada da Rússia – em um programa progressista coerente.
“Queremos ver a região da Europa Central e Oriental mais forte; uma região que possa influenciar a política ocidental e possa falar de nossas perspectivas e não ser essa zona [tampão] entre a Rússia e os EUA”, diz Victoriia Pihul, membro do conselho da Sotsialnyi Rukh da Ucrânia.
No entanto, os membros dizem que isso é apenas parte de sua identidade.
“Não se trata apenas [da Ucrânia]. É advogar por políticas progressistas verdes de esquerda na Europa Oriental, refletindo aquele contexto [compartilhado]”, diz Klára Školníková, co-presidente do partido Budoucnost da República Tcheca. “E acho que
a Europa Ocidental… queremos as mesmas coisas, certo? Queremos justiça climática, queremos direitos dos trabalhadores, queremos justiça social, mas é só que temos um contexto completamente diferente e debates completamente diferentes, e não podemos aplicar as mesmas [estratégias] aos nossos países também; simplesmente não vai funcionar. Então é muito sobre trocar coisas que funcionam.”
A razão de ser da aliança, em outras palavras, é a criação de um lar político compartilhado.
“Encontramos apoio em ambientes políticos às vezes muito complicados em nossos próprios países”, diz Crăciun. “Para que nos sintamos menos sozinhos.”
Zofia Malisz, membro do comitê diretivo nacional do Razem, argumenta também que o futuro da aliança estará em lidar com as questões domésticas concretas que os membros enfrentam, não apenas questões elevadas de soberania.
“A CEEGLA é uma organização cujos objetivos, ao lado da solidariedade com a Ucrânia, são muito mais amplos”, diz Malisz. “E acho que os ucranianos e os húngaros e todos os outros estão mais animados para discutir entre nós mesmos e encontrar soluções e compartilhar políticas sobre a maneira como organizamos [sobre] coisas muito práticas como reviver o movimento sindical e trabalhista na região.”
“Tanto desse processo neoliberal que está em curso em nossa região nos últimos anos prosperou em colocar nossos países e nosso povo uns contra os outros – você tem essa verdadeira corrida rumo ao fundo”, diz Rossman-Kiss. “E também prospera por falta de informação. E porque não compartilhamos nossas redes, não compartilhamos nossas experiências, não compartilhamos táticas bem-sucedidas.”
Como o único membro não pertencente à UE da aliança, a Sotsialnyi Rukh tem uma esperança especial de que a organização ensine os esquerdistas na Ucrânia a navegar pela potencial transição de seu país para o bloco.
“Acho que, para a Ucrânia, é importante que os países que já experimentaram essa transição para a União Europeia [nos ensinem] os problemas que enfrentaram, e podemos fornecer essa experiência à sociedade ucraniana e à política ucraniana”, diz Pihul.
Outras questões destacadas pelos membros incluíram justiça habitacional, direitos das minorias e questões de inclusão democrática.
“Em vários países [cujos partidos de esquerda estão] envolvidos na CEEGLA – como Romênia, Ucrânia e Lituânia – existem muitos obstáculos regulatórios ultrapassados que restringem bastante a participação e os processos democráticos para a esquerda ou de forma geral”, diz Malisz. “E isso exige uma grande reforma democrática.”
Essas prioridades fazem pouco, no entanto, para definir o que a CEEGLA realmente é. Será um fórum de discussão solto ou um veículo eleitoral para os menores partidos do Leste Europeu? O que significa ser verde e de esquerda no Leste Europeu?
Os princípios gerais e o amplo escopo da CEEGLA destacam o equilíbrio delicado que a nova aliança está tentando gerenciar ao se estabelecer. Dada a diversidade relativa da aliança, existem opiniões divergentes sobre o que exatamente a CEEGLA deveria ser.
“Cada um de nossos movimentos está obviamente trabalhando em circunstâncias muito diferentes. Mas assim como nosso trabalho com o Szikra não se reduz a participar de eleições, o trabalho da CEEGLA também não”, diz Rossman-Kiss. “Este projeto não é um veículo eleitoral como tal, mas deve ir além disso.”
Não em isolamento
Há acordo sobre o que a CEEGLA não é. Não é um partido paneuropeu nem destinado a ser uma facção dentro do Parlamento Europeu. Nem é uma ruptura com os partidos ocidentais ou formações paneuropeias maiores.
“O objetivo deste empreendimento não é algum tipo de ruptura ou isolamento. Pelo contrário, queremos fortalecer a qualidade do diálogo entre nós e alguns de nossos colegas ocidentais que podem ter dificuldade em entender os problemas em nossa região”, diz Malisz. “A formação da CEEGLA… intensificará a cooperação bilateral com partidos específicos, ao mesmo tempo que colocará [nós] no mapa das organizações regionais e paneuropeias de esquerda ou esquerda e verde.”
A formação da CEEGLA é um argumento de que o Leste Europeu se tornará importante para todo o continente – e que a Esquerda precisa estar pronta. A aliança é uma declaração decisiva de que a esquerda democrática do Leste Europeu tem como objetivo atender a essa oportunidade em seus próprios termos.
Colaborador
Roman Broszkowski é um escritor freelance que cobre a Europa Oriental.
Nenhum comentário:
Postar um comentário