Inclinando-se para a direita

Eleições na Alemanha.

Loren Balhorn

Sidecar

Com algumas semanas de retrospectiva, a maior surpresa nas eleições federais alemãs foi que a corrente política dominante acabou se saindo tão bem quanto se saiu. É verdade que os partidos tradicionais de centro-direita e esquerda enfrentaram retornos historicamente baixos, com os sociais-democratas (SPD) conseguindo cerca de 16,4%, seu menor resultado desde 1887, e seus colegas democratas-cristãos (CDU) 28,5% — não tão ruim quanto da última vez, mas ainda assim seu segundo pior resultado na história. No entanto, dada a extensão da crise econômica e do mal-estar social e político do país, com a Alemanha agora entrando em seu terceiro ano consecutivo de recessão e especialistas estimando que precisa de algo entre € 500 bilhões e € 1 trilhão em investimentos públicos atrasados, esses pilares da Ordnung do pós-guerra se saíram notavelmente bem. Comparados aos 1,75% dos socialistas e 4,78% dos republicanos nas eleições presidenciais francesas mais recentes, pode-se até dizer que eles arrasaram.

No entanto, mesmo que o centro tenha conseguido se manter, ele cada vez mais se inclina para a direita. A CDU, ainda o partido mais forte no parlamento e pronta para governar o país em mais uma grande coalizão cada vez mais precária com o SPD, já havia tomado uma guinada reacionária desde que substituiu Angela Merkel, a personificação da moderação alemã, por seu rival de partido, o conservador intransigente Friedrich Merz, em 2022. À primeira vista, os resultados eleitorais medíocres da CDU podem ser interpretados como uma rejeição popular dessa deriva política, mas quando os comparamos com os 20,8% obtidos pela Alternative für Deutschland (AfD), um quadro mais enervante surge. Mais da metade dos eleitores vota em um dos dois tons de neoliberalismo de incitação racial, ambos prometendo que a solução para os problemas do país não é o aumento do investimento público, aluguéis mais baixos ou salários mais altos, mas sim uma combinação de aperto fiscal da era da crise do euro e um aumento da xenofobia sancionada pelo Estado. Quaisquer que sejam os contornos precisos do próximo governo federal, a direção da viagem é clara. Embora a AfD permaneça fora dos corredores do poder por enquanto, sua ascensão dá a Merz uma excelente alavanca para exercer pressão sobre seu parceiro júnior de coalizão sem rumo. Além disso, ele já rompeu o firewall histórico em torno da extrema direita ao usar o apoio parlamentar da AfD para aprovar mais restrições à migração.

Os resultados para os antigos partidos governantes foram mistos: os Verdes permaneceram em dois dígitos, apesar de sua reputação de "neoliberais com bicicletas", enquanto seus parceiros ainda mais neoliberais, os Democratas Livres, agora enfrentam o esquecimento político após serem expulsos do parlamento pela segunda vez em doze anos. No geral, porém, está claro que o projeto neoliberal progressista da chamada "coalizão do semáforo", nomeada em homenagem às cores vermelha, verde e amarela de seus partidos constituintes, mordeu a poeira. O governo cessante representou uma continuação da era Merkel, com um pouco de DEI adicionado para uma boa medida e uma virada em direção ao militarismo absoluto após o Zeitenwende. O chanceler Olaf Scholz, que percorreu um longo caminho desde os dias em que denunciou os EUA como o "verdadeiro inimigo da paz" enquanto dividia o palco com funcionários da Alemanha Oriental, chegou ao ponto de imitar alguns dos maneirismos característicos de Merkel. A presença do falcão da austeridade Christian Lindner como ministro das finanças garantiu que a política econômica permanecesse praticamente inalterada. Apenas a ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, dos Verdes, procurou afetar alguma distância da administração anterior ao lançar sua "política externa feminista", embora esse feminismo não se aplicasse, como se viu, às mulheres palestinas, nem aos ucranianos ou russos que buscavam proteger seus maridos, irmãos e filhos do massacre nas linhas de frente.

As eleições antecipadas da Alemanha parecem, portanto, estar em conformidade com as tendências dos últimos anos. Um establishment liberal sem inspiração foi punido pelos eleitores por sua falha em lidar com a crescente desigualdade econômica, em meio a um sentimento generalizado de que o país estava indo na direção errada. Pequenos ajustes de política aqui e ali podem ter representado, objetivamente, pequenas melhorias para alguns grupos populacionais — Scholz aumentou o salário mínimo para agradar seus apoiadores sindicais, por exemplo — mas eles falharam em somar algo como uma agenda convincente para a mudança que pudesse consolidar uma base leal. Muito parecido com a dinâmica na reeleição de Trump, eleitores suficientes escolheram mudar de campo para o AfD ou CDU na esperança de que pudessem, pelo menos, sacudir um pouco as coisas. A falta de ambição e imaginação do SPD pode ter, portanto, pavimentado o caminho para uma variedade potencialmente mais perigosa de capitalismo democrático.

Pois embora a Alemanha ainda possa estar a alguns ciclos eleitorais de distância do tipo de cenário político que vemos em países vizinhos como a Áustria, onde o Partido da Liberdade de extrema direita se tornou a força mais forte no outono passado, a noção de que a migração é um jogo de soma zero que ameaça os meios de subsistência de cidadãos autóctones parece ter se implantado firmemente no imaginário popular, particularmente entre aqueles que lutam para sobreviver. Pesquisas de boca de urna mostram a AfD chegando em primeiro lugar entre trabalhadores e pessoas que descrevem sua situação econômica como ruim, das quais uma pluralidade cita a migração como a principal razão para seu voto. Pequenos ganhos nas franjas de esquerda à parte, grandes segmentos das classes populares na Alemanha, como no resto da Europa, parecem estar convencidos de que o principal inimigo não está em casa, como um grande revolucionário alemão disse uma vez, mas no Norte da África e no Oriente Médio. Não será fácil persuadi-los do contrário.

O novo Líder da Oposição da Alemanha é um espécime particularmente curioso entre o grupo de partidos de extrema direita da Europa. Fundada em 2013 como uma formação "patriótica" oposta aos resgates alemães para seus vizinhos do sul da Europa, a AfD desde então tem se desviado cada vez mais para uma ideologia às vezes irônica, mas ainda assim firmemente de sangue e solo, sob a liderança de Alice Weidel, uma ex-banqueira do Goldman Sachs e lésbica assumida, casada com um parceiro de ascendência sul-asiática. Programaticamente, o partido representa o tipo de neoliberalismo raivoso que se esperaria de um ex-funcionário do Goldman, o que significa que, deixando de lado sua retórica muitas vezes desagradável, pode ser útil para a classe dominante como uma ferramenta para incapacitar qualquer oposição mais radical, mais cedo ou mais tarde.

O novo chanceler Merz, por sua vez, fará o melhor que puder para ajudar o partido a chegar lá, buscando o que os especialistas em política da CDU chamam de "Agenda 2030", que lembra a "Agenda 2010" adotada por Gerhard Schröder na última vez em que a economia alemã estava em apuros. Então, como agora, a Agenda consiste em grande parte em cortar impostos para os ricos, congelar ou cortar benefícios sociais para os necessitados e ajustar o mercado de trabalho para maximizar as oportunidades de exploração e busca de lucro. No entanto, embora Schröder tenha conseguido conquistar pelo menos alguns sindicatos para sua agenda, comercializando-a como uma modernização em vez de uma demolição do estado de bem-estar social da Alemanha, no caso de Merz ela vem com tons mais sombrios.

Merz prometeu enfrentar a migração ilegal - o "maior problema" da Alemanha - e, muito mais relevante para as finanças do estado, aumentar maciçamente os gastos com armamentos. Uma semana após a eleição, ele anunciou um pacto com o SPD que lhe permitiria isentar os gastos militares do chamado "freio da dívida" do país, que limita a dívida federal a 0,35% do PIB, em troca de um fundo de infraestrutura único no valor de € 500 bilhões. Embora o dinheiro para novas pontes seja certamente bem-vindo, até onde esse frenesi de gastos com defesa pode ir é uma incógnita, principalmente agora que a estranha entrevista coletiva de Trump com Zelenskyy desencadeou uma espécie de despertar neo-bismarckiano na elite europeia ("Não conheço mais partidos, só europeus!").

Portanto, a Alemanha está prestes a passar por pelo menos quatro anos de uma ofensiva dos empregadores, mais crueldade para com aqueles que vêm ao país em busca de uma vida melhor e uma militarização vertiginosa que seria impensável há apenas uma década. Dado tudo isso, os modestos ganhos obtidos pelo Die Linke, uma formação socialista democrática amplamente considerada como próxima da extinção há apenas alguns meses, são pouco consolo. E, no entanto, o retorno surpresa do partido oferece pelo menos alguma evidência de que uma descida à barbárie pode não ser inevitável. Seus 8,7% excederam em muito as expectativas até mesmo de seus impulsionadores mais otimistas e, embora a oposição liberal de esquerda à política de migração mais rígida do país tenha desempenhado um papel não insignificante nesse momento, também deve ser notado que o partido realizou uma das campanhas mais fortes de sua história, com um foco singular em questões sociais essenciais, como aluguéis e a crise do custo de vida, juntamente com um jogo de campo significativamente melhorado e alcance digital.

Isso não ocorreu, é preciso dizer, sem certos custos de oportunidade: o genocídio em Gaza permaneceu conspicuamente ausente das mensagens do Die Linke, apesar do apoio resoluto do governo alemão a Israel e das posições formais do partido em contrário. No entanto, não se deve permitir que o perfeito seja inimigo do bom. Pela primeira vez em pelo menos uma década, o Die Linke aumentou, até mesmo dobrou seus retornos entre trabalhadores e eleitores de baixa renda. Ele subiu para o primeiro lugar entre os eleitores jovens, dezenas de milhares dos quais se juntaram nas semanas que antecederam e seguiram a eleição, empurrando sua filiação para além da marca de 100.000 pela primeira vez desde a década de 1990. Essa base esmagadoramente jovem, educada e urbana pode não representar a classe trabalhadora da Alemanha em nenhum sentido significativo, mas dá ao partido algum material novo para trabalhar.

Seus antigos camaradas em torno da Aliança homônima de Sahra Wagenknecht (BSW), por outro lado, quase não atingiram o limite eleitoral de 5% e não serão representados no próximo parlamento. É difícil apontar a razão precisa para essa deficiência, já que a firme oposição do partido a remessas de armas para a Ucrânia continua bastante popular entre uma minoria significativa de eleitores. No entanto, parece que, à medida que a guerra desapareceu da consciência pública e a oposição à migração se tornou consenso entre todos os partidos, exceto Die Linke, os principais pontos de discussão de Wagenknecht tornaram-se cada vez menos convincentes. Sua decisão de se juntar a dois governos regionais no outono passado, menos de um ano após sua fundação, parece ter decepcionado muitos apoiadores que esperavam encontrar em Wagenknecht uma oposição mais resoluta do que a oferecida por Die Linke, cujas principais figuras frequentemente oscilam entre o radicalismo no cenário nacional e uma atitude pragmática, quase conciliatória, no nível regional. Talvez o mais decepcionante seja que a missão declarada do BSW de reconquistar um grande número de eleitores da AfD parece ter falhado, tendo conquistado apenas 60.000 deles.

O que tudo isso significa para o estado da oposição política na principal potência da Europa? De certa forma, pode-se ver indícios do momento populista de esquerda que varreu o continente na década de 2010, enquanto passou amplamente pela Alemanha. Pelo menos em termos demográficos, a comparação parece adequada: os ganhos do Die Linke são baseados em grande parte no aumento do apoio de antigos eleitores de centro-esquerda e membros aspirantes, mas frustrados, das classes médias profissionais, cujos diplomas universitários não conseguiram oferecer as perspectivas de vida que lhes foram prometidas. Eleitoralmente, essa demografia é colocada em cima da base tradicional do Die Linke de trabalhadores em mobilidade descendente e aposentados da Alemanha Oriental, que, ao contrário das impressões iniciais, não foi totalmente perdida para Wagenknecht. Mas como qualquer um que vivenciou os anos de Corbyn pode atestar, centenas de milhares de estudantes entusiasmados e recentemente radicalizados não fazem um movimento trabalhista rejuvenescido. Muito trabalho terá que ser investido na reconstrução e redirecionamento das estruturas do partido para uma organização de longo prazo se quisermos ter alguma chance de se tornar um movimento de massa que ofereça uma alternativa significativa à marcha em andamento em direção à "remigração" e à guerra eterna com a Rússia. Mas, como o ministro das finanças de saída Lindner disse uma vez a um jornalista de TV durante seus anos como empreendedor adolescente, "problemas são apenas chances espinhosas".