Bashir Abu-Manneh
 |
| Uma bola de fogo irrompe de um edifício no bairro residencial de Rimal, na Cidade de Gaza, em 16 de maio de 2021, durante o massivo bombardeio israelense na área. (BASHAR TALEB / AFP via Getty Images) |
"Israel tem o direito de autodefesa." Esta declaração de bom senso é repetida em todos os lugares - por funcionários do estado e meios de comunicação, por comentaristas e âncoras. Parece tão básico e evidente que é difícil contestar.
Mas hoje Israel usa a autodefesa como sua principal ferramenta retórica para a guerra. Ao invocar a autodefesa, Israel muda o foco de seus crimes coloniais contra os palestinos para os ferimentos em que sofreu como resultado. No entanto, é precisamente porque Israel está negando aos palestinos seus direitos humanos, incluindo o direito de autodeterminação, que não pode reivindicar a legítima defesa como uma justificativa legal para o uso da força. Na verdade, a conduta de Israel é claramente parte de um projeto de ocupação dirigido pelo Estado pelo qual é criminalmente responsável.
Existem duas razões principais pelas quais a premissa de autodefesa de Israel é falha. Primeiro, a autodefesa não se aplica às guerras de um estado ocupante contra aqueles que ele ocupa - não é relevante para Israel em relação aos palestinos. Em segundo lugar, o que Israel faz em Gaza viola todas as condições conhecidas de autodefesa, especialmente a necessidade de guerra quando a paz está facilmente disponível, a discriminação entre soldados e civis e a proporcionalidade dos danos infligidos para atingir objetivos militares.
Por causa dessa “falta de clareza intrínseca sobre os parâmetros legais do artigo 51”, muitos juristas não o consideram adequado. Estados agressivos transformaram o artigo 51 em um mecanismo para justificar a violência, em vez de proibir o uso da força. Cada guerra é agora uma guerra de autodefesa conduzida em nome da segurança do estado contra ameaças: das invasões dos EUA no Afeganistão e no Iraque às invasões russas da Chechênia e da Ucrânia. Como Noam Chomsky disse uma vez: “Se tivéssemos registros, provavelmente descobriríamos que Átila, o Huno, estava agindo em legítima defesa. Visto que as ações do estado são sempre justificadas em termos de defesa, não aprendemos nada quando ouvimos que certas ações específicas são justificadas, exceto que estamos ouvindo o porta-voz de algum estado; mas isso nós já sabíamos.”
A organização palestina de direitos humanos Al-Haq já criticou os métodos abrasivos e abusivos de "lawfare" de Israel no direito internacional. Sobre a invasão de Gaza em 2008-9, argumentou que Israel não poderia invocar a autodefesa como justificativa para a guerra porque viola tanto as obrigações de Israel como ocupante (no "controle efetivo") de Gaza e o princípio legal da necessidade militar "como justificativa legal exclusiva para qualquer operação. Na verdade, "apesar da ampla aceitação do pretexto de Israel, o status legal da OPT [Territórios Palestinos Ocupados] exclui a aplicação do Artigo 51 da Carta da ONU como resultado da ocupação prolongada."
Isso é apoiado por uma análise acadêmica do direito internacional em referência às numerosas invasões de Gaza por Israel. Norman Finkelstein argumenta que “Israel ... não tem mandato legal para usar a força contra a luta pela autodeterminação palestina”. Por quê? Porque “Israel não pode fingir um direito de autodefesa se o exercício desse direito remonta ao erro de uma ocupação ilegal / negação de autodeterminação (ex injuria non oritur jus [Nenhum benefício ou direito legal pode ser derivado de um ato ilegal]).” Os direitos nacionais palestinos são primordiais e protegidos por lei.
Israel não tem, portanto, nenhuma base legal para ir à guerra contra os palestinos ocupados. O oposto é verdadeiro. Tem obrigações para com eles e tem que pôr fim às suas próprias violações dos direitos palestinos - e não aumentá-las. É precisamente assim que pode proteger legitimamente seus próprios cidadãos e protegê-los dos foguetes indiscriminados do Hamas: resolvendo o conflito politicamente e alcançando a paz sem ocupação. Acabar com o cerco de Gaza e permitir aos palestinos um mínimo de dignidade humana seria um bom começo.
Deixando a justificativa legal de lado, e como Israel realmente conduz suas chamadas campanhas de autodefesa? Isso é cada vez melhor compreendido no discurso público e amplamente divulgado por muitas organizações de direitos humanos. Desde a Segunda Intifada, pelo menos, Israel tem usado força militar desproporcional, indiscriminada e desnecessária em violação do direito internacional. Tem como alvo estruturas civis, mata centenas de crianças, extermina famílias inteiras e inflige destruição generalizada e punição coletiva a toda uma população sitiada. O registro também mostra que os escudos humanos são táticas exclusivamente de Israel.
A invocação de autodefesa de Israel tem uma função clara. Facilita a ocupação de Israel e aumenta seu projeto colonial de colonos. A nova lei do estado-nação torna ilegal para Israel permitir a autodeterminação palestina em Israel-Palestina. Somente judeus israelenses podem exercer esse direito. O apartheid está agora na boca de todos, e a supremacia judaica em Israel não pode mais ser escondida ou ignorada. Testemunhe as turbas de linchamento contra os cidadãos palestinos de Israel como sua encarnação mais recente.
Israel também usa a força para o que chama de dissuasão militar. Como é que isso funciona? Atingir os palestinos com força suficiente para reduzir suas aspirações políticas. Prolongue as guerras para bombardear e destruir mais. E aterrorizar os palestinos para uma aceitação resignada de sua vida degradada. Se essa fórmula sionista testada e comprovada funcionar como planejado, ela aproxima a expulsão.
Para que palestinos e israelenses vivam em paz, Israel não deve mais ter um passe livre para organizar guerras de agressão como autodefesa. Se o conflito israelense-palestino continuar por mais cem anos, ninguém na região estará seguro.
Sobre o autor
Bashir Abu-Manneh é chefe da Escola de Inglês da Universidade de Kent e editor contribuinte da Jacobin.
Nenhum comentário:
Postar um comentário