Daniel Finn
 |
| O recém-eleito primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, discursa à nação nos arredores de 10 Downing Street, em Londres, em 5 de julho de 2024. (Henry Nicholls / AFP via Getty Images) |
Quando começaram a chegar os resultados das eleições gerais britânicas na noite passada, o político trabalhista escocês Jim Murphy fez uma observação reveladora. Murphy, que liderou o Partido Trabalhista a uma derrota esmagadora na Escócia em 2015, ficou encantado ao ver o desempenho tão ruim do Partido Nacional Escocês (SNP) desta vez: "Eles não apenas perderam votos diretamente para o Partido Trabalhista, mas também perderam votos para não votantes. E na política, é muito mais difícil reenergizar as pessoas que partiram e se tornaram não-votantes."
Murphy dificilmente conseguia esconder a sua excitação perante a ideia de que as pessoas se desligassem completamente da política eleitoral. O seu partido foi agora levado às alturas do poder numa onda de apatia. Com 60 por cento, a participação caiu mais de 7 por cento desde as últimas eleições, em 2019. É um dos números mais baixos já registados desde que a Grã-Bretanha adotou o sufrágio universal.
O número absoluto de votos expressos a favor do Partido Trabalhista foi inferior ao de 2019. Se tivermos em conta a queda na participação, Keir Starmer acrescentou menos de 2% à quota de votos do partido em 2019. A pontuação final do Partido Trabalhista, 33,7 por cento, ficou bem abaixo da parcela média de votos do Partido Trabalhista sob a liderança de Jeremy Corbyn, sem falar dos 40 por cento que obteve em 2017. No entanto, Starmer conquistou uma maioria esmagadora de assentos na Câmara dos Comuns, graças ao colapso conservador e ao sistema eleitoral britânico em que o vencedor leva tudo.
Como afirmou o especialista em sondagens John Curtice: “Isto parece mais uma eleição que os Conservadores perderam do que uma eleição que os Trabalhistas venceram”. A parcela de votos conservadores caiu 20 por cento. Em 2019, o Partido Brexit de Nigel Farage rejeitou centenas de candidatos para dar a Boris Johnson um caminho claro para a vitória. Desta vez, o veículo de Farage – agora rebatizado como Reform UK – decidiu prejudicar os Conservadores e obteve 14 por cento dos votos, criando uma barreira na sua base eleitoral.
Desde o primeiro dia, este tem sido o tipo de resultado que Starmer e sua equipe esperavam. Nunca quiseram tomar posse no meio de uma onda de entusiasmo com um ambicioso programa de reformas para enfrentar a crise social multifacetada da Grã-Bretanha. O seu objectivo era tornar o Partido Trabalhista completamente inofensivo para todos aqueles que se beneficiam de um modelo econômico disfuncional.
A grande maioria dos assentos após uma campanha de baixo consumo de energia, com uma taxa de abstenção de 40 por cento, está próxima do ideal na sua perspectiva. Mas certamente não será a plataforma de lançamento para um governo reformador. Embora os Conservadores mereçam o seu momento de humilhação depois de atacarem com uma motosserra os serviços públicos britânicos ao longo dos últimos catorze anos, a nova administração pretende plenamente manter o seu legado destrutivo no poder.
Esquerda outsider
Para aqueles que querem algo mais do que uma mudança de pessoal no topo, houve vários resultados promissores. Tendo sido expulso do Partido Trabalhista por Starmer, Jeremy Corbyn manteve o seu assento no norte de Londres como independente. Uma sondagem pouco antes das eleições sugeria que Corbyn estava a caminho da derrota nas mãos do candidato trabalhista, um empresário privado do setor da saúde chamado Praful Nargund. No final, porém, ele derrotou Nargund com uma mobilização de apoiadores que remontava ao uso da campanha eleitoral em massa pelo Partido Trabalhista em 2017.
Corbyn será acompanhado na Câmara dos Comuns por quatro outros independentes que ocuparam lugares do Partido Trabalhista depois de realizar campanhas que destacaram o apoio de Starmer aos crimes de guerra israelenses em Gaza. Vários outros independentes pró-palestinos estiveram perto de vencer, incluindo Leanne Mohamad, que faltou apenas quinhentos votos para destituir o secretário-sombra da saúde do Partido Trabalhista, Wes Streeting. Teria sido uma grande conquista para Mohamad eliminar Streeting, uma figura egocêntrica e oleaginosa que transmitiu o seu desejo de acelerar a privatização do Serviço Nacional de Saúde, mas ela deveria estar orgulhosa do seu desempenho em qualquer caso.
Até o próprio Starmer enfrentou um desafio no seu círculo eleitoral de Londres por parte do ativista anti-guerra Andrew Feinstein. Surgindo do nada, Feinstein obteve saudáveis 19% dos votos, enquanto a participação de Starmer caiu drasticamente, embora ele não corresse o risco de ser destituído. O Partido Verde, que também se opôs fortemente ao ataque a Gaza, obteve quase 7 por cento do total de votos e conquistou quatro assentos, o seu melhor desempenho até à data.
A votação em candidatos anti-guerra e verdes sugere o potencial para um movimento de esquerda que combine uma agenda de reformas internas, tanto sociais como ecológicas, com uma política externa baseada na paz, nos direitos humanos e na justiça climática. Já sabíamos, desde a época de Corbyn como líder trabalhista, que havia um apoio generalizado a estas ideias na sociedade britânica. Agora sabemos que é possível ganhar uma posição política fora do quadro do Partido Trabalhista, apesar das barreiras do sistema eleitoral britânico à entrada de grupos menores.
Uma ascensão resistível
Por outro lado, o Partido Trabalhista recuperou a maior parte dos seus assentos escoceses ao SNP, que tinha sido o seu adversário mais eficaz na última década. O SNP conquistou esses assentos pela primeira vez em 2015 com uma plataforma que destacava a sua oposição à austeridade e às armas nucleares. No entanto, tendo-se posicionado com tanto sucesso à esquerda do Partido Trabalhista, a líder do SNP, Nicola Sturgeon, começou a se mover em direção ao centro, tanto em termos de política como de estilo político, especialmente após o referendo do Brexit em 2016.
Podemos traçar as origens da atual crise do SNP até ao tempo de Sturgeon como líder, embora as galinhas finalmente tenham regressado ao poleiro depois de Humza Yousaf e depois John Swinney terem assumido o comando do partido. Os trabalhistas irão sem dúvida encarar isto como prova de que a causa mais ampla da independência escocesa se esgotou e que as coisas podem voltar a ser como eram antes do referendo de 2014. Em princípio, essa atitude complacente deveria apresentar ao SNP oportunidades para recuperar o apoio do Partido Trabalhista antes das próximas eleições para o Parlamento escocês em 2026, embora a capacidade do partido para se renovar após um longo período de institucionalização seja muito duvidosa.
A percentagem de votos para a Reforma do Reino Unido de Nigel Farage não foi muito superior ao resultado do Partido da Independência do Reino Unido em 2015, mas desta vez o partido obteve quatro assentos, incluindo um para Farage, e acumulou vários segundos lugares. O desempenho da Reforma deve desmentir qualquer noção de que se pode minar o apoio aos partidos anti-imigrantes ao abraçar as suas ideias.
Os dois principais partidos adotaram a posição de Farage sobre a imigração por volta de 2015 e passaram a campanha eleitoral prometendo intensificar as deportações. A sua única conquista foi legitimar a retórica de Farage e dos seus aliados. Agora que têm uma plataforma de Westminster, os deputados reformistas farão tudo o que puderem para transformar imigrantes e refugiados em bodes expiatórios para os problemas sociais que o governo de Starmer deixará agravar.
Isso não significa que eles terão sucesso ao fazê-lo. À medida que Starmer se torna primeiro-ministro com uma grande maioria de assentos, ele já enfrenta um desafio de esquerda que simplesmente não existia quando Tony Blair ascendeu ao poder em 1997. Foram necessários vários anos e três eleições para que o descontentamento com o Novo Trabalhismo atingisse um nível semelhante. Não há razão para que a extrema-direita detenha o monopólio da oposição ao starmerismo, se as forças da esquerda britânica puderem aprender as lições certas com a experiência da última década.
Colaborador
Daniel Finn é o editor de reportagens da Jacobin. Ele é o autor de One Man’s Terrorist: A Political History of the IRA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário