Vladimir Bortun
Geralmente, os partidos políticos são veículos para que certas forças de classe promovam os seus interesses específicos. Para estabelecer quais são as forças e os interesses de classe que estão por trás da extrema-direita populista, precisamos de nos aprofundar no contexto social das elites partidárias mais amplas (não apenas dos seus "líderes carismáticos"), quem são os seus doadores e apoiadores dos principais meios de comunicação social e, o mais importante, como é realmente a sua agenda econômica.
Temos um bom ponto de partida a esse respeito: os governos populistas de direita em países como a Hungria ou (anteriormente) a Polônia. Têm tendência a ser veículos dos interesses dos capitalistas nacionais, espremidos pelo domínio do capital estrangeiro após a adesão destes países à União Europeia. Embora em um contexto diferente, este também tem sido o caráter de classe da anterior (e potencialmente futura) administração Trump nos Estados Unidos ou do governo de Recep Tayyip Erdoğan na Turquia.
Apesar da imagem "antiestablishment" e de "homens do povo" que projetam, as suas políticas econômicas serviram esmagadoramente as elites ricas - tal como os principais partidos aos quais afirmam ser uma alternativa. A diferença é quais as elites ricas que representam: os setores da classe capitalista nacional que se sentem desfavorecidos pela globalização neoliberal e querem que o Estado lhes dê uma mão.
Provavelmente o próximo partido populista de extrema-direita no governo, o Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen não faz exceção a este padrão: os seus deputados têm votado consistentemente no interesse das empresas, dos proprietários de terras e das famílias ricas. Ultimamente, a liderança do partido tem cortejado intensamente as elites empresariais, prometendo-lhes que um governo do RN respeitaria as metas de défice. Fundamentalmente, comprometeram-se a dar preferência às empresas francesas nos contratos públicos. A vizinha Itália já mostrou o caminho, tendo o governo de extrema-direita de Giorgia Meloni cortado os benefícios sociais no ano passado, enquanto tentava conter o poder das empresas estrangeiras.
Assim, desde as origens sociais das elites partidárias e dos doadores até às suas propostas políticas reais, todos os sinais indicam que o Reform UK representa uma vasta gama de interesses empresariais. As investigações diretas de Farage sobre as grandes empresas, as multinacionais e a indústria das energias renováveis sugerem que este partido é o veículo político de uma coligação de PME, do capital nacional e da indústria dos combustíveis fósseis.
 |
| O presidente reformista do Reino Unido, Richard Tice (L), e o líder do partido, Nigel Farage, em 17 de junho de 2024. (Ben Birchall / PA Images via Getty Images) |
No centro da ascensão contínua dos populistas de extrema-direita está a sua reivindicação de estar ao lado do povo e contra as elites corruptas. Foi assim que conseguiram explorar a raiva popular contra os principais partidos em toda a Europa - particularmente em países onde a esquerda não conseguiu apresentar-se como uma alternativa credível ao status quo. E não estão apenas ganhando eleições, mas também influenciando a corrente política dominante ao longo do caminho. Mas estes populistas de extrema-direita são, por e para a classe dominante, tanto quanto os principais partidos - apenas uma facção diferente daquela que está atualmente no comando.
Os principais comentadores e acadêmicos fazem questão de enfatizar o discurso e as políticas "iliberais" destes partidos. Sabemos muito menos, porém, sobre as forças de classe e os interesses que representam. Claro, é óbvio que empresários como Donald Trump ou Richard Tice não passam de elite. Mas o populismo de direita não se trata apenas de um bando de dissidentes ricos com egos hiperinflacionados. Compreender os seus movimentos políticos significa ir além das caricaturas moralistas e personalizadas apresentadas pelo comentário liberal.
Geralmente, os partidos políticos são veículos para que certas forças de classe promovam os seus interesses específicos. Para estabelecer quais são as forças e os interesses de classe que estão por trás da extrema-direita populista, precisamos de nos aprofundar no contexto social das elites partidárias mais amplas (não apenas dos seus "líderes carismáticos"), quem são os seus doadores e apoiadores dos principais meios de comunicação social e, o mais importante, como é realmente a sua agenda econômica.
Temos um bom ponto de partida a esse respeito: os governos populistas de direita em países como a Hungria ou (anteriormente) a Polônia. Têm tendência a ser veículos dos interesses dos capitalistas nacionais, espremidos pelo domínio do capital estrangeiro após a adesão destes países à União Europeia. Embora em um contexto diferente, este também tem sido o caráter de classe da anterior (e potencialmente futura) administração Trump nos Estados Unidos ou do governo de Recep Tayyip Erdoğan na Turquia.
Apesar da imagem "antiestablishment" e de "homens do povo" que projetam, as suas políticas econômicas serviram esmagadoramente as elites ricas - tal como os principais partidos aos quais afirmam ser uma alternativa. A diferença é quais as elites ricas que representam: os setores da classe capitalista nacional que se sentem desfavorecidos pela globalização neoliberal e querem que o Estado lhes dê uma mão.
Provavelmente o próximo partido populista de extrema-direita no governo, o Rassemblement National (RN) de Marine Le Pen não faz exceção a este padrão: os seus deputados têm votado consistentemente no interesse das empresas, dos proprietários de terras e das famílias ricas. Ultimamente, a liderança do partido tem cortejado intensamente as elites empresariais, prometendo-lhes que um governo do RN respeitaria as metas de défice. Fundamentalmente, comprometeram-se a dar preferência às empresas francesas nos contratos públicos. A vizinha Itália já mostrou o caminho, tendo o governo de extrema-direita de Giorgia Meloni cortado os benefícios sociais no ano passado, enquanto tentava conter o poder das empresas estrangeiras.
Por outras palavras, é normal em relação às classes populares: austeridade, precariedade e corrida para o fundo. Só o tipo de negócios beneficiados é que é diferente - nacional e não transnacional. A simbiose entre populistas de extrema-direita e capitalistas nacionais é tão forte que por vezes são a mesma coisa. Quando o Partido Popular Suíço, por exemplo, venceu as eleições federais em 2015, mais de metade dos seus deputados eram empresários e praticamente nenhum pertencia à classe trabalhadora. Na Itália, o ministro da Defesa de Meloni, Guido Crosetto, costumava ser o principal lobista da indústria nacional de armamento. A única coisa da classe trabalhadora nestes partidos é o perfil de alguns dos seus eleitores (que por si só é muitas vezes muito exagerado).
A elite anti-elite
E quanto à Reforma do Reino Unido, então? É do conhecimento geral que Nigel Farage é um ex-banqueiro da cidade com formação privada e um patrimônio líquido de mais de £ 3 milhões. A outra figura de proa, Tice, que afirma "somos o partido dos trabalhadores", é um multimilionário de uma dinastia de promotores imobiliários. Mesmo alguns dos seus candidatos menos conhecidos nestas eleições provêm dos altos escalões do capital financeiro, como Ian Gribbin, antigo diretor do Credit Suisse e do Merrill Lynch, que afirmou que a Grã-Bretanha deveria ter aceitado a oferta de neutralidade de Adolf Hitler na Segunda Guerra Mundial.
Também sabemos quem são os seus doadores: poucos mas ricos, desde aristocratas como Robin Birley, dono de um clube privado em Mayfair, até financiadores como David Lilley, que dirige o fundo de investimento Drakewood Capital. O maior patrocinador do partido na grande mídia, GB News, é propriedade do bilionário gestor de fundos de hedge Paul Marshall. Na verdade, a Reform UK está registada como uma empresa privada e não como uma instituição de caridade sem fins lucrativos, como acontece com todos os outros partidos políticos.
Ainda mais reveladora, porém, é a sua visão econômica. Farage e Tice minimizaram isso durante esta campanha, apostando todos os ovos na imigração. Mas o lançamento do seu manifesto na outra semana proporcionou uma visão útil dos interesses de classe que servem. É um manifesto repleto de políticas neoliberais pró-negócios: redução do imposto sobre as sociedades de 25% para 15% dentro de três anos; maior desregulamentação dos negócios; reduções fiscais para pequenas e médias empresas (PME); abolição virtual do imposto sobre herança; aceleração da privatização do Serviço Nacional de Saúde (NHS); incentivos fiscais para proprietários; redução de impostos para escolas privadas; retirada do subsídio de desemprego após quatro meses ou duas ofertas de emprego; e licenças aceleradas de gás e petróleo do Mar do Norte. As poucas políticas que deveriam aumentar os padrões de vida das pessoas comuns equivalem a mais cortes de impostos não financiados. Nada deste "partido dos trabalhadores" sobre a construção de mais habitações sociais, o aumento do salário mínimo ou a restauração dos direitos dos trabalhadores.
Assim, desde as origens sociais das elites partidárias e dos doadores até às suas propostas políticas reais, todos os sinais indicam que o Reform UK representa uma vasta gama de interesses empresariais. As investigações diretas de Farage sobre as grandes empresas, as multinacionais e a indústria das energias renováveis sugerem que este partido é o veículo político de uma coligação de PME, do capital nacional e da indústria dos combustíveis fósseis.
Isto está mais ou menos de acordo com os populistas de extrema-direita em outros lugares. O que parece distintivo no populismo de extrema-direita no Reino Unido é a sua ligação ao “financiamento alternativo” - fundos de hedge e fundos de private equity especializados em transações no mercado de balcão,
retiram a maior parte dos seus lucros da especulação e, portanto, procuram uma maior desregulamentação do seu setor. Eles financiaram a campanha do Brexit e agora alguns deles estão financiando a Reform UK.
Os capitalistas estão, claro, unidos quando precisam defender os seus interesses contra a classe trabalhadora. Mas ainda competem entre si por quotas de mercado, acesso a recursos naturais ou políticas estatais preferenciais. Este conflito interno de classes desenrola-se entre facções distintas com prioridades muitas vezes incompatíveis: capital nacional vs. capital transnacional; PMEs vs. grandes empresas; finanças versus manufatura; grandes bancos versus fundos de hedge. Algumas destas facções sentem que já não são representadas por partidos centristas, pelo que utilizam partidos populistas de extrema-direita como veículos para os seus próprios interesses, explorando a desilusão popular com os políticos tradicionais. Não são nem do povo nem para o povo - mas sim uma elite anti-elite que desafia a hegemonia. Esta é uma luta entre os ricos sobre quem controla o Estado.
Colaborador
Vladimir Bortun é um cientista político baseado na Universidade de Oxford, que trabalha com elites políticas, representação de classe e partidos de esquerda radical. É autor de Crisis, Austerity and Transnational Party Cooperation in Southern Europe.
Nenhum comentário:
Postar um comentário