Kurt Hackbarth
Jacobin
 |
| A presidente eleita mexicana Claudia Sheinbaum cumprimenta apoiadores em 3 de junho de 2024, na Cidade do México, México. (Héitor Vivas/Getty Images) |
No domingo, 2 de junho, a ex-prefeita da Cidade do México Claudia Sheinbaum obteve uma vitória retumbante ao se tornar a primeira mulher presidente na história mexicana. A derrota por trinta e dois pontos sobre seu oponente conservador, Xóchitl Gálvez - a segunda vitória esmagadora consecutiva para o partido Morena (Movimento de Regeneração Nacional), de apenas uma década de existência - foi ainda maior do que aquela que levou Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ao poder em 2018. Superando as médias finais das sondagens em cerca de dez a quinze pontos, Sheinbaum venceu de norte a sul, tanto nas zonas urbanas como nas rurais, e em todos os estados, exceto um. Crucialmente, a coligação MORENA também atingiu o limiar da maioria absoluta de dois terços na Câmara dos Deputados e esteve suficientemente perto no Senado para poder aprovar alterações constitucionais praticamente por si só, sem necessidade de negociar com a oposição.
Um olhar mais atento aos resultados das sondagens de saída revela como a vitória foi construída. Sheinbaum conquistou 56 por cento das mulheres e 62 por cento dos homens, desmentindo o rótulo de "machismo" tão querido pela imprensa estrangeira e pelos correspondentes que invadiram o país nos dias anteriores às eleições em busca de frases de efeito fáceis. Ela venceu em todas as faixas etárias, estratos de renda e níveis educacionais, superando por larga margem aqueles sem escolaridade ou ensino fundamental, mas também os com ensino superior por sete pontos. Da mesma forma, ela não só conquistou impressionantes 71% dos eleitores nos estratos socioeconômicos mais baixos - um indicativo do realinhamento de classe que ocorreu nos últimos seis anos - mas também derrotou Gálvez entre a classe média alta, por 49% a 41%. Sheinbaum prevaleceu em todos os ofícios e profissões, perdendo apenas aqueles que se identificaram como "proprietários", e até ganhou uma pluralidade considerável (42 por cento) daqueles que se consideram de direita.
Como é que a coligação MORENA não só igualou, mas também aproveitou a sua vitória de 2018? Vamos decompô-la.
Um olhar mais atento aos resultados das sondagens de saída revela como a vitória foi construída. Sheinbaum conquistou 56 por cento das mulheres e 62 por cento dos homens, desmentindo o rótulo de "machismo" tão querido pela imprensa estrangeira e pelos correspondentes que invadiram o país nos dias anteriores às eleições em busca de frases de efeito fáceis. Ela venceu em todas as faixas etárias, estratos de renda e níveis educacionais, superando por larga margem aqueles sem escolaridade ou ensino fundamental, mas também os com ensino superior por sete pontos. Da mesma forma, ela não só conquistou impressionantes 71% dos eleitores nos estratos socioeconômicos mais baixos - um indicativo do realinhamento de classe que ocorreu nos últimos seis anos - mas também derrotou Gálvez entre a classe média alta, por 49% a 41%. Sheinbaum prevaleceu em todos os ofícios e profissões, perdendo apenas aqueles que se identificaram como "proprietários", e até ganhou uma pluralidade considerável (42 por cento) daqueles que se consideram de direita.
Como é que a coligação MORENA não só igualou, mas também aproveitou a sua vitória de 2018? Vamos decompô-la.
Legislação favorável ao trabalhador
Mantendo a sua maioria no Congresso, o MORENA no governo aprovou uma série de legislação favorável aos trabalhadores durante o seu primeiro mandato. Isto incluiu o aumento das contribuições patronais para o sistema AFORE de contas individuais de reforma, a reforma sindical que prevê eleições secretas e a renegociação obrigatória de contratos, uma lei de terceirização que proíbe as empresas de subcontratarem as suas funções essenciais e o aumento da fórmula paga em participação nos lucros, a incapacidade benefícios e duplicação dos dias de férias e do salário mínimo. Embora muitas destas reformas tenham começado a partir de um nível baixo e tenham sido insuficientes por si só, mostraram impulso na direção certa.
Entre o novo conjunto de reformas constitucionais que AMLO pretende aprovar antes de deixar o cargo está uma nova reforma das pensões que permite aos trabalhadores se aposentarem com 100 por cento do seu último salário até ao salário médio dos empregados do setor formal. Entretanto, impulsionados pelo efeito de arrastamento dos aumentos do salário mínimo, os salários dos trabalhadores assalariados estão ultrapassando a inflação em 32,6 por cento.
Não jogar os pobres debaixo do ônibus
Ao contrário dos Democratas dos EUA, que exorcizaram os pobres da sua retórica desde a década de 1980, AMLO nunca se distanciou do slogan da sua primeira campanha presidencial: Por el bien de todos, primero los pobres ("Para o bem de todos, os pobres vêm primeiro"). Em termos políticos, isto assumiu a forma de uma pensão universal para idosos, bolsas de estudo para estudantes de escolas públicas, benefícios para mães trabalhadoras, apoios agrícolas e um programa de planejamento e criação de árvores, e obras de construção de estradas utilizando mão-de-obra local e materiais em estados pobres como Oaxaca, entre outros. Evitando a armadilha da verificação de recursos defendida pelos centros políticos de elite, programas-chave como as pensões foram universalizados e fixados no nível constitucional. No auge da pandemia, quando a imprensa financeira internacional criticava AMLO por não endividar o país para subsidiar as folhas de pagamento das empresas, estes programas forneceram uma tábua de salvação para metade do país que trabalha no setor informal e não teria sido alcançado pelos referidos subsídios.
A estratégia funcionou: de acordo com o Conselho Nacional de Avaliação da Política de Desenvolvimento Social (CONEVAL), cerca de 5,1 milhões de mexicanos foram retirados da pobreza entre 2018 e 2022.
A mañanera contra a confusão da mídia
Recusando-se a ser agredido pela mesma imprensa nacional e internacional que várias vezes tentou pôr um fim prematuro à sua carreira, AMLO instituiu o que em breve se tornaria a peça chave da sua administração: a sua conferência de imprensa matinal, conhecida como a mañanera. Com partes iguais de sessão informativa, clube de debate, aula de história e rotina de stand-up, as sessões diárias de duas a três horas deram ao presidente a oportunidade de passar por cima da mídia corporativa, definir a agenda e transformar uma série interminável de ataques em entretenimento popular. Com o tempo, as mañaneras tornaram-se um fenômeno nas redes sociais, com o presidente atingindo o top ten de streamers de língua espanhola, superando YouTubers com um terço da sua idade com plataformas massivas próprias.
E embora um bando de especialistas do antigo regime tentasse qualificar as sessões como ataques à imprensa livre, as disputas diárias do presidente com o quarto poder alinhado aos oligarcas penetraram na consciência política em todos os níveis da sociedade mexicana. Basta lembrar a foto viral de um homem idoso em Sonora assistindo à mañanera em um cibercafé para compreender a importância de um veículo de comunicação que as sessões se tornaram.
Reapropriando a "anticorrupção"
Outro alicerce da vitória do MORENA veio ao nível do discurso. Enquanto, país após país, a Direita sequestrou os discursos de “valores”, “anticorrupção” e “patriotismo”, AMLO habilmente encontrou a forma de virar todos eles contra os seus oponentes. Em primeiro lugar, concentrou-se na necessidade de viver dentro dos seus meios, tanto a nível pessoal como governamental, a fim de dar prioridade aos menos favorecidos. O estado "faraônico" que ele herdou, no qual uma casta dourada de chefes de agências, burocratas de alto nível e juízes se banhavam com salários e benefícios impressionantes, deu a ele oportunidades infinitas de entrar em guerra contra o excesso sob o grito de guerra: "Não pode haver um governo rico com um povo pobre."
A segunda, impregnada do fervor da primeira, assumiu a forma de uma cruzada contra a corrupção que, em conjunto com as privatizações em massa da era neoliberal, esvaziou o Estado por dentro, tornando-o presa fácil para a infiltração de cartéis de drogas, ao mesmo tempo que criou uma classe de multimilionários novos ricos. Finalmente, com seu sotaque regional, amor por frases pitorescas, passeios intermináveis pelo país e exaltação da história, cultura e culinária do país, AMLO poderia retratar-se como o mexicano por excelência, em contraste com uma oposição muito disposta a fugir para Washington ao menor pretexto, numa tentativa desesperada de provocar o Tio Sam a intervir a seu pedido.
Manter a unidade partidária
Enquanto o MORENA enfrentava a sua primeira seleção competitiva de candidato presidencial em 2024, o jovem partido passou por um grande teste que vários especialistas previram que terminaria mal. Ciente do processo eleitoral interno que destruiu o antecessor do MORENA, o Partido da Revolução Democrática, o partido adotou, a pedido de AMLO, um processo de seleção de candidatos baseado em sondagens de opinião em vez de votação primária. O MORENA desenhou assim um sistema de cinco sondagens nacionais, uma conduzida pelo partido e as outras quatro por empresas escolhidas pelos diferentes candidatos; em todos elas, Sheinbaum vencia por uma média de 13,5 por cento. Isto não impediu o seu principal rival, o ex-secretário de Relações Exteriores Marcelo Ebrard, de reclamar e quase fugir do partido. A força de gravidade dentro do partido e do movimento, no entanto, juntamente com a presença e as capacidades diplomáticas de Sheinbaum, foram suficientes para forçar Ebrard a regressar ao redil, e ele foi nomeado secretário da Economia no gabinete da presidente eleita.
A seleção através de sondagens é claramente uma lorota e de forma alguma constitui uma solução a longo prazo para o MORENA, que foi criticado numa série de disputas eleitorais, além disso, por aplicá-la com falta de transparência. Mas num contexto em que o México tem pouca experiência na organização de primárias, poupou um partido jovem de um processo amargo, interno ou externo, para o qual provavelmente não estava preparado.
Abraçando a continuidade com AMLO
Apesar das preocupações de que não era suficientemente "carismática" para sustentar uma candidatura presidencial, Claudia Sheinbaum fez uso dos seus pontos fortes, conduzindo uma campanha rigorosa que combinou uma implementação escalonada de propostas políticas com uma agenda de viagens intensa. A disciplina organizacional da campanha contrastou favoravelmente com a de Gálvez, que cambaleou de proposta em proposta e de insulto em insulto, aparentemente sem leme ou orientação. Nos debates, Sheinbaum enfrentou ataques com uma combinação de expressão impassível e capacidade de voltar à sua própria linha de argumentação.
E diante de apelos para se distanciar de AMLO e provar que era "ela mesma", ela se recusou a morder a isca, explicando repetidamente que ela representa um movimento e que a sua administração se dedicará à construção de um segundo andar, ou segundo andar, em cima do primeiro (de forma semelhante, ela declarou repetidamente que não alcançará a presidência como indivíduo mulher, mas que todas as mulheres mexicanas chegarão com ela). Com a maioria dos eleitores expressando agora confiança no governo federal - contra apenas um quarto em 2017 - a estratégia de continuidade foi claramente a leitura correta sobre a situação.
Chantagem, Inc.
Nos dias que se seguiram às eleições, os habituais suspeitos da comunicação social tentaram jogar a carta do pânico com tudo o que podiam. Se os eleitores tivessem rejeitado de forma tão veemente a sua narrativa de anos, exercendo a sua prerrogativa democrática, então os mercados financeiros antidemocráticos, não eleitos e irresponsáveis teriam de intervir e corrigir os seus excessos. "Os esquerdistas do México ganharam muito. Os investidores estão preocupados", esperneou o New York Times, acrescentando ameaçadoramente que o peso teve a sua pior semana desde a pandemia. "A democracia do México está morrendo?" questionou Fareed Zakaria na CNN. "É realmente uma prova de que o sistema democrático do México está revertendo para um partido hegemônico único e dominante", alertou Lila Abed, do Wilson Center, no Politico. "Por que isso é importante para os Estados Unidos? Porque se o México não tiver uma democracia, esqueçam a cooperação em segurança, esqueçam o nearshoring, porque as empresas não vão querer investir num país onde não há separação de poderes, onde não há um poder judicial independente e autônomo, onde há não há regras claras do jogo."
Mas os velhos truques simplesmente não parecem funcionar como antes. Após alguns breves nervosismo pós-eleitoral, as bolsas acalmaram, o peso começou a ganhar terreno novamente e a narrativa midiática seguiu em frente. Por hora. Assim que começarem as batalhas da administração Sheinbaum - sobre a soberania energética, sobre a migração, sobre a proibição do milho e do glifosato geneticamente modificados, sobre a reforma do sistema judicial - as manchetes sensacionalistas estarão de volta. Contudo, como mostraram em 2 de junho, os eleitores mexicanos estão singularmente despreocupados, explicando repetidamente que ela representa um movimento e que a sua administração se dedicará à construção de um segundo andar, ou segundo andar, em cima do primeiro (de forma semelhante, ela declarou repetidamente que não alcançará a presidência como uma mulher individual, mas que todas as mulheres mexicanas chegarão com ela). Com a maioria dos eleitores a expressar agora confiança no governo federal - contra apenas um quarto em 2017 - a estratégia de continuidade foi claramente a leitura correta sobre a situação.
Colaborador
Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelance e cofundador do projeto de mídia independente "MexElects". Atualmente, ele é coautor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.
Nenhum comentário:
Postar um comentário