Israel prepara-se para lançar um ataque terrestre contra a cidade palestiniana de Rafah, onde um milhão de refugiados estão abrigados. Provavelmente significará um aumento no número de mortes de civis - pelas quais os EUA e outros governos ocidentais também serão culpados.
Hamza Ali Shah
 |
Vista da Mesquita Al-Huda, fortemente danificada como resultado dos ataques israelenses a Rafah, Gaza, em 14 de fevereiro de 2024. (Abed Rahim Khatib/Anadolu via Getty Images) |
Na noite de domingo, o exército israelense realizou uma série de ataques intensivos em vários locais na cidade de Rafah, no sul de Gaza. Os comentadores políticos referiram-se aos ataques como táticas de “desvio”, destinadas a cobrir uma operação de resgate que alegadamente trouxe para casa dois reféns israelenses.
Para os palestinos, a experiência tornou-se familiar: uma “noite cheia de horror”. Mais de cem pessoas foram mortas, incluindo famílias inteiras. Os jornalistas foram mais uma vez atingidos: o correspondente da Al Jazeera, Ismail Abu Omar, foi forçado a amputar a perna direita, agravando o que já foi apelidado de “crise de amputados” no enclave.
Este foi apenas o precursor. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o seu governo têm como objetivo uma invasão total de Rafah. Os planos são justificados por recitações robóticas sobre a necessidade de erradicar o Hamas, um apelo agora sinônimo das constantes ondas de violência horríveis desencadeadas contra a população civil de Gaza.
Já se passaram mais de quatro meses de ataque, mas o banho de sangue em Rafah - anteriormente designada como “zona segura” - provavelmente atingirá uma escala além da que vimos até agora. Há mais de um milhão de palestinos em Rafah, muitos dos quais já fugiram de casa várias vezes para escapar ao bombardeamento de Israel. No processo, a cidade transformou-se no maior campo de refugiados do planeta. A ONU soou o alarme sobre a “massacre” no horizonte.
Cumplicidade no genocídio
Nestas circunstâncias, as figuras políticas ocidentais parecem ter descoberto milagrosamente a sua espinha dorsal. O presidente dos EUA, Joe Biden, advertiu que “uma grande operação militar em Rafah não deve prosseguir sem um plano credível para garantir a segurança e o apoio de mais de um milhão de pessoas abrigadas lá”, enquanto o governo do Reino Unido se declara “muito preocupado” e o Partido Trabalhista considera “inaceitável” a perspectiva de uma ofensiva em Rafah.
Apesar destas palavras, ninguém deve ter ilusões. As atrocidades já cometidas em Rafah e as que se seguirão, tanto ali como em toda a Faixa de Gaza, não seriam possíveis sem o apoio incondicional que estes líderes e partidos prestaram a Israel e continuam a prestar, mesmo quando a linguagem muda.
"Israel tem o direito de se defender. Devemos garantir que eles tenham o que precisam para proteger seu povo", anunciou Biden em 22 de outubro. Nessa altura, quase cinco mil palestinos já haviam sido mortos e ordens de evacuação de hospitais haviam sido emitidas, no que equivalia a “penas de morte” para pacientes, de acordo com o Crescente Vermelho.
Desde então, a Amnistia Internacional denunciou a decisão “cruel” dos estados. A agência da ONU é o principal fornecedor de ajuda humanitária em Gaza e já estava lutando para satisfazer as necessidades dos palestinos, especialmente tendo em conta que apenas uma “gota de ajuda” tem entrado em Gaza à medida que o bombardeamento continua. O chefe da ajuda humanitária da ONU descreveu Gaza como a pior crise humanitária de sempre em dezembro: agora, os palestinos no terreno recorrem ao consumo de erva, de ração animal e de água poluída, enquanto os bebês recém-nascidos morrem de fome e de doenças à medida que a fome se aproxima.
O genocídio em Gaza é único na medida em que cada capítulo devastador foi extensivamente documentado e disponibilizado para o mundo ver. Cada crime ocorreu exatamente como alardeavam seus perpetradores. Apesar de tudo isto, o mundo ocidental persistiu e continua persistindo com o apoio material e político que tornou tudo isso possível.
Os militares israelenses não estavam fazendo nenhum esforço para ocultar as suas intenções. “Gaza se tornará um lugar onde nenhum ser humano poderá existir”, vangloriou-se um ex-general das Forças de Defesa de Israel. “Haverá apenas destruição. Você queria o inferno; você vai ter o inferno”, declarou outro. Estes objetivos foram concretizados rapidamente: um porta-voz do Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários alertou em novembro que Gaza já se tinha tornado “o inferno na Terra”.
O que deveria ter sido um alerta da ONU e de muitos outros organismos humanitários para que o Ocidente interviesse e tentasse parar o derramamento de sangue nem sequer mudou o rumo. Biden contornou o Congresso duas vezes em dezembro para aprovar a venda emergencial de armas a Israel. Os repetidos apelos de organizações de direitos humanos para que o governo britânico suspendesse as vendas de armas foram ignorados (a Grã-Bretanha exportou armas no valor de 489 milhões de libras para Israel desde 2015), e o governo britânico continuou oferendo formação a oficiais militares israelenses.
Entretanto, sempre que se apresentava uma oportunidade para exercer pressão global sobre Israel para pôr fim à violência, esta era fechada pelos aliados ocidentais de Israel com uma rapidez previsível. Quando uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas exigiu um cessar-fogo imediato, os Estados Unidos usaram o seu poder de veto para garantir que não fosse aprovada. No Reino Unido, uma moção apresentada pelo Partido Nacional Escocês apelando a um cessar-fogo imediato foi totalmente rejeitada na Câmara dos Comuns por uma maioria de 168. Quando Israel enfrentava o isolamento global enquanto a África do Sul apresentava um caso meticuloso no Conselho Internacional Tribunal de Justiça (CIJ) acusando Israel de genocídio, o governo alemão foi rápido a rejeitar a acusação, e quando a decisão provisória confirmou um risco plausível de genocídio em Gaza, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores britânico expressou “preocupações consideráveis” com o caso do TIJ.
Talvez pior do que a cobertura política sejam as decisões conscientes que estes Estados tomaram para piorar a vida dos palestinos que sofrem o ataque. Na sequência de alegações do governo israelense - que permanecem sem fundamento - de que funcionários da Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas (UNRWA) estiveram envolvidos nos ataques de 7 de outubro, vários governos ocidentais, incluindo a Austrália, o Reino Unido, os Estados Unidos, a Itália, a Áustria e a Alemanha suspendeu o seu financiamento, paralisando uma das poucas linhas de vida restantes dos refugiados.
Desde então, a Amnistia Internacional denunciou a decisão “cruel” dos estados. A agência da ONU é o principal fornecedor de ajuda humanitária em Gaza e já estava lutando para satisfazer as necessidades dos palestinos, especialmente tendo em conta que apenas uma “gota de ajuda” tem entrado em Gaza à medida que o bombardeamento continua. O chefe da ajuda humanitária da ONU descreveu Gaza como a pior crise humanitária de sempre em dezembro: agora, os palestinos no terreno recorrem ao consumo de erva, de ração animal e de água poluída, enquanto os bebês recém-nascidos morrem de fome e de doenças à medida que a fome se aproxima.
Só depois de tudo isto - quando 175 mil casas ou 50 por cento dos edifícios de Gaza foram destruídos, quando perto de trinta mil foram mortos, quando vinte e cinco mil crianças ficaram órfãs e quando mais de dez crianças perdem membros todos os dias - é que estes supostos defensores dos direitos humanos e da democracia começaram a mudar de tom.
Neste contexto, é difícil compreender as declarações de advertência sobre a ofensiva de Rafah como motivadas por uma preocupação genuína com a segurança dos palestinos: os líderes ocidentais já provaram que não têm nenhuma. Em vez disso, deveríamos entendê-los como uma tentativa dos políticos que ofereceram “apoio incondicional” aos militares israelenses e incentivaram a punição coletiva para se absolverem da sua responsabilidade óbvia e esmagadora na devastação.
A prova mais óbvia disto é que estas declarações de advertência não são acompanhadas de quaisquer ameaças de retirar o apoio político e moral de que Israel depende. A administração Biden já declarou que não repreenderá Israel por não proteger a segurança civil. Com o aumento das exigências internas de ação contra os crimes de Israel, a mudança de tom não resulta de convicção, mas de conveniência política.
O genocídio em Gaza é único na medida em que cada capítulo devastador foi extensivamente documentado e disponibilizado para o mundo ver. Cada crime ocorreu exatamente como alardeavam seus perpetradores. Apesar de tudo isto, o mundo ocidental persistiu e continua persistindo com o apoio material e político que tornou tudo isso possível.
A retórica provisória sobre a segurança sem o respaldo de mudanças materiais não será suficiente. O sangue palestino nas mãos dos nossos políticos nunca será eliminado.
Colaborador
Hamza Ali Shah é pesquisador político em um think tank e estudante de mestrado no King's College London.
Nenhum comentário:
Postar um comentário