Antonio Delgado
Antonio Delgado é o vice-governador de Nova York.
 |
| Thalassa Raasch para o The New York Times |
Nos próximos meses, autoridades e agentes do Partido Democrata analisarão os resultados eleitorais e os padrões de votação para tentar entender o que aconteceu no dia da eleição. Haverá um esforço para identificar problemas que podem ser facilmente resolvidos pelos mesmos especialistas em campanha que permitiram que um dos políticos menos populares do nosso tempo dominasse a política por três eleições consecutivas e reescrevesse a ordem política de uma forma que não víamos desde que o movimento Goldwater lançou as bases para a presidência de Ronald Reagan.
Assim como Goldwater depois de 1964, o Partido Democrata pode aproveitar a derrota para estabelecer uma nova ordem — mas a era de ajustes nas bordas acabou.
Donald Trump não apenas venceu. Ele venceu em grande estilo, incluindo constituintes democratas de longa data. Não procure mais do que a sólida Nova York azul: a vice-presidente Kamala Harris teve o pior desempenho estadual para um democrata desde 1988. Na cidade de Nova York, sua margem de vitória foi 17 pontos menor do que a de Joe Biden em 2020.
Os números não mentem: isso foi uma rejeição à liderança do nosso partido.
Como chegamos aqui?
O Partido Democrata contemporâneo emergiu da era "ganância é boa" dos anos 1980, em parte cooptando partes da agenda Reagan. O presidente Bill Clinton construiu uma coalizão — parte classe trabalhadora, parte Wall Street — que levou os democratas de volta à Casa Branca sem redefinir o sistema político. As limitações dessa "terceira via" chegaram ao auge durante a longa recessão após a crise financeira, quando o partido foi encarregado de traçar uma nova direção. A verdade é que isso nunca aconteceu.
Diante de uma crise econômica global, os líderes de ambos os partidos trabalharam para perpetuar uma ordem neoliberal na qual as pessoas não confiavam mais. Em vez de criar uma agenda intimamente ligada à dor das pessoas, o establishment democrata ajudou a resgatar as instituições que tinham acabado de empurrar a economia à beira do colapso, consolidando ainda mais a visão do público de que nosso sistema político e econômico era manipulado para os ricos e poderosos.
Tragicamente, nosso partido falhou em se resgatar desde então. O sucesso do Sr. Trump em 2016 e neste mês ressaltou a falha inerente à abordagem democrata de prometer seguir em frente enquanto olha para trás.
Para ser justo, o presidente Biden tentou reverter décadas de política econômica falha ao enfrentar monopólios, construir nossa infraestrutura, incentivar a manufatura doméstica e jogar duro com a China. Infelizmente, muito desse bom trabalho foi abafado pela crise na fronteira e pela inflação punitiva. No final, ele foi o mensageiro errado para o caminho a seguir.
O presidente Biden nunca deveria ter concorrido a um segundo mandato. Isso traiu a vontade coletiva do nosso partido de ser ousado e inovador. Clamando para ser o salvador da democracia, o Partido Democrata gerou desdém das próprias pessoas que buscava servir — americanos comuns e trabalhadores, fartos de serem enganados e excluídos das oportunidades.
Donald Trump conquista esses eleitores porque a maioria dos americanos desconfia dos dois principais partidos. Ele faz campanha como um populista, embora governe como um oligarca e não se importe com o fato de que o 1% mais rico tem mais riqueza do que os 90% mais pobres.
Isso representa uma oportunidade para os democratas, mas somente se estivermos dispostos a desafiar os sistemas e instituições que fizeram os americanos perderem a fé no governo. Nossa filosofia deve deixar claro que a ameaça real à democracia é a crescente desigualdade econômica e o poder colossal do dinheiro grande na política. Como Franklin Roosevelt disse em 1936, "Sabemos agora que o governo por dinheiro organizado é tão perigoso quanto o governo por máfia organizada".
O Partido Democrata deve apresentar uma nova visão de segurança econômica e independência para famílias trabalhadoras. Isso requer lembrar que os interesses do trabalho são o contrapeso aos interesses do capital e que nosso papel como servidores públicos é garantir o equilíbrio entre os dois. Nem todas as soluções devem ser baseadas no mercado; o mercado tende a recompensar a ganância, e cultivar a ganância nunca deve ser a missão de um governo democrático.
Essa visão também significa se comprometer com políticas como pré-escola universal, licença médica e familiar remunerada, expansão do sistema bancário comunitário, aumento do salário mínimo e uma opção pública de seguro saúde. E isso significa assumir a concentração grotesca de riqueza entre os poucos e a fixação de preços, que alimenta a crise de acessibilidade e amplia a desigualdade econômica.
A perspectiva de perturbar a classe doadora, lobistas e grupos de interesses especiais não deve nos impedir de fazer o certo pelos nossos princípios. O bom senso deve governar o dia. Sim, temos que proteger a fronteira e os trabalhadores americanos de acordos comerciais ruins feitos em nome da globalização.
O desafio para os democratas agora é provar que podemos governar. Os republicanos controlarão Washington, mas nós controlamos cidades e estados em todo o país. Vamos provar que somos o partido da competência, melhorando a vida das pessoas com casas que elas podem pagar, assistência médica de qualidade, ar limpo e água potável segura, escolas de alto desempenho e transporte confiável. A promoção desses bens públicos pode ser feita em parceria com o setor privado, mas nunca em submissão ao motivo do lucro.
Se os democratas liderarem com uma visão ousada e lúcida para o futuro, os eleitores os apoiarão. Eu vi isso em primeira mão.
Em 2017, depois que Donald Trump venceu meu distrito natal no Vale do Hudson e Catskills por quase sete pontos, desafiei o titular republicano. Ele fez uma campanha divisiva, atacando minha antiga carreira como artista de hip-hop e usando tropos e estereótipos racistas para me lançar como uma ameaça. Nenhuma pessoa de cor jamais representou o norte do estado de Nova York no Congresso, e meu distrito, como era desenhado na época, era um dos mais rurais do país e mais de 80% branco.
Em resposta, fiz uma campanha enraizada no amor, enfatizando como todos nós, não importa o nosso partido, queremos poder pagar por casas e mantimentos, enviar nossos filhos para boas escolas e deixar para eles um mundo mais seguro e melhor do que aquele que nossos pais nos deixaram.
No dia da eleição, nossa campanha venceu por cinco pontos, e vencemos novamente em 2020 por 12 pontos.
A onda azul de 2018 inaugurou uma safra de novos líderes capazes de vencer em distritos vermelhos difíceis com uma mensagem ancorada nas necessidades dos eleitores e não dependente da liderança partidária ou de interesses financeiros.
Usamos esse manual de vitória em partes de Nova York este ano, incluindo onde eu moro no Vale do Hudson. O representante dos EUA Pat Ryan conseguiu manter o 18º Distrito Congressional confortavelmente, e Josh Riley virou o 19º. O Sr. Ryan e o Sr. Riley centraram grande parte de suas campanhas na dor econômica sentida por seus eleitores, causada por um sistema político corrompido pelo poder corporativo descontrolado.
Neste momento de ajuste de contas, os democratas seriam sábios em prestar atenção às campanhas e candidatos que quebraram o molde. Um novo caminho é necessário e possível, mas não o traçaremos com os mesmos políticos contando as mesmas velhas histórias. Estamos prontos para a próxima geração.
Antonio Delgado é o vice-governador de Nova York.
Nenhum comentário:
Postar um comentário