David Landy
 |
| Janelas do Trinity College Dublin ocupadas por estudantes agitando bandeiras palestinas em 4 de maio de 2024, em Dublin, Irlanda. (Artur Widak/NurPhoto via Getty Images) |
Tradução / Estudantes do Trinity College em Dublin, mais conhecido nos últimos anos por seu papel de destaque na ficção de Sally Rooney, organizaram um acampamento de protesto nesta semana em solidariedade ao povo palestino.
Nos Estados Unidos, universidades como Columbia e Universidade da Califórnia, Los Angeles, responderam a acampamentos semelhantes chamando a polícia para dispersar violentamente e prender os manifestantes. O Trinity, por outro lado, negociou com os manifestantes e chegou a um acordo sobre desinvestimento de empresas israelenses.
É uma sensação estranha — não apenas vencemos, mas aproveitamos a vitória. Como isso aconteceu?
Os estudantes obviamente merecem o crédito, esses supostos esquecidos que saltam de causa em causa. Na realidade, eles têm feito campanha consistentemente pelo Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) pelo menos desde 2015.
Durante esse tempo, eles têm desenvolvido habilidades e passado memórias institucionais, absorvendo retrocessos e sanções da faculdade, e ganhando vitórias – desinvestimento da União dos Estudantes (SU), apoio da SU ao BDS, desinvestimento da faculdade de empresas de armamentos.
Todas essas vitórias, não preciso nem acrescentar, foram descartadas como insuficientes e sem sentido por pessoas que — não há outra forma de dizer — realmente não gostam de estudantes. Os estudantes sabiamente ignoraram essas pessoas.
A atual SU do Trinity é uma união radical e militante. Tem as habilidades e repertórios de ação necessários para a ação direta. Mais do que isso, pessoas que defendem a si mesmas — fazendo campanha sobre aluguéis e taxas — também tendem a defender os outros.
Isso garantiu que eles realizassem ações consistentes, disruptivas e educativas em resposta à cumplicidade da faculdade no genocídio israelense. Depois do que aconteceu em Columbia, um acampamento no Trinity College e o confronto dos estudantes com as autoridades da faculdade era praticamente inevitável.
Nos Estados Unidos, universidades como Columbia e Universidade da Califórnia, Los Angeles, responderam a acampamentos semelhantes chamando a polícia para dispersar violentamente e prender os manifestantes. O Trinity, por outro lado, negociou com os manifestantes e chegou a um acordo sobre desinvestimento de empresas israelenses.
É uma sensação estranha — não apenas vencemos, mas aproveitamos a vitória. Como isso aconteceu?
Os estudantes obviamente merecem o crédito, esses supostos esquecidos que saltam de causa em causa. Na realidade, eles têm feito campanha consistentemente pelo Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) pelo menos desde 2015.
Durante esse tempo, eles têm desenvolvido habilidades e passado memórias institucionais, absorvendo retrocessos e sanções da faculdade, e ganhando vitórias – desinvestimento da União dos Estudantes (SU), apoio da SU ao BDS, desinvestimento da faculdade de empresas de armamentos.
Todas essas vitórias, não preciso nem acrescentar, foram descartadas como insuficientes e sem sentido por pessoas que — não há outra forma de dizer — realmente não gostam de estudantes. Os estudantes sabiamente ignoraram essas pessoas.
A atual SU do Trinity é uma união radical e militante. Tem as habilidades e repertórios de ação necessários para a ação direta. Mais do que isso, pessoas que defendem a si mesmas — fazendo campanha sobre aluguéis e taxas — também tendem a defender os outros.
Isso garantiu que eles realizassem ações consistentes, disruptivas e educativas em resposta à cumplicidade da faculdade no genocídio israelense. Depois do que aconteceu em Columbia, um acampamento no Trinity College e o confronto dos estudantes com as autoridades da faculdade era praticamente inevitável.
O corpo docente também importa — especificamente, formas de solidariedade entre funcionários e estudantes que significavam que os estudantes não estavam isolados. Em um nível, os estudantes se davam bem com a segurança do campus. Em outro, o Trinity dos Acadêmicos pela Palestina ofereceu total apoio ao acampamento.
Antes disso, nosso grupo mobilizou e informou o corpo docente com cartas abertas, palestras acadêmicas e contatos pessoais. Escrevemos para órgãos administrativos e nos reunimos com a reitora, Linda Doyle, equivalente a presidentes de universidades americanas como Minouche Shafik de Columbia. Também organizamos nossas próprias manifestações — separadas, mas sempre em conjunto com grupos estudantis.
Isso ajudou a garantir que até mesmo os funcionários que discordavam da perturbação causada pelos estudantes — ouvimos reclamações sobre aqueles inocentes bancos empilhados para bloquear o Livro de Kells — entendessem que havia um bom motivo para protestar. Havia legitimidade nas ações deles.
Uma comunidade universitária existe, e isso também importa. Depois que as autoridades universitárias ameaçaram impor uma enorme multa de €214.000 aos estudantes por serem disruptivos, ex-alunos do Trinity se organizaram e exigiram que ela fosse retirada. Os fellows do Trinity (acadêmicos de destaque) se reuniram e pediram um compromisso.
O último motivo que devemos mencionar é a própria administração da faculdade. Todos os fatores acima significavam que a coerção, como vimos em outros campi, não era realmente uma opção para eles. Mas o Trinity College nunca colocaria snipers nos telhados. A liderança da faculdade, para seu crédito, estava preocupada com a segurança dos manifestantes.
Nem esses líderes são ideologicamente anti-palestinos — novamente, o contraste com outros campi é marcante. Eles estavam honestamente horrorizados com o massacre em Gaza. Eles conversaram conosco e, embora eu admita que não pensasse assim na época, estavam nos ouvindo — pelo menos com um ouvido.
Isso significava que quando o business as usual foi interrompido, eles estavam abertos a retomar os negócios excluindo um estado genocida, em vez de afastar grandes segmentos da comunidade universitária e — gosto de pensar — suas próprias consciências sobre o assunto.
O Trinity agora está assumindo a mesma posição de liderança sobre o apartheid israelense que assumiu anteriormente sobre o apartheid sul-africano. Espero que este relato seja útil para outros que tentam fazer com que suas faculdades assumam o mesmo papel de liderança.
Colaborador
David Landy é professor assistente de sociologia no Trinity College, Dublin. Ele é o autor de Identidade Judaica e Direitos Palestinos: Diáspora Oposição Judaica a Israel, e escreveu sobre movimentos sociais na Irlanda e no exterior. Ele foi membro do Partido Verde Irlandês de 1988 a 1995.
Antes disso, nosso grupo mobilizou e informou o corpo docente com cartas abertas, palestras acadêmicas e contatos pessoais. Escrevemos para órgãos administrativos e nos reunimos com a reitora, Linda Doyle, equivalente a presidentes de universidades americanas como Minouche Shafik de Columbia. Também organizamos nossas próprias manifestações — separadas, mas sempre em conjunto com grupos estudantis.
Isso ajudou a garantir que até mesmo os funcionários que discordavam da perturbação causada pelos estudantes — ouvimos reclamações sobre aqueles inocentes bancos empilhados para bloquear o Livro de Kells — entendessem que havia um bom motivo para protestar. Havia legitimidade nas ações deles.
Uma comunidade universitária existe, e isso também importa. Depois que as autoridades universitárias ameaçaram impor uma enorme multa de €214.000 aos estudantes por serem disruptivos, ex-alunos do Trinity se organizaram e exigiram que ela fosse retirada. Os fellows do Trinity (acadêmicos de destaque) se reuniram e pediram um compromisso.
O último motivo que devemos mencionar é a própria administração da faculdade. Todos os fatores acima significavam que a coerção, como vimos em outros campi, não era realmente uma opção para eles. Mas o Trinity College nunca colocaria snipers nos telhados. A liderança da faculdade, para seu crédito, estava preocupada com a segurança dos manifestantes.
Nem esses líderes são ideologicamente anti-palestinos — novamente, o contraste com outros campi é marcante. Eles estavam honestamente horrorizados com o massacre em Gaza. Eles conversaram conosco e, embora eu admita que não pensasse assim na época, estavam nos ouvindo — pelo menos com um ouvido.
Isso significava que quando o business as usual foi interrompido, eles estavam abertos a retomar os negócios excluindo um estado genocida, em vez de afastar grandes segmentos da comunidade universitária e — gosto de pensar — suas próprias consciências sobre o assunto.
O Trinity agora está assumindo a mesma posição de liderança sobre o apartheid israelense que assumiu anteriormente sobre o apartheid sul-africano. Espero que este relato seja útil para outros que tentam fazer com que suas faculdades assumam o mesmo papel de liderança.
Colaborador
David Landy é professor assistente de sociologia no Trinity College, Dublin. Ele é o autor de Identidade Judaica e Direitos Palestinos: Diáspora Oposição Judaica a Israel, e escreveu sobre movimentos sociais na Irlanda e no exterior. Ele foi membro do Partido Verde Irlandês de 1988 a 1995.
Nenhum comentário:
Postar um comentário