Alp Kayserilioglu
Nas eleições locais da Turquia, realizadas em 31 de março, o Partido Popular Republicano (CHP) alcançou o seu melhor desempenho em cinquenta anos, obtendo 38% do total de votos. Para além de vitórias esmagadoras nas maiores cidades do país - Istambul, Ancara, Izmir, Bursa, Antalya - o CHP também conquistou vários redutos conservadores na Anatólia, onde é tradicionalmente fraco e não governa há décadas. Entretanto, o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP), no poder, obteve 35%, os seus piores resultados até à data. Esta foi uma reviravolta notável. Há menos de um ano, Erdoğan e a aliança governante liderada pelo AKP venceram as eleições presidenciais e parlamentares com relativa facilidade, afastando a oposição apesar de uma economia em crise e de o país ter sofrido o pior terremoto da sua história moderna. Como essa perturbação pode ser explicada?
Isto explica a erosão do voto do AKP. E quanto ao sucesso do CHP? A forte presença do partido na política local foi o fator chave. A sua administração de Ancara e Istambul mostrou que nem tudo vai por água abaixo quando o AKP está fora do poder. Pelo contrário, os serviços públicos melhoraram e foram aprovadas políticas redistributivas populistas, à medida que mais recursos estavam disponíveis sem o favoritismo concedido às organizações e empresários islâmicos afiliados ao AKP. Isto foi visto com bons olhos no contexto mais amplo da má gestão econômica do AKP. A reforma interna do partido - com o líder de longa data Kemal Kilicdaroglu substituído por Ozgur Ozel, que é próximo do proeminente presidente da Câmara de Istambul, Ekrem Imamoğlu - também parece ter tido um efeito salutar. Nas grandes cidades, as vitórias do CHP foram enormes: conquistaram não só as prefeituras, mas também varreram os parlamentos das cidades e a maioria dos bairros. Crucialmente, aqui conseguiram obter votos do bloco governamental e assim - pelo menos em uma eleição local - reverter parcialmente o processo de polarização eleitoral.
Uma outra explicação é que, embora a principal aliança da oposição tenha entrado em colapso na sequência de uma série de lutas internas pelo poder após a derrota do ano passado, o eleitorado continuou a ver os seus candidatos como uma chapa unificada de fato e votou em conformidade, segundo linhas táticas. Esta aliança informal ganhou algum apoio da esquerda, embora o DEM pró-curdo (anteriormente HDP) tenha decidido apresentar os seus próprios candidatos em todo o país. Isto baseou-se em queixas legítimas sobre a forma como o apoio curdo foi dado como certo nas últimas eleições. Ainda assim, os apoiadores da antiga principal aliança da oposição votaram quase universalmente a favor do CHP e puniram o oportunismo de outros partidos. Os curdos apoiaram o CHP no oeste e o seu próprio partido no leste. No Curdistão, o DEM obteve resultados sólidos e reconquistou muitas províncias - resultados que o sistema judicial politizado já está tentando reprimir.
Que lições podem ser tiradas? O desaparecimento eleitoral de pequenos partidos de extrema-direita e de oposição islâmica mostra que a oposição é possível sem eles, refutando as teses liberais de que é preciso agradar a todos se quisermos derrotar o AKP. Em vez disso, os resultados sugerem que, em princípio, pode surgir uma alternativa convincente, dada uma conjuntura favorável. Os eleitores da oposição sinalizaram um forte desejo de mudança. Nos locais onde os esquerdistas trabalharam em conjunto para atender a esta exigência, por vezes alcançaram sucessos notáveis.
No entanto, é também importante notar que o CHP continua contribuindo para a deriva à direita na política turca que começou em 1980, mesmo que atualmente se oponha aos excessos autoritários do AKP. O seu programa econômico exige simplesmente um regresso definitivo à política fiscal e monetária ortodoxa. Isto significa que o partido poderá desperdiçar apoio se o AKP e o MHP conseguirem melhorar a situação material da massa da população. Atualmente, o CHP também pode oscilar entre prometer a democratização aos curdos e fazer aberturas nacionalistas-conservadoras aos tradicionalistas. No entanto, à medida que obtém ganhos a nível nacional, terá de apoiar as suas palavras com atos, e este ato de equilíbrio será muito mais difícil de sustentar. Caberá então à esquerda articular uma visão contra-hegemônica para o país.
Primeiro, a economia. As promessas da coligação nacionalista-islâmica, feitas durante a campanha eleitoral de maio de 2023, não foram cumpridas. O AKP implementou um regresso não totalmente consistente à austeridade neoliberal e às políticas deflacionistas, um regime econômico denominado "híbrido" que levou a resultados contraditórios, como o ressurgimento da inflação, sem um aumento paralelo da procura interna. Isto agravou a insatisfação com o AKP, que já vinha aumentando desde 2018, e se refletiu no grande número de abstenções e votos inválidos. Embora a participação eleitoral tenha sido de 84% nas eleições locais de 2019 e de 88% nas eleições gerais do ano passado, este ano caiu para pouco menos de 79%, com o AKP e o Partido do Movimento Nacionalista (MHP) perdendo proporcionalmente o maior número de votos. Até agora, os eleitores insatisfeitos recorreram principalmente a outros partidos dentro do bloco governante; o partido dissidente islâmico YRP saltou de cerca de 2% para mais de 6%; na Anatólia e no Curdistão em particular, contestou a posição de liderança do AKP em redutos e até conquistou duas províncias.
Isto explica a erosão do voto do AKP. E quanto ao sucesso do CHP? A forte presença do partido na política local foi o fator chave. A sua administração de Ancara e Istambul mostrou que nem tudo vai por água abaixo quando o AKP está fora do poder. Pelo contrário, os serviços públicos melhoraram e foram aprovadas políticas redistributivas populistas, à medida que mais recursos estavam disponíveis sem o favoritismo concedido às organizações e empresários islâmicos afiliados ao AKP. Isto foi visto com bons olhos no contexto mais amplo da má gestão econômica do AKP. A reforma interna do partido - com o líder de longa data Kemal Kilicdaroglu substituído por Ozgur Ozel, que é próximo do proeminente presidente da Câmara de Istambul, Ekrem Imamoğlu - também parece ter tido um efeito salutar. Nas grandes cidades, as vitórias do CHP foram enormes: conquistaram não só as prefeituras, mas também varreram os parlamentos das cidades e a maioria dos bairros. Crucialmente, aqui conseguiram obter votos do bloco governamental e assim - pelo menos em uma eleição local - reverter parcialmente o processo de polarização eleitoral.
Uma outra explicação é que, embora a principal aliança da oposição tenha entrado em colapso na sequência de uma série de lutas internas pelo poder após a derrota do ano passado, o eleitorado continuou a ver os seus candidatos como uma chapa unificada de fato e votou em conformidade, segundo linhas táticas. Esta aliança informal ganhou algum apoio da esquerda, embora o DEM pró-curdo (anteriormente HDP) tenha decidido apresentar os seus próprios candidatos em todo o país. Isto baseou-se em queixas legítimas sobre a forma como o apoio curdo foi dado como certo nas últimas eleições. Ainda assim, os apoiadores da antiga principal aliança da oposição votaram quase universalmente a favor do CHP e puniram o oportunismo de outros partidos. Os curdos apoiaram o CHP no oeste e o seu próprio partido no leste. No Curdistão, o DEM obteve resultados sólidos e reconquistou muitas províncias - resultados que o sistema judicial politizado já está tentando reprimir.
Que lições podem ser tiradas? O desaparecimento eleitoral de pequenos partidos de extrema-direita e de oposição islâmica mostra que a oposição é possível sem eles, refutando as teses liberais de que é preciso agradar a todos se quisermos derrotar o AKP. Em vez disso, os resultados sugerem que, em princípio, pode surgir uma alternativa convincente, dada uma conjuntura favorável. Os eleitores da oposição sinalizaram um forte desejo de mudança. Nos locais onde os esquerdistas trabalharam em conjunto para atender a esta exigência, por vezes alcançaram sucessos notáveis.
No entanto, é também importante notar que o CHP continua contribuindo para a deriva à direita na política turca que começou em 1980, mesmo que atualmente se oponha aos excessos autoritários do AKP. O seu programa econômico exige simplesmente um regresso definitivo à política fiscal e monetária ortodoxa. Isto significa que o partido poderá desperdiçar apoio se o AKP e o MHP conseguirem melhorar a situação material da massa da população. Atualmente, o CHP também pode oscilar entre prometer a democratização aos curdos e fazer aberturas nacionalistas-conservadoras aos tradicionalistas. No entanto, à medida que obtém ganhos a nível nacional, terá de apoiar as suas palavras com atos, e este ato de equilíbrio será muito mais difícil de sustentar. Caberá então à esquerda articular uma visão contra-hegemônica para o país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário