 |
| O Estado filipino tem consistentemente optado por mobilizar seus vastos poderes e recursos para favorecer os interesses dos grandes proprietários de terras e capitalistas em detrimento dos da maioria da classe trabalhadora. (Ezra Acayan / Getty Images) |
No mês passado, dezenas de milhares de filipinos foram às ruas após uma série de revelações de que algumas das mais altas autoridades do país vinham recebendo propinas no valor de milhões de dólares em contratos governamentais.
Entre eles, um grupo de cerca de mil manifestantes, supostamente composto em sua maioria por jovens da população urbana pobre, que marcharam até o palácio presidencial e lançaram coquetéis molotov contra policiais fortemente blindados. Eles se recusaram a recuar mesmo sob uma saraivada de munição real, com alguns gritando "Revolução! Revolução! Revolução!".
Muitos comentaristas rapidamente descartaram isso como um "motim" irracional, obra de "criadores de caso" irrefletidos ou irracionais que buscam desestabilizar um governo estável. Embora ainda não tenhamos um panorama completo do que aconteceu, somente aqueles que desconhecem a real situação do país e a experiência da classe trabalhadora poderiam deixar de entender a lógica por trás do chamado à revolução.
Os suspeitos de sempre
Nas últimas décadas, os jovens das classes trabalhadoras do país têm sofrido o impacto de diversas formas de violência que o Estado filipino lhes infligiu, direta ou indiretamente. Adolescentes e jovens adultos que vivem nas extensas favelas do país se tornaram os sacos de pancada favoritos — ou até mesmo alvos de tiro — da polícia.
Jovens das classes trabalhadoras do país têm sofrido o impacto de diversas formas de violência impostas pelo Estado filipino.
Jovens de famílias abastadas vivem em bairros fechados, condomínios exclusivos ou outros locais onde a polícia não pode entrar livremente. Os jovens da classe trabalhadora, por outro lado, são presas mais fáceis: são sempre os primeiros a serem presos durante batidas policiais ou outras operações policiais e, com poucos amigos em cargos importantes, têm maior probabilidade de serem torturados ou abusados quando presos.
Jovens da pobreza urbana constituíam um grande número de todos os mortos na brutal "guerra às drogas" que os policiais travavam impunemente sob o governo de Rodrigo Duterte. Duterte, o ex-presidente filipino, aguarda julgamento no Tribunal Penal Internacional por instigar essa onda de assassinatos, que pode ter causado até 30.000 vítimas.
Veja o exemplo de Kian delos Santos, um estudante de dezessete anos de Caloocan, um distrito operário ao norte de Manila. Ele foi injustamente acusado de traficante de drogas e morto a tiros por policiais que foram posteriormente condenados por assassinato. A única coisa incomum no caso foi o fato de ter resultado em acusações criminais para os assassinos.
Violência indireta
Não são apenas formas diretas de violência estatal que têm brutalizado os filhos dos trabalhadores pobres nas Filipinas. Considere Kian delos Santos novamente. A mãe de Kian, Lorenza, trabalhou como empregada doméstica na Arábia Saudita durante os últimos três anos de sua breve vida.
Em 2023, 2,2 milhões de filipinos trabalhavam no exterior como "trabalhadores filipinos no exterior", mais da metade deles mulheres empregadas como empregadas domésticas.
Ela é apenas uma dos milhões de filipinos da classe trabalhadora que foram arrancados do país pela incapacidade do Estado de criar uma economia capaz de gerar empregos para eles em casa. O mesmo Estado os empurra para países como a Arábia Saudita, agindo como um "Estado intermediário de mão de obra" que promove deliberadamente a exportação de mão de obra para sustentar a economia doméstica.
Em 2023, 2,2 milhões de filipinos trabalhavam no exterior como "trabalhadores filipinos no exterior", mais da metade deles mulheres empregadas como empregadas domésticas, como Lorenza. Quantos dos que participaram dos "distúrbios" no mês passado (ou que aplaudiram os "manifestantes") cresceram em circunstâncias semelhantes às de Kian — separados de suas mães por anos, incapazes de abraçá-las quando estão doentes ou compartilhar sua alegria com elas quando estão felizes?
Pobreza, falta de terra, falta de oportunidades de emprego no país e a perpetuação de normas patriarcais que reduzem as mulheres à condição de escravas glorificadas de seus maridos, pais ou irmãos: essas são as condições que levam tantas a querer escapar das Filipinas para trabalhar no exterior. Essas condições não são naturais — precisam ser constantemente mantidas ou recriadas por meio de ações deliberadas por aqueles que detêm o poder.
Por décadas, o Estado filipino se recusou a redistribuir a riqueza das pessoas mais ricas do país. Não conseguiu combater os interesses dos latifundiários que bloqueiam a reforma agrária, nem os empresários e ideólogos neoliberais que se opõem à política industrial. Não houve nenhuma ação eficaz para minar o poder da Igreja Católica e de outras forças conservadoras e antifeministas.
Sob ataque
Considere também os filhos e filhas daqueles que nem sequer recebem o "privilégio" de serem explorados no exterior: aqueles que não podem arcar com as altas taxas de colocação necessárias para trabalhar em outros países e que, portanto, não têm escolha a não ser permanecer nas cidades superlotadas do país como parte do proletariado urbano ou no campo como trabalhadores rurais ou arrendatários.
O que resta do campesinato em declínio está sob ataque, com produtos estrangeiros mais baratos inundando o mercado local, enquanto fertilizantes e outros insumos se tornam inacessíveis.
Essas camadas da população trabalhadora pobre nas Filipinas vêm perdendo terreno, assim como suas contrapartes em muitos outros países ao redor do mundo. Apesar dos enormes aumentos de produtividade, a parcela da produção total destinada à mão de obra urbana e rural vem diminuindo, à medida que os salários reais não acompanham o aumento do custo de vida e as crescentes expectativas sociais.
O que resta do campesinato em declínio está sob ataque, com produtos mais baratos do exterior inundando o mercado local, enquanto fertilizantes e outros insumos se tornam inacessíveis. Enquanto isso, corporações em busca de oportunidades para especulação ou áreas para extração de recursos intensificaram seus esforços para se apropriar do máximo de terra possível, forçando os camponeses a fugir para as cidades para se juntar ao exército de reserva de mão de obra.
Para piorar a situação, as "redes de segurança social" que deveriam fornecer alguma proteção aos pobres urbanos e rurais são totalmente inadequadas. Desde a década de 2000, o acesso aos serviços sociais tem sido limitado ou tornado mais estigmatizante por meio de condições ou sistemas de segmentação que visam distinguir entre os pobres "merecedores" e "não merecedores".
Nada disso aconteceu espontaneamente. O Estado filipino e as elites sociais que o dominam, pressionados e capacitados por outros Estados mais poderosos, fizeram uma série de escolhas deliberadas que criaram ou reforçaram essas condições. Embora possa ter havido algumas contracorrentes em ação ao longo do caminho, o histórico geral é claro.
O Estado tem consistentemente optado por mobilizar seus vastos poderes e recursos para favorecer os interesses dos grandes proprietários de terras e capitalistas em detrimento dos da maioria da classe trabalhadora. Também tolerou ou incentivou diversas formas de corrupção e busca de renda, permitindo que dinastias políticas usassem fundos públicos para enriquecer.
Traumas coletivos
O Estado filipino, portanto, permitiu que o capital extraísse vastas quantidades de riqueza do trabalho dos trabalhadores pobres do país. O produto interno bruto real do país cresceu mais de 1.000% nas últimas cinco décadas. A economia filipina tornou-se a nona maior da Ásia.
Durante esse período, dezenas de milhões de pessoas devem ter vivenciado todo tipo de emoções complexas sobre as quais normalmente não falamos, porque normalmente discutimos as políticas governamentais em termos quantitativos — em termos de empregos destruídos, salários não pagos, terras griladas e assim por diante — em vez de em termos dos danos causados.
A pergunta que as autoridades deveriam estar se fazendo não é "Por que eles estão se revoltando?", mas "Por que não há mais tumultos?".
Considere, por exemplo, a agonia da pequena agricultora da Ilha de Sicogon que viu o pequeno terreno que deveria receber, sob o programa de reforma agrária do governo, ser pavimentado para a construção de um resort turístico de luxo. Ou pense no trauma da mãe que viu sua barraca no distrito de North Triangle, em Quezon City, ser demolida para a construção de um shopping center.
A pergunta que as autoridades deveriam estar se fazendo não é "Por que eles estão se revoltando?", mas "Por que não há mais tumultos?". Como tantas outras sociedades capitalistas de desenvolvimento tardio no Sul hoje, as Filipinas são um país cheio de pessoas sofrendo. Quando as pessoas sofrem, elas reagem.
Às vezes, elas o fazem juntas e, às vezes, até conseguem realizar uma insurreição. O fato de isso ainda não ter acontecido em uma escala maior e mais sustentada nas Filipinas, ao contrário de países como Bangladesh, Sri Lanka ou Nepal nos últimos anos, não significa que nunca acontecerá.
Esta é uma versão resumida de um artigo publicado originalmente pela Fundação Rosa Luxemburgo.
Colaborador
Herbert Docena, PhD, é professor de sociologia na Universidade das Filipinas, em Diliman.
Entre eles, um grupo de cerca de mil manifestantes, supostamente composto em sua maioria por jovens da população urbana pobre, que marcharam até o palácio presidencial e lançaram coquetéis molotov contra policiais fortemente blindados. Eles se recusaram a recuar mesmo sob uma saraivada de munição real, com alguns gritando "Revolução! Revolução! Revolução!".
Muitos comentaristas rapidamente descartaram isso como um "motim" irracional, obra de "criadores de caso" irrefletidos ou irracionais que buscam desestabilizar um governo estável. Embora ainda não tenhamos um panorama completo do que aconteceu, somente aqueles que desconhecem a real situação do país e a experiência da classe trabalhadora poderiam deixar de entender a lógica por trás do chamado à revolução.
Os suspeitos de sempre
Nas últimas décadas, os jovens das classes trabalhadoras do país têm sofrido o impacto de diversas formas de violência que o Estado filipino lhes infligiu, direta ou indiretamente. Adolescentes e jovens adultos que vivem nas extensas favelas do país se tornaram os sacos de pancada favoritos — ou até mesmo alvos de tiro — da polícia.
Jovens das classes trabalhadoras do país têm sofrido o impacto de diversas formas de violência impostas pelo Estado filipino.
Jovens de famílias abastadas vivem em bairros fechados, condomínios exclusivos ou outros locais onde a polícia não pode entrar livremente. Os jovens da classe trabalhadora, por outro lado, são presas mais fáceis: são sempre os primeiros a serem presos durante batidas policiais ou outras operações policiais e, com poucos amigos em cargos importantes, têm maior probabilidade de serem torturados ou abusados quando presos.
Jovens da pobreza urbana constituíam um grande número de todos os mortos na brutal "guerra às drogas" que os policiais travavam impunemente sob o governo de Rodrigo Duterte. Duterte, o ex-presidente filipino, aguarda julgamento no Tribunal Penal Internacional por instigar essa onda de assassinatos, que pode ter causado até 30.000 vítimas.
Veja o exemplo de Kian delos Santos, um estudante de dezessete anos de Caloocan, um distrito operário ao norte de Manila. Ele foi injustamente acusado de traficante de drogas e morto a tiros por policiais que foram posteriormente condenados por assassinato. A única coisa incomum no caso foi o fato de ter resultado em acusações criminais para os assassinos.
Violência indireta
Não são apenas formas diretas de violência estatal que têm brutalizado os filhos dos trabalhadores pobres nas Filipinas. Considere Kian delos Santos novamente. A mãe de Kian, Lorenza, trabalhou como empregada doméstica na Arábia Saudita durante os últimos três anos de sua breve vida.
Em 2023, 2,2 milhões de filipinos trabalhavam no exterior como "trabalhadores filipinos no exterior", mais da metade deles mulheres empregadas como empregadas domésticas.
Ela é apenas uma dos milhões de filipinos da classe trabalhadora que foram arrancados do país pela incapacidade do Estado de criar uma economia capaz de gerar empregos para eles em casa. O mesmo Estado os empurra para países como a Arábia Saudita, agindo como um "Estado intermediário de mão de obra" que promove deliberadamente a exportação de mão de obra para sustentar a economia doméstica.
Em 2023, 2,2 milhões de filipinos trabalhavam no exterior como "trabalhadores filipinos no exterior", mais da metade deles mulheres empregadas como empregadas domésticas, como Lorenza. Quantos dos que participaram dos "distúrbios" no mês passado (ou que aplaudiram os "manifestantes") cresceram em circunstâncias semelhantes às de Kian — separados de suas mães por anos, incapazes de abraçá-las quando estão doentes ou compartilhar sua alegria com elas quando estão felizes?
Pobreza, falta de terra, falta de oportunidades de emprego no país e a perpetuação de normas patriarcais que reduzem as mulheres à condição de escravas glorificadas de seus maridos, pais ou irmãos: essas são as condições que levam tantas a querer escapar das Filipinas para trabalhar no exterior. Essas condições não são naturais — precisam ser constantemente mantidas ou recriadas por meio de ações deliberadas por aqueles que detêm o poder.
Por décadas, o Estado filipino se recusou a redistribuir a riqueza das pessoas mais ricas do país. Não conseguiu combater os interesses dos latifundiários que bloqueiam a reforma agrária, nem os empresários e ideólogos neoliberais que se opõem à política industrial. Não houve nenhuma ação eficaz para minar o poder da Igreja Católica e de outras forças conservadoras e antifeministas.
Sob ataque
Considere também os filhos e filhas daqueles que nem sequer recebem o "privilégio" de serem explorados no exterior: aqueles que não podem arcar com as altas taxas de colocação necessárias para trabalhar em outros países e que, portanto, não têm escolha a não ser permanecer nas cidades superlotadas do país como parte do proletariado urbano ou no campo como trabalhadores rurais ou arrendatários.
O que resta do campesinato em declínio está sob ataque, com produtos estrangeiros mais baratos inundando o mercado local, enquanto fertilizantes e outros insumos se tornam inacessíveis.
Essas camadas da população trabalhadora pobre nas Filipinas vêm perdendo terreno, assim como suas contrapartes em muitos outros países ao redor do mundo. Apesar dos enormes aumentos de produtividade, a parcela da produção total destinada à mão de obra urbana e rural vem diminuindo, à medida que os salários reais não acompanham o aumento do custo de vida e as crescentes expectativas sociais.
O que resta do campesinato em declínio está sob ataque, com produtos mais baratos do exterior inundando o mercado local, enquanto fertilizantes e outros insumos se tornam inacessíveis. Enquanto isso, corporações em busca de oportunidades para especulação ou áreas para extração de recursos intensificaram seus esforços para se apropriar do máximo de terra possível, forçando os camponeses a fugir para as cidades para se juntar ao exército de reserva de mão de obra.
Para piorar a situação, as "redes de segurança social" que deveriam fornecer alguma proteção aos pobres urbanos e rurais são totalmente inadequadas. Desde a década de 2000, o acesso aos serviços sociais tem sido limitado ou tornado mais estigmatizante por meio de condições ou sistemas de segmentação que visam distinguir entre os pobres "merecedores" e "não merecedores".
Nada disso aconteceu espontaneamente. O Estado filipino e as elites sociais que o dominam, pressionados e capacitados por outros Estados mais poderosos, fizeram uma série de escolhas deliberadas que criaram ou reforçaram essas condições. Embora possa ter havido algumas contracorrentes em ação ao longo do caminho, o histórico geral é claro.
O Estado tem consistentemente optado por mobilizar seus vastos poderes e recursos para favorecer os interesses dos grandes proprietários de terras e capitalistas em detrimento dos da maioria da classe trabalhadora. Também tolerou ou incentivou diversas formas de corrupção e busca de renda, permitindo que dinastias políticas usassem fundos públicos para enriquecer.
Traumas coletivos
O Estado filipino, portanto, permitiu que o capital extraísse vastas quantidades de riqueza do trabalho dos trabalhadores pobres do país. O produto interno bruto real do país cresceu mais de 1.000% nas últimas cinco décadas. A economia filipina tornou-se a nona maior da Ásia.
Durante esse período, dezenas de milhões de pessoas devem ter vivenciado todo tipo de emoções complexas sobre as quais normalmente não falamos, porque normalmente discutimos as políticas governamentais em termos quantitativos — em termos de empregos destruídos, salários não pagos, terras griladas e assim por diante — em vez de em termos dos danos causados.
A pergunta que as autoridades deveriam estar se fazendo não é "Por que eles estão se revoltando?", mas "Por que não há mais tumultos?".
Considere, por exemplo, a agonia da pequena agricultora da Ilha de Sicogon que viu o pequeno terreno que deveria receber, sob o programa de reforma agrária do governo, ser pavimentado para a construção de um resort turístico de luxo. Ou pense no trauma da mãe que viu sua barraca no distrito de North Triangle, em Quezon City, ser demolida para a construção de um shopping center.
A pergunta que as autoridades deveriam estar se fazendo não é "Por que eles estão se revoltando?", mas "Por que não há mais tumultos?". Como tantas outras sociedades capitalistas de desenvolvimento tardio no Sul hoje, as Filipinas são um país cheio de pessoas sofrendo. Quando as pessoas sofrem, elas reagem.
Às vezes, elas o fazem juntas e, às vezes, até conseguem realizar uma insurreição. O fato de isso ainda não ter acontecido em uma escala maior e mais sustentada nas Filipinas, ao contrário de países como Bangladesh, Sri Lanka ou Nepal nos últimos anos, não significa que nunca acontecerá.
Esta é uma versão resumida de um artigo publicado originalmente pela Fundação Rosa Luxemburgo.
Colaborador
Herbert Docena, PhD, é professor de sociologia na Universidade das Filipinas, em Diliman.
Nenhum comentário:
Postar um comentário