E. J. Dionne Jr.
E. J. Dionne Jr. é um colaborador da coluna de opinião.
The New York Times
A candidatura de Zohran Mamdani à prefeitura tornou-se um teste decisivo para o Partido Democrata, particularmente para sua ampla centro-esquerda.
Os simpatizantes de Mamdani o veem como representante da juventude, esperança, energia e uma resposta astuta aos descontentes com o custo de vida que levaram Donald Trump de volta à Casa Branca. Para os temerosos, ele é um socialista perigoso, cuja vitória levaria Nova York à ruína, afastaria empresas e pessoas ricas e permitiria que os republicanos marcassem os democratas em todos os lugares com a letra escarlate de seu radicalismo.
À medida que a campanha entra em suas últimas semanas, Mamdani está vencendo essa discussão, e apenas em parte devido ao que até mesmo seus críticos reconhecem ser um nível excepcional de charme e inteligência. Ele está deixando claro que está muito mais interessado na tarefa prática de ser um prefeito bem-sucedido do que no sonho impossível de transformar uma única cidade em um paraíso socialista — ou, como seus críticos o veriam, em um pesadelo.
A maneira de promover sua visão de mundo, ele argumenta, é mostrar que ela funciona. Como ele disse a David Remnick, da The New Yorker, em uma entrevista recente: "O mais importante é cumprir".
Vale a pena notar que os críticos de Mamdani estão focados principalmente no passado: nas declarações mais incendiárias do homem de 33 anos e nos componentes mais extremistas dos Socialistas Democráticos da América, a organização à qual ele orgulhosamente pertence e que inicialmente impulsionou sua carreira política.
Aqueles da esquerda moderada que veem o lado positivo de Mamdani olham, em vez disso, para o presente e o futuro. Eles notam como ele se distanciou de suas declarações mais controversas (particularmente sobre a polícia e o Oriente Médio), insistiu que não está concorrendo com base na agenda nacional do D.S.A. e se pintou como um visionário realista tentando resolver os problemas atuais da cidade.
 |
| Paola Chapdelaine |
A candidatura de Zohran Mamdani à prefeitura tornou-se um teste decisivo para o Partido Democrata, particularmente para sua ampla centro-esquerda.
Os simpatizantes de Mamdani o veem como representante da juventude, esperança, energia e uma resposta astuta aos descontentes com o custo de vida que levaram Donald Trump de volta à Casa Branca. Para os temerosos, ele é um socialista perigoso, cuja vitória levaria Nova York à ruína, afastaria empresas e pessoas ricas e permitiria que os republicanos marcassem os democratas em todos os lugares com a letra escarlate de seu radicalismo.
À medida que a campanha entra em suas últimas semanas, Mamdani está vencendo essa discussão, e apenas em parte devido ao que até mesmo seus críticos reconhecem ser um nível excepcional de charme e inteligência. Ele está deixando claro que está muito mais interessado na tarefa prática de ser um prefeito bem-sucedido do que no sonho impossível de transformar uma única cidade em um paraíso socialista — ou, como seus críticos o veriam, em um pesadelo.
A maneira de promover sua visão de mundo, ele argumenta, é mostrar que ela funciona. Como ele disse a David Remnick, da The New Yorker, em uma entrevista recente: "O mais importante é cumprir".
Vale a pena notar que os críticos de Mamdani estão focados principalmente no passado: nas declarações mais incendiárias do homem de 33 anos e nos componentes mais extremistas dos Socialistas Democráticos da América, a organização à qual ele orgulhosamente pertence e que inicialmente impulsionou sua carreira política.
Aqueles da esquerda moderada que veem o lado positivo de Mamdani olham, em vez disso, para o presente e o futuro. Eles notam como ele se distanciou de suas declarações mais controversas (particularmente sobre a polícia e o Oriente Médio), insistiu que não está concorrendo com base na agenda nacional do D.S.A. e se pintou como um visionário realista tentando resolver os problemas atuais da cidade.
Mamdani chamou a atenção para sua própria transformação. "O lado bom da minha juventude é que envelheço a cada dia", disse Mamdani, com seu sorriso emblemático, à The New Yorker. Ele acrescentou: "A outra parte da juventude é o crescimento". Você pode traduzir a palavra "crescimento" por "não assustador".
As principais promessas de Mamdani — ônibus "rápidos e gratuitos", creche universal, congelamento de aluguéis em apartamentos com aluguel estabilizado, cinco supermercados experimentais de propriedade pública — são certamente progressistas, mas nenhuma é radical ou maluca. Cada uma delas já foi testada de uma forma ou de outra em outros lugares.
Na terça-feira, a governadora Kathy Hochul — que ninguém considera esquerdista — prometeu trabalhar com Mamdani para cumprir sua promessa mais cara: creche universal.
Além dos detalhes, a história ensina que prefeitos progressistas prosperam quando entendem por que os eleitores os elegeram. Sheri Berman, cientista política do Barnard College e uma respeitada estudiosa da social-democracia, oferece uma fórmula rápida de duas partes. “Prefeitos de esquerda bem-sucedidos”, ela me disse, “focavam em (a.) problemas em suas cidades e (b.) problemas em que tinham o poder de fazer algo”.
Para os aficionados por história, Mamdani prestou o serviço de reacender o interesse por uma tradição americana amplamente esquecida: os “socialistas do esgoto”, que governaram uma lista significativa de cidades no século passado. O mais duradouro entre eles foi Daniel Hoan, o prefeito socialista de Milwaukee de 1916 a 1940. Não se consegue reeleger com tanta frequência sendo um fracasso.
Muitos prefeitos socialistas não se importavam em ser associados à reparação das mais precárias comodidades urbanas, porque isso reforçava seu objetivo de administrar governos livres de corrupção, que fizessem tudo o que pudessem para melhorar a vida da classe trabalhadora em suas jurisdições. Quando sistemas de esgoto ruins (ou inexistentes) causaram doenças e mortes em bairros de baixa renda e imigrantes, disse Michael Kazin, historiador da Universidade de Georgetown, construir e consertar esgotos se tornou um exemplo poderoso do que a governança do "bem comum" poderia realizar.
As principais promessas de Mamdani — ônibus "rápidos e gratuitos", creche universal, congelamento de aluguéis em apartamentos com aluguel estabilizado, cinco supermercados experimentais de propriedade pública — são certamente progressistas, mas nenhuma é radical ou maluca. Cada uma delas já foi testada de uma forma ou de outra em outros lugares.
Na terça-feira, a governadora Kathy Hochul — que ninguém considera esquerdista — prometeu trabalhar com Mamdani para cumprir sua promessa mais cara: creche universal.
Além dos detalhes, a história ensina que prefeitos progressistas prosperam quando entendem por que os eleitores os elegeram. Sheri Berman, cientista política do Barnard College e uma respeitada estudiosa da social-democracia, oferece uma fórmula rápida de duas partes. “Prefeitos de esquerda bem-sucedidos”, ela me disse, “focavam em (a.) problemas em suas cidades e (b.) problemas em que tinham o poder de fazer algo”.
Para os aficionados por história, Mamdani prestou o serviço de reacender o interesse por uma tradição americana amplamente esquecida: os “socialistas do esgoto”, que governaram uma lista significativa de cidades no século passado. O mais duradouro entre eles foi Daniel Hoan, o prefeito socialista de Milwaukee de 1916 a 1940. Não se consegue reeleger com tanta frequência sendo um fracasso.
Muitos prefeitos socialistas não se importavam em ser associados à reparação das mais precárias comodidades urbanas, porque isso reforçava seu objetivo de administrar governos livres de corrupção, que fizessem tudo o que pudessem para melhorar a vida da classe trabalhadora em suas jurisdições. Quando sistemas de esgoto ruins (ou inexistentes) causaram doenças e mortes em bairros de baixa renda e imigrantes, disse Michael Kazin, historiador da Universidade de Georgetown, construir e consertar esgotos se tornou um exemplo poderoso do que a governança do "bem comum" poderia realizar.
Mamdani conhece a história do socialismo de esgoto e não hesita em se identificar com ele.
“Lutar pelos trabalhadores também significa lutar por sua qualidade de vida”, disse ele em entrevista ao The Nation em agosto. “O socialismo de esgoto, para mim, representa a crença de que o valor de uma ideologia só pode ser julgado por sua aplicação. Isso significa melhorar os serviços e bens sociais que os trabalhadores vivenciam todos os dias.”
Mamdani enviou uma mensagem semelhante quando lhe perguntaram, em um debate pré-primário, quem era o democrata mais eficaz do país. Sua resposta: a prefeita de Boston, Michelle Wu.
Não foi por acaso que ele escolheu um modelo progressista que é pragmático e bem-sucedido o suficiente para concorrer sem oposição à reeleição em novembro. (Wu derrotou tanto seu principal oponente na rodada preliminar de votação que ele desistiu.)
Quando perguntei à Wu no início deste mês do que ela mais se orgulhava em seu primeiro mandato, a lista que ela listou rapidamente soou como — bem, para citar um certo candidato a prefeito, melhorias naqueles "serviços e bens sociais que os trabalhadores vivenciam todos os dias".
Ela começou com os sucessos da cidade contra o crime. A taxa de homicídios em Boston caiu para os níveis de 1957, e ela conquistou o apoio do maior sindicato de policiais da cidade. Combater o crime, de forma eficaz e justa, tornou-se um pilar do Novo Progressismo Urbano.
Sua lista também incluiu a expansão de programas de pré-escola, educação infantil e creches, moradias mais acessíveis e um grande aumento no número de compradores de imóveis pela primeira vez. Como muitos prefeitos de grandes cidades, ela vê a moradia como "o maior estressor para nossas famílias em mais de uma década".
Wu não foi tão longe quanto Mamdani em prometer ônibus gratuitos para todos, mas defendeu a criação de linhas de ônibus gratuitas. Ela também aponta novos serviços, pequenos, mas mensuráveis, que podem melhorar a vida dos jovens da classe trabalhadora, incluindo aulas gratuitas de natação e ciclismo.
Com o presidente Trump afirmando que cidades administradas por democratas liberais são "infernos", os progressistas estão alardeando a perspectiva de Wu e Mamdani liderarem uma nova geração de prefeitos determinados a mostrar o que é uma governança local progressista e bem-sucedida.
Para os eleitores ainda cautelosos com sua juventude, sua inexperiência executiva e sua ideologia, Mamdani sinaliza que buscará autoridades altamente competentes — e não corruptas — para administrar os departamentos e serviços da cidade.
Ele não fez nada para desencorajar os rumores de que o controlador da cidade de Nova York, Brad Lander, desempenharia um papel importante em um governo Mamdani, ou que ele manteria a popular comissária de polícia da cidade, Jessica Tisch. Apesar de todas as suas diferenças e das controvérsias em torno de seus legados, os prefeitos mais recentes da cidade — Michael Bloomberg, Bill de Blasio e Eric Adams — deixaram para trás um conjunto significativo de gestores urbanos talentosos para um novo prefeito escolher.
A política do Oriente Médio faz parte do cenário eleitoral da cidade de Nova York, e os últimos acontecimentos ameaçam complicar a dupla tarefa de Mamdani: mobilizar os jovens progressistas que compartilham sua visão altamente crítica de Israel e conquistar os eleitores de centro-esquerda que ainda simpatizam com o Estado judeu.
Portanto, não é de se surpreender que o ex-governador Andrew Cuomo, seu principal oponente, tenha criticado Mamdani por dedicar horas a comentar o acordo de cessar-fogo e libertação de reféns entre Israel e o Hamas — "Seu silêncio diz muito", disse Cuomo no X. Quando Mamdani emitiu uma declaração, ela equilibrou, de forma um tanto constrangedora, palavras calorosas sobre cenas "profundamente comoventes" de reféns libertados e palestinos retornando com novos ataques ao "genocídio" e ao "apartheid" israelense.
No entanto, mesmo em Nova York, a política local ainda é local, e Mamdani continuará vinculando a retórica aspiracional à resolução prática de problemas. Como o "socialismo de esgoto" está em grande parte enterrado no passado da nossa nação, Mamdani gosta de oferecer um padrão mais recente para a governança socialista local. Em setembro, ele divulgou um vídeo de sua conversa em um jantar com o prefeito mais famoso que Burlington, Vermont, já teve: o senador Bernie Sanders, que ocupou a Prefeitura por oito anos na década de 1980 e que, em primeiro lugar, atraiu Mamdani para o socialismo democrático.
Sanders não exaltou a revolução ou a teoria marxista. Ele destacou os serviços municipais mais básicos que buscava distribuir de forma mais justa. "Em Vermont, neva muito", explicou Sanders, "então garantimos que a remoção da neve ocorresse em bairros de baixa renda e da classe trabalhadora".
Pense no "socialismo de neve" como uma versão gelada do "socialismo de esgoto". Claro, Nova York é um lugar mais complicado do que Burlington. Mas, da última vez que verifiquei, Burlington ainda está prosperando.
E. J. Dionne Jr. é autor de "Why Americans Hate Politics", "Our Divided Political Heart", "Why the Right Went Wrong" e, mais recentemente, "100% Democracy", com Miles Rapoport.
Mamdani enviou uma mensagem semelhante quando lhe perguntaram, em um debate pré-primário, quem era o democrata mais eficaz do país. Sua resposta: a prefeita de Boston, Michelle Wu.
Não foi por acaso que ele escolheu um modelo progressista que é pragmático e bem-sucedido o suficiente para concorrer sem oposição à reeleição em novembro. (Wu derrotou tanto seu principal oponente na rodada preliminar de votação que ele desistiu.)
Quando perguntei à Wu no início deste mês do que ela mais se orgulhava em seu primeiro mandato, a lista que ela listou rapidamente soou como — bem, para citar um certo candidato a prefeito, melhorias naqueles "serviços e bens sociais que os trabalhadores vivenciam todos os dias".
Ela começou com os sucessos da cidade contra o crime. A taxa de homicídios em Boston caiu para os níveis de 1957, e ela conquistou o apoio do maior sindicato de policiais da cidade. Combater o crime, de forma eficaz e justa, tornou-se um pilar do Novo Progressismo Urbano.
Sua lista também incluiu a expansão de programas de pré-escola, educação infantil e creches, moradias mais acessíveis e um grande aumento no número de compradores de imóveis pela primeira vez. Como muitos prefeitos de grandes cidades, ela vê a moradia como "o maior estressor para nossas famílias em mais de uma década".
Wu não foi tão longe quanto Mamdani em prometer ônibus gratuitos para todos, mas defendeu a criação de linhas de ônibus gratuitas. Ela também aponta novos serviços, pequenos, mas mensuráveis, que podem melhorar a vida dos jovens da classe trabalhadora, incluindo aulas gratuitas de natação e ciclismo.
Com o presidente Trump afirmando que cidades administradas por democratas liberais são "infernos", os progressistas estão alardeando a perspectiva de Wu e Mamdani liderarem uma nova geração de prefeitos determinados a mostrar o que é uma governança local progressista e bem-sucedida.
Para os eleitores ainda cautelosos com sua juventude, sua inexperiência executiva e sua ideologia, Mamdani sinaliza que buscará autoridades altamente competentes — e não corruptas — para administrar os departamentos e serviços da cidade.
Ele não fez nada para desencorajar os rumores de que o controlador da cidade de Nova York, Brad Lander, desempenharia um papel importante em um governo Mamdani, ou que ele manteria a popular comissária de polícia da cidade, Jessica Tisch. Apesar de todas as suas diferenças e das controvérsias em torno de seus legados, os prefeitos mais recentes da cidade — Michael Bloomberg, Bill de Blasio e Eric Adams — deixaram para trás um conjunto significativo de gestores urbanos talentosos para um novo prefeito escolher.
A política do Oriente Médio faz parte do cenário eleitoral da cidade de Nova York, e os últimos acontecimentos ameaçam complicar a dupla tarefa de Mamdani: mobilizar os jovens progressistas que compartilham sua visão altamente crítica de Israel e conquistar os eleitores de centro-esquerda que ainda simpatizam com o Estado judeu.
Portanto, não é de se surpreender que o ex-governador Andrew Cuomo, seu principal oponente, tenha criticado Mamdani por dedicar horas a comentar o acordo de cessar-fogo e libertação de reféns entre Israel e o Hamas — "Seu silêncio diz muito", disse Cuomo no X. Quando Mamdani emitiu uma declaração, ela equilibrou, de forma um tanto constrangedora, palavras calorosas sobre cenas "profundamente comoventes" de reféns libertados e palestinos retornando com novos ataques ao "genocídio" e ao "apartheid" israelense.
No entanto, mesmo em Nova York, a política local ainda é local, e Mamdani continuará vinculando a retórica aspiracional à resolução prática de problemas. Como o "socialismo de esgoto" está em grande parte enterrado no passado da nossa nação, Mamdani gosta de oferecer um padrão mais recente para a governança socialista local. Em setembro, ele divulgou um vídeo de sua conversa em um jantar com o prefeito mais famoso que Burlington, Vermont, já teve: o senador Bernie Sanders, que ocupou a Prefeitura por oito anos na década de 1980 e que, em primeiro lugar, atraiu Mamdani para o socialismo democrático.
Sanders não exaltou a revolução ou a teoria marxista. Ele destacou os serviços municipais mais básicos que buscava distribuir de forma mais justa. "Em Vermont, neva muito", explicou Sanders, "então garantimos que a remoção da neve ocorresse em bairros de baixa renda e da classe trabalhadora".
Pense no "socialismo de neve" como uma versão gelada do "socialismo de esgoto". Claro, Nova York é um lugar mais complicado do que Burlington. Mas, da última vez que verifiquei, Burlington ainda está prosperando.
E. J. Dionne Jr. é autor de "Why Americans Hate Politics", "Our Divided Political Heart", "Why the Right Went Wrong" e, mais recentemente, "100% Democracy", com Miles Rapoport.
Nenhum comentário:
Postar um comentário