David Broder
Jacobin
 |
| O presidente francês Emmanuel Macron participa de uma sessão de trabalho no âmbito da Cúpula do G20, no Rio de Janeiro, Brasil, em 19 de novembro de 2024. (Wagner Meier / Getty Images) |
Na semana passada, quando os deputados de esquerda da França tentaram reverter a reforma emblemática do segundo mandato de Emmanuel Macron — o aumento da idade de aposentadoria de 2023, amplamente impopular —, os apoiadores do presidente se organizaram para evitar que a votação acontecesse. Nas eleições gerais convocadas para o verão, os esquerdistas e pouco mais da metade da base de Macron votaram estrategicamente nos candidatos uns dos outros para bloquear a extrema direita. No entanto, desde que o novo parlamento se reuniu, o reduzido grupo de deputados de Macron não fez nenhum sinal de concessão ao maior bloco, a aliança de esquerda Nouveau Front Populaire (NFP). Diante de um desafio à reforma das aposentadorias de Macron, seus apoiadores simplesmente usaram o obstruccionismo para impedir a aprovação do projeto.
Essas intervenções salvaram o plano de Macron de adiar a idade de aposentadoria. Mas, logo após a metade de seu segundo mandato, esse ex-ícone do centrismo liberal parece pronto para a aposentadoria. Depois de perder sua maioria no parlamento em 2022 e de cair ainda mais nas eleições de snap que ele próprio convocou em junho, Macron passou a contar, desde setembro, com um governo minoritário, unindo seus deputados aos conservadores dos Républicains, sob o comando do primeiro-ministro Michel Barnier e figuras da direita radical como o ministro do Interior Bruno Retailleau. Mesmo essa coalizão tinha apoio minoritário e dependia do favor do Rassemblement National de Le Pen para não se juntar à esquerda em moções de censura. Mas na quarta-feira, Le Pen também votou pela queda do governo.
Em entrevista ao programa TF1 Info na noite anterior à votação decisiva que derrubou seu governo, Barnier condenou a escolha imperdoável de Le Pen. A moção de censura, repetiu várias vezes, havia sido escrita pela “extrema esquerda” e, mais especificamente, insistiu, por Jean-Luc Mélenchon. Se “Madame Le Pen” é uma líder “respeitosa” e “responsável”, como poderia ela votar na moção do “grupo da extrema esquerda”? Para Barnier, esse foi um erro grave: “Por trás da moção,” advertiu, estava a “decisão recente do grupo da extrema-esquerda de propor a abolição do crime de justificar o terrorismo, poucos dias após o aniversário dos ataques do Bataclan [em 13 de novembro de 2015]”.
Ligando os partidos da NFP ao espectro do extremismo islamo-esquerdista, Barnier virou contra Le Pen a sua própria retórica. Sua alegação específica era falsa: a proposta da esquerda não visava legalizar a “justificação do terrorismo”, mas restaurá-la ao código legal relativo à imprensa, como era antes de 2014. De qualquer forma, isso era tangencial à verdadeira questão por trás da moção de censura, que era o orçamento de Barnier. Ele alegava que, ao tentar estabilizar as contas públicas, foi sitiado por uma combinação de populistas irresponsáveis. Na sua versão dos fatos, Le Pen foi culpada de extremismo porque ela, como a esquerda, se opôs ao campo governista; o líder dos Républicains, Laurent Wauquiez, a classificou como parte do partido da “desordem”.
Ao apresentar a moção de censura das partes da NFP na tarde de quarta-feira, o deputado de France Insoumise, Éric Coquerel, insistiu que não se tratava apenas de um voto contra o governo minoritário de Barnier. Ele prometeu: “Hoje, soamos o sino da morte de um mandato — o do presidente.” Macron pode não sair de cena ainda, já que é improvável que o parlamento o impeça, e os eleitores ainda não terão a oportunidade de decidir sobre seu substituto antes de 2027. Mas se o presidente convocou uma eleição antecipada em junho prometendo um retorno à estabilidade, ele apenas acelerou o colapso de sua autoridade.
Teto de vidro?
Nos últimos dias, Barnier fez várias concessões políticas a Le Pen, com o objetivo de suavizar sua oposição ao plano orçamentário e aos cortes de gastos e aumentos de impostos de 60 bilhões de euros. Isso mostra o quanto os planos do campo de Macron dependem, ao menos tacitamente, de um pacto com a extrema direita, já que Barnier não fez ofertas semelhantes à NFP — com até mesmo deputados de esquerda moderada como Jérôme Guedj lamentando como foram amplamente ignorados.
No entanto, o partido de Le Pen não se deixou seduzir. O Rassemblement National criticou o plano orçamentário de múltiplas maneiras. Ele queria tanto explorar o descontentamento popular com as medidas de austeridade propostas quanto tranquilizar os eleitores de classe média de que não planejava aumentos de impostos. Assim, apresentou uma contraproposta, incluindo tanto aumentos nos compromissos de gasto — como indexação das aposentadorias para protegê-las da inflação — quanto uma redução mais acentuada do déficit, cortando o que o porta-voz do partido, Julien Odoul, chamou de “programas governamentais desperdício de dinheiro” e o “escritório de assistências a imigrantes”. Isso soava como uma política para todos, unindo uma rede de proteção para os franceses com o espírito de corte da burocracia de figuras como Ramaswamy, Musk e Milei.
O partido de Le Pen tem, nos últimos anos, se aproximado de posições econômicas mais convencionais de direita, abandonando ideias como o Frexit, que arriscariam destruir as economias familiares, ao mesmo tempo em que defendem cortes significativos de impostos e um reembolso do orçamento da União Europeia. Essa mudança, voltada para atrair eleitores de classe média, vem sob o slogan do Rassemblement National de “ordem nas contas públicas e nas ruas”. No entanto, segundo os padrões da União Europeia, a França é um país com considerável mobilização do movimento trabalhista e uma oposição de esquerda considerável. Isso exige que até Le Pen encontre algumas respostas para a “questão social,” mais matizadas do que as propostas de austeridade de outras forças de direita, como a coalizão de Giorgia Meloni na Itália.
Antes da votação de censura, o Le Figaro citou uma fonte próxima a Macron, afirmando que Le Pen havia exposto suas próprias contradições. Sua jogada imprudente para derrubar Barnier, insistiu a fonte, endureceria o “teto de vidro” que a impede de conquistar o eleitorado moderado do centro-direita. Mas isso é provavelmente simplista demais, especialmente porque a decisão desnecessária de Macron de convocar eleições antecipadas em junho é amplamente culpada por mergulhar a França na crise política. Uma pesquisa antes da votação de quarta-feira sugeriu que a maioria dos eleitores franceses (63%), incluindo uma minoria notável dos que apoiam o partido de Macron (27%), achavam que ele deveria renunciar se o governo de Barnier caísse, permitindo novas eleições presidenciais.
Macron não pode convocar novas eleições antecipadas para o parlamento (um concurso separado) até o verão de 2025, e ele tem poucas rotas para uma maioria. Após as eleições de verão, os partidos da NFP propuseram a servidora pública Lucie Castets como primeira-ministra em uma coalizão minoritária de esquerda, mas Macron descartou a ideia de imediato. Se ele cogitou nomear Bernard Cazeneuve — um ex-socialista, centrista pró-negócios — para liderar uma coalizão de centro/direita, ele abandonou a ideia quando Cazeneuve propôs emendas à reforma das aposentadorias. Seu nome ressurgiu agora, embora, antes da votação de censura de quarta-feira, o líder socialista Olivier Faure tenha considerado a proposta impossível. O mais provável é que seja nomeado um governo tecnocrático provisório até que as eleições possam ser realizadas.
Na terra de tais arranjos incomuns — a Itália — a chegada de tecnocratas frequentemente preparou o caminho para sucessores de extrema-direita. Em 2021-2022, diante do governo de “unidade nacional” de Mario Draghi, o Fratelli d’Italia de Meloni foi o único grande partido de oposição, mas também prometeu seguir a maioria dos planos de gastos pós-pandemia financiados pela União Europeia. Isso deu ao Fratelli d’Italia uma plataforma para o triunfo eleitoral. A situação atual na França oferece uma imagem talvez ainda pior para os blocos centristas. Aqui, ao contrário da Itália, o governo nacional financiou mais da metade dos gastos de recuperação pós-COVID, e como as autoridades da UE agora pressionam os Estados membros a cortar déficits, a dívida da França está sob pressão especialmente severa.
Após Barnier
E a Esquerda — aquela que nunca buscou compromissos com Macron? Ao longo de sua presidência, o France Insoumise resistiu de forma inflexível à sua agenda e conseguiu até pressionar os outros partidos de esquerda a formar uma aliança amplamente vinculada ao seu próprio programa. Sua defesa firme dos interesses populares e sua agenda política desenvolvida pressionaram até mesmo a maioria dos Socialistas e Verdes a adotar posturas mais oposicionistas. Mas a NFP é uma aliança de partidos frequentemente hostis, e enfrenta uma tarefa difícil para moldar o que acontece a seguir — ou ser uma força real nas próximas eleições presidenciais. Apesar dos problemas legais de Le Pen, que podem impedi-la de concorrer na eleição prevista para 2027, seu campo está em uma posição dominante, rotineiramente obtendo mais de um terço dos votos e ganhando terreno entre o eleitorado tradicional do centro-direita.
Há também um problema político mais amplo. Mesmo que as alianças eleitorais de esquerda recentes tenham, em grande parte, adotado o programa do France Insoumise, pouco resta da crítica sistemática desse movimento à arquitetura institucional da União Europeia, aos seus meios antidemocráticos de moldar as políticas dos governos nacionais e à sua imposição (ainda que inconsistente) de diktats “pró-mercado”. Havia uma boa razão para esses problemas se afastarem do foco à medida que a austeridade rígida do meio da década de 2010 diminuiu e as autoridades da UE afrouxaram sua camisa de força fiscal no período da pandemia. No entanto, essas questões fundamentais estão ressurgindo, e pode ser que uma França fortemente endividada e cheia de crises seja o epicentro dos problemas do bloco nos próximos anos.
Os fracassos dos centristas não alimentarão automaticamente uma resposta solidária e de esquerda. Na maioria dos países europeus, eles não alimentaram, e a Esquerda geralmente é mais fraca do que após a crise de 2008. A Comissão Europeia, em conjunto com os mercados financeiros e outros poderes, pode resistir seriamente a uma política anti-austeridade em um Estado membro fortemente endividado. Para grande parte da França de cidades pequenas, incluindo os grupos de classe média, a marca chauvinista de desvalorização interna do Rassemblement National — menos impostos, menos moradia social, menos benefícios para imigrantes — ao menos promete descarregar os custos da crise sobre outra pessoa. O partido de Le Pen pode, de fato, lucrar eleitoralmente ao fundir uma versão de austeridade com a defesa de partes selecionadas do estado de bem-estar social.
A Esquerda, ao menos, ainda está na disputa. Vez após vez dada como inelegível e extrema, o France Insoumise conseguiu carve-out um espaço distinto para si e estabelecer uma posição forte dentro de um amplo campo de esquerda. Isso nunca irá integrar figuras de esquerda neoliberalizada como François Hollande ou Raphaël Glucksmann, que têm uma agenda oposta. Mas unir os partidos de esquerda e seus 25 ou 30% de votos é, de qualquer forma, um objetivo limitado demais. Para criar um governo alternativo possível, a Esquerda precisa oferecer um caminho credível para sair da austeridade e mostrar que a prisão da dívida não é apenas uma força da natureza. Isso também significa enfrentar com franqueza a resistência que sua política enfrentaria, tanto na França quanto na União Europeia.
Contribuidor
Há também um problema político mais amplo. Mesmo que as alianças eleitorais de esquerda recentes tenham, em grande parte, adotado o programa do France Insoumise, pouco resta da crítica sistemática desse movimento à arquitetura institucional da União Europeia, aos seus meios antidemocráticos de moldar as políticas dos governos nacionais e à sua imposição (ainda que inconsistente) de diktats “pró-mercado”. Havia uma boa razão para esses problemas se afastarem do foco à medida que a austeridade rígida do meio da década de 2010 diminuiu e as autoridades da UE afrouxaram sua camisa de força fiscal no período da pandemia. No entanto, essas questões fundamentais estão ressurgindo, e pode ser que uma França fortemente endividada e cheia de crises seja o epicentro dos problemas do bloco nos próximos anos.
Os fracassos dos centristas não alimentarão automaticamente uma resposta solidária e de esquerda. Na maioria dos países europeus, eles não alimentaram, e a Esquerda geralmente é mais fraca do que após a crise de 2008. A Comissão Europeia, em conjunto com os mercados financeiros e outros poderes, pode resistir seriamente a uma política anti-austeridade em um Estado membro fortemente endividado. Para grande parte da França de cidades pequenas, incluindo os grupos de classe média, a marca chauvinista de desvalorização interna do Rassemblement National — menos impostos, menos moradia social, menos benefícios para imigrantes — ao menos promete descarregar os custos da crise sobre outra pessoa. O partido de Le Pen pode, de fato, lucrar eleitoralmente ao fundir uma versão de austeridade com a defesa de partes selecionadas do estado de bem-estar social.
A Esquerda, ao menos, ainda está na disputa. Vez após vez dada como inelegível e extrema, o France Insoumise conseguiu carve-out um espaço distinto para si e estabelecer uma posição forte dentro de um amplo campo de esquerda. Isso nunca irá integrar figuras de esquerda neoliberalizada como François Hollande ou Raphaël Glucksmann, que têm uma agenda oposta. Mas unir os partidos de esquerda e seus 25 ou 30% de votos é, de qualquer forma, um objetivo limitado demais. Para criar um governo alternativo possível, a Esquerda precisa oferecer um caminho credível para sair da austeridade e mostrar que a prisão da dívida não é apenas uma força da natureza. Isso também significa enfrentar com franqueza a resistência que sua política enfrentaria, tanto na França quanto na União Europeia.
Contribuidor
David Broder é editor da Jacobin na Europa e historiador do comunismo francês e italiano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário