David Broder
Jacobin
 |
| Os líderes do Die Linke anunciam os principais candidatos do seu partido para as próximas eleições do Bundestag em 10 de novembro de 2024, em Berlim, Alemanha. (Fabian Sommer / picture alliance via Getty Images) |
O Die Linke da Alemanha já foi a luz brilhante da esquerda europeia. Criado em 2007 como uma fusão entre o Partido do Socialismo Democrático (PDS) pós-comunista e uma dissidência pró-trabalhista do Partido Social Democrata (SPD), em sua primeira década o Die Linke se tornou uma grande força na política nacional. No Leste, ele representava jovens e aposentados deixados para trás e chamava a atenção para as desigualdades legadas pela reunificação. Nas cidades, era o lar político óbvio para estudantes de esquerda, sindicalistas radicais e ativistas de todos os tipos. Em seu auge, ele rotineiramente marcava cerca de 10% nacionalmente e quase 30% em muitos antigos estados do leste, chegando até mesmo a entrar no governo lá.
No entanto, hoje o quadro está longe de ser otimista. Com os social-democratas e os verdes de centro-esquerda no governo nacional desde 2021, presidindo uma queda nos padrões de vida, estagnação econômica e apoio aparentemente ilimitado à guerra no exterior, pode parecer que o partido de oposição Die Linke está bem posicionado para tirar vantagem. No entanto, hoje está em crise, depois de anos atolado em uma crise de identidade. Obteve menos de 3% nas eleições da União Europeia (UE) deste ano, saiu de um parlamento estadual do leste e agora corre o risco de perder seu grupo no Bundestag federal. Então, o que deu errado?
O problema de Wagenknecht
Para muitos dentro e fora do Die Linke, tudo se resume a um nome: Sahra Wagenknecht. Sem dúvida, o declínio do Die Linke é evidente desde que Wagenknecht, na década de 2010 seu representante mais proeminente, começou a desrespeitar publicamente a linha do partido. Isso começou com pontos de discussão anti-imigração duvidosos por volta de 2018 e sua tentativa frustrada de lançar um movimento no estilo "Gilets Jaunes" sob seus auspícios (não do Die Linke) em 2019. Nos últimos cinco anos, o destino do Die Linke parecia intimamente ligado às escolhas raramente responsáveis de sua figura pública mais famosa. Para ativistas mais jovens, mais educados e urbanos, a questão era como domesticá-la — ou fazê-la desistir. A abordagem de Wagenknecht de "ela vai-ela-não vai" para começar uma organização rival manteve seu nome nas manchetes. Em sua primeira década, o Die Linke frequentemente conseguia definir a agenda política no parlamento e ganhar atenção da mídia.
O Die Linke há muito tempo contava com uma estrutura de governança amorfa baseada em uma colaboração diplomática entre diversos grupos internos. Havia mais “reformistas” voltados para o governo no antigo Leste, pós-trotskistas, anti-imperialistas, pacifistas, não poucos apoiadores de Israel e autonomistas “movimentosistas”. Quando a questão era direitos trabalhistas ou aluguéis, eles geralmente conseguiam se entender; até mesmo alguns ativistas mais “revolucionários” apoiavam campanhas de uma única questão ou assumiam cargos para parlamentares do Die Linke. Este pacto de não agressão não estava, no entanto, bem preparado para lidar com um líder de alto perfil se tornando desonesto em questões de guerra cultural divisivas. Mesmo a facção considerável que criticava abertamente Wagenknecht era essencialmente impotente para forçá-la a sair. Enquanto eles a criticavam como “avermelhada”, ela os ridicularizava como “a esquerda do estilo de vida”, irremediavelmente fora de contato com eleitores regulares e obcecada por questões como pronomes.
A ironia é que esta situação reflete o papel de seu marido no SPD do final dos anos 1990, levando à criação do Die Linke. Um ex-ministro, Oskar Lafontaine, insistiu por muito tempo que não deixaria o SPD enquanto construía sua presença na mídia como um dissidente público e, eventualmente, escolhia o momento certo para fundar outra coisa. Ele eventualmente ajudou a criar Die Linke; agora Wagenknecht foi ainda mais longe no exercício de marca pessoal, em janeiro de 2024 criando um novo partido chamado Sahra Wagenknecht Alliance (BSW).
Dias passados
Comparando a Alemanha a países com sistemas de votação diferentes, como a Grã-Bretanha, pode parecer óbvio que seu modelo de representação mais proporcional ajudaria a esquerda. Dado um sistema em que (quase) todos os votos contam, os desafiantes da social-democracia neoliberal teriam muito mais facilidade para construir uma base eleitoral votando nas políticas que desejam. Nos primeiros anos de existência do Die Linke, ele pareceu provar esse ponto, pois rotineiramente elegia dezenas de parlamentares para o Bundestag. Ainda assim, o cenário volátil do partido também criou outros desafios.
A década após a formação do Die Linke foi sua era de ouro, pois parecia representar tudo o que o SPD havia abandonado. Ele ganhou força pela primeira vez em meados dos anos 2000 com a mobilização contra as chamadas reformas de bem-estar Hartz IV do SPD, que cortaram os benefícios de desemprego. Deste período até a crise financeira de 2008, questões como bem-estar e mercado de trabalho foram centrais para a agenda política nacional, inclusive sob a chanceler democrata-cristã (CDU), Angela Merkel.
Não só o Die Linke "resistiu" às reformas antitrabalhadores, mas em seus primeiros anos também teve uma certa credibilidade devido à proeminência de Lafontaine, um ex-ministro das finanças que se separou do SPD por essas questões. Da oposição, o Die Linke constantemente levantou a questão de um salário mínimo federal até que foi relutantemente introduzido pelo governo de "grande coalizão" CDU-SPD em 2015. O Die Linke foi o mais forte crítico do papel da Alemanha na crise da zona do euro e do regime de austeridade imposto à Grécia. Em sua primeira década, o Die Linke frequentemente conseguiu definir a agenda política no parlamento e ganhar atenção da mídia.
Mas as coisas começaram a mudar com a introdução da Alternative für Deutschland (AfD) no cenário eleitoral. Fundado em 2013, o AfD conseguiu entrar em todas as legislaturas estaduais, exceto duas, até 2017, o mesmo ano em que entrou no Bundestag com 12,6% de apoio. A AfD certamente enfrenta grande oposição, com seus avanços rotineiramente provocando enormes protestos de rua em todo o país. O meio do Die Linke (particularmente em Berlim e cidades orientais como Leipzig e Dresden) sempre foi uma força ativa nessas manifestações, vendo a oposição antifascista ao AfD como o cerne de sua identidade. Ele se orgulhava de estar em contato com movimentos sociais e — em uma frase agora clichê — se via como um partido com "um pé no parlamento" e "um pé nas ruas".
No entanto, enquanto nas principais cidades o Die Linke construiu um perfil socialmente liberal e antirracista, ele também continha elementos que se envolveram em uma retórica anti-migração "econômica" que era obcecada pela competição pelos empregos dos alemães. Desde o início, alguns dos porta-vozes mais importantes do partido claramente tinham visões conservadoras sobre esse assunto, e isso acabou se tornando uma bomba-relógio. Mesmo muito antes de Wagenknecht se tornar um pária no Die Linke por tais visões por volta de 2018, Lafontaine já havia provocado controvérsia em 2005 por dizer algo bastante semelhante. Ele se desculpou por usar um termo da era nazista para trabalhadores estrangeiros (Fremdarbeiter), mas menos controvérsia pública foi levantada sobre comentários em seus livros do mesmo ano, onde ele disse que apenas os "dez mil superiores" da sociedade alemã apoiavam a imigração, uma vez que estavam protegidos de suas "consequências" na forma de competição por moradia e empregos, ou escolas primárias sobrecarregadas com crianças estrangeiras. Mas ao longo dos anos que se seguiram, a questão foi desvalorizada em prol da unidade do partido, em um contexto político nacional onde não era o tópico central.
Por um tempo, esse equilíbrio pôde se manter. No entanto, a mudança na atenção do governo e da mídia para a imigração após a chamada crise de refugiados de 2015 logo significou que essas contradições não podiam mais ser ignoradas. O problema não era apenas a variedade de posições. O Die Linke basicamente não tinha estruturas para resolver diferenças e manter uma aparência de unidade partidária quando confrontado com membros importantes fazendo movimentos obstinados.
Declínio
Este problema piorou ao longo do tempo, à medida que outras crises testaram até a destruição a tendência do Die Linke de adotar posições evasivas. O partido não foi visto como tendo uma linha clara sobre os bloqueios da COVID-19 ou as controvérsias da vacinação, nem sobre a guerra na Ucrânia. Anteriormente, a base moral por trás da oposição do Die Linke às vendas de armas não era contestada em suas fileiras, mas esse consenso tênue mascarava uma grande variedade de desacordos internos ao partido. Depois de 24 de fevereiro de 2022, quando o público alemão apoiou fortemente a ajuda à Ucrânia, o neutralismo do Die Linke foi facilmente classificado como "pró-Rússia". Sem nenhuma influência real sobre a narrativa dominante — ainda hoje, conforme o clima está mudando e os partidos maiores estão discutindo negociações de paz — até mesmo a relativa consistência do Die Linke lhe rendeu pouco favor. Ainda mais confusa é a posição sombria do Die Linke sobre a Palestina: enquanto alguns membros importantes são vocais sobre a necessidade de acabar com as exportações de armas para Israel, o partido abriga um número considerável de ativistas firmemente pró-Israel, e seu manifesto para as eleições da UE de junho não mencionou a guerra. Os eleitores que queriam expressar apoio a Gaza tiveram que procurar em outro lugar. O Die Linke não foi visto como tendo uma linha clara sobre os bloqueios da COVID-19 ou as controvérsias da vacinação, nem sobre a guerra na Ucrânia.
Mas talvez o problema mais profundo fosse a ideia de preencher um espaço político "vago". Quando um partido visa ocupar uma lacuna no mercado eleitoral — neste caso, um partido amplo à esquerda da social-democracia — certamente há uma tentação de se amontoar neste espaço, com todos os seus diferentes matizes, em vez de fornecer uma liderança política clara com base em um programa de governo. Construído sobre ativistas de muitas e variadas forças neste espaço de esquerda, de ex-SPDers a aqueles que se autodenominam "revolucionários", o Die Linke optou por estruturas que permitiam a máxima diversidade interna. O que isso não o preparou foi para estabelecer uma agenda para o poder. Onde esteve no cargo, por exemplo, nos últimos oito anos à frente do governo estadual da Turíngia, sua prática lenta muitas vezes chocava-se bizarramente com o radicalismo externo expresso por suas filiais nas principais cidades.
No entanto, neste contexto, a luta pela falta de responsabilização de Wagenknecht — uma estrela de TV que falava o que pensava — também se tornou uma cobertura enganosa para outros males. Nos últimos cinco anos de conflitos internos, muitos comentaristas do partido pareciam contar com a ideia de que a eventual saída de Wagenknecht daria ao partido uma nova imagem, purificada aos olhos dos eleitores. Nessa visão, a criação do partido rival de Wagenknecht deixaria Die Linke como uma verdadeira voz de esquerda para os Verdes e Social-democratas descontentes. Este foi o tom de um congresso destinado a revigorar o partido em novembro de 2023, que também adotou um tom "anticapitalista" mais forte. Isso foi um alimento reconfortante para os ativistas, mas não ajudou o Die Linke a reconstruir sua base. Nem os vários protestos de rua otimistamente chamados de “movimentos sociais” forneceram a solução mágica. O maior na Alemanha este ano — os comícios de centenas de milhares de pessoas contra a AfD, após revelações sobre seus planos de deportar alemães de minorias étnicas — ajudaram, no mínimo, a conduzir os eleitores progressistas de volta ao campo do governo, por medo de uma reviravolta para pior.
Quem comanda o navio?
O Die Linke frequentemente se baseou em um conjunto de compromissos de menor denominador comum: justiça social, o sentimento de que o SPD era cada vez mais neoliberal e a suposição de que um eleitorado sólido de eleitores desejaria algum tipo de alternativa de esquerda. Os alemães certamente ainda estão votando com base em preocupações econômicas, bem como em questões de guerra e paz. Mas é menos claro que o Die Linke projetou um modelo econômico alternativo convincente, ou que já o fez. Em vez disso, o BSW de Wagenknecht está agora prosperando ao expressar uma espécie de redux do antigo pacto social da Alemanha Ocidental — uma agenda cuja plausibilidade deve à sua reivindicação de retornar à "normalidade" — e descarregar a culpa pelas condições cada vez piores dos alemães em ambientalistas irritantes, migrantes e na atual guerra na Ucrânia.
Na verdade, enquanto os ativistas do Die Linke acreditavam que eram o núcleo do partido e que melhorariam seus votos quando o dissidente Wagenknecht tivesse ido embora, parece que grande parte da base de eleitores, especialmente nas regiões onde era mais forte, acreditava que ela era o núcleo e os ativistas eram a franja dissidente. Seu BSW superou 10 por cento em todas as três eleições estaduais do leste da Alemanha em setembro, superando facilmente o Die Linke, mesmo onde governava anteriormente.
Se o Die Linke é hoje galvanizado pela ideia de unidade partidária, não está totalmente claro qual mecanismo poderia solidificar isso. Mesmo após a divisão, a ideia de disciplina partidária dificilmente figura. Nesse sentido, o Die Linke também enfrenta um problema cultural visível no Partido Trabalhista da era Corbyn, e não compartilhado por seus sucessores Starmerite: uma falta de crueldade, por medo constante de ser rotulado como autoritário. Em parte um sucessor do antigo partido governante da Alemanha Oriental (cujos antigos quadros superiores foram fortemente expurgados após a queda do Muro de Berlim), o Die Linke enfrenta a acusação rotineira de usar métodos stalinistas, mas responde continuamente por meio de uma indecisão constitutiva.
Alguma esperança vem da nova liderança do Die Linke, com os copresidentes Ines Schwerdtner (ex-Jacobin) e Jan van Aken eleitos no congresso do partido em outubro. Schwerdtner pediu que o Die Linke abordasse mais especificamente os interesses da classe trabalhadora, ouvindo as preocupações dos eleitores por meio de exercícios de campanha em massa. Essas são certamente etapas positivas para superar a distância cultural com muitos grupos de eleitores e talvez deixar para trás o culto aos focos preferidos dos próprios membros do partido. No entanto, esta é uma tarefa árdua, e com eleições nacionais antecipadas planejadas para 23 de fevereiro — com o Die Linke pós-divisão correndo o risco de cair do parlamento — os resultados não podem vir em breve o suficiente.
Trinta e quatro anos depois que o Oeste engoliu o Leste, faixas dos "novos estados" da República Federal estão hoje coloridas em azul AfD. Em setembro, o partido de extrema direita venceu sua primeira eleição estadual, na Turíngia — um estado oriental até então liderado pelo Die Linke. Com certeza, os eleitores do AfD são mais propensos a vir da direita tradicional, ou de antigos abstencionistas, do que mudar diretamente da Esquerda. Mas quando o AfD é chamado de uma resposta aos fracassos da reunificação, poderíamos facilmente esquecer que nos anos 2000 a Esquerda continuamente acumulou votos nessas mesmas áreas, incluindo as rurais. Ela poderia alegar ser a voz antiestablishment não apenas de muitas correntes de ativismo, mas da juventude da classe trabalhadora que perdeu na transição para o capitalismo. Recuperar esse espírito insurgente é vital, não apenas para conter a maré do AfD, mas para preservar uma Esquerda digna desse nome.
Este artigo foi publicado na última edição impressa da Tribune.
Colaborador
David Broder é editor da Jacobin na Europa e historiador do comunismo francês e italiano.
Julia Damphouse é historiadora do socialismo europeu. Ela é membro do conselho editorial das Obras Completas de Rosa Luxemburgo em inglês.
Nenhum comentário:
Postar um comentário