Sobre os protestos.
Forrest Hylton
Com apenas seis meses no poder, o governo do presidente de centro-direita da Bolívia, Rodrigo Paz Pereira, encontra-se em situação delicada. Cinco semanas de cerco e greves paralisaram o país. Bloqueios de estradas, liderados por milhões de camponeses, em sua maioria indígenas, cercam La Paz e continuam em cinco dos nove departamentos da Bolívia: Santa Cruz, Oruro, Potosí, Chuquisaca e Cochabamba. Professores estão em greve, assim como mineiros, operários, trabalhadores do transporte e os comitês de bairro (FEJUVE) da cidade irmã de La Paz, El Alto. Com vista para a capital a partir da borda do altiplano, El Alto conecta La Paz ao restante da Bolívia andina. Com mais de 900 mil habitantes – em sua maioria migrantes, trabalhadores e indígenas – a cidade tem sido o epicentro dos protestos, unindo-se aos altiplanos e vales do oeste, onde vive a maior parte dos 11,4 milhões de habitantes da Bolívia.
A reivindicação imediata dos manifestantes é a renúncia do presidente. Desde que assumiu o cargo em janeiro, Paz respondeu à grave crise do custo de vida e à inflação descontrolada na Bolívia cortando gastos, reduzindo subsídios aos combustíveis e privatizando empresas estatais, traindo sua agenda de "capitalismo para todos". Ao restabelecer as relações com os EUA, ele se aproximou de Trump e priorizou os interesses dos setores de mineração, energia, finanças e agronegócio. Bloqueios de estradas e protestos começaram a se espalhar a partir do início de maio, com manifestantes exigindo a suspensão do governo por decreto inconstitucional e a proposta de criminalização de protestos sociais; a não privatização de empresas estatais como as de eletricidade e água, nem aumentos de tarifas; o não a empréstimos com garantia do FMI e programas de ajuste estrutural – uma promessa de campanha da qual Paz já se retratou; o fornecimento de combustível que não danifique os veículos (em oposição ao "gás de baixa qualidade" que o governo forneceu para suprir a escassez) e o reembolso de reparos de veículos; subsídios para combustíveis e pão e controle de preços de alimentos básicos; e nenhuma nova lei que ceda direitos sobre minerais e terras em acordos secretos com governos estrangeiros e multinacionais.
Os trabalhadores do transporte permanecem em greve por tempo indeterminado em La Paz, devido à escassez crônica de combustível. Ônibus, micro-ônibus e táxis não circulam na capital, que está dividida por bloqueios que separam a zona norte e o centro da cidade da próspera zona sul. Quem tem dinheiro para abastecer não consegue ir muito longe. Com exceção de uma via principal, aberta intermitentemente, que liga a região aos vales subtropicais de Yungas, no nordeste, e outra, aberta em 6 de junho pela polícia e pelo exército em Río Abajo, na zona sul, por onde chegam frutas e verduras, o bloqueio isolou La Paz completamente. Milhares de caminhões estão parados nas rodovias, com caminhoneiros dormindo nos veículos e cozinhando coletivamente. Os produtos agrícolas são escassos e os preços dos alimentos restantes dispararam, incluindo itens básicos como batatas, farinha, pão, leite e ovos. As pessoas fazem fila por horas para comprar combustível ou frango antes que os estoques se esgotem. O preço da carne moída está astronômico. Os hospitais não têm oxigênio nem medicamentos; as farmácias têm dificuldade para aviar as receitas. O Fundo Nacional de Saúde anunciou que, a menos que o bloqueio seja suspenso, os suprimentos médicos podem acabar em breve. Ambulâncias – usadas por governos anteriores para transportar armas e a polícia militar – não têm permissão para passar pelos bloqueios.
As áreas mais bloqueadas estão nas regiões predominantemente de língua quéchua e aimará, que ajudaram a garantir a presidência a Paz. Em grande parte devido à campanha populista do vice-presidente Edmand Lara – a quem Paz marginalizou posteriormente – Paz venceu com folga em El Alto, bem como nas terras altas e vales do oeste. Muitos eleitores agora se sentem traídos. Na visão daqueles que marcham e ocupam as barricadas, eles colocaram Paz no poder, e chegou a hora de removê-lo. Filho do ex-presidente Jaime Paz Zamora (1989-1993), Paz estudou na American University em Washington, D.C., e seu governo é composto por figuras do establishment que se formaram em instituições internacionais e no setor privado; ao contrário de seus antecessores, não inclui figuras de movimentos indígenas, organizações camponesas ou sindicatos de mineradores, e muito poucas mulheres. O que está em jogo nesse impasse é o significado de "democracia", o futuro do Estado pluriétnico da Bolívia, a soberania sobre a terra, os minerais e os recursos naturais, e a implementação da Constituição. As implicações são tanto geopolíticas quanto internas: como disse um líder sindical de Oruro, acusando Paz de governar para as classes abastadas (las clases pudientes), "não seremos uma colônia dos Estados Unidos".
*
As manifestações são organizadas por federações camponesas e operárias de longa data. A CSUTCB, fundada em 1979, organiza os camponeses por região – terras altas ocidentais, vales e terras baixas orientais – departamento, província, cantão e municípios-ayllus (cidades cercadas por comunidades camponesas-pastoris andinas) que também atuam como sindicatos rurais (sindicatos agrarios). Os líderes se reúnem com os membros em assembleias para discutir e definir estratégias e táticas; eles respondem à base, espera-se que expressem suas reivindicações e estão sujeitos a destituição. As resoluções tomadas pelo comitê executivo são publicadas, discutidas e implementadas em cada nível territorial. A COB, confederação sindical fundada em 1952, segue uma estrutura organizacional e um sistema de liderança semelhantes. Em seu auge, nas décadas de 1950 a 1980, representou efetivamente a sociedade civil. Embora suas fileiras tenham diminuído desde então – em grande parte devido à privatização e à desindustrialização, iniciadas sob o governo do tio-avô de Paz Pereira, Víctor Paz Estenssoro, que foi presidente no final da década de 1980, e continuadas por Jaime Paz Zamora no início da década de 1990 – o movimento permanece uma força poderosa.
A mobilização contra o governo atual começou em janeiro, em resposta à aprovação de uma legislação de “emergência” que buscava atrair investimentos estrangeiros por meio da redução drástica da regulamentação de setores-chave da economia e da concessão de isenções fiscais em larga escala, entre outras medidas impopulares, incluindo a eliminação dos subsídios aos combustíveis. Após três semanas de protestos, Paz assinou um acordo com a COB e a CSUTCB para modificar a legislação. Em seguida, no início de abril, Paz tentou aprovar uma controversa reforma agrária – a Lei 1720 – que abriria as propriedades de terras indígenas e camponesas para corporações. A lei foi revogada um mês depois, em 13 de maio, após trabalhadores dos departamentos de Beni e Pando, no norte da Amazônia, marcharem sobre La Paz, onde se juntaram ao sindicato dos mineiros, a FSTMB, e a representantes da CSUTCB.
Em abril, a direção da CSUTCB realizou uma assembleia, aprovou resoluções, enviou a Paz uma petição com suas reivindicações – incluindo promessas de campanha não cumpridas – e deu-lhe três semanas para responder. A COB seguiu o exemplo. Liderada pela FSTMB, a federação ajudou a iniciar mobilizações em 1º de maio, juntamente com a Confederação Túpac Katari, a organização regional radical da CSUTCB que representa as 20 províncias do departamento de La Paz. Em 18 de maio, quando dezenas de milhares de sindicalistas camponeses indígenas marcharam junto com mineiros de Oruro, Potosí e La Paz, e a central regional de trabalhadores (COR) de El Alto e La Paz, foram recebidos com gás lacrimogêneo e balas de borracha. Em resposta, tentaram romper o cordão policial que protegia o Palácio Quemado para forçar a renúncia de Paz, mas seu número era insuficiente. O mesmo aconteceu em 22 de maio.
Após duas semanas de bloqueios, Paz transportou dez toneladas de frango de Santa Cruz para La Paz em um avião emprestado do presidente argentino Javier Milei; na semana seguinte, 70 cisternas de gás foram trazidas com sucesso de El Alto. Os governos do Peru, Chile e Brasil também se ofereceram para enviar ajuda humanitária – alimentos, combustível, medicamentos – para La Paz, Santa Cruz e, principalmente, Beni, cujo governador declarou estado de emergência humanitária. (Tal generosidade não foi demonstrada a Cuba, que sofre com o bloqueio dos EUA.) Em 20 de maio, Paz anunciou que não renunciaria nem dialogaria com os manifestantes até que se desmobilizassem, alegando que “bloqueios equivalem à morte”. Em vez disso, prometeu uma remodelação ministerial, ofereceu-se para cortar o seu próprio salário e o dos seus ministros, e propôs um “Conselho Econômico e Social” para discutir – através de reuniões mensais – as reformas que planeia implementar, incorporando “todos os setores” no seu governo.
Entretanto, a 25 de maio, o primo de Paz, o Ministro das Obras Públicas Mauricio Zamora, liderou uma “missão humanitária” composta por militares e policiais – ostensivamente destinada a abrir a estrada entre La Paz e Oruro para permitir a passagem de oxigénio, medicamentos e alimentos. Durante a operação, Víctor Cruz Quispe, um pai de dois filhos de 24 anos, membro da comunidade aimará de uma pequena cidade a sul de La Paz, foi morto a tiro. Inicialmente, o governo negou que a morte tivesse ocorrido; mais tarde, a polícia divulgou um relatório afirmando que provavelmente se tratava de fogo amigo. Os manifestantes ocuparam o centro de La Paz, descendo em colunas sucessivas de El Alto e subindo pela zona sul, de Río Abajo e Chasquipampa, aos milhares, reiterando o pedido de renúncia de Paz e exigindo justiça para a viúva e os filhos de Cruz Quispe. Eles cercaram o Palácio Quemado, embora não tenham tentado invadi-lo.
Em resposta, a polícia realizou batidas nas residências e alojamentos de líderes de movimentos sociais, especialmente em El Alto, apesar do pedido do vice-presidente Lara para que fossem suspensas. A libertação de presos e a revogação de mandados de prisão tornaram-se outras reivindicações principais dos manifestantes; cerca de 500 pessoas estão detidas, segundo a liderança da CSUTCB. A mídia relata que pelo menos quatro manifestantes morreram, um em confrontos e outros oito que morreram porque os bloqueios impediram que recebessem atendimento médico. Pelo menos quatorze policiais ficaram feridos nos confrontos; não temos um panorama claro de quantos manifestantes ficaram feridos.
Paz insistiu que não planeja privatizar empresas estatais nem impor ajustes estruturais em troca de empréstimos do FMI. Mas seus apelos caíram em ouvidos surdos. Até o momento, os mineiros cooperativistas de Oruro, Potosí e La Paz são o único grupo a suspender a mobilização. Quando representantes da associação de migrantes quéchuas-aimaras das terras altas de Yungas se reuniram com Paz em 26 de maio, a base convocou uma assembleia, rejeitando sua autoridade, e impôs um bloqueio.
*
Para o governo Paz, essa mobilização tem precedentes marcantes. Em 2003 e 2005, dois presidentes consecutivos foram depostos quando, após décadas de reestruturação neoliberal, insurreições populares imobilizaram o país. Tanto naquela época quanto agora, os principais protagonistas foram as associações de bairro FEJUVE-El Alto, a COB e, especialmente, a CSUTCB. Em 2003, as principais reivindicações eram a renúncia do presidente Sánchez de Lozada; a revogação de uma lei que criminalizava protestos sociais; a suspensão da proposta de exportação de gás boliviano pelo Chile; a revogação da Lei de Hidrocarbonetos de 1996 para facilitar a reestatização; a não participação no Tratado de Livre Comércio das Américas; e a convocação de uma assembleia constituinte. Em resposta, Sánchez de Lozada recorreu à militarização e ao terror de Estado, deixando 67 mortos. Em seguida, fugiu para os EUA, deixando o vice-presidente Carlos Mesa como presidente interino. "Se eu não cumprir minhas promessas, podem me expulsar", prometeu Mesa. Em 2005, os setores populares fizeram exatamente isso – por meio de uma insurreição.
Evo Morales chegou ao poder após esses levantes. Líder do Movimento ao Socialismo (MAS), uma aliança de sindicatos e movimentos sociais formada em 1997, Morales foi o primeiro presidente da história da Bolívia a se identificar como indígena. Ele conquistou 54% dos votos em 2006 – a primeira vez que um candidato obteve maioria absoluta – com promessas de nacionalizar o gás boliviano e impedir a erradicação da coca apoiada por Washington. Seu mandato trouxe estabilidade política e prosperidade econômica sem precedentes até 2014-15, quando o colapso dos preços de exportação do gás levou a uma recessão econômica. Após perder um referendo em 2016 sobre uma emenda constitucional que lhe permitiria concorrer a um quarto mandato, Morales se candidatou mesmo assim, corroendo consideravelmente sua legitimidade. Ele venceu com 47% dos votos, mas isso não foi suficiente para a Organização dos Estados Americanos (OEA), os EUA ou o bloco anti-MAS, inicialmente liderado pela classe média em La Paz e outras cidades, e posteriormente pela extrema-direita nas terras baixas do leste. Em 2019, um golpe baseado em falsas alegações de fraude eleitoral forçou Morales ao exílio e levou ao poder um governo de extrema-direita liderado pela presidente Jeanine Añez – uma senadora de Beni até então desconhecida, que até recentemente estava presa, aguardando julgamento por ter autorizado os massacres de dezenas de manifestantes desarmados, em sua maioria indígenas, em Senkata, em El Alto, e Sacaba, em Cochabamba, em 2019, realizados sob o Estado de Exceção.
A influência de Morales diminuiu desde 2019, estendendo-se agora pouco além do Chapare e da federação sindical dos produtores de coca nas terras baixas tropicais de Cochabamba. Mas as eleições de 2020 testemunharam outra vitória do MAS, levando o ex-ministro das Finanças de Morales, Luis Arce, ao poder e permitindo que Morales retornasse à Bolívia. As relações, contudo, deterioraram-se rapidamente, dividindo o partido entre arcistas e evistas, com resultados desastrosos. Morales expulsou Arce do partido em 2023, enquanto Arce tentou usar a Constituição para impedir o retorno de Morales ao poder. Um mandado de prisão contra Morales, sob acusações de estupro e tráfico de pessoas, o levou a refugiar-se nos trópicos de Cochabamba, onde é protegido por apoiadores. Os problemas econômicos da Bolívia continuaram sob o governo de Arce, intensificados por uma recessão induzida pela pandemia. Houve outra tentativa de golpe em 2024, supostamente orquestrada pelo próprio Arce em uma tentativa desesperada de reforçar o apoio popular – um rumor entusiasticamente promovido por Morales e seus apoiadores. O alvoroço corroeu ainda mais a legitimidade do MAS, que, após duas décadas no poder, perdeu todas as suas cadeiras no Senado nas eleições de 2025. A “pequena guerra” entre Morales e Arce abriu caminho para um segundo turno presidencial entre a centro-direita, representada pela chapa Paz-Lara, e a extrema-direita, liderada pelo ex-presidente Jorge “Tuto” Quiroga, pró-Trump e pró-FMI. Após a vitória de Paz, Arce foi preso sob acusações de corrupção.
*
Amplos setores da população urbana se uniram a Paz, assim como as regiões do leste, que testemunharam contra-mobilizações massivas entre 2003 e 2005. Assim como em 2019, comitês cívicos em La Paz, Cochabamba, Oruro, Chuquisaca, Tarija e Potosí, liderados pelas Câmaras de Comércio locais, além de representantes dos setores imobiliário e da construção civil, prefeitos, vereadores e empresários locais, estão em marcha. Abismos de classe, étnicos e demográficos separam esses contramanifestantes dos milhões de camponeses e trabalhadores que lideram o cerco. Frequentemente, essas mobilizações apresentam um viés racista, em parte devido à liderança de Santa Cruz, onde o racismo anti-indígena é central para a identidade regionalista ("camba") de liderança econômica empreendedora, "desenvolvimento" e "progresso". O cerco de La Paz em 1781, liderado pelo líder aimará Tupac Katari, continua a assombrar o imaginário dos proprietários de terras e até mesmo dos cidadãos da classe trabalhadora, que se consideram defensores da nação contra o que veem como as hordas violentas e irracionais do campesinato indígena.
O governo Paz e a grande mídia tentaram estigmatizar o levante associando-o a Morales e alegando que ele é financiado por narcotráfico e terroristas. Incidentes isolados de violência também foram amplificados para desacreditar o movimento. Em 18 de maio, manifestantes antigoverno removeram portas de madeira e fileiras de cadeiras de um prédio comercial para construir barricadas nas ruas abaixo da Plaza Murillo. Imagens circularam nas redes sociais; comentaristas, seguindo o roteiro oficial, enfatizaram o vandalismo e a violência. Dois homens que agrediram um policial foram presos, condenados e encarcerados. Na noite seguinte, na próspera zona sul de La Paz, circularam boatos infundados de que “índios” de Río Abajo e Chaskipampa viriam saquear e roubar (estupro e assassinato estavam implícitos). Os mesmos boatos circularam em 2019 e 2003. Mas, então como agora, as exceções confirmam a regra: as mobilizações são altamente disciplinadas e rigidamente controladas. A ocupação da capital em 25 de maio ocorreu com poucos incidentes; o mesmo aconteceu com a marcha das “panelas vazias”, liderada por mulheres e concebida para dramatizar a grave situação econômica, no dia seguinte.
Os apelos para que Paz imponha um Estado de Exceção partiram de Quiroga, adversário de Paz nas eleições de 2025, e de Stello Cochamanidis, chefe do Comitê Cívico de Santa Cruz, que exigiu “mão firme” para pôr fim à rebelião, o que o novo comandante das Forças Armadas prometeu. Esses apelos são amplificados pela grande mídia. Em 26 de maio, a Câmara dos Deputados revogou a lei 1341, aprovada em 2020, que limitava os decretos de Estado de Exceção do Executivo e o uso de força letal pelo Exército. Em uma reunião de seu Conselho Econômico e Social – na qual todos os líderes relevantes dos movimentos sociais estavam ausentes – Paz advertiu que imporia a “ordem constitucional” pela força se o bloqueio não terminasse. Em 3 de junho, o Ministro da Defesa e o Ministro da Educação renunciaram sem explicações, em meio a especulações de que os EUA estariam tentando forçar a declaração de lei marcial. Em 8 de junho, após aprovação pela Assembleia Plurinacional, Paz sancionou uma lei que prepara o terreno para um Estado de Exceção, o qual suspenderia os direitos constitucionais e daria poder aos militares para remover os bloqueios; os manifestantes afirmam que responderão com desobediência civil e resistência para defender o futuro de seus filhos e netos. Estão preparados para morrer, se necessário.
Há sinais de escalada. Em 7 de junho, uma operação conjunta entre militares e policiais, realizada no sábado para desbloquear as estradas em San Julián, Santa Cruz, contou com a participação de membros da União da Juventude Cochabamba, de orientação fascista, em motocicletas; um policial foi atingido na cabeça por um tiro (provavelmente fogo amigo), seis ficaram feridos, além de trinta civis. A polícia acabou sendo obrigada a recuar. No mesmo dia, líderes sindicais nacionais dos setores de mineração, indústria, construção e educação foram sequestrados em El Alto por agentes mascarados à paisana e levados para a sede da polícia antinarcóticos. Em 10 de junho, Vicente Salazar, chefe da Confederação Tupac Katari da CSUTCB, foi detido no centro de La Paz; seu paradeiro não pôde ser confirmado imediatamente.
*
Embora as insurreições de duas décadas atrás tenham ocorrido durante a primeira onda do movimento rosa, hoje fortes ventos contrários sopram da extrema direita. Uma declaração emitida pelo Ministério das Relações Exteriores da Argentina, assinada por Chile, Paraguai, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Equador e Peru, condenou os esforços para desestabilizar a “ordem democrática” – ou seja, o neoliberalismo militarizado sob a liderança dos EUA. Em 21 de maio, o Escudo das Américas, a nova coalizão militar convocada por Trump, também repreendeu os manifestantes. Paz também conta com o apoio do Banco Mundial, do FMI e da OEA (retomando o papel que desempenhou no apoio ao golpe de 2019). O Secretário de Estado Adjunto, Christopher Landau, condenou a mobilização como um “golpe de Estado em curso”, enquanto Marco Rubio insistiu que “não permitiremos que criminosos e narcotraficantes derrubem líderes democraticamente eleitos em nosso hemisfério”. Em 4 de junho, após uma ligação com Paz, Rubio anunciou que os EUA estavam intensificando a assistência emergencial para ajudar com a escassez de alimentos e medicamentos. A mensagem de Pete Hegseth aos manifestantes foi: "Estamos de olho em vocês".
Os EUA retornaram à Bolívia com força total. A DEA e a CIA estão de volta à região de Chapare, terra natal de Morales, após terem sido expulsas em 2008-2009. Em março, com a bênção de Paz, os EUA capturaram o narcotraficante uruguaio Sebastián Marset em Santa Cruz e o extraditaram para os EUA. No entanto, a relação do governo com o narcotráfico é, no mínimo, obscura. No final de novembro, Laura Rojas, ex-deputada federal e associada próxima de Paz, voou de Los Angeles para Santa Cruz em um jato particular com 32 malas contendo dinheiro. Confiscadas pela alfândega, as malas posteriormente "desapareceram" de um depósito terceirizado para armazená-las. O armazém está ligado a uma grande apreensão de narcóticos (Rojas aguarda julgamento). Os manifestantes alegam que as tentativas dos governos dos EUA e da Bolívia de vinculá-los ao dinheiro do narcotráfico fazem parte do encobrimento da ligação entre o governo, a DEA e os narcotraficantes. Coisas mais estranhas já aconteceram.
Um caso atípico é a Colômbia. O presidente Gustavo Petro manifestou seu apoio aos direitos dos manifestantes, referindo-se aos protestos como uma "insurreição popular" e insistindo que eles defendiam a "dignidade latino-americana". O governo de Paz alegou que os comentários de Petro equivaliam a um "ataque à democracia" e expulsou o embaixador colombiano. No entanto, Petro está prestes a deixar o cargo, e seu possível sucessor, Iván Cepeda, ficou em segundo lugar no primeiro turno das eleições gerais, atrás do advogado de extrema-direita e populista Abelardo de la Espriella. Infelizmente, uma demonstração semelhante de solidariedade não veio do Brasil, onde Lula da Silva se manteve fiel à linha oficial, pedindo o fim dos bloqueios e a retomada das negociações (enquanto isso, ofereceu a Trump os minerais de terras raras do Brasil, em aliança com um dos governadores mais reacionários do país). O México há muito defende a soberania nacional, incluindo a de Cuba, mas enfrenta ameaças à sua própria soberania – mais recentemente, a extradição, por Trump, de dois governadores do partido governista Morena.
No entanto, o tempo parece estar se esgotando para Paz. Parte de seu apoio na classe média urbana começou a se deteriorar; o mesmo ocorre na extrema direita. Dois políticos do Partido Democrata Cristão de Paz entraram em greve de fome em 28 de maio, exigindo que Paz encontrasse uma solução; no mesmo dia, ele não compareceu a uma reunião com o Comitê Cívico de Santa Cruz, que exige um "Plano Nacional de Salvação". Morales convocou eleições em 90 dias – uma proposta considerada "sediciosa" por José Luis Lupo, Ministro da Presidência. Outros exigem a sucessão constitucional, nos moldes de 2003 e 2005. O vice-presidente Lara se tornaria presidente interino e, presumivelmente, convocaria novas eleições. Quiroga e seu rival de centro-direita, Samuel Doria Medina, seriam os prováveis vencedores nesse cenário. Paz certamente se lembra da ignominiosa partida de Lozada para os EUA em 2003; Líderes como Severo Marca, da confederação camponesa CSUTCB, alertaram Paz para que renuncie enquanto ainda há tempo para evitar um destino semelhante.
Nos levantes anteriores, Morales e o MAS ajudaram a intermediar os acordos que levaram à sucessão constitucional, calculando – corretamente – que a vez de Morales chegaria em seguida. Mas, com o MAS amplamente impopular, mesmo entre muitos dos manifestantes, e com mandados de prisão contra Morales, essa opção dificilmente será viável agora. Outras instituições mediadoras – como a Igreja Católica, a Defensoria Pública e a Assembleia Permanente de Direitos Humanos – estiveram ausentes ou ineficazes. Desacreditadas pelos eventos de 2019, são apenas sombras do que foram entre 2003 e 2005. O vice-presidente Lara tentou desempenhar um papel mediador, convidando Paz para uma reunião com representantes da Assembleia Plurinacional em 9 de junho, mas foi ignorado e denunciado por outros membros do governo como "sedicioso" por seu contato com líderes do movimento. A saída para o impasse permanece incerta. Na segunda-feira, ocorreu a maior marcha desde o início da revolta, com camponeses do norte de Potosí, Oruro e Cochabamba convergindo para La Paz vindos de El Alto, juntamente com dezenas de milhares de outras pessoas, ao som de pututus (chifres de touro). O que é certo, nas palavras dos manifestantes, é "fusil, metralla, el pueblo no se calla!": "Fuzil, metralhadora, o povo não se calará!"
Nenhum comentário:
Postar um comentário