Emilie Teresa Smith
 |
| O candidato de extrema-direita Abelardo de la Espriella, favorito no segundo turno das eleições colombianas deste domingo, é uma figura caricaturalmente repugnante, um advogado obscuro com um pé em Miami. Donald Trump não hesitou em apoiá-lo publicamente. (Manuel Pedraza / AFP via Getty Images) |
Na segunda-feira, 8 de junho, recebi notícias terríveis da minha amiga Rosa, uma jovem ativista e fundadora de três hortas comunitárias em bairros carentes da zona norte de Bogotá. Vândalos destruíram um dos seus espaços, a Horta dos Polinizadores em Suba.
Homens enfurecidos, armados com facões, pás e machados, derrubaram pés de tomateiro e abacateiro, além de bananeiras, lavanda, arruda, couve, orégano, manjericão e muitas outras hortaliças e ervas. Chorei ao ver as fotos da terra seca e marrom onde antes eu caminhava com ela e seus amigos em meio à vegetação exuberante e emaranhada.
“Eles não tiveram medo de nada”, disse Rosa (nome fictício para preservar o anonimato). “Fizeram isso em plena luz do dia.” Senti muita pena. “É como se o bandido deles já tivesse vencido”, acrescentou.
O segundo turno das eleições na Colômbia, neste domingo, levará o país a um extremo ou outro: um festival de ódio, exclusão e violência, ou a continuação de uma experiência progressista imperfeita. Após o primeiro turno, em 31 de maio, o senador Iván Cepeda, do Pacto Histórico, de esquerda, obteve 9,64 milhões de votos, e o advogado Abelardo de la Espriella, um novato na política com estética neofascista, inesperadamente ultrapassou Cepeda, com 10,31 milhões de votos. A candidata em terceiro lugar, Paloma Valencia, conservadora tradicional e originalmente apoiada pelo ex-presidente de direita Álvaro Uribe, foi eliminada.
Os resultados chocaram muitos estrategistas e ativistas do Pacto. Cepeda e sua candidata a vice-presidente, a renomada líder indígena Aida Quilcué, também senadora, lideraram as pesquisas com uma margem significativa até o dia da votação. Na manhã seguinte, todos voltaram ao trabalho: ativistas trabalhistas e climáticos, líderes afrodescendentes e indígenas, feministas, pessoas LGBTQIA+ e todos os seus aliados. A questão será se os colombianos que levaram o primeiro governo de esquerda do país ao poder conseguirão garantir o futuro de seu projeto progressista.
O candidato da extrema-direita, Abelardo de la Espriella, é uma figura caricaturalmente detestável, um exibicionista midiático com dupla cidadania colombiana e americana. Há vídeos de de la Espriella se gabando de explodir gatos com fogos de artifício. Ele é conhecido por inúmeras declarações vis, misóginas e homofóbicas. Como advogado, representou figuras duvidosas conhecidas por tráfico de drogas e violência paramilitar. Viveu grande parte de sua vida adulta em Miami. Em suas redes sociais, se apresenta como El Tigre (o Tigre). Ele tem as mesmas características de muitos de seu tipo: Nayib Bukele, de El Salvador, Javier Milei, da Argentina, e Daniel Noboa, do Equador.
O candidato do Pacto, Iván Cepeda, é um homem ponderado com ares de professor de filosofia. Durante doze anos, ele foi senador no parlamento colombiano. Seu pai, Manuel Cepeda, também foi senador. Cepeda pai foi assassinado em 1994, como parte de uma campanha de assassinatos em todo o país contra políticos de esquerda que, segundo a Corte Interamericana de Direitos Humanos, eliminou cerca de seis mil líderes e ativistas em menos de uma década. Iván Cepeda tornou-se membro fundador e o mais persistente defensor das vítimas da violência estatal durante os últimos anos da longa e amarga guerra civil. Ele próprio foi reconhecido como vítima legalmente em um processo bem-sucedido que, em 2025, levou o ex-presidente Uribe (temporariamente) à justiça. Aida Quilcué também é vítima da violência estatal. Em 2008, soldados do governo assassinaram seu marido a tiros. Seis soldados foram posteriormente condenados pelo assassinato.
O Pacto Histórico foi formado em 2021 e, um ano depois, venceu as eleições presidenciais, levando um presidente de esquerda ao poder nacional pela primeira vez. Gustavo Petro, ex-guerrilheiro, mostrou-se um presidente dinâmico e enérgico, sem medo de confrontar Donald Trump e seus aliados.
Durante os quatro anos do governo Petro, houve grandes conquistas: reforma da previdência e agrária, leis que tornaram permanente a gratuidade do ensino superior, proteção de bioregiões de importância crítica, especialmente na Amazônia, e o lançamento de um sólido movimento internacional para o desinvestimento em combustíveis fósseis. Por outro lado, também houve contratempos decepcionantes: melhorias na saúde pública foram emperradas pela burocracia do Congresso, e a Colômbia continua a registrar recordes de assassinatos de defensores territoriais. A promessa de "Paz Total" de Petro permanece distante, já que remanescentes das forças guerrilheiras e muitos grupos paramilitares e de narcotráfico ainda aterrorizam o interior do país.
Unindo fileiras
O Pacto me convidou para a Colômbia para monitorar as eleições como parte da Missão Unificada de Observação Internacional. Havia grandes expectativas de que a chapa Cepeda-Quilcué vencesse no primeiro turno, ultrapassando a cláusula de barreira de 50%.
Em 29 de maio, houve um coquetel para a equipe de observadores estrangeiros no subsolo de um hotel luxuoso. Cheguei atrasado. Meu táxi avançava lentamente pelas ruas congestionadas de Bogotá, enquanto o sol se punha sobre uma cidade imperfeita e repleta de lixo. Ao chegar, me deparei com uma verdadeira seleção de figuras progressistas internacionais: um líder do Podemos espanhol; membros da Câmara dos Lordes e da Câmara dos Comuns do Reino Unido; representantes do Sinn Féin, do Parlamento Europeu e do Partido Comunista de Portugal; e esquerdistas da maior parte da América Latina e do Caribe, incluindo Argentina, Uruguai, Chile, México, República Dominicana e Brasil. Todos sabiam: esta eleição na Colômbia dizia respeito a mais do que o futuro político de um único país. A faca de Trump estava afiada, retalhando a América Latina, tratando a região mais uma vez como sua para governar ou arruinar. Ele desprezava Petro e estava determinado: a Colômbia seria dele.
O que claramente aconteceu foi uma grande manipulação e influência indevida de forças externas à Colômbia.
Na tarde de 31 de maio, ao final do dia da eleição, os membros do Pacto se aglomeraram em outro quarto de hotel, um enorme. Estavam agitados, animados. Ainda não havia números, mas foi noticiado que mais colombianos do que nunca haviam votado. Fui puxado por um dos jovens e entusiasmados voluntários do Pacto através de uma multidão inacreditável, espremido entre seguranças e uma porta, recebi uma fina pulseira de identificação e fui então liberado no salão cavernoso com todos os fiéis — para esperar.
A emissora nacional de televisão RTVC estava transmitindo ao vivo. A cada poucos minutos, um gongo baixo e sombrio soava. Os analistas faziam uma pausa e o locutor anunciava os números da última apuração. De imediato, ficou claro: Cepeda não conquistaria a presidência no primeiro turno. De la Espriella estava na frente e nunca perdeu a liderança, embora nunca tenha ultrapassado os 50%. O clima no quarto do hotel permaneceu tenso, porém mais sério, determinado a não sair de cena sem uma luta árdua.
Nosso grupo de observadores declarou que houve pouca ou nenhuma violência nas seções eleitorais (uma grande melhora). Houve cerca de seiscentos incidentes menores de intimidação — compra de votos, cortes de energia e obstrução da votação. Houve irregularidades — uso indevido de cores partidárias por parte dos eleitores — mas nenhuma fraude visível de grande porte.
Com quase todos os votos apurados, Cepeda e Quilcué apareceram diante da multidão entusiasmada. Os ânimos estavam exaltados. Cepeda discursou: “É hora de fecharmos fileiras. Temos três semanas para lutar pela Colômbia.” Aida falou: “Esta é uma luta pela Mãe Terra. Por toda a vida.” A multidão aplaudiu fervorosamente e, em seguida, saiu em fila, energizada e pronta.
Na manhã seguinte, a equipe internacional de observação se reuniu com representantes do Pacto para uma análise pós-primeiro turno. Na noite da eleição, Petro (e depois Cepeda) alegaram ter havido uma fraude massiva. Nessa reunião, essa alegação foi descartada. O que ficou claro, no entanto, foi uma grande manipulação e influência indevida de forças externas à Colômbia.
Estávamos testemunhando o desenrolar de um plano meticulosamente elaborado, com raízes profundas no governo Trump. O recém-empossado senador americano por Ohio, Bernie Moreno, nascido na Colômbia e com fortes laços com a classe conservadora e abastada, estava em campo, orquestrando a postura pública de Trump.
O Pacto havia sido vítima de uma enorme campanha de desinformação nas redes sociais e em outros meios. Os alarmistas de direita praticaram todas as táticas, repetindo velhos clichês: os comunistas estão vindo para destruir o país; eles vão acabar com seus pequenos negócios; eles são ateus. A equipe de De la Espriella, seguindo o exemplo da maestria de Bukele na manipulação, havia criado dois centros de trolls. Segundo estimativas do Pacto, mais de cem mil contas falsas foram rapidamente colocadas em operação, espalhando histórias e semeando dúvidas.
“Jogamos limpo, fizemos campanha à moda antiga”, disse o senador do Pacto, Alirio Uribe:
Tínhamos equipes em todos os departamentos, comícios em todas as principais cidades. Dezenas de milhares de voluntários, jovens, líderes comunitários, ativistas. Mas, no fim, fraquejamos. Não temos os mesmos recursos que de la Espriella. A campanha dele se baseou em ódio, violência, vulgaridade e ameaças. Nós simplesmente não vamos por esse caminho.
“A Colômbia é um país que está sentindo o impacto das políticas de Trump em tempo real”, disse Ana Cristina, ativista do Pacto. “O neoliberalismo está morto. Estamos enfrentando o neofascismo. O plano deles foi claramente delineado. Simplesmente não conseguimos acreditar.”
A Doutrina Donroe
Em 2 de junho, o presidente Trump se manifestou sobre as eleições colombianas em sua plataforma Verdade Social. “Abelardo tem meu apoio total e irrestrito”, escreveu ele. Ele não menciona Cepeda pelo nome, mas chama o oponente de Abelardo de “marxista de esquerda radical”. Trump disse que estava na equipe Tigre “por causa das tremendas realizações de [de la Espriella] na vida e por seu apoio político a mim, pessoalmente”. Mais preocupante ainda, a interferência na Colômbia faz parte de um imperialismo estadunidense renovado e revigorado nas Américas.
Em setembro de 2025, os militares dos EUA iniciaram sua campanha de explodir barcos na costa da Colômbia, no Caribe e no Pacífico. Ao mesmo tempo, Trump declarou que os cartéis de drogas seriam identificados como organizações terroristas estrangeiras. Em seguida, começou a se referir ao presidente Gustavo Petro como um “líder do narcotráfico” (assim como fez com o presidente Nicolás Maduro, da Venezuela). Então, em dezembro de 2025, Trump divulgou sua Estratégia de Segurança Nacional (ESN), chamando-a de “Corolário Trump” à Doutrina Monroe, ou “Doutrina Donroe”.
A interferência na Colômbia faz parte de um imperialismo estadunidense renovado e revigorado nas Américas.
A Doutrina Monroe de 1823 delineava que os Estados Unidos — ainda não a potência dominante nas Américas continentais — não interfeririam nos assuntos europeus. Em contrapartida, a Europa deixaria as Américas em paz. A primeira grande alteração à doutrina, o Corolário Roosevelt de 1904, afirma que os EUA podem interferir quando e onde quiserem, nos continentes das Américas. E foi exatamente o que fizeram: uma invasão ou ocupação aqui, uma mudança de regime secreta ali, assassinatos e treinamento de assassinos, desaparecimentos, destruição de movimentos populares e de esquerda, da Guatemala ao Chile. Em quase todos os países e regiões das Américas, os EUA têm apoiado exércitos locais e oligarcas nos últimos 120 anos.
“A política americana deve se concentrar em recrutar campeões regionais que possam ajudar a criar uma estabilidade tolerável na região, mesmo além das fronteiras desses parceiros”, afirma o novo documento da Estratégia de Segurança Nacional.
Rapidamente, o plano se transformou em ação: a invasão da Venezuela e o sequestro de seu presidente e sua esposa; o estrangulamento de Cuba; os ataques contínuos a pequenas embarcações. Os aliados de Trump na região se sentiram encorajados: Milei na Argentina (que recebeu um “pacote de apoio financeiro” de US$ 20 bilhões de Trump), Bukele em El Salvador (que apertou ainda mais seu controle sobre a pequena nação centro-americana, enviando juristas, jornalistas e ativistas de direitos humanos para o exílio e aceitando US$ 5 milhões dos Estados Unidos para receber “hostis estrangeiros” em suas megaprisões monstruosas) e Noboa no Equador (que interveio diretamente na eleição colombiana, prometendo punir o país com tarifas caso a esquerda vencesse). Entre os políticos mais recentes — também da extrema-direita — estão José Antonio Kast, do Chile, cujo pai era membro do Partido Nazista Alemão e que defende com veemência a bandeira, até recentemente desacreditada, de Augusto Pinochet, e Honduras, onde Trump — também sem pudor — interferiu no resultado da eleição presidencial de novembro passado, garantindo a vitória de seu candidato, Nasry Asfura.
Em 7 de Março de 2026, todos estes e outros, um grupo nada surpreendente de líderes latino-americanos de extrema-direita, reuniram-se na Florida com membros da equipa Trump, incluindo o Secretário da Guerra Pete Hegseth, o Secretário de Estado Marco Rubio, e o recentemente desonrado e agora reatribuído Enviado Especial Kristi Noem. Na reunião, Trump assinou o chamado Escudo das Américas, também conhecido como Coalizão Contra-Cartel das Américas. O principal objetivo declarado do escudo: combater o tráfico de drogas. Na mira do escudo estão os governos progressistas do México, da Colômbia e do Brasil.
O que torna o objectivo antidrogas declarado do Escudo mais do que uma farsa – um verdadeiro ultraje – foi o perdão de Trump a Juan Orlando Hernández em Novembro de 2025. Hernández, o antigo presidente das Honduras, foi condenado por tráfico de mais de quatrocentas toneladas de cocaína para os Estados Unidos e sentenciado a quarenta e cinco anos de prisão. Na altura, o procurador-geral Merrick Garland disse: “Como presidente das Honduras, Juan Orlando Hernández abusou do seu poder para apoiar uma das maiores e mais violentas conspirações de tráfico de droga do mundo, e o povo das Honduras e dos Estados Unidos suportou as consequências”. Isto é o que acontece com Trump no combate ao narcoterrorismo.
Um mundo a perder
Os colombianos do Pacto e de outros países estão dando tudo de si na rodada final das eleições no domingo. Eles também estão se preparando para resistir no caso de uma mudança na sorte. Eles estiveram na oposição a maior parte de suas vidas. Pela primeira vez, eles têm muito a perder.
Minha amiga e seus associados em Suba organizaram um velório para seu jardim devastado. As pessoas trouxeram velas e poemas. "Entendo a organização para combater o crime. Para combater os traficantes. Mas quem organiza uma campanha para destruir alimentos e flores?" Rosa perguntou.
“Quem é que odeia tanto esta vida?”
Colaborador
Emilie Teresa Smith é uma escritora argentina, sacerdote anglicana e co-presidente da rede global cristã Oscar Romero (SICSAL). Ela foi militante nas Forças Armadas Rebeldes da Guatemala de 1988 a 1995.
Nenhum comentário:
Postar um comentário