 |
| NLR 151 • Jan/Feb 2025 |
A segunda vitória eleitoral de Trump foi recebida com resignada tolerância pelo establishment atlântico em novembro passado. O ritmo foi definido por Tom Friedman no New York Times, que mudou de uma hora para outra de anatematizar o candidato republicano para explicar nos termos mais amigáveis por que um grande negociador como Trump deveria adotar o plano de Friedman para o Oriente Médio. No entanto, poucas semanas após a posse em janeiro, penas estão voando em ambos os lados do Atlântico. O The Economist teme que os EUA possam estar cambaleando para uma era de apropriações de terras no exterior de McKinley. Um ex-líder do Partido Liberal Canadense o vê recuando para um bunker hemisférico fortemente fortificado, da Groenlândia à Patagônia. Um repórter do NYT sugeriu timidamente que muitos dos tuítes de Trump podem ser meros alaridos, "uma miríade de diversões para chamar a atenção e irritar os democratas", como o presidente aparentemente garante a seus amigos. Poucos dias depois, Trump ligou para Putin para propor um acordo sobre a Ucrânia e denunciou a figura beatificada de Zelensky como um ditador que evita eleições. O ataque de seu vice-presidente às restrições europeias à liberdade de expressão e à democracia levou o chefe da Conferência de Segurança de Munique às lágrimas.1
Em meio ao clamor, pode ser útil elaborar um aide-mémoire telegráfico, relembrando o que Trump realmente fez de 2017 a 2020 com o mundo legado a ele por Obama, e o que Biden fez então com o que herdou de Trump. O objetivo seria estabelecer algumas linhas de base — no exterior, no Oriente Médio, Rússia e China; em casa, nas fronteiras e na política econômica — como uma forma de medir quais das intervenções da Administração constituem uma ruptura trumpiana real e quais devem ser consideradas meramente uma versão mais crua do business as usual. O passado não é necessariamente um guia confiável para o futuro, mas é o único que temos.
1
2
3
O primeiro mandato de Trump pareceu sondar os limites da identificação dos EUA com o expansionismo sionista, mas Biden encontrou maneiras de levá-lo mais longe. Envolvendo Netanyahu em um longo abraço masculino na pista do Aeroporto Ben Gurion após os ataques do Hamas em outubro de 2023, enquanto as IDF se reuniam para o massacre, Biden usou poderes de emergência para comandar cerca de US$ 18 bilhões em financiamento extra para Israel e despachou frotas de aviões de carga carregando mísseis, bombas e projéteis, usados pelas IDF para enterrar famílias palestinas vivas sob os escombros de suas casas, enquanto os ocupantes bombardeavam hospitais, bloqueavam suprimentos de comida, deixavam cadáveres para carniça, posicionavam atiradores para mirar nas cabeças de crianças e montavam campos de tortura em massa nas fronteiras de Gaza. O Secretário de Estado Blinken passou a demonstrar apatia ao lamentar que o ataque israelense tenha matado mais de 80.000 pessoas, direta e indiretamente, com centenas de milhares de feridos e milhões de pessoas traumatizadas e deslocadas.11 Em julho de 2024, o Congresso dos EUA deu a Netanyahu cinquenta ovações de pé por tudo isso.
Ao assumir o cargo com o início da Grande Recessão, Obama herdou duas guerras no Oriente Médio de Bush e envolveu os EUA em várias outras. Ele começou seu primeiro mandato enviando 30.000 tropas extras para o Afeganistão — "esta é uma guerra que temos que vencer" nota de rodapé 2 — e terminou seu segundo mandato ordenando uma nova investida no Iraque. Em 2011, ele ajudou a conduzir a Primavera Árabe em direção ao seu inverno mortal de ditaduras restauradas e devastação da guerra civil, auxiliado pelas classes dominantes árabes e seus chefes militares e de inteligência, sem mencionar a infelicidade da Irmandade Muçulmana. Ele lançou a guerra da OTAN na Líbia, então alimentou diferentes representantes anti-regime na Síria, instruindo a CIA a coordenar a troca de dinheiro do Golfo, armas americanas e bases turcas. Sua administração manteve o ataque saudita-emiradiano aos iemenitas com um fluxo constante de armas e inteligência, enquanto ele perseguia sua guerra pessoal de drones contra alvos desarmados no norte do Paquistão. Ele apoiou o bloqueio israelense de Gaza com armas, dinheiro e proteção diplomática no Conselho de Segurança da ONU enquanto as IDF atiravam em pescadores palestinos e bombardeavam moradias civis em 2012 — agradecido por Netanyahu por seu "apoio inabalável ao direito de Israel de se defender"nota de rodapé3 — e novamente em 2014, durante a ofensiva israelense que matou mais de 2.000 palestinos e destruiu um quarto do estoque de moradias da Cidade de Gaza.
Dois anos depois, Obama intermediou um subsídio recorde dos EUA de US$ 38 bilhões para Israel na década seguinte. Ao Irã, ele impôs as sanções mais duras até o momento e ameaçou bombardeios para obter o cumprimento do JCPOA, segundo o qual Teerã reduziria sua capacidade de enriquecimento nuclear e abriria suas instalações para monitoramento 24 horas pelo Ocidente, em troca de uma eventual trégua nas sanções.footnote4 Tolamente apoiado por Pequim e Moscou, bem como por Paris, Londres e Berlim, o acordo foi atacado por Tel Aviv e pelo Lobby Israelense nos EUA por não cortar os mísseis iranianos e restringir os laços com o Hezbollah e o Hamas.
2
Em 2016, Trump herdou de Obama um anel de estados devastados cercando um Israel musculoso e um Golfo em expansão. Em seu primeiro mandato, Trump teve pouco interesse na Síria, Iraque ou Afeganistão, entregando decisões sobre a implantação de tropas lá ao Pentágono, em contraste com a microgestão obsessiva de Obama. Ele foi retoricamente injurioso com o Irã, arquivando o JCPOA em maio de 2018 depois que o Líder Supremo não concordou com os cortes de mísseis.footnote5 Mas ele tinha grandes esperanças para a Arábia Saudita e Israel, destinos para suas primeiras visitas presidenciais em maio de 2017. Um genro, Jared Kushner, o yeshiva e descendente educado em Harvard de senhorios de favelas de Nova Jersey, também um amigo pessoal de MBS e dos Netanyahus, foi nomeado Conselheiro Sênior encarregado do processo de paz Israel-Palestina.footnote6 Trabalhando conosco, o Embaixador em Israel David Friedman, advogado de falências de Trump e um dos principais financiadores do assentamento de extrema direita de Beit El, Kushner criou um plano: por um lado, a anexação israelense dos assentamentos do Vale do Jordão e da Cisjordânia; por outro lado, o desarmamento palestino e o reconhecimento de Israel como um estado judeu, em troca de um autogoverno em 15 por cento de sua terra natal.footnote7 Kushner foi quem refletiu na primavera passada sobre as possibilidades da Faixa de Gaza como um desenvolvimento luxuoso à beira-mar, seus habitantes decantados para reservas no Deserto de Negev ou campos na Jordânia e no Egito.8
O "Plano de Paz Trump" de 2020 foi descartado de imediato pelos palestinos, assim como por negociadores americanos experientes, incomodados por envolver a demissão da liderança traidora que eles vinham nutrindo por trinta anos. Mas foi um teste de Rorschach para as capitais árabes. O Bahrein agradeceu aos EUA por seu trabalho e instou os dois lados a iniciar negociações diretas sob o patrocínio dos EUA. Os Emirados Árabes Unidos consideraram o plano uma iniciativa séria que oferecia um importante ponto de partida. O Egito de Sisi apelou aos israelenses e palestinos para que realizassem uma consideração completa da "visão dos EUA" para a paz. Marrocos e Arábia Saudita ‘apreciaram’ os esforços de Trump.9 Essas capitulações covardes prepararam o terreno para os chamados Acordos de Abraão oito meses depois — acordos bilaterais concedendo a Israel direitos de sobrevoo e graus de reconhecimento diplomático — recompensados por Trump com presentes especialmente escolhidos: para Marrocos, a bênção americana da anexação do Saara Ocidental; para os Emirados Árabes Unidos, uma frota de F-35s; para o Sudão, um empréstimo de US$ 1,2 bilhão e remoção da lista de ‘patrocinadores estatais do terrorismo’. A empresa de investimento de Kushner para startups israelenses recebeu US$ 2 bilhões do fundo soberano saudita, dos quais US$ 25 milhões por ano foram absorvidos pelas ‘taxas de administração’ de Kushner.10
3
O primeiro mandato de Trump pareceu sondar os limites da identificação dos EUA com o expansionismo sionista, mas Biden encontrou maneiras de levá-lo mais longe. Envolvendo Netanyahu em um longo abraço masculino na pista do Aeroporto Ben Gurion após os ataques do Hamas em outubro de 2023, enquanto as IDF se reuniam para o massacre, Biden usou poderes de emergência para comandar cerca de US$ 18 bilhões em financiamento extra para Israel e despachou frotas de aviões de carga carregando mísseis, bombas e projéteis, usados pelas IDF para enterrar famílias palestinas vivas sob os escombros de suas casas, enquanto os ocupantes bombardeavam hospitais, bloqueavam suprimentos de comida, deixavam cadáveres para carniça, posicionavam atiradores para mirar nas cabeças de crianças e montavam campos de tortura em massa nas fronteiras de Gaza. O Secretário de Estado Blinken passou a demonstrar apatia ao lamentar que o ataque israelense tenha matado mais de 80.000 pessoas, direta e indiretamente, com centenas de milhares de feridos e milhões de pessoas traumatizadas e deslocadas.11 Em julho de 2024, o Congresso dos EUA deu a Netanyahu cinquenta ovações de pé por tudo isso.
4
Enquanto isso, o papel de Washington em desencadear a guerra civil síria, na qual mais de meio milhão foram mortos, acabou ajudando a armar uma armadilha para o Hezbollah; antes um movimento altamente disciplinado, seu braço sírio cresceu inchado e corrupto. A fusão operacional da inteligência dos EUA e de Israel lá — com as comunicações russas aparentemente um livro aberto para a CIA — permitiu que o Mossad penetrasse na rede do Hezbollah, identificando a localização dos principais quadros de Nasrallah para baixo.footnote12 Explodindo-os em setembro de 2024, depois bombardeando Beirute, o sul do Líbano e o Vale do Bekaa, Israel deu um impulso político às elites libanesas sunitas e maronitas de extrema direita, próximas aos sauditas e aos americanos. No mesmo movimento, despojou Assad de uma força terrestre eficaz que tinha interesse material em sua defesa. A queda do regime Baath na Síria é a principal consequência não intencional até agora do dilúvio de Al-Aqsa. Ainda na primavera de 2023, quando Assad foi recebido de volta na Liga Árabe, sua sobrevivência parecia garantida. O ataque do Hamas forneceu a Israel o ímpeto moral e político para uma mobilização total sustentada, dentro do ambiente permissivo concedido pelo apoio irrestrito de Biden. O Mossad chutou para longe os suportes do Hezbollah que apoiavam o regime de Assad no momento em que os recursos russos estavam se esgotando.
A remoção de Assad em 8 de dezembro de 2024 pode ter sido antecipada, pois sua família havia partido para a Rússia duas semanas antes.footnote13 Se a Síria escapará do destino da Líbia é outra questão. A captura de Damasco pelos hts, antigos jihadistas da Al-Qaeda, não é de forma alguma uma varredura limpa para o Ocidente. O país já está dividido entre cinco grupos de milícias, nenhum com mais de 30.000 homens, com três potências externas tentando conduzi-los em direções diferentes.footnote14 Tel Aviv desconfia de al-Sharaa — nome de guerra, al-Julani: o Golani — que vê como um lobo em pele de cordeiro; não tem desejo de ver a Síria unida como um protetorado turco. Amarrar as forças apoiadas pela Turquia contra os curdos sírios é a melhor maneira de evitar isso; mas os EUA querem proteger seus ativos curdos e estão tentando fazer com que Erdoğan e os europeus pressionem os HTS a se aliarem a eles, enquanto Ancara deve estar esperando que se junte ao SNA, o representante da Turquia, contra o SDA apoiado pelos EUA. Enquanto isso, a expansão israelense na Síria pode correr o risco de provocar resistência popular. As IDF avançaram além das Colinas de Golã para ocupar a Represa Al-Wehda no Rio Yarmouk, crucial para o suprimento de água da Jordânia e a hidroeletricidade da Síria, lançando centenas de ataques aéreos contra ativos militares e de infraestrutura que as HTS poderiam usar. A crise socioeconômica que ajudou a alimentar a revolta de 2011 só se aprofundou.
Netanyahu se gabou de que o Irã é o próximo na fila.footnote15 Aqui, novamente, a Administração Biden seguiu amplamente a liderança do primeiro mandato de Trump ao exigir mais concessões, incluindo limites ao programa de mísseis balísticos do Irã, embora as sanções de petróleo da ONU tenham expirado.footnote16 Em outubro de 2024, Biden deu sua bênção aos ataques de Israel às defesas aéreas do Irã. Ele entregou a Trump a questão de como lidar com a pressão israelense para atacar seu programa nuclear enquanto Teerã estava nas cordas. No momento em que este artigo foi escrito, Trump parecia estar aderindo à tática de Biden de pressionar por grandes concessões, apoiada pela ameaça de dar sinal verde para novos ataques israelenses — Netanyahu quer uma rendição de toda a capacidade nuclear no estilo Gaddafi — em vez da derrubada do regime. Os Gorbachevs do Irã tinham esperanças de um acordo respeitoso que tiraria a República Islâmica do frio, posicionando-a como um país rico em petróleo com uma população altamente educada que poderia ajudar a "combater as ambições da China".footnote17 O Líder Supremo parecia pronto para um acordo nuclear. Mas a exigência de Trump de que o Irã reduzisse o armamento convencional também fez com que Khamenei recuasse, considerando "nem sensato, nem prudente, nem digno" negociar nesses termos.footnote18 Trump e Netanyahu estariam discutindo os níveis de apoio dos EUA a um ataque israelense à usina de enriquecimento de Fordow, perto de Qom: do apoio político a um ultimato israelense coercitivo à assistência militar ativa com reabastecimento, inteligência e assim por diante.footnote19 Cercado por esses tubarões, o Irã agora parece tolo por ter pausado seu programa de enriquecimento em primeiro lugar.
O Oriente Médio que Biden devolve a Trump está, em alguns aspectos, mais próximo da arrogância sionista-Golfo do "plano" de Kushner do que estava em 2020 — e mais distante do que nunca de qualquer aumento geral nos padrões de vida, responsabilidade política e liberdade cultural. A política americana coloca uma enorme pressão sobre a Arábia Saudita, onde o orgulho nacional de um país jovem e em ascensão é dolorosamente minado pela humilhação e sofrimento de seus vizinhos palestinos.footnote20 O príncipe herdeiro mbs, de 39 anos, está sendo elogiado como um sátrapa americano para toda a região, convocando possíveis governantes da Síria e do Líbano para sua corte. O balanço sombrio de oitenta anos de hegemonia americana sobre o mundo árabe — destruição de repúblicas seculares, promoção de príncipes plutocratas — deve continuar.21
6
Para os governantes americanos, no entanto, o Oriente Médio deveria ser um problema de ontem. A principal dor de cabeça de hoje é a realidade desconcertante da ascensão da China. Obama lançou sua campanha pela "afirmação da primazia americana no próprio quintal da China" em 2010 com exercícios navais em larga escala no Mar Amarelo. Alegando que o Tratado de Segurança EUA-Japão cobria as ilhas Diaoyu/Senkaku, ele insistiu que a "liberdade de navegação" deveria incluir manobras navais dos EUA no Mar da China Meridional e estabelecer o acordo comercial da Parceria Transpacífica para excluir a China. Pequim ficou surpresa com a virada de Washington, que pode ter ajudado Xi Jinping a garantir a sucessão.footnote22 Em 2016, a campanha eleitoral de Trump mudou a narrativa da geopolítica para a desindustrialização: a China estava roubando empregos industriais americanos, "nos roubando". Sua Administração impôs uma série de tarifas comerciais em 2018, levando a uma piora geral da atmosfera — intensificada pelo discurso de "ameaça da China" do Secretário de Estado Pompeo em 2020: "o mundo livre deve triunfar sobre esta nova tirania" — mas pouca queda no comércio global.
Biden manteve as tarifas de Trump em vigor, endureceu os controles de exportação de produtos de alta tecnologia e aumentou as tensões diplomáticas: pressionando a OTAN e os aliados asiáticos a assumirem uma posição mais dura em relação à China e garantindo o apoio da Austrália para uma corrida armamentista no Estreito de Malaca. A peça central ideológica de Biden foi o anúncio de uma luta mundial entre democracias e autocracias, uma versão mais suave do discurso de "nova tirania" de Pompeo. A Lei de Redução da Inflação foi promovida como uma resposta enérgica à competição chinesa. Embora se apresentasse como mais profissional do que seu antecessor, a diplomacia da Administração foi caracterizada por movimentos de grosseria trumpiana — a visita de Pelosi a Taipei; A ruptura improvisada de Biden com a política de longa data da América de Uma China para declarar que os EUA lutariam por Taiwan — ambas parcialmente recuadas pelas autoridades. Biden engoliu a profecia de um almirante agressivo de que Xi planejava invadir Taiwan até 2027 e usou isso como base para aumentar as vendas de armas para a ilha.
A política atual de Trump para a China não é clara. Por um lado, ele deve manter a política de confronto de Biden no Mar da China Meridional, bem como ameaçar com mais tarifas e acabar com o status de nação mais favorecida para a RPC. Por outro lado, ele reflete sobre reiniciar seu acordo comercial de 2020 com Xi em uma base maior e melhor, mais pró-americana. No passado, ele teve uma visão idiossincrática de Taiwan, alegando que deveria pagar mais pelo custo de sua proteção; mas a lógica de uma postura de confronto exige mais ou menos tratar a ilha como uma base avançada, alinhando a sua posição com a dos seus antecessores: uma nova "afirmação de primazia", conforme especificado em 2010. A resposta de Pequim — impulsionar a procura interna, intensificar a investigação de alta tecnologia, armazenar recursos críticos, reduzir a dependência económica "excessiva" dos EUA e preparar o renminbi para sanções financeiras — indica que leva a "dissociação" a sério.23
7
Na Europa, o dramático impulso de Trump por um cessar-fogo na Ucrânia, com altos funcionários dos EUA e da Rússia se reunindo em Riad poucas semanas após sua posse em 2025, representa não apenas uma ruptura com o Bidenismo, mas uma ruptura com seu próprio primeiro mandato, quando ele manteve as sanções de Obama, passou por cima dos acordos de Minsk, reforçou o apoio militar a Kiev fornecendo armas letais e supervisionou a expansão da OTAN em Montenegro. A reviravolta americana sobre a Rússia é a mudança mais consequente que Trump introduziu até o momento. O que chocou a Europa liberal não foi tanto o apelo por um cessar-fogo — que estava nos planos há um ano ou mais — mas a desdemonização do próprio Putin por Trump. A Alemanha, acima de tudo, foi colocada sob enorme pressão pela política de Biden sobre a Rússia e os altos custos de energia e defesa que ela impôs, passando por contorções ideológicas desesperadas para negar seus próprios interesses geoeconômicos e geopolíticos. Daí as explosões de raiva do governo de Scholz, crucificado em seu próprio Zeitenwende.footnote24
Resta saber se a oferta de cessar-fogo é uma solução tática rápida para liberar as mãos de Washington para negócios em outros lugares, ou se há planos em andamento para algum realinhamento maior ou nova arquitetura de segurança. O acordo negociado que Putin vem buscando não seria apenas uma ruptura com a agressividade de Biden, mas uma ruptura com o continuum da estratégia dos EUA desde 1993, quando o governo Clinton optou por fazer da expansão da OTAN e da implantação fora da área os pilares centrais. Ao fazer isso, não estava apenas avançando as posições militares-territoriais dos EUA pelo mapa, mas estabelecendo uma divisão amigo-inimigo que incorporava um princípio fundamental da política americana como uma hegemonia offshore sobre a massa terrestre eurasiana: impedir a ascensão de um rival pela liderança continental, como uma parceria franco-alemã-russa independente poderia criar.
A linha dura adotada em relação à ampliação da OTAN por Clinton, Bush, Obama e Biden também falou de uma afirmação mais mesquinha da primazia dos EUA: nenhuma outra potência pode dizer a Washington o que pode ou não fazer. "Ucrânia e Geórgia se juntarão à OTAN", Bush proclamou em 2008. O segundo mandato de Trump pode testar se Washington é capaz de uma diplomacia mais criativa, como uma vertente substancial do pensamento de política externa americana, incluindo o posterior Kennan, sempre esperou. Mas para tal transformação, a equipe Waltz–Rubio–Hegseth parece embarcações improváveis.
Em casa, a imagem dos homens de Musk correndo soltos nas agências federais capturou mais atenção, com a demissão sumária de funcionários da EPA e do Departamento de Assuntos de Veteranos, incluindo trabalhadores da Tabela A com deficiências graves, muitos veteranos. Sem dúvida, o doge causará algum dano real antes de sua autodestruição programada em 4 de julho de 2026, mas suas metas têm o toque irreal das cotas do Gosplan: eliminar 1,5 milhão de empregos, economizar US$ 2 trilhões. O doge excederá o recorde de Clinton de 420.000 demissões federais?footnote25 As restrições mais prejudiciais ao emprego público permanecem incorporadas no nível estadual, por meio de "revoltas dos contribuintes" no estilo da Proposta 13.
O sadismo espetacular da Administração sobre a imigração — trabalhadores rurais algemados, deportação de prisioneiros para as prisões de El Salvador — também pode diminuir em formas mais banais de crueldade oficial, como no primeiro mandato de Trump. Os parâmetros básicos da política de imigração dos EUA — regulamentação de vistos, reunião familiar, deportação de alguns imigrantes sem documentos, anistia para outros — estão em vigor desde que Reagan, amigo dos produtores de frutas cítricas da Califórnia, assinou o Immigration Reform and Control Act em 1986, legalizando quase 3 milhões de imigrantes sem documentos. Enquanto isso, a ideia de Nixon de uma cerca ao longo da fronteira de 2.000 milhas com o México foi reativada por Clinton na década de 1990, contra a oposição amarga de nativos americanos, ambientalistas e comunidades locais da fronteira como Laredo; em 2009, 580 milhas de cercas estavam em vigor. Obama seguiu amplamente os planos de seus antecessores para anistias (bloqueadas pelo Congresso), reforço de fronteira — outras 70 milhas construídas — e deportações: um recorde de 3 milhões entre 2009 e 2016.
Trump assumiu o cargo com o slogan, "Construa o Muro", mas adicionou apenas 50 milhas de nova cerca em seu primeiro mandato, discutindo com o Congresso sobre fundos. Vomitando retórica anti-imigrante, ele emitiu uma enxurrada de ordens executivas — proibindo a entrada de pessoas de países muçulmanos, separando crianças de suas famílias — que foram amplamente frustradas pelos tribunais. No final, Trump deportou 1,9 milhão em seu primeiro mandato, abaixo de Obama — e bem abaixo de Biden, que usou poderes de emergência pandêmica para expulsar mais de 4 milhões de pessoas que cruzaram a fronteira e, em junho de 2024, como medida pré-eleitoral, limitou a entrada de todos os não cidadãos.26 Trump retorna em 2025 com outra torrente de ordens executivas, mas elas já foram recebidas por uma enxurrada de ações judiciais de grupos de liberdades civis e igrejas. Com apenas 6.000 agentes de fiscalização e remoção do ice para cobrir todo o país, deportar "todo imigrante indocumentado" é uma alegação vazia.27
9
Mais importante para os americanos é o estado da economia. A vitória de Trump contra Clinton em 2016 foi o primeiro grande protesto da classe trabalhadora contra o conluio dos democratas com os banqueiros resgatados e o desrespeito à angústia popular.footnote28 Chocado com essa derrota, o governo Biden ingeriu uma camada de esquerda moderada para ajudar a lidar com isso por meio da Força-Tarefa de Unidade Biden-Sanders. Mas para os americanos da classe trabalhadora, a Bidenomics deixou pouca marca. Propostas genuinamente radicais e imaginativas para mudar os salários e as condições na economia de assistência foram previsivelmente eliminadas pelos lobbies das empresas de assistência no Congresso. Além do trabalho de construção de curto prazo, as Leis de Infraestrutura, IRA e Chips de Biden renderam poucos empregos novos; uma usina solar não requer mais do que um punhado de funcionários — e até mesmo o brilho verde foi desmentido pelo aumento da extração de combustíveis fósseis. De 2020 a 2024, a riqueza dos EUA aumentou 44%, ou US$ 52 trilhões, graças ao enorme estímulo monetário e fiscal da pandemia, mas a participação do trabalho continuou a cair; Biden presidiu o aprofundamento da divergência de classes. Os comentaristas adotaram uma linha de Maria Antonieta em relação aos relatos de descontentamento popular, mas esta foi a principal razão pela qual os eleitores democratas ficaram em casa em novembro de 2024, junto com a descrença em Harris.footnote29
A economia superaquecida que Trump agora herda pode estar esfriando em breve. O mercado de ações ainda está em alta devido às quantidades historicamente sem precedentes de liquidez injetadas durante a pandemia — cerca de US$ 5 trilhões —, mas o Fed agora está reduzindo isso. Igualmente sem precedentes é o déficit governamental de US$ 1,83 trilhão, que financiou boa parte do crescimento recente.30 As ações foram precificadas para cortes nas taxas de juros, então se tarifas ou choques do petróleo do Golfo Pérsico causarem qualquer aumento na inflação, isso pode levar a uma extorsão, bem como à redução da demanda na economia global, onde o excesso de capacidade no desenvolvimento de IA pode estar alcançando o excesso de veículos elétricos e painéis solares. Apesar dos cortes de impostos para os ricos, o calcanhar de Aquiles de Trump pode acabar sendo o padrão de vida da classe trabalhadora americana.31
10
Comentários liberais têm feito muito do contraste entre o primeiro mandato de Trump, quando ele foi firmemente policiado por supervisores permanentes do estado, e seu segundo, onde ele traz sua própria equipe. A diferença no savoir-faire é notável, assim como o apoio aberto dos barões da tecnologia que uma vez chamaram Obama de seu presidente do silício.32 No entanto, na maior parte do espectro político, há poucos sinais até agora de ruptura programática com a linha de marcha estabelecida sob sucessivas administrações desde 2008. Na maioria das áreas, a especificidade de Trump ainda pode ter mais a ver com música de humor estridente e dissonante do que com grandes mudanças políticas. No Oriente Médio, a realidade assustadora está na continuidade do poder da Casa Branca.
A exceção até o momento é a Rússia. Como isso deve ser explicado? A conversa da Casa Branca sugere uma era vindoura de paz kantiana, flutuando em uma maré crescente de riqueza e comércio. Trump acabará com o impasse assassino na Ucrânia e fará com que a UE a reconstrua e proteja. Ele apoiará Israel como o cão de guarda no Oriente Médio, obterá riqueza do Golfo para comprar os palestinos e pressionar o Irã até que ele se desarme. Xi concordará com um estupendo novo acordo comercial que irá re-dinamizar a economia americana, com um papel global para Tesla e Musk. Um problema óbvio, no entanto, é a persistência do mal-estar econômico mundial que subjaz à ascensão inicial de Trump — e ajudou a alimentar os protestos de 2011 e depois no mundo árabe, Ucrânia e grande parte do Ocidente. O excesso cada vez maior de excesso de capacidade de fabricação e torres especulativas de capital e dívida não investíveis têm mais probabilidade de produzir uma recessão global.
Mas a explicação para a virada da Rússia pode estar mais para o leste. Embora a nova Administração ainda não tenha dito muito sobre a China, ela continua alinhada com a posição de endurecimento do estado de segurança dos EUA desde 2010. O objetivo de Trump pode ser cortar o nó górdio criado sobre a Ucrânia pelas tensões EUA-Rússia — isto é, o expansionismo da OTAN e a resistência do Kremlin — puxando Moscou rapidamente para o lado, fazendo com que ela ajude a pressionar o Irã a um acordo de desarmamento, então realinhando ambos contra a China. Isso seria marchar no caminho traçado pelo pivô de Obama, antes que o Oriente Médio explodisse em 2011, seguido pela Ucrânia em 2013-14, e os EUA ficassem "atolados" em guerras menos essenciais. Hoje, no entanto, a mobilização ideológica está em um tom mais alto. As administrações americanas anteriores tendiam a minimizar o segundo "c" no PCC, referindo-se a um "estado-partido" ideologicamente neutro e ignorando referências oficiais a Marx como estritamente para os pássaros. Por enquanto, essa suavidade está fora. Em seu anticomunismo, muitos dos indicados de Trump lembram reminiscências da era de Truman e McCarthy. O ponto final lógico dessa retórica é a mudança de regime.
1 Respectivamente: ‘America Has an Imperial Presidency’, Economist, 23 de janeiro de 2025; Michael Ignatieff, ‘Canada, Trump and the New World Order’, ft, 18 de janeiro de 2025; Maggie Haberman, ‘Trump Muses About a Third Term, Over and Over Again’, New York Times, 10 de fevereiro de 2025; Channel 4 News, ‘Munich Summit Chairman Tears Up During Emotional Closing Speech’, YouTube, 18 de fevereiro de 2025.
2 Barack Obama, ‘Obama’s Remarks on Iraq and Afghanistan’, nyt, 15 de julho de 2008.
3 ‘pm: Ceasefire Will Allow Israelis to Get Back to Routine’, Jerusalem Post, 12 de novembro de 2012.
4 Rick Gladstone, ‘us Adds to Its List of Sanctions Against Iran’, nyt, 3 de junho de 2013.
5 ‘Mike Pompeo Speech: What Are the 12 Demands Given to Iran?’, Al Jazeera, 21 de maio de 2018.
6 Peter Beinart, ‘How Could Modern Orthodox Judaism Produce Jared Kushner?’, Forward, 31 de janeiro de 2017.
7 Jonathan Cook, ‘The Trump Plan Is Just a Cover for Israel’s Final Land Grab’, Middle East Eye, 4 de fevereiro de 2020. Sobre Friedman, veja Judy Maltz, ‘Fund Headed by Trump’s Israel Ambassador Pumped Tens of Millions into West Bank Settlement’, Haaretz, 16 de dezembro de 2016.
8 Patrick Wintour, ‘Jared Kushner Says Gaza’s “Waterfront Property Could Be Very Valuable”’, Guardian, 19 de março de 2024; Kushner estava sendo entrevistado na Kennedy School of Government de Harvard, 15 de fevereiro de 2024.
9 ‘Bahrain, Kuwait Says Supports All Efforts Towards Solution for Palestine Issue’, Arab News/Reuters, 29 de janeiro de 2020; ‘Declaração do Embaixador Yousef Al Otaiba sobre o Plano de Paz’, Embaixada dos Emirados Árabes Unidos, Washington DC, 28 de janeiro de 2020; ‘Egito pede diálogo sobre o Plano de Paz dos EUA no Oriente Médio’, Reuters, 28 de janeiro de 2020; ‘Marrocos “aprecia” o Plano de Paz no Oriente Médio, diz que precisa da aceitação das partes’, Reuters, 29 de janeiro de 2020; ‘Irã e Turquia criticam o Plano de Paz de Trump enquanto Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita pedem negociações’, Times of Israel, 29 de janeiro de 2020.
10 David Kirkpatrick e Kate Kelly, ‘Antes de dar bilhões a Jared Kushner, o Fundo de Investimento Saudita tinha grandes dúvidas’, NYT, 10 de abril de 2022.
11 Feroze Sidhwa, ‘65 médicos, enfermeiros e paramédicos: o que vimos em Gaza’, NYT, 9 de outubro de 2024; Zeina Jamaluddine et al., ‘Traumatic Injury Mortality in the Gaza Strip, from October 7, 2023 to June 30, 2024: a Capture-Recapture Analysis’, The Lancet, vol. 405, no. 10.477, 8 de fevereiro de 2025.
12 John Paul Rathbone, Max Seddon e James Kynge, ‘How Israel’s “Operation Grim Bleeper” Rattled Global Spy Chiefs’, ft, 28 de dezembro de 2024.
13 Summer Said, ‘Where Is Ousted Syrian President Bashar al-Assad?’, Wall Street Journal, 8 de dezembro de 2024.
14 Entre as facções: hts: Hayat Tahrir al-Sham, uma aliança de paramilitares jihadistas; sdf: Forças Democráticas Sírias, coalizão curda apoiada pelos EUA; sna: Exército Nacional Sírio, anteriormente Exército Sírio Livre, uma força apoiada pela Turquia inicialmente formada em torno de ex-oficiais sírios; as milícias que Obama tentou agrupar na Frente Sul o abandonaram em grande parte. Veja ‘Israel Takes Control of Vital Water Source in Syria’, Middle East Monitor, 19 de dezembro de 2024; Rob Geist Pinfold, ‘The Coming Fight for Syria’, rusi, 7 de janeiro de 2025; Murat Guneylioglu, ‘Reconsidering Turkey’s Influence on the Syrian Conflict, rusi, 31 de janeiro de 2025.
15 Csongor Körömi, ‘Netanyahu: Iran Regime Change Will Come “a Lot Sooner than People Think”’, Politico, 30 de setembro de 2024.16 Sina Toossi, ‘Biden teve uma chance de desfazer os erros de Trump. Ele deixou a bola cair’, Responsible Statecraft, 7 de maio de 2024.
17 Bernard Hourcade, ‘Iran. De la stratégie révolutionnaire au repli nationaliste’, Orient xxi, 9 de janeiro de 2025.
18 Najmeh Bozorgmehr, ‘Iran’s Supreme Leader descarta conversas com Donald Trump’, ft, 7 de fevereiro de 2025.
19 Trump: ‘Acho que o Irã está muito nervoso. Acho que eles estão com medo. Acho que o Irã adoraria fazer um acordo, e eu adoraria fazer um acordo com eles sem bombardeá-los’ — ‘sua defesa aérea praticamente desapareceu’. Veja David Ignatius, ‘Trump quer jogar o pacificador. Israel pode ter outros planos’, Washington Post, 13 de fevereiro de 2025.
20 mbs se contorce de vergonha toda vez que Trump ou Netanyahu transmitem suas garantias privadas a eles, reclamando que ‘isso nos faz parecer hipócritas’: Ahmed Al Omran, ‘Saudi Arabia Launches Ferocious State Media Attack on Benjamin Netanyahu’, ft, 12 de fevereiro de 2025.
21 Quanto ao vice-presidente Vance, ao descrever a política externa americana no Iraque, Afeganistão, Síria e Líbano como desastre após desastre, ele explicou que os americanos devem, no entanto, se importar com Israel porque esta ‘pequena faixa estreita de território’ é onde Jesus viveu: J. D. Vance, discurso principal, ‘What a Foreign Policy for the Middle Class Looks Like: Realism and Restraint Amid Global Conflict’, Quincy Institute, 23 de maio de 2024.
22 Kenneth Lieberthal, ‘The American Pivot to Asia’, Foreign Policy, 21 de dezembro 2011.
23 Kwan Chi Hung, ‘Outlook for China Policy in the Trump Administration’s Second Term: Concerns over Accelerating us–China Decoupling’, rieti, Tóquio, 7 de fevereiro de 2025.
24 Anne-Sylvaine Chassany, Laura Pitel e Henry Foy, ‘End of an Era? Germany in Disarray as us Scolds Staunchest European Ally’, ft, 16 de fevereiro de 2025.
25 Madeleine Ngo et al., ‘Trump Officials Escalate Layoffs, Targeting Most of 200,000 Workers on Probation’, nyt, 13 de fevereiro de 2025; Líder, ‘Donald Trump: o suposto rei’, Economist, 22 de fevereiro de 2025.
26 Albert Sun, ‘Por que as deportações foram maiores sob Biden do que no primeiro mandato de Trump’, nyt, 22 de janeiro de 2025; Departamento de Segurança Interna, ‘Folha de dados: regra final conjunta dhs–doj emitida para restringir a elegibilidade de asilo para aqueles que entram durante encontros intensos na fronteira sul’, 30 de setembro de 2024.
27 Mica Rosenberg e Perla Trevizo, ‘Quatro anos em um dia’, ProPublica, 7 de fevereiro de 2025; ‘Suas perguntas sobre imigração respondidas: o que mudou sob Trump, o que não mudou e o que vem a seguir’, ap, 14 de fevereiro de 2025.
28 Veja Matthew Karp, ‘Party and Class in American Politics’, NLR 139, jan-fev 2023.
29 Paul Krugman, ‘All the Good Economic News Vindicates Bidenomics’, nyt, 7 de outubro de 2024. Para números de riqueza, veja Richard Duncan, ‘Is the Everything Bubble About to Pop?’, Macro Watch, primeiro trimestre de 2025.
30 Duncan, ‘Is the Everything Bubble About to Pop?’.
31 Marco D’Eramo, ‘American Decline?’, NLR 135, maio-junho de 2022.
32 Mike Davis, ‘Obama at Manassas’, NLR 56, março-abril de 2009, pp. 35–40.
Nenhum comentário:
Postar um comentário