A Aliança de Esquerda da Finlândia está unindo uma coalizão de esquerda para entregar uma refutação à austeridade de direita. O ex-líder Li Andersson descreve um manual vencedor que combina prioridades ambientais com direitos robustos dos trabalhadores.
 |
| Li Andersson (à esquerda) recebeu o maior número de votos de qualquer candidato a eleição europeia na história da Finlândia. (Getty Images) |
Li Andersson não é como a maioria dos políticos de esquerda. Ela é jovem, simpática, carismática e muito pé no chão. Ela também é muito boa em ganhar eleições.
Conheci Andersson no Käänne Festival — uma conferência que ela organizou para unir a esquerda após um excelente desempenho nas recentes eleições para o Parlamento Europeu. Enquanto a extrema direita obteve ganhos em grande parte do bloco, na Finlândia a esquerda contrariou essa tendência. A esquerda obteve 17% dos votos, e Andersson foi eleita MEP com mais votos do que qualquer candidato já recebeu em uma eleição para o Parlamento Europeu na Finlândia.
“Esta é a primeira vez que temos este festival”, ela me disse enquanto nos sentávamos no greenroom da conferência, acima de um restaurante movimentado no centro de Helsinque. “É realmente emocionante para mim.”
Andersson é a ex-liderança da Aliança de Esquerda, o principal partido de esquerda da Finlândia. A esquerda teve um bom desempenho nas eleições de 2019, ganhando 16 cadeiras e entrando em uma coalizão com o Partido Social Democrata (SDP). A coalizão foi liderada por uma das políticas mais conhecidas da Europa, Sanna Marin, do SDP, que você pode ter visto no noticiário depois que ela foi forçada a se desculpar por ir a uma balada durante a COVID-19.
Enquanto nos conversávamos, Andersson acenou para Marin com um sorriso caloroso. As duas tinham acabado de terminar um debate sobre a redução de horas de trabalho (junto com Will Stronge, da Autonomy). Noto a boa vontade que claramente existe entre Andersson e Marin com esse tema — é incomum que social-democratas e militantes da esquerda radical se deem tão bem hoje em dia.
As duas têm bastante em comum. Ambas são mulheres jovens, carismáticas e inteligentes, vistas como modernizadoras dentro de seus respectivos partidos. E elas têm algumas visões comuns quando se trata de política. Andersson participou na coalizão liderada por Marin como ministra da Educação e, na conferência, ambas pareciam muito interessadas na ideia da semana de trabalho de quatro dias.
O custo da austeridade
Andersson acredita que o último governo de esquerda não foi longe o suficiente para transformar a economia finlandesa em benefício dos trabalhadores, razão pela qual eles perderam o poder após a crise do custo de vida.
“Você pode ter lido o slogan ‘desemprego prejudica governos, inflação os mata’. Durante o último governo, nós não discutimos ferramentas para lidar com a inflação. Estávamos muito presos à política fiscal e não fazíamos perguntas como ‘usamos limites de preço?’”, disse ela.
Agora a direita está no poder novamente, em uma coalizão com o Partido Finlandês de extrema direita, impondo uma dura agenda de austeridade.
“A austeridade tem sido a principal forma de fazer política econômica desde a crise financeira de 2008. A única exceção desde 2011 foi a coalizão governamental que tivemos de 2019 a 2023″, lembrou ela.
“A fracassada agenda de austeridade estimulou a ascensão da extrema direita.”
“O argumento da direita é que temos que viver dentro de nossos meios; não podemos assumir mais dívidas. Mas, é claro, eles não conseguiram diminuir a taxa da dívida porque a austeridade derrubou o crescimento e aumentou o desemprego”, explicou ela.
A Finlândia é frequentemente colocada junto com os outros países nórdicos como uma economia com direitos trabalhistas sólidos e uma forte rede de segurança social. Mas, graças às políticas de sucessivos governos de direita, Andersson argumenta que essa caracterização não é mais justificada: “Acho que é justo dizer que não somos mais um país com modelo nórdico.”
Numa história que se repetiu inúmeras vezes por toda a Europa, a fracassada agenda de austeridade da direita encorajou a ascensão da extrema direita.
“O combustível para a extrema direita vem da desilusão. Da falta de visão, da falta de esperança. Quando você não tem alternativas confiáveis para um futuro melhor, as pessoas voltam sua raiva e frustração para outros grupos”, explicou Andersson.
A diferença na Finlândia é que a extrema direita está realmente no poder. “Este é um lugar onde vimos exatamente o que a cooperação entre a direita e a extrema direita realmente significa. Eles impuseram cortes históricos na previdência social e na assistência médica e implementaram muitas reformas de direita no mercado de trabalho altamente criticadas.”
“Se você olhar para o resto da Europa, esses partidos ainda têm o luxo de se retratarem como a voz do povo. Mas aqui podemos realmente ver o que esses partidos fazem quando estão no poder. As pessoas sentiram o impacto de suas políticas. É apenas thatcherismo com racismo”, destacou ela.
Andersson compara a experiência finlandesa com a da Suécia, onde o partido de extrema direita se tornou, como ela diz, “o partido de apoio formal do governo”. Essa institucionalização está começando a corroer o apoio ao partido, cuja parcela de votos caiu nas recentes eleições europeias.
Reconstruindo o apoio
Andersson observa que tanto na Finlândia como na Suécia, os partidos mais bem posicionados para tirar partidos de extrema-direita da institucionalização são os novos partidos “vermelho-verdes” da esquerda.
“Fizemos o trabalho de criar uma alternativa de esquerda moderna para o maior número possível de eleitores. Combinamos política ambiental com ambiciosas políticas de redistribuição de renda, mas também fomos muito claros quando se trata de direito internacional e direitos humanos”, destacou ela.
A aliança de esquerda tem se concentrado muito em apoiar Gaza e Ucrânia. Andersson diz que a oposição à agressão russa, que é uma questão crítica na política finlandesa, a colocou em desacordo com alguns partidos da “velha esquerda” pela Europa. Mas ela é inflexível que a esquerda europeia tem que deixar de lado suas diferenças e tentar trabalhar em conjunto.
“Um tema realmente unificador para todos nós é desafiar esse modelo econômico quebrado. O mundo está em um estado tão terrível que precisamos construir coalizões amplas sobre os temas que nos unem. Às vezes, a esquerda tende a pensar que cooperação significa que temos que sentar e escrever uma resolução onde todos concordam com cada palavra, mas isso significa que você perde muito tempo e energia em coisas com as quais as pessoas não se importam.”
“Ela está particularmente focada em reformas no mercado de trabalho, como a valorização do salário mínimo e limitações nas horas de trabalho.”
Andersson é rigidamente focada nas coisas com as quais as pessoas se importam. Ela é extremamente bem versada em uma infinidade de questões políticas. Ao longo da nossa conversa, ela falou longamente sobre temas que vão desde a introdução da semana de trabalho de 37,5 horas na Espanha até a proposta de Isabella Weber de usar controles de preços para controlar a inflação.
Quando pergunto a ela sobre suas prioridades políticas, ela diz que o foco está em políticas que proporcionarão uma “vida profissional melhor”. Ela está particularmente focada em reformas no mercado de trabalho, como a valorização do salário mínimo e limitações nas horas de trabalho. Ela também enfatiza a importância de fortalecer os direitos dos trabalhadores, que foram corroídos por sucessivos governos.
“Aqui [o governo] restringiu o direito de greve. Queremos trabalhar para restabelecer o direito de greve, pois ele é muito fundamental. Também estamos trabalhando em questões que têm a ver com representação nas empresas e democracia empresarial”, lembrou ela.
Perguntei a ela como é o relacionamento do partido com os sindicatos que presumivelmente se beneficiariam dessas iniciativas políticas.
“No momento, está muito bom. Houve momentos em que esteve mais distante porque o Partido de Esquerda estava passando por essa transição de incorporar políticas ambientais em nossa agenda. Isso criou tensões com os sindicatos na época. Agora é uma situação muito diferente, porque acho que eles entenderam as implicações do desastre ambiental em que estamos vivendo. E por causa de tudo o que aconteceu [com o governo de extrema direita], agora temos muito em comum em termos de política.”
A alternativa
Essa tensão entre os partidos de esquerda modernos e o movimento trabalhista sobre o clima é um problema em todo o mundo (leia este livro para saber como os militantes estão superando essa divisão). Mas Andersson é inflexível no que ela chama de política “vermelho-verde” e garante que é o único caminho a seguir — por razões pragmáticas e ideológicas.
“Acabamos de receber a notícia de que a floresta finlandesa não é mais um sumidouro de carbono porque houve muita exploração madeireira. As florestas agora são uma fonte de emissões. E isso também é uma questão redistributiva, porque é uma fonte de lucro para a indústria madeireira, e as consequências serão pagas pelos contribuintes,” apontou ela.
Quando perguntei a ela sobre qual seria o maior desafio para a esquerda na Finlândia, ela falou sobre a aparente redução do campo “progressista” pela Europa. Claro, os partidos de esquerda finlandeses se saíram bem nas recentes eleições europeias, mas isso ocorreu em um contexto de ressurgimento da direita.
“Acho que a Finlândia deveria ser usada como exemplo fora de nossas próprias fronteiras. Espero que não vejamos em outros países a extrema direita chegando ao poder, então deveríamos usar o exemplo finlandês para ajudar as pessoas a entender que as políticas da direita não apoiam trabalhadores e aumentam a igualdade. E a esquerda precisa continuar trabalhando em propostas para um modelo econômico alternativo. Precisamos ser corajosos nisso.”
Publicado primeiramente na Tribune.
Colaborador
Grace Blakeley escreve na Tribune Magazin e é apresentadora do podcast semanal A World to Win.
Conheci Andersson no Käänne Festival — uma conferência que ela organizou para unir a esquerda após um excelente desempenho nas recentes eleições para o Parlamento Europeu. Enquanto a extrema direita obteve ganhos em grande parte do bloco, na Finlândia a esquerda contrariou essa tendência. A esquerda obteve 17% dos votos, e Andersson foi eleita MEP com mais votos do que qualquer candidato já recebeu em uma eleição para o Parlamento Europeu na Finlândia.
“Esta é a primeira vez que temos este festival”, ela me disse enquanto nos sentávamos no greenroom da conferência, acima de um restaurante movimentado no centro de Helsinque. “É realmente emocionante para mim.”
Andersson é a ex-liderança da Aliança de Esquerda, o principal partido de esquerda da Finlândia. A esquerda teve um bom desempenho nas eleições de 2019, ganhando 16 cadeiras e entrando em uma coalizão com o Partido Social Democrata (SDP). A coalizão foi liderada por uma das políticas mais conhecidas da Europa, Sanna Marin, do SDP, que você pode ter visto no noticiário depois que ela foi forçada a se desculpar por ir a uma balada durante a COVID-19.
Enquanto nos conversávamos, Andersson acenou para Marin com um sorriso caloroso. As duas tinham acabado de terminar um debate sobre a redução de horas de trabalho (junto com Will Stronge, da Autonomy). Noto a boa vontade que claramente existe entre Andersson e Marin com esse tema — é incomum que social-democratas e militantes da esquerda radical se deem tão bem hoje em dia.
As duas têm bastante em comum. Ambas são mulheres jovens, carismáticas e inteligentes, vistas como modernizadoras dentro de seus respectivos partidos. E elas têm algumas visões comuns quando se trata de política. Andersson participou na coalizão liderada por Marin como ministra da Educação e, na conferência, ambas pareciam muito interessadas na ideia da semana de trabalho de quatro dias.
O custo da austeridade
Andersson acredita que o último governo de esquerda não foi longe o suficiente para transformar a economia finlandesa em benefício dos trabalhadores, razão pela qual eles perderam o poder após a crise do custo de vida.
“Você pode ter lido o slogan ‘desemprego prejudica governos, inflação os mata’. Durante o último governo, nós não discutimos ferramentas para lidar com a inflação. Estávamos muito presos à política fiscal e não fazíamos perguntas como ‘usamos limites de preço?’”, disse ela.
Agora a direita está no poder novamente, em uma coalizão com o Partido Finlandês de extrema direita, impondo uma dura agenda de austeridade.
“A austeridade tem sido a principal forma de fazer política econômica desde a crise financeira de 2008. A única exceção desde 2011 foi a coalizão governamental que tivemos de 2019 a 2023″, lembrou ela.
“A fracassada agenda de austeridade estimulou a ascensão da extrema direita.”
“O argumento da direita é que temos que viver dentro de nossos meios; não podemos assumir mais dívidas. Mas, é claro, eles não conseguiram diminuir a taxa da dívida porque a austeridade derrubou o crescimento e aumentou o desemprego”, explicou ela.
A Finlândia é frequentemente colocada junto com os outros países nórdicos como uma economia com direitos trabalhistas sólidos e uma forte rede de segurança social. Mas, graças às políticas de sucessivos governos de direita, Andersson argumenta que essa caracterização não é mais justificada: “Acho que é justo dizer que não somos mais um país com modelo nórdico.”
Numa história que se repetiu inúmeras vezes por toda a Europa, a fracassada agenda de austeridade da direita encorajou a ascensão da extrema direita.
“O combustível para a extrema direita vem da desilusão. Da falta de visão, da falta de esperança. Quando você não tem alternativas confiáveis para um futuro melhor, as pessoas voltam sua raiva e frustração para outros grupos”, explicou Andersson.
A diferença na Finlândia é que a extrema direita está realmente no poder. “Este é um lugar onde vimos exatamente o que a cooperação entre a direita e a extrema direita realmente significa. Eles impuseram cortes históricos na previdência social e na assistência médica e implementaram muitas reformas de direita no mercado de trabalho altamente criticadas.”
“Se você olhar para o resto da Europa, esses partidos ainda têm o luxo de se retratarem como a voz do povo. Mas aqui podemos realmente ver o que esses partidos fazem quando estão no poder. As pessoas sentiram o impacto de suas políticas. É apenas thatcherismo com racismo”, destacou ela.
Andersson compara a experiência finlandesa com a da Suécia, onde o partido de extrema direita se tornou, como ela diz, “o partido de apoio formal do governo”. Essa institucionalização está começando a corroer o apoio ao partido, cuja parcela de votos caiu nas recentes eleições europeias.
Reconstruindo o apoio
Andersson observa que tanto na Finlândia como na Suécia, os partidos mais bem posicionados para tirar partidos de extrema-direita da institucionalização são os novos partidos “vermelho-verdes” da esquerda.
“Fizemos o trabalho de criar uma alternativa de esquerda moderna para o maior número possível de eleitores. Combinamos política ambiental com ambiciosas políticas de redistribuição de renda, mas também fomos muito claros quando se trata de direito internacional e direitos humanos”, destacou ela.
A aliança de esquerda tem se concentrado muito em apoiar Gaza e Ucrânia. Andersson diz que a oposição à agressão russa, que é uma questão crítica na política finlandesa, a colocou em desacordo com alguns partidos da “velha esquerda” pela Europa. Mas ela é inflexível que a esquerda europeia tem que deixar de lado suas diferenças e tentar trabalhar em conjunto.
“Um tema realmente unificador para todos nós é desafiar esse modelo econômico quebrado. O mundo está em um estado tão terrível que precisamos construir coalizões amplas sobre os temas que nos unem. Às vezes, a esquerda tende a pensar que cooperação significa que temos que sentar e escrever uma resolução onde todos concordam com cada palavra, mas isso significa que você perde muito tempo e energia em coisas com as quais as pessoas não se importam.”
“Ela está particularmente focada em reformas no mercado de trabalho, como a valorização do salário mínimo e limitações nas horas de trabalho.”
Andersson é rigidamente focada nas coisas com as quais as pessoas se importam. Ela é extremamente bem versada em uma infinidade de questões políticas. Ao longo da nossa conversa, ela falou longamente sobre temas que vão desde a introdução da semana de trabalho de 37,5 horas na Espanha até a proposta de Isabella Weber de usar controles de preços para controlar a inflação.
Quando pergunto a ela sobre suas prioridades políticas, ela diz que o foco está em políticas que proporcionarão uma “vida profissional melhor”. Ela está particularmente focada em reformas no mercado de trabalho, como a valorização do salário mínimo e limitações nas horas de trabalho. Ela também enfatiza a importância de fortalecer os direitos dos trabalhadores, que foram corroídos por sucessivos governos.
“Aqui [o governo] restringiu o direito de greve. Queremos trabalhar para restabelecer o direito de greve, pois ele é muito fundamental. Também estamos trabalhando em questões que têm a ver com representação nas empresas e democracia empresarial”, lembrou ela.
Perguntei a ela como é o relacionamento do partido com os sindicatos que presumivelmente se beneficiariam dessas iniciativas políticas.
“No momento, está muito bom. Houve momentos em que esteve mais distante porque o Partido de Esquerda estava passando por essa transição de incorporar políticas ambientais em nossa agenda. Isso criou tensões com os sindicatos na época. Agora é uma situação muito diferente, porque acho que eles entenderam as implicações do desastre ambiental em que estamos vivendo. E por causa de tudo o que aconteceu [com o governo de extrema direita], agora temos muito em comum em termos de política.”
A alternativa
Essa tensão entre os partidos de esquerda modernos e o movimento trabalhista sobre o clima é um problema em todo o mundo (leia este livro para saber como os militantes estão superando essa divisão). Mas Andersson é inflexível no que ela chama de política “vermelho-verde” e garante que é o único caminho a seguir — por razões pragmáticas e ideológicas.
“Acabamos de receber a notícia de que a floresta finlandesa não é mais um sumidouro de carbono porque houve muita exploração madeireira. As florestas agora são uma fonte de emissões. E isso também é uma questão redistributiva, porque é uma fonte de lucro para a indústria madeireira, e as consequências serão pagas pelos contribuintes,” apontou ela.
Quando perguntei a ela sobre qual seria o maior desafio para a esquerda na Finlândia, ela falou sobre a aparente redução do campo “progressista” pela Europa. Claro, os partidos de esquerda finlandeses se saíram bem nas recentes eleições europeias, mas isso ocorreu em um contexto de ressurgimento da direita.
“Acho que a Finlândia deveria ser usada como exemplo fora de nossas próprias fronteiras. Espero que não vejamos em outros países a extrema direita chegando ao poder, então deveríamos usar o exemplo finlandês para ajudar as pessoas a entender que as políticas da direita não apoiam trabalhadores e aumentam a igualdade. E a esquerda precisa continuar trabalhando em propostas para um modelo econômico alternativo. Precisamos ser corajosos nisso.”
Publicado primeiramente na Tribune.
Colaborador
Grace Blakeley escreve na Tribune Magazin e é apresentadora do podcast semanal A World to Win.
Nenhum comentário:
Postar um comentário