As tarifas de Donald Trump são parte de uma tentativa desesperada de uma América em declínio de se apegar à sua posição como a nação mais poderosa do mundo usando seu peso econômico para coagir rivais e aliados.
Dominik A. Leusder
 |
| O presidente Donald Trump reage à pergunta de um repórter após assinar uma ordem executiva para nomear o administrador adjunto da Administração Federal de Aviação na Casa Branca em 30 de janeiro de 2025, em Washington, DC. (Chip Somodevilla / Getty Images) |
Como ferramentas de política econômica, essas medidas são equivocadas. Além de aumentar o estresse econômico das famílias, elas não conseguirão alterar permanentemente o déficit comercial, cuja redução é central para as ambições neoprotecionistas de Trump.
A lógica geopolítica e econômica é totalmente infundada. A discrepância entre as tarifas sobre os vizinhos dos Estados Unidos e as adicionais sobre a China, que as elites de ambos os partidos identificam como seu principal rival geopolítico, levanta a questão sobre o que essa guerra comercial deve atingir.
Colocando seus amigos na linha
É possível que a consolidação do poder dos EUA no hemisfério ocidental, ao apertar a influência sobre o Canadá, rico em recursos, (e possivelmente a Groenlândia), tenha como objetivo reforçar a posição dos EUA em relação à China a longo prazo. Mas a ausência de qualquer tipo de ultimato ou demanda concreta — como, digamos, uma demanda para reduzir o comércio com a China — torna isso improvável. Embora citado inicialmente o fluxo de fentanil e imigrantes como a principal ponto de preocupação (nenhum dos quais seria interrompido por barreiras comerciais), Trump recorreu às redes sociais para condenar o comércio com o Canadá como um subsídio e reafirmar seu apelo para que seu país anexe seu vizinho do norte.
Além da fanfarronice e da belicosidade, o objetivo de manter e expandir o domínio global dos EUA — evidenciado tanto pelo MAGA quanto por seu pensamento equivalente, a Bidenomics —, diante do declínio social, a questão das tarifas não são ferramentas meramente para coerção de rivais, mas principalmente para disciplinar aliados, tanto em casa quanto no exterior.
Talvez Trump veja esse tipo de coerção como o caminho mais conveniente para reequilibrar o comércio dos EUA sem colocar em risco os lucrativos fluxos de capital dos quais dependem os aluguéis da classe oligárquica, entre eles seu eleitorado. Acima de tudo, no entanto, parece concentrar mais poder nas mãos do executivo. Talvez a teoria mais plausível das tarifas de Trump, então, seja psicológica, na qual o objetivo político-econômico maior de “tornar a América grande novamente” é subordinado ao seu desejo quase narcisista de acumular poder pessoal.
América contra o mundo
No longo prazo, no entanto, essa abordagem pode corroer a influência dos EUA. A mão pesada unilateral e antiglobalista de Trump já está resultando em resistência e pode dar ímpeto à formação de uma ampla aliança anti-americana. Barreiras comerciais em retaliação, regulamentação e penalização de entidades dos EUA em mercados estrangeiros e isolamento geopolítico podem acontecer em breve.
Mas é improvável que tal estratégia seja bem-sucedida no curto prazo. Entre seus aliados, a busca para reduzir a segurança e a dependência comercial dos EUA exigirá que as elites liberais ocidentais escolham entre aceitar políticas anti-éticas aos valores que proclamam defender ou desafiar abertamente o poder dos EUA — duas opções consideradas anátemas. Acima de tudo, no entanto, com a política fragmentada da Europa e os intermináveis ajustes fiscais sufocando suas economias, e a China se ajustando às consequências de uma bolha de ativos, os EUA mantêm uma vantagem por terem em abundância os ativos mais valiosos da economia global: demanda líquida e segurança energética.
Ser o maior produtor de combustíveis fósseis da história, cujas famílias são o consumidor global deste recurso, é uma posição forte para começar uma guerra comercial — quaisquer que sejam seus motivos. Trump aparentemente resolveu ser o primeiro a se mover, sabendo que os EUA são os mais capacitados de absorver a disrupção sistêmica global. O capítulo final do declínio norte-americano não será rápido e pode se arrastar – levando aliados estratégicos consigo.
No longo prazo, no entanto, essa abordagem pode corroer a influência dos EUA. A mão pesada unilateral e antiglobalista de Trump já está resultando em resistência e pode dar ímpeto à formação de uma ampla aliança anti-americana. Barreiras comerciais em retaliação, regulamentação e penalização de entidades dos EUA em mercados estrangeiros e isolamento geopolítico podem acontecer em breve.
Mas é improvável que tal estratégia seja bem-sucedida no curto prazo. Entre seus aliados, a busca para reduzir a segurança e a dependência comercial dos EUA exigirá que as elites liberais ocidentais escolham entre aceitar políticas anti-éticas aos valores que proclamam defender ou desafiar abertamente o poder dos EUA — duas opções consideradas anátemas. Acima de tudo, no entanto, com a política fragmentada da Europa e os intermináveis ajustes fiscais sufocando suas economias, e a China se ajustando às consequências de uma bolha de ativos, os EUA mantêm uma vantagem por terem em abundância os ativos mais valiosos da economia global: demanda líquida e segurança energética.
Ser o maior produtor de combustíveis fósseis da história, cujas famílias são o consumidor global deste recurso, é uma posição forte para começar uma guerra comercial — quaisquer que sejam seus motivos. Trump aparentemente resolveu ser o primeiro a se mover, sabendo que os EUA são os mais capacitados de absorver a disrupção sistêmica global. O capítulo final do declínio norte-americano não será rápido e pode se arrastar – levando aliados estratégicos consigo.
Colaborador
Dominik A. Leusder é um economista e escritor baseado em Londres.
Nenhum comentário:
Postar um comentário