A jornada de Mikhail Gorbachev de reformador comunista a vendedor de Pizza Hut.
David Broder
 |
| Chicago, IL - 25 de abril: Sua Santidade o Dalai Lama (L) e o ex-presidente russo Mikhail Gorbachev participam de um painel de discussão durante a Cúpula Mundial dos Prêmios Nobel da Paz no Chicago Symphony Orchestra Hall em 25 de abril de 2012 em Chicago, Illinois. A 12ª Cúpula Mundial dos Prêmios Nobel da Paz termina hoje após três dias de eventos. (Foto de Scott Olson/Getty Images) |
Resenha de Gorbachev: His Life and Times por William Taubman (Simon & Schuster, 2017)
Uma família em um restaurante de Moscou discute sobre o legado de Mikhail Gorbachev. “Por causa dele temos uma confusão econômica”, reclama o pai. “Por causa dele, temos oportunidade”, protesta o filho. A alegação é seguida por uma reconvenção: “Por causa dele, temos instabilidade política” – “Por causa dele, temos liberdade” – “Caos completo” – “Esperança!”
A mãe intervém: “por causa dele temos muitas coisas... como a Pizza Hut”. Agora a família concorda. Eles e todo o restaurante se levantam de seus assentos, fatias de pizza na mão, para saudar suas conquistas. A câmera corta para o próprio Gorbachev, aproveitando a atenção.
Aparecendo durante o Rose Bowl de 1998, este anúncio da Pizza Hut era um retrato bastante tenso da visão dos russos sobre o ex-presidente. Não foi exibido no próprio país de Gorbachev. Na mídia russa, ele foi amplamente ridicularizado por participar da façanha, vendendo seu status anterior para fins publicitários. Esta não foi, no entanto, simplesmente a história de um político insultado em seu próprio país e apreciado no exterior. Apesar de todos os seus diplomas honorários e do Prêmio Nobel da Paz, Gorbachev dificilmente se tornaria um estadista global reverenciado. Ele era um símbolo de um projeto de reforma abortado, um fracasso.
Gorbachev nunca obteve o status de santo liberal conferido a Nelson Mandela, o Dalai Lama ou (até recentemente) Aung San Suu Kyi. Cada uma dessas figuras poderia ser despolitizada e canonizada como santos modernos, ficando acima da disputa ideológica. A aposta de Gorbachev por tal status logo encalhou. Suas políticas de perestroika (reestruturação) e glasnost (abertura) como líder soviético nunca cumpriram sua promessa. O esforço de reforma foi seguido pelo colapso da União Soviética, depois uma queda no caos, no gangsterismo e no restabelecimento da “ordem” restabelecida sob Putin. Os novos governantes da Rússia repudiaram o histórico de Gorbachev.
Diante dos sucessos duvidosos da Rússia pós-soviética, a nova biografia de William Taubman, Gorbachev: His Life and Times, é uma tentativa de apresentar o histórico do líder sob uma luz mais heróica. Produto de onze anos de pesquisas e entrevistas, este biógrafo de Nikita Khrushchev apresenta Gorbachev como a figura política mais importante da segunda metade do século XX. Foi ele quem pôs fim à Guerra Fria e, contra suas próprias intenções, à própria URSS. No entanto, Taubman também apresenta Gorbachev como uma figura trágica, quebrando o esclerosado sistema soviético, mas sem os meios para criar uma democracia liberal no seu lugar.
Do campesinato à nomenclatura
Taubman está acima de tudo preocupado com o lado humano da história de Gorbachev e, para isso, dedica mais de um quarto do livro à sua vida antes de seu período de seis anos no poder. Isso inclui um rico detalhamento da juventude de Gorbachev, começando pela família humilde na qual ele nasceu em 1931. Desde a adolescência trabalhou longos dias no campo, inclusive quando seu pai foi enviado para o front na luta contra a invasão alemã. Jovem demais para lutar na guerra, Gorbachev ainda viveu os estragos da ocupação nazista em primeira mão.
Desde sua juventude Gorbachev era um homem de partido, primeiro no Komsomol (Juventude Comunista). Sua Ordem de Estandarte do Trabalho (conseguida junto com seu pai, por sua labuta como agricultor) juntamente com seu brilhantismo acadêmico permitiram que ele frequentasse a Universidade Estatal de Moscou, a escola mais prestigiada da União Soviética. Graduando-se em 1955, tornou-se um líder local do Komsomol na cidade de Stavropol e, em 1970, era o chefe do Partido Comunista nesta cidade do sul.
Eram tempos de grandes mudanças na URSS. A vitória sobre a Alemanha nazista significava a necessidade de reconstrução, mas também a esperança de que a pior parte do sacrifício tinha chegado ao fim. Após a morte de Stalin em 1953, foram os elementos mais liberais que afirmaram seu controle sobre o estado, e o novo secretário-geral Nikita Khrushchev iniciou um processo de reforma. Isso foi mais notavelmente expresso no discurso de Khrushchev no XX Congresso, denunciando o culto à personalidade e atos injustos de repressão. No entanto, isso colocou as questões mais amplas de onde esses males se originaram e por quais mudanças o sistema passaria a partir daquele momento.
Na Universidade Estadual de Moscou, Gorbachev mostrou certa desconfiança em relação aos rituais do regime. Mas a resistência ao dogma não o levou a formar uma ideia substancialmente diferente do que a União Soviética poderia se tornar. Gorbachev evitou elementos mais propriamente “dissidentes” que buscavam a derrubada do sistema.
Em vez disso, manteve-se próximo do mainstream de Khruschevite, na esperança de acabar com a pior repressão estalinista.. No entanto, a própria linha de marcha da liderança não era clara. Foi testado pela primeira vez na revolta húngara de 1956. A resposta de Moscou foi enviar tanques, reimpondo sangrentamente a dominação soviética. Qualquer que fosse a liberalização dentro da URSS, não havia perspectiva de Moscou permitir a desintegração de sua esfera de influência conquistada com o sacrifício da guerra.
O próprio Gorbachev apoiou externamente a ação, assim como apoiaria a supressão da Primavera de Praga por Brejnev em 1968. De fato, esses eventos ilustraram o problema básico das relações da URSS com o resto do Bloco Oriental. Permitir que mesmo um único regime socialista rompesse com a hegemonia soviética ameaçaria a unidade do Bloco e o papel soviético como o “estado líder” no campo socialista. No entanto, os esforços frustrantes para criar o "socialismo com um rosto humano" em si minaram a unidade e o idealismo do movimento comunista liderado pelos soviéticos, conferindo-lhe um carácter despidamente repressivo.
Como secretário-geral de 1964 em diante, Leonid Brezhnev desenvolveu uma doutrina linha-dura de segurança coletiva dentro do Bloco Oriental, impondo uma unidade de ferro desde Moscou. Isso estava de acordo com sua ênfase mais ampla na estabilidade. No entanto, o regime também estava perdendo seu prestígio, tanto internacionalmente quanto em casa. Isso foi particularmente destacado pela ascensão da China, Cuba e Vietnã como centros alternativos de autoridade revolucionária. Gorbachev foi essencialmente o produto inverso desse período. Jovem demais para fazer parte da heróica geração de guerra da URSS, ele estava entre os comunistas que subiram nas fileiras do partido à medida que o crescimento econômico desacelerou e o Estado soviético perdeu seu senso remanescente de missão histórica.
No poder
Quando Gorbachev ingressou no Comitê Central do Partido Comunista em 1971, a União Soviética não estava mais em ascensão. A próxima década veria a estagnação econômica e o endurecimento de uma elite governante gerontocrática focada acima de tudo na estabilidade. Constantemente tinha que lutar contra os desafios da periferia. Os ataques poloneses de 1980-81 cristalizaram a oposição da Europa Central e Oriental ao sistema do Pacto de Varsóvia, uma oposição também expressa em movimentos intelectuais dissidentes como a Carta 77 da Tchecoslováquia. E tudo isso enquanto a URSS estava enfiada em um atoleiro militar no Afeganistão.
A liderança soviética refletia esses desafios. Gorbachev era aliado de figuras como Yuri Andropov, que em 1981 aconselhou Brejnev contra a intervenção militar direta para reprimir a oposição polonesa. Secretário-geral do Partido Comunista Soviético desde o final de 1982 até sua morte no início de 1984, o idoso Andropov preparou Gorbachev como seu sucessor. Após um breve interregno sob Konstantin Chernenko, em janeiro de 1985 Gorbachev tornou-se o líder do partido e do Estado.
Suas políticas quesinalizavam a perestroika e a glasnost buscavam tirar a União Soviética da contenção conservadora do período Brejnev. No entanto, ao contrário da liderança chinesa da década de 1990, essa abordagem, na verdade, valorizava relativamente pouco a privatização econômica. Internamente, a mudança mais importante foi o afrouxamento dos controles de imprensa e o aumento da tolerância às críticas públicas. A intenção de Gorbachev em 1985 não era a dissolução do estado soviético. No entanto, tirar a tampa da atmosfera repressiva abriu um turbilhão de contradições.
Os historiadores não concordam com o papel dos fatores econômicos no desencadeamento da crise final da URSS. Os gastos militares soviéticos se acumularam durante um longo período e não aumentaram repentinamente em resposta à expansão do orçamento de defesa dos EUA feito Reagan. No entanto, houve uma combinação de fatores disruptivos. A queda nos preços mundiais do petróleo coincidindo com o governo de Gorbachev foi um duro golpe para um sistema já debilitado, e as economias falidas de estados como Tchecoslováquia, Alemanha Oriental e Polônia dependiam cada vez mais de empréstimos ocidentais.
Nesse sentido, os desenvolvimentos nos países do Bloco Oriental desempenharam um papel decisivo na dissolução da União Soviética. O mais importante a esse respeito foi a reversão explícita de Gorbachev da doutrina Brezhnev, deixando claro que a URSS não interviria para apoiar os regimes do Bloco Oriental sitiados. A crise da dívida no final da década de 1980 e a pressão resultante sobre o preço dos bens de consumo só alimentaram protestos de rua em países como Alemanha Oriental e Polônia. Em certos estados, eles foram parcialmente animados por movimentos sindicais independentes e de esquerda, mas também foram moldados por uma forte rejeição ao controle soviético.
Gorbachev não era aliado direto de movimentos reformistas em outros países do Bloco Oriental ou defensor de um caminho alternativo específico ao socialismo. Seus interlocutores privilegiados eram partidos reformadores, mas não governantes, como os comunistas italianos, como ele, vinculados a uma identidade especificamente “comunista” e ainda em desacordo com a realidade da URSS. Dentro dos próprios estados do Pacto de Varsóvia, o conflito colocou instituições comunistas instáveis, dependentes do apoio soviético, em oposição aos movimentos pró-democracia.
A recusa de Gorbachev em intervir em defesa dos outros governos do Pacto de Varsóvia permitiria eleições parcialmente livres na Polônia e a queda do Muro de Berlim em 1989. No entanto, a dinâmica especificamente nacionalista desses movimentos também alimentou tensões dentro da própria URSS. Imitando os movimentos nacionais na Europa Central e Oriental, partes da própria União Soviética exigiram a independência de Moscou. À medida que as repúblicas começaram a se fragmentar, as tensões étnicas se espalharam nos estados bálticos e no Cáucaso. O líder da república russa Boris Yeltsin, por sua vez, se afirmou contra Gorbachev e o estado unitário soviético.
A crise final veio de uma reação dentro do establishment soviético. Em 19 de agosto de 1991, com Gorbachev de férias na Crimeia, os radicais soviéticos declararam um novo regime. Em dois dias, o golpe fracassou, e o exército declarou sua lealdade a Yeltsin. Gorbachev foi restaurado ao seu posto, mas o projeto de reforma fracassou. As tensões nacionais se desenvolveram ao longo de décadas; o processo de liberalização não os acalmou, mas sim, finalmente, permitiu que eles se manifestassem. Yeltsin se reuniu com os líderes ucranianos e bielorrussos para declarar uma “Comunidade de Estados Independentes” mais frouxa. Renunciando ao cargo de presidente soviético no dia de Natal de 1991, Gorbachev deu a sentença de morte para a URSS.
Lamentos, eu tive alguns
Taubman apresenta Gorbachev com simpatia, mas como uma figura que desencadeou eventos além de seu controle. A rápida escalada da liberalização para a destruição total da URSS imediatamente forçou o presidente soviético a sair da vida política. Ele foi reduzido a percorrer o mundo ocidental em busca de aclamação do público, chegando a ser transportado pelos Estados Unidos em um avião de propriedade da revista Forbes, a autoproclamada "A ferramenta capitalista". Em 1994, ele apareceu como testemunha no julgamento dos conspiradores de agosto de 1991, mas sua aparição produziu apenas uma briga de gritos entre ele e aqueles que o acusaram de trair a URSS.
A malfadada decisão de Gorbachev de concorrer às eleições presidenciais de 1996 ilustrou o quão longe ele havia caído na política interna russa. A eleição marcou uma revolta do eleitorado contra o desemprego crescente e o caos social do início do período de transição, com o candidato comunista Gennady Zyuganov disputando lado a lado com Yeltsin no primeiro turno. A disputa lançou o desejo de um retorno à antiga estabilidade contra a promessa de que o capitalismo russo poderia eventualmente se recuperar. Permanecendo como independente, Gorbachev obteve fracos 0,5% dos votos.
Se a maior conquista de Gorbachev foi acabar com a Guerra Fria, a vinte e cinco anos de distância, isso parece menos um sucesso completo. Em 1991, ele deu luz verde à guerra liderada pelos EUA no Iraque, e a dissolução do contrapoder soviético encorajaria os neocons em seu projeto de refazer o mundo à imagem de Washington. A ascensão da democracia no antigo Bloco Oriental foi um sucesso mais definitivo, embora até o próprio Gorbachev lamente a expansão da OTAN na antiga esfera de influência de seu próprio país.
O menino camponês subiu na hierarquia do sistema soviético, tornando-se seu “produto ideal”. No entanto, em última análise, Gorbachev ficou incapaz até mesmo de defender suas próprias ações, ou identificar-se com os progressos pouco profundos feitos.
Colaborador
David Broder é editor da Jacobin na Europa e historiador do comunismo francês e italiano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário