Richard Silverstein
 |
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu gesticula enquanto mostra uma apresentação de slides durante um briefing na base militar de Hakirya em Tel Aviv, Israel, em 19 de maio de 2021. (Sebastian Scheiner / AFP via Getty Images) |
Os triunfalistas pró-Israel estão celebrando uma trifeta: no decorrer de pouco mais de um ano, Israel derrubou ou atrasou significativamente seus três inimigos mais problemáticos: Hamas, Hezbollah e Bashar al-Assad da Síria. Outro inimigo, o Irã, foi derrubado por ataques de mísseis israelenses, o assassinato do líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã e um comandante da Guarda Revolucionária em Damasco. Seus aliados da milícia xiita iraquiana teriam prometido, pelo menos temporariamente, cessar os ataques a Israel.
Fontes militares israelenses afirmam que seus ataques dentro do Irã (precipitados por um ataque de mísseis iranianos a Israel) desmantelaram grande parte de seus sistemas de defesa aérea. Essas autoridades de segurança observam que esta era uma missão fundamental: eliminar as defesas aéreas do Irã em preparação para um futuro ataque total ao seu programa nuclear. As fontes estimam que levará um ano ou mais para o Irã reparar os danos atuais e restaurar suas capacidades. Durante este período, ele estará mais vulnerável, e um ataque seria mais otimizado do ponto de vista israelense. Esse seria o prazo dentro do qual tal ataque seria esperado.
Em seu estado enfraquecido, tanto os líderes israelenses quanto os conselheiros de segurança de Trump estão pedindo tal ataque ao Irã. O ex-ministro da defesa israelense, Yoav Gallant, viajou para Washington, DC, no mês passado. Ele fez lobby com autoridades dos EUA, dizendo-lhes que esta é "uma janela para agir contra o Irã". Ele favoreceu uma operação israelense ou, de preferência, uma operação conjunta EUA-Israel contra a infraestrutura nuclear do Irã.
O presidente Joe Biden não é a favor de tal ataque. Portanto, caberia ao novo governo Trump, cujos conselheiros estão considerando seriamente esta opção. Embora Trump tenha repetidamente expressado relutância em comprometer forças dos EUA em nome de intervenções estrangeiras, ele está em sintonia com os interesses israelenses.
No mínimo, ele instruiria as agências de inteligência dos EUA a compartilhar relatórios que pudessem ajudar a atingir locais iranianos; ele também forneceria munições especializadas necessárias para ataques como os de Biden em Gaza e no Líbano.
Por exemplo, para destruir o local nuclear mais seguro do Irã, Fordow, seria necessário um bunker buster GBU-57 de 30.000 libras, que só pode ser pilotado em um bombardeiro B-2. Seria necessário um piloto dos EUA ou de Israel para conduzir a missão. Sem esse nível de participação dos EUA, seria improvável que Israel pudesse causar qualquer dano significativo a Fordow.
Um exemplo de colaboração de inteligência semelhante entre EUA e Israel é o assassinato por Israel do ex-segundo em comando do Hezbollah, Imad Mughniyeh, habilitado por uma equipe de reconhecimento da CIA. Os Estados Unidos também ajudaram a localizar a localização de grande parte da liderança sênior do Hamas em Gaza, permitindo que as Forças de Defesa de Israel (IDF) os assassinassem. Da mesma forma, podemos esperar um sinal verde do governo Trump para que Israel continue eliminando as principais autoridades de segurança iranianas, assim como fez com a liderança sênior do Hamas e do Hezbollah.
A nova realidade nos assuntos do Oriente Médio oferece a Israel muito mais latitude para atacar seus rivais. Quaisquer restrições que existiam em um momento agora se foram. Em seu desafio ao governo Biden durante o genocídio de Gaza, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu mostrou que Israel agirá impunemente em qualquer lugar da região para perseguir seus interesses. Nem nunca enfrenta consequências ou responsabilização.
Fontes militares israelenses afirmam que seus ataques dentro do Irã (precipitados por um ataque de mísseis iranianos a Israel) desmantelaram grande parte de seus sistemas de defesa aérea. Essas autoridades de segurança observam que esta era uma missão fundamental: eliminar as defesas aéreas do Irã em preparação para um futuro ataque total ao seu programa nuclear. As fontes estimam que levará um ano ou mais para o Irã reparar os danos atuais e restaurar suas capacidades. Durante este período, ele estará mais vulnerável, e um ataque seria mais otimizado do ponto de vista israelense. Esse seria o prazo dentro do qual tal ataque seria esperado.
Em seu estado enfraquecido, tanto os líderes israelenses quanto os conselheiros de segurança de Trump estão pedindo tal ataque ao Irã. O ex-ministro da defesa israelense, Yoav Gallant, viajou para Washington, DC, no mês passado. Ele fez lobby com autoridades dos EUA, dizendo-lhes que esta é "uma janela para agir contra o Irã". Ele favoreceu uma operação israelense ou, de preferência, uma operação conjunta EUA-Israel contra a infraestrutura nuclear do Irã.
O presidente Joe Biden não é a favor de tal ataque. Portanto, caberia ao novo governo Trump, cujos conselheiros estão considerando seriamente esta opção. Embora Trump tenha repetidamente expressado relutância em comprometer forças dos EUA em nome de intervenções estrangeiras, ele está em sintonia com os interesses israelenses.
No mínimo, ele instruiria as agências de inteligência dos EUA a compartilhar relatórios que pudessem ajudar a atingir locais iranianos; ele também forneceria munições especializadas necessárias para ataques como os de Biden em Gaza e no Líbano.
Por exemplo, para destruir o local nuclear mais seguro do Irã, Fordow, seria necessário um bunker buster GBU-57 de 30.000 libras, que só pode ser pilotado em um bombardeiro B-2. Seria necessário um piloto dos EUA ou de Israel para conduzir a missão. Sem esse nível de participação dos EUA, seria improvável que Israel pudesse causar qualquer dano significativo a Fordow.
Um exemplo de colaboração de inteligência semelhante entre EUA e Israel é o assassinato por Israel do ex-segundo em comando do Hezbollah, Imad Mughniyeh, habilitado por uma equipe de reconhecimento da CIA. Os Estados Unidos também ajudaram a localizar a localização de grande parte da liderança sênior do Hamas em Gaza, permitindo que as Forças de Defesa de Israel (IDF) os assassinassem. Da mesma forma, podemos esperar um sinal verde do governo Trump para que Israel continue eliminando as principais autoridades de segurança iranianas, assim como fez com a liderança sênior do Hamas e do Hezbollah.
A nova realidade nos assuntos do Oriente Médio oferece a Israel muito mais latitude para atacar seus rivais. Quaisquer restrições que existiam em um momento agora se foram. Em seu desafio ao governo Biden durante o genocídio de Gaza, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu mostrou que Israel agirá impunemente em qualquer lugar da região para perseguir seus interesses. Nem nunca enfrenta consequências ou responsabilização.
A nova abordagem estratégica de Israel foi exibida em Gaza, onde cometeu genocídio apesar da resposta horrorizada do mundo. Ficou parado e ofereceu pouca resistência. Nem mesmo os mandados de prisão do Tribunal Penal Internacional para Gallant e Netanyahu os impediram de massacrar quase 50.000 palestinos. Devi Sridhar, da Universidade de Edimburgo, escrevendo no Guardian, estima que o número de mortos pode chegar a 335.000, incluindo mortes causadas direta e indiretamente pelos combates.
Da mesma forma, a IDF despovoou grande parte do sul do Líbano e destruiu completamente vilas inteiras que antes eram redutos do Hezbollah. Ela transformou o bairro de Dahiyeh, em Beirute, onde o grupo militante estava baseado, em ruínas. Grande parte de sua liderança sênior foi morta, enquanto se abrigavam no que acreditavam ser bunkers subterrâneos inexpugnáveis, por bombas destruidoras de bunkers feitas nos EUA. O sucesso dessas operações militares israelenses, juntamente com considerações políticas domésticas, aumenta drasticamente as perspectivas de uma intervenção no Irã.
Trump, que certa vez ordenou o assassinato do comandante militar supremo do Irã, Qassem Soleimani, não tem amor perdido pelos iranianos. Ele também cancelou o acordo nuclear de Barack Obama com o Irã em 2015. O novo presidente tem pouca utilidade para diplomacia ou acordos convencionais. Ele prefere uma abordagem unilateral e, se necessário, o uso da força. Isso aumenta a probabilidade de ele dar sinal verde para uma operação israelense.
Outro fator militante é a vulnerabilidade política de Netanyahu. A única coisa que impede eleições antecipadas e uma derrota para o líder impopular — cujo índice de aprovação é de 29 por cento — é o conflito militar contínuo. No início deste mês, ele testemunhou pela primeira vez no tribunal, onde enfrenta três acusações de corrupção. Uma condenação por qualquer uma das acusações o forçaria a renunciar.
Netanyahu mostrou ser um sobrevivente político astuto, especialista em manipular o público, seus próprios rivais e aliados políticos para seu próprio benefício. Ele entende muito bem que um ataque bem-sucedido ao Irã, mesmo que prenuncie uma reação negativa de um contra-ataque, pode lhe oferecer um enorme benefício político em casa.
Invasão israelense da Síria como prelúdio para um ataque ao Irã
Em dezembro, Assad foi derrubado por um grupo militante islâmico, Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Em sua iteração anterior como Al-Nusra, era um representante israelense no Golã sírio, onde enfrentou as forças do Hezbollah. Depois que o HTS assumiu o controle neste mês, as IDF invadiram a Síria e ocuparam território a seis milhas do que havia sido uma linha de armistício de 1974 entre os dois países. Netanyahu prontamente revogou o acordo do tratado e anunciou que Israel ocuparia o território sírio indefinidamente como uma "barreira defensiva" em sua fronteira norte.
Um relatório da Reuters baseado em testemunhas oculares sírias declarou que os comandos das IDF estavam operando a dezesseis milhas de Damasco, nos subúrbios da cidade. Embora as IDF tenham negado a história, elas reconheceram que suas forças estavam ativas fora da nova zona-tampão israelense: "As IDF implantaram tropas na zona-tampão e em várias áreas que são necessárias para defesa." Em outras palavras, não está se restringindo à atividade no território ocupado. Ele conduzirá operações em qualquer território sírio que considere crítico para seus interesses.
Embora o HTS possa ter derrubado Assad e se tornado o corretor de poder de fato dentro do país, os dois poderes reais são Israel e Turquia. Ambos têm ambições geopolíticas mais amplas. A Turquia busca derrotar as forças curdas aliadas aos Estados Unidos no nordeste da Síria. Ela também ocupou uma zona-tampão dentro do norte da Síria, assim como Israel no sul.
Os Estados Unidos atualmente têm 2.000 tropas apoiando seus aliados curdos. Donald Trump continuará esta operação? Durante seu primeiro mandato, ele brincou com a retirada de nossas forças da Síria. Mas, no final das contas, ele foi dissuadido por seus generais, que o persuadiram de que a Síria cairia no caos e o ISIS retornaria se ele o fizesse.
Dado que Trump nomeou figuras militares e de inteligência importantes que estão muito mais em sintonia com suas visões isolacionistas sobre os envolvimentos estrangeiros dos EUA, ele pode deixar os curdos, nossos aliados nos últimos quinze anos, por conta própria. A Turquia provavelmente lançará uma grande ofensiva, que pode dizimá-los. Isso deixaria uma abertura para o ISIS retomar a atividade terrorista no leste da Síria. No primeiro mandato de Trump, ele se gabou de ter derrotado o ISIS. Ele pode permitir seu ressurgimento.
O Irã é o próximo
Assim que Israel encontrar sua posição síria estável, estará em posição de recorrer ao Irã. Um ataque israelense é quase uma conclusão precipitada. A questão não é se, mas quando.
Quando Trump entrar na Casa Branca, ele será confrontado com a aprovação ou não de um ataque israelense à infraestrutura nuclear, militar e de inteligência do Irã. Trump pode resistir ao envolvimento direto dos EUA. Ele hesita sobre qualquer operação que envolva um grande compromisso militar. Mas ele sem dúvida forneceria inteligência crítica aos israelenses.
Um ataque massivo contra alvos iranianos poderia desencadear uma guerra regional. Mesmo com os membros do Eixo de Resistência do Irã afastados, há outros (aliados xiitas e houthis iraquianos) que têm a capacidade de infligir danos às forças dos EUA e de Israel. Pode ser o primeiro conflito generalizado desse tipo desde 1973.
Até agora, o Irã restringiu seu programa nuclear. Seu enriquecimento de urânio não ultrapassou 60%. Não produziu um sistema de lançamento de mísseis. Esse processo pode levar um ano ou mais. Ele optou por não progredir além desses limites, pois não quer dar aos seus inimigos motivos para tal ataque.
Esta semana, a Axios relatou que um conselheiro de segurança nacional dos EUA apresentou um plano ao presidente Biden para atacar as instalações nucleares do Irã caso ele tome medidas como as mencionadas acima. Isso torna a opção nuclear muito perigosa para o Irã.
Embora um ataque EUA-Israel possa causar sérios danos à infraestrutura nuclear do Irã, especialistas julgaram que ele não destruirá suas capacidades. O Irã se tornar nuclear alteraria consideravelmente o equilíbrio de poder na região. Em vez de Israel ser a única potência nuclear, o Irã se juntaria a esse clube seleto. O primeiro não teria mais poder e influência irrestritos. Assim como a Coreia do Norte, o Irã teria uma garantia de sobrevivência caso os inimigos lançassem um ataque total cujo objetivo seja a aniquilação ou a mudança de regime.
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética mantiveram uma política de destruição mútua assegurada (MAD), que restringia cada parte de usar suas armas. O Oriente Médio é muito menos estável. Alguns, como Israel, são governados por fanáticos envolvidos em genocídio e abrigando visões de uma guerra apocalíptica contra o islamismo. A probabilidade de uma guerra nuclear parece consideravelmente maior do que durante a Guerra Fria.
Desde 7 de outubro de 2023, Israel transformou a região em um lugar consideravelmente mais perigoso. O novo governo Trump pode não ter nem a capacidade nem a vontade de impedir um conflito de proporções catastróficas.
Colaborador
Richard Silverstein tem um blog no Tikun Olam, onde cobre o estado de segurança nacional israelense. Ele contribuiu para as coleções de ensaios, A Time to Speak Out: Independent Jewish Voices on Israel, Zionism and Jewish Identity e Israel and Palestine: Alternate Perspectives on Statehood.
Nenhum comentário:
Postar um comentário