Branko Marcetic
 |
O presidente Joe Biden faz comentários sobre o acordo de cessar-fogo recentemente anunciado entre Israel e o Hamas, supostamente intermediado pelo novo governo de Donald Trump, na Casa Branca na quarta-feira. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images) |
Na frente doméstica, o histórico de Joe Biden tem sido uma mistura de contradições que é difícil classificá-lo adequadamente. Não há tal ambiguidade quando se trata de sua política externa, que foi um desastre abjeto, tanto pelos padrões de qualquer pessoa amante da paz que deseja um mundo com menos guerra e caos quanto em seus próprios termos.
Em teoria, Biden e sua equipe estavam tentando trazer a diplomacia "de volta ao centro de nossa política externa" e executar uma "política externa para a classe média", uma em que as decisões dos EUA no cenário mundial girassem em torno de se beneficiariam ou não os trabalhadores americanos comuns, e não em torno das prioridades obscuras de funcionários de Washington e think tanks empurrando soldados de brinquedo em um mapa. Mas velhos hábitos são difíceis de quebrar.
Biden deixa o cargo tendo atolado os Estados Unidos em duas guerras que não existiam quando ele entrou, ambas as quais, várias vezes, quase se transformaram em conflagrações maiores (uma delas com matizes nucleares) onde a mudança de regime tem sido o objetivo às vezes explícito, e ambas as quais os Estados Unidos evitaram ser puxados diretamente pelas margens mais próximas. Sua única inovação para essa estratégia neocon-redux tem sido travar as guerras indiretamente, tentando evitar as consequências políticas de colocar botas no chão, alimentando armas e assistência logística e operacional para estados clientes locais para lutar em vez disso — e mesmo assim, nem sempre, como no caso do Iêmen, onde a guerra saudita apoiada pelos EUA terminou apenas para os Estados Unidos começarem a bombardear o país diretamente, o que vem fazendo ilegalmente há um ano.
 |
| Uma mulher está sentada com uma criança em meio a escombros e escombros no local do bombardeio israelense em um quarteirão residencial na Cidade de Gaza, em 14 de janeiro de 2025. (OMAR AL-QATTAA / AFP via Getty Images) |
Na Ucrânia, o governo Biden, por sua própria admissão, rejeitou as negociações pré-invasão que poderiam ter evitado a guerra desastrosa e criminosa da Rússia, então embarcou em uma política de tirar o fôlego: minando as primeiras negociações de paz que estavam dando frutos (algo que sabemos de várias fontes, incluindo as próprias autoridades ucranianas) para prolongar a guerra e prender a Rússia em um atoleiro ao estilo do Afeganistão, tudo a um custo terrível para a Ucrânia.
Mas Gaza foi o ponto mais baixo, onde Biden e sua equipe passaram quinze meses dando uma demonstração pública de apoio às negociações de cessar-fogo, enquanto na realidade davam ao governo israelense de extrema direita cobertura militar, diplomática e retórica completa para continuar rejeitando um acordo e continuar massacrando civis de Gaza indefinidamente. Longe de ressuscitar a diplomacia, esta tem sido uma administração chocantemente hostil a ela.
Como qualquer uma dessas coisas beneficia a classe média não está claro. Na verdade, manifestamente não beneficiou. Ambas as guerras fizeram os preços do gás dos EUA dispararem em vários momentos, com a Ucrânia em particular sendo um grande contribuinte para o pico da inflação de 2022 que ajudou a semear as sementes da derrota eleitoral dos democratas. Os americanos não ficaram tímidos sobre seu ressentimento ao assistir Biden fazer discursos em lugares distantes importantes para sua política externa antes de visitar suas comunidades ou enviar bilhões para guerras estrangeiras enquanto eles definhavam, algo que a insistência de Biden de que ele estava canalizando quantias recordes de dinheiro do contribuinte para fabricantes de armas dos EUA não amenizou.
A agressividade do governo voltou para casa de outras maneiras. A crise migratória que perseguiu Biden em seu último ano poderia ter sido evitada, ou pelo menos significativamente aliviada, se ele tivesse encerrado as sanções brutais de seu antecessor contra a Venezuela e Cuba. Mas em uma tentativa vã de manter a Flórida em jogo, Biden continuou a política implacável de Trump em ambos, novamente evitando a política mais inteligente de reaproximação de Barack Obama. Junto com a intromissão no Haiti que produziu um sangrento vácuo de poder, tudo isso enviou um dilúvio de pessoas desesperadas para a fronteira dos EUA, e seus índices de aprovação caíram ainda mais.
Colapso da "Ordem Baseada em Regras"
A política externa de Biden não se sai melhor quando julgada por métricas mais tradicionais, em termos de avanço dos interesses dos EUA e posicionamento de Washington para manter a liderança global diante de uma China em ascensão. Sua equipe de política externa tem feito as rondas nas últimas semanas insistindo que eles deixaram os Estados Unidos em uma posição mais forte, fortaleceram as alianças dos EUA e enfraqueceram seus inimigos. Isso é difícil de levar a sério.
Prolongar a guerra na Ucrânia acabou sendo um grande erro de cálculo estratégico, esvaziando as reservas de armas dos EUA e da Europa a ponto de uma comissão do Congresso e vários falcões da China terem dado o alarme sobre recursos potenciais para uma grande guerra no futuro. O histórico fornecimento de Biden da "onda de assassinatos regionais niilistas" de Israel, para usar as palavras de uma autoridade, não ajudou em nada.
 |
| Uma ucraniana limpa sua casa em Kramatorsk após os danos causados por um ataque de míssil russo em 15 de janeiro de 2025. (Wolfgang Schwan / Anadolu via Getty Images) |
Na verdade, o genocídio de Gaza acabou sendo um golpe autoinfligido histórico mundial, causando danos monumentais e geracionais à posição dos EUA e às pretensões de suas elites à liderança global que poderiam eclipsar a Guerra do Iraque. Enquanto a Ucrânia serviu como um golpe de propaganda dos EUA, por um tempo posicionando os Estados Unidos como defensores da ordem mundial liberal de uma cabala de estados autoritários revisionistas, Gaza apagou tudo isso — uma demonstração medonha e visceral das possibilidades macabras da hegemonia contínua dos EUA.
O que isso significou foi um aumento acentuado no antiamericanismo e nas ameaças terroristas contra os Estados Unidos, e uma mudança de opinião em direção à China no exato momento em que Washington está tentando "girar" para competir com ela, inclusive entre os principais países do Sudeste Asiático. Enquanto isso, a indulgência de Biden com Israel levou ao que as Nações Unidas chamaram de "ataque de Israel aos fundamentos do direito internacional", com Gaza servindo como uma guerra figurativa e literal contra as Nações Unidas e a ordem global do pós-guerra.
O fato de que esse ataque à decência e às regras internacionais veio do presidente liberal e experiente que se gabava incessantemente de defender ambas as coisas o tornou muito mais prejudicial. Para grande parte do mundo, Washington agora parece um líder irresponsável e perigoso e um amigo de bom tempo da "ordem baseada em regras" que afirma defender. Como resultado, estados ao redor do mundo, incluindo vizinhos e parceiros dos EUA, estão fazendo um esforço renovado e autoconsciente para acelerar a transição para uma ordem mundial multipolar onde os Estados Unidos não dominam mais, o que se tornou ainda mais urgente pela política de sanções de Biden.
Também não tem sido um bom momento para ser um aliado dos EUA nos anos Biden. Cortar indefinidamente o gás russo barato tem sido catastrófico para as economias dos aliados da OTAN, particularmente a Alemanha, onde os altos preços da energia a lançaram em uma recessão e alimentaram a desindustrialização — que os Estados Unidos não perderam tempo em capitalizar, atraindo um recorde de US$ 15,7 bilhões em investimentos de empresas alemãs. Lá e em toda a Europa, a inflação crescente que essas sanções produziram tem sido um assassino em exercício, desestabilizando governos ou levando-os a derrotas eleitorais, muitas vezes criando aberturas para partidos de extrema direita tomarem o poder. Para grande parte do mundo, Washington agora parece um líder irresponsável e perigoso e um amigo de bom tempo da "ordem baseada em regras" que afirma defender.
Uma das ironias da política externa de Biden é que, se você diminuir o zoom e apertar os olhos um pouco, parece tanto uma guerra contra seus próprios aliados europeus quanto contra adversários dos EUA. O resultado é que Biden tem a duvidosa honra de merecer crédito por não apenas parir uma extrema direita ascendente em casa, mas por fazer isso em toda a Europa.
Tudo isso rapidamente cancelou o bem limitado que ele fez no início do cargo — mais notavelmente, se retirou desafiadoramente da guerra de vinte anos no Afeganistão em um ato chocante de coragem política genuína, especialmente de um homem cuja carreira foi definida pela falta dela. Mas tanto essa medida quanto a redução da "guerra contra o terror" por parte de Biden foram mais do que compensadas pelo envolvimento do país em vários conflitos muito mais perigosos, bem como por sua decisão petulante de matar de fome o povo afegão devido à tomada do país pelo Talibã.
Joe genocida
Mas é impossível falar sobre o histórico de política externa de Biden sem reservar um espaço especial para Gaza. Mesmo agora, como inúmeros especialistas e órgãos mundiais têm ponderado, muitos especialistas desinformados sustentam que o rótulo de "genocídio" e a atenção pública sobre Gaza de forma mais geral é porque é algum tipo de moda passageira ou um reflexo do ódio irracional dos jovens americanos por seu próprio país.
A realidade é que a guerra de Biden em Gaza é muito mais horrível do que quase todas as outras guerras obscenas que vimos neste século e muitas que vimos no último — não apenas em termos de contagem de corpos civis, mas do perfil demográfico dos mortos, bem como sua escala de destruição física, a taxa de matança, seu nível objetivo de crueldade e todas essas métricas combinadas. Você tem que voltar à Segunda Guerra Mundial para encontrar um exemplo comparável de um lugar que foi tão completamente bombardeado até virar escombros; outras características, como a eliminação de famílias inteiras, crianças de cinco e nove anos compondo a maior coorte etária dos mortos, ou a criação da nova categoria de vítimas de "criança ferida, sem família sobrevivente" simplesmente não têm precedentes.
E esta é a guerra de Biden. Como um ex-funcionário do Departamento de Estado explicou recentemente ao 60 Minutes: "A maioria das bombas vem da América. A maioria da tecnologia vem da América. E todos os caças, toda a frota de asa fixa de Israel vem da América", de modo que "há uma ligação entre cada bomba lançada em Gaza e os EUA". A guerra de Biden em Gaza é muito mais horrível do que quase todas as outras guerras obscenas que vimos neste século e muitas que vimos no último.
Para manter o fluxo de armas, Biden e seu círculo íntimo violaram em série as leis dos EUA, ignorando ou anulando as objeções de autoridades de nível inferior horrorizadas e apresentando uma imagem desonesta e distorcida do comportamento israelense para evitar ter que cortar a ajuda militar. Agora é uma questão muito real se a administração estava realmente trabalhando em direção a um cessar-fogo ou se estava simplesmente usando isso como uma forma de ganhar tempo para Israel continuar destruindo Gaza.
As origens da empatia supostamente sobre-humana de Biden devem remontar à morte repentina de sua esposa e filha em um acidente de carro. No entanto, essa tragédia horrível que o marcou para o resto da vida é agora algo que ele encerrou sua carreira deliberadamente infligindo a milhares de outras famílias em Gaza.
Uma vez um falcão, sempre um falcão
Considerando todo o seu histórico de política externa, a carreira de Joe Biden poderia ter terminado de outra forma?
Biden passou seu auge como político repreendendo seus colegas democratas por não estarem dispostos o suficiente para travar uma guerra, antes de prosseguir para apoiar praticamente todos os conflitos dos EUA que houve. Ele não apenas votou na Guerra do Iraque — uma guerra que ele acredita que provavelmente causou a morte de seu filho — mas desempenhou um papel de liderança em vendê-la ao público. Ele foi talvez o lacaio mais confiável de Israel no Congresso, um apoiador mais entusiasmado do ataque selvagem de Israel ao Líbano em 1982 do que Ronald Reagan, e um político que chocou até mesmo o primeiro-ministro de extrema direita de Israel, Menachem Begin, com sua disposição de justificar a matança indiscriminada de mulheres e crianças.
O que isso resultou é uma presidência que deixou o país significativamente mais fraco no cenário mundial, seu povo menos seguro e uma mancha profunda na consciência dos EUA.
Colaborador
Branko Marcetic é redator da equipe da Jacobin e autor de Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden.
Nenhum comentário:
Postar um comentário