Jacobin
 |
| Mauricio Macri em 2011. Mauricio Macri / Flickr |
Em 22 de outubro, as quatro principais forças políticas da Argentina competiram nas eleições legislativas. A disputa foi amplamente conforme o previsto, refletindo as tendências de longo prazo para os principais partidos políticos da nação.
Para o Cambiemos do presidente Macri, a eleição foi ocasião para a partido de centro-direita tomar outra volta da vitória, tendo já ganho com sucesso nas recentes eleições primárias de agosto. Na verdade, desde a sua vitória contra o candidato centrista Daniel Scioli na corrida presidencial de 2015, o Cambiemos ficou apenas mais forte: o partido que começou por capitalizar o crescente sentimento anti-Kirchner evoluiu nos últimos dois anos - com grande sucesso - em uma cruzada civilizadora contra o "populismo".
Com um círculo interno formado por CEOs e fanáticos do mercado livre, o partido ainda é uma anomalia na paisagem política argentina de esquerda. Seu potencial reside em capitalizar a fragmentação institucional dessa paisagem. À medida que velhas alianças se desintegram, Cambiemos pode assimilar suas peças órfãs ao seu novo e ambicioso projeto. Tendo já absorvido o partido mais antigo da Argentina - o centrista Unión Cívica Radical - Cambiemos ameaça fazer o mesmo com o mais historicamente significativo: o Partido Justicialista (PJ).
Como o partido do ex-presidente Juan Domingo Perón, o PJ e, por extensão, o peronismo, uma vez foi descrito por Eric Hobsbawm como "um movimento popular que organizou os trabalhadores melhor do que os socialistas e os comunistas, daí a sua longevidade". Uma vez que a força política dominante da Argentina atraiu apoio tanto da Direita como da Esquerda, o PJ hoje é um mero agente do poder institucional. À medida que o antigo partido se fragmenta, Cambiemos está pronto para pegar as peças. A ala conservadora do PJ em particular é suscetível à cooptação do Cambiemos, embora partes maiores do partido possam ser forçadas à mesa de negociação se se encontrarem na terra de ninguém entre Cambiemos e a "dura oposição" de Cristina Fernández de Kirchner.
Cristina, ou "CFK", é a incontestável candidata da oposição. Depois que seu marido, Nestor, deixou a presidência em 2007, Christina correu para o assento e ganhou; seus doze anos de governança combinados sob a bandeira do Partido Justicialista vieram a ser conhecidos como Kirchnerismo, o moderno herdeiro do peronismo. Este ano, no entanto, Christina partiu, estabelecendo seu próprio veículo eleitoral, Unidad Ciudana, para concorrer a senadora na província de Buenos Aires. De acordo com CFK, a decisão de optar por sair da disputa primária no PJ e disputar sem oposição em seu próprio rótulo foi para preservar a unidade no campo da oposição. Seja qual for a sua intenção, o efeito foi contribuir para uma polarização crescente que fragmenta, ao invés de unir, a oposição. Isso joga diretamente nas mãos de Cambiemos. A longo prazo, o movimento de CFK pode de fato permitir um realinhamento da esquerda do Kirchnerismo; mas, a curto prazo, significa que CFK abandonou as alianças estratégicas - muitas delas conservadoras - que permitiram que ela e seu marido, Néstor Kirchner, governassem nos últimos doze anos.
A coalizão trotskista Frente de la Izquierda (FIT) conseguiu aumentar o seu número total de votos, embora isso possa refletir a priorização do eleitoralismo em um conjunto mais amplo de táticas destinadas a construir uma oposição de massa ao neoliberalismo de Macri. O que o cenário atual exige é uma nova maioria popular capaz de virar a maré sobre a ofensiva reacionária. Como está, a paisagem é sombria: a administração de Macri é um pupilo entusiasmado do brasileiro Michel Temer e as correntes mais neoliberais do Chile vizinho. À medida que a esquerda se desloca e se agrupa, é a direita que está em posição para uma ofensiva sustentada em todo o continente.
Abaixo, um relatório sobre as eleições legislativas de outubro e seu impacto no panorama político mais amplo da Argentina, traduzido exclusivamente para a Jacobin.
Macrismo sai vitorioso
As eleições legislativas do mês passado representaram mais uma vitória para o governo neoliberal de Macri e uma grande derrota para as forças mais conciliadoras dentro da nominal “oposição”. Treze das vinte e quatro cadeiras da Câmara dos Deputados foram para o partido neoliberal governista da Argentina, assim como quatro das oito cadeiras do Senado disponíveis na Câmara Alta do Congresso Nacional.
O macrismo é agora a força política dominante nas cinco regiões mais densamente povoadas do país: Província de Buenos Aires, Cidade de Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba e Mendoza. A vitória mais importante para o partido Cambiemos de Macri foi na Província de Buenos Aires, a base eleitoral mais importante do país, onde a ex-presidente Cristina Fernández de Kirchner (CFK) foi derrotada por uma pequena margem.
Enquanto o partido governista varreu as eleições, a oposição ficou dividida entre setores do peronismo que apoiam ou rejeitam a liderança de CFK. Diante dessa divisão, o Macrismo agora desfruta de uma poderosa minoria eleitoral e buscará consolidar uma maioria absoluta no futuro.
O Cambiemos baseou sua campanha no aprofundamento das transformações socioeconômicas que o partido iniciou ao chegar ao poder em 2015. O governo conseguiu convencer o eleitorado de que suas duras políticas de austeridade eram necessárias para compensar os excessos orçamentários do governo Kirchner.
O governo Macri buscou polarizar a nação apelando para a ideia de dois campos opostos: os que são a favor e os que se opõem a uma “mudança” vagamente definida (refletida no nome do partido, “Cambiemos”, ou “vamos mudar”). Com uma retórica de passado versus presente, populistas versus liberais, o discurso oficial de “mudança” visa consolidar um bloco de poder conservador em torno da máquina do Cambiemos, unindo expressões díspares e muitas vezes latentes de conservadorismo sob a bandeira do primeiro partido político assumidamente de direita da Argentina.
A eleição ocorreu em meio a uma série de sinais de alerta de que a democracia argentina está sob séria ameaça. Uma semana antes da eleição, a líder indígena e presa política Milagro Sala foi sequestrada de sua casa, onde estava temporariamente em prisão domiciliar. Durante o mesmo período, o governo e a mídia foram responsáveis por especulações desenfreadas sobre o desaparecimento do ativista indígena Santiago Maldonado, visto pela última vez em um acampamento indígena Mapuche, enfrentando violenta repressão da polícia militar. Autoridades governamentais dedicaram meses a se eximir de qualquer culpa pelo desaparecimento do jovem, até que seu corpo sem vida foi encontrado poucos dias antes da eleição.
A atuação conjunta de juízes e da mídia conspirou para prejudicar as chances de vitória de CFK, evocando comparações com o vizinho Brasil, onde o judiciário persegue implacavelmente figuras progressistas de destaque.
Logo após a vitória de domingo, o presidente Macri anunciou em uma coletiva de imprensa que o país entraria em um estado de “reformismo permanente”. Embora o Cambiemos não tenha conquistado a maioria absoluta nas duas casas do Congresso, obteve margens suficientes para implementar, como nunca antes, suas políticas mais reacionárias. Os preços da gasolina subiram 10% naquela mesma segunda-feira, enquanto os preços do gás natural devem aumentar 40% e as contas de luz, 20%, até dezembro. Diversas reformas trabalhistas neoliberais já estão em andamento, com cortes nos gastos sociais e reformas tributárias regressivas também previstas para os próximos dias.
A não-oposição
As verdadeiras vítimas da eleição foram os setores da oposição que adotaram uma postura conciliatória em relação ao governo Macri nos últimos dois anos. Isso deve servir de lição para o futuro, à medida que alguns começam a defender um realinhamento de centro.
A candidatura de Martín Lousteau na cidade de Buenos Aires representa um exemplo ilustrativo. Nomeado por Macri como embaixador argentino nos Estados Unidos, ele renunciou ao cargo para concorrer em Buenos Aires contra a plataforma eleitoral municipal de Macri, o PRO, nas recentes eleições. Em 2015, quando o Macrismo ainda consolidava o poder, Lousteau perdeu por pouco a eleição para governador no segundo turno para o candidato macrista. Em contraste, este ano ele mal alcançou dois dígitos percentuais. O Cambiemos também não perdeu tempo em usar Lousteau como exemplo, apresentando-o como demonstração de sua política de tolerância zero em relação a debates internos ou dissidências no partido.
Os candidatos peronistas que, em algum momento, apoiaram o projeto neoliberal do governo também sofreram pesadas derrotas. O ex-deputado Sergio Massa, por exemplo, baseou sua campanha em seu histórico de tentar construir um peronismo mais conservador fora do aparato tradicional do Partido Justicialista e da figura de CFK. Em 2015, ele era tão popular que muitos o consideravam o sucessor peronista de CFK na presidência. Desta vez, Massa obteve apenas 11% dos votos na Província de Buenos Aires. Ao se aproximar do macrismo, ele dissolveu sua própria base eleitoral.
A ausência de CFK foi profundamente sentida entre os membros do histórico Partido Justicialista, que tiveram um desempenho desastroso. Florencio Randazzo, ex-ministro do governo Kirchner, recusou-se a se aliar a CFK nas eleições e conseguiu apenas 5,2% dos votos na Província de Buenos Aires. Governadores peronistas conservadores do interior também foram derrotados pelo macrismo.
Punida nas urnas, a ala conservadora da oposição tentou, sem muito sucesso, encontrar um meio-termo, denunciando seletivamente certas políticas governamentais e, ao mesmo tempo, apoiando a ideia do Cambiemos de que o kirchnerismo é coisa do passado.
O Cambiemos, por sua vez, ainda precisará encontrar uma força de oposição que lhe garanta o controle político total, uma mudança futura no panorama político geral que permanece, por ora, incerta.
Colaborador
Lucas Villasenin é membro do movimento argentino Patria Grande e um colaborador de Notas-Periodismo Popular.
Nenhum comentário:
Postar um comentário