Impasse à esquerda

O panorama político da França.

Serge Halimi

Sidecar

Após as eleições municipais francesas do mês passado, apenas um partido de esquerda manifestou preocupação com o fraco resultado: o fragilizado Écologistes, que perdeu seis das oito grandes cidades que havia conquistado na "onda verde" de 2020, incluindo Bordeaux. Não foi a primeira vez que o La France insoumise (LFI) apresentou uma leitura triunfalista – "notável", "um movimento crescente" – de um desempenho que ficou aquém da maioria das expectativas. O Partido Socialista (PS), após salientar que, juntamente com seus aliados, ainda mantinha sete das dez maiores cidades da França – entre elas Paris, Lyon e Marselha –, retomou suas perenes disputas internas sobre a responsabilidade pelas cidades que havia perdido (Brest, Clermont-Ferrand, Avignon). Já o Partido Comunista Francês (PCF) conquistou Nîmes, mas viu seu apoio diminuir em redutos operários como Vénissieux. A eleição de seu secretário nacional, Fabien Roussel, como prefeito de Saint-Amand-les-Eaux (16.000 habitantes) serviu principalmente para consolidar sua candidatura na corrida presidencial do próximo ano.

As eleições locais, diga-se de passagem, são um indicador pouco confiável dos resultados nacionais. Três anos após sua vitória no Palácio do Eliseu, em 2017, Emmanuel Macron não conseguiu consolidar sua presença em municípios, grandes ou pequenos; mesmo assim, foi reeleito dois anos depois. O fundador do LFI, Jean-Luc Mélenchon, obteve 22% dos votos na eleição presidencial de 2022, numa época em que seu partido controlava apenas dois pequenos municípios. Por outro lado, a força municipal dos socialistas não contribuiu para impulsionar sua candidata à presidência naquele ano, Anne Hidalgo, que conquistou apenas 1,75%. A participação tende a ser baixa nas eleições municipais (57% este ano, em comparação com 72% na eleição presidencial de 2022); em mais de dois terços dos municípios franceses, que geralmente são muito pequenos, as eleições não têm oposição; e muitos candidatos não concorrem por um partido. Entretanto, a atenção da mídia se concentra nos principais centros metropolitanos, superestimando a força da esquerda, incluindo o partido La France Insoumise, e minimizando a do partido de extrema-direita Rassemblement National (RN), que permanece muito mais enraizado na França rural. Apesar dessas ressalvas, as eleições trouxeram alguns indícios, e eles não são animadores.

O clima na esquerda já era tóxico antes da votação. Os socialistas saíram bastante enfraquecidos da eleição presidencial de 2022; seus deputados deviam seus assentos a um acordo firmado no primeiro turno com o partido de Mélenchon. Esse acordo foi renovado nas eleições legislativas de junho de 2024. Mas, desde então, o PS rompeu decisivamente com a coalizão Frente Nova Popular. Ao contrário de seus parceiros, durante o último ano, serviu como apoio parlamentar para os governos de direita nomeados por Macron. O LFI, por sua vez, reivindica o monopólio dos termos "ruptura", "radicalismo" e antifascismo, tratando seus antigos aliados com uma mistura de desprezo e injúrias ("estupidez", "imposturas nocivas", "traição"). As coalizões improvisadas, formadas entre os dois turnos, em 15 e 22 de março, só pioraram a situação. Elas variavam muito de cidade para cidade, já que o PS se recusava a impor qualquer linha aos seus candidatos. Onde acreditavam poder vencer sozinhos – Paris, Marselha, Montpellier – os socialistas rejeitaram as propostas da LFI, na esperança de atrair eleitores de centro. Já aqueles enfraquecidos no primeiro turno aceitaram alianças com os Insoumis para salvar seus municípios no segundo turno, pois, caso contrário, a derrota seria certa (Brest, Nantes, Clermont-Ferrand, Avignon).

Como se isso não bastasse para gerar confusão, a direita socialista, juntamente com o queridinho da mídia Raphaël Glucksmann – figura central de um pequeno partido centrista aliado ao PS, Place Publique – denunciou qualquer colaboração com a LFI sob a alegação de que Mélenchon representava uma ameaça antissemita à república. O próprio Mélenchon minou seus camaradas nas listas conjuntas quando, em um comício poucos dias antes da votação, declarou: “Os socialistas são manipuladores inveterados. Não nos custará muito comprá-los para o segundo turno”. Essa piada foi previsivelmente repetida inúmeras vezes na mídia durante a semana decisiva. Os anátemas trocados pelos líderes socialistas e da Insoumis tornaram praticamente impossível para a esquerda unir forças e conquistar cidades da direita. Em Toulouse, agora a terceira maior cidade da França depois de Marselha, a chapa de esquerda combinada não só ficou aquém da soma de suas partes, como também mobilizou os eleitores que se abstiveram contra ela.

Os socialistas atribuíram naturalmente suas derrotas municipais às alianças com a LFI, que, segundo eles, alienaram os eleitores. Para o líder do PS, Olivier Faure, o partido de Mélenchon provou ser um "peso morto". A LFI respondeu que, sem essas alianças – que preservaram alguns redutos socialistas, como Nantes – a derrota do PS teria sido ainda mais severa; e que o principal fator foi o desgaste dos políticos socialistas no poder (a LFI não controlava nenhum município importante antes da votação). Enquanto isso, os comunistas procuraram se manter à margem da disputa, e os Verdes pedem um cessar-fogo.

Os partidos de esquerda – especialmente o PS e a LFI – agora se preparam para concorrer entre si nas eleições presidenciais de 2027. Os socialistas, ainda sem um programa próprio, apostam em uma coisa: demonizar a LFI. Eles têm feito muito para promover essa agenda até agora, juntando-se às campanhas contra os Insoumis lançadas pela mídia, pela centro-direita e pela RN. Esses ataques conseguiram explorar os deslizes de Mélenchon, de quem nenhum erro, nenhum deslize verbal, jamais é perdoado – embora a hostilidade que seu partido desperta entre os editorialistas tenha atingido um nível tal que quase nenhum pretexto é necessário para sustentá-la. Capas de revistas retratando um Mélenchon desgrenhado e ameaçador se sucedem rapidamente. Em um único dia, o site do Le Figaro – o principal jornal da burguesia conservadora, em teoria distinto da panfletagem da extrema-direita – dedicou este par de manchetes a municípios conquistados por seu partido: “Mulheres de véu discursam para um cliente cristão: em Creil, a deriva comunitária que levou a LFI ao poder”; “'Ele se apoiou tanto nas redes da LFI quanto na Irmandade Muçulmana': em Sarcelles, o novo prefeito alarma a comunidade judaica”.

Agora que a LFI tomou posse de várias cidades, incluindo duas com mais de 100 mil habitantes – Saint-Denis e Roubaix – com grandes populações imigrantes, muitas vezes muçulmanas, podemos ter certeza de que qualquer incidente menor nesses locais será tratado como um desastre nuclear pela mídia e por uma extrema-direita radicalizada. Essa histeria racista já começou em Saint-Denis, em resposta ao anúncio do recém-eleito prefeito Bally Bagayoko, de origem maliana, de que cumpriria a promessa de campanha de retirar parte do armamento da polícia municipal.

Desde o início da guerra em Gaza, a acusação de antissemitismo é a mais frequente contra a LFI. Praticamente toda a mídia – incluindo veículos supostamente de esquerda ou centro-esquerda, como Le Monde, Libération e Mediapart – tem participado ativamente, quase obsessivamente, da promoção dessa campanha difamatória. Em 26 de fevereiro, um breve aparte de Mélenchon, em tom de brincadeira sobre a pronúncia russa do nome de Epstein na França – com a intenção, segundo ele, de insinuar que Epstein era um contato de Moscou e não do Mossad – foi aproveitado como prova de intolerância ou algo pior, ecoando acusações semelhantes feitas anteriormente contra Jeremy Corbyn. Não importava que, no mesmo discurso de uma hora e quarenta minutos, Mélenchon também tivesse protestado contra a presença contínua no Senado de uma estátua de Luís IX ("São Luís"), promulgador de decretos antissemitas.

Essa suposta infração foi suficiente para o PS, que, tendo inicialmente abordado as acusações com parcimônia, cruzou o Rubicão alguns dias depois, pressionado por sua ala direita e por Glucksmann. Em 3 de março, em um comunicado de sua direção nacional, os socialistas condenaram “sem reservas” as “caricaturas conspiratórias e os comentários antissemitas intoleráveis” de Mélenchon e reafirmaram sua recusa a qualquer acordo nacional com a LFI, “dada a preocupante direção de sua liderança”.

Na situação atual, uma esquerda dividida tem poucas perspectivas de vitória, e não muito menos mesmo se estivesse unida. Eleição após eleição – presidencial, legislativa, europeia – ela estagnou entre 30 e 35% dos votos. Isso coloca seu desempenho coletivo praticamente no mesmo nível do Rassemblement National (RN) sozinho, sem levar em conta formações auxiliares da extrema direita, como Reconquête e Debout la France. O que, então, a esquerda coletiva propõe fazer no próximo ano para impedir que a extrema direita – Jordan Bardella ou Marine Le Pen – chegue ao poder? A resposta é: muito pouco. Outras prioridades parecem prevalecer.

Na França, apenas os dois candidatos mais votados passam para o segundo turno; atualmente, isso significa o RN e um rival. Se um partido de esquerda conseguir chegar ao segundo turno – o que não é impossível, caso o bloco centrista se fragmente – quais são suas chances? Mélenchon aposta no que ele mesmo chama de “mágica”: “Somos a principal força da esquerda, ponto final. Portanto, a candidatura presidencial será do Insoumise.” […] Diante, no segundo turno, da escolha entre o Rassemblement National e um candidato do Insoumis, acreditamos que este país se mostrará suficientemente antirracista e suficientemente republicano para não votar no RN. Essa é a nossa aposta. E achamos que vamos ganhar.’ A estratégia da LFI para a ‘Nova França’ baseia-se na premissa de que uma minoria de esquerda comprometida pode prevalecer ao mobilizar um contingente de não votantes – o ‘quarto bloco’ – descontentes com a política eleitoral, desproporcionalmente jovens e de origem imigrante. Em uma conjuntura marcada por crises internacionais, previsões são arriscadas, mas, dado que essa aposta não se concretizou nas eleições locais, a fé da esquerda em tal ‘mágica’ em abril próximo é menos difundida do que o medo de uma derrota esmagadora.

Os socialistas têm grande parcela de responsabilidade pela desordem. Uma década após o desastre da presidência de Hollande, eles parecem ter esquecido o dano causado à esquerda e o papel que o Insoumis desempenhou na sua reparação. O risco de uma repetição é evidente. Sem um programa, sem ideias claras, o PS vagueia de uma eleição para a outra, com a intenção primordial de preservar seu aparato político e seus redutos locais. Marcar seu distanciamento do LFI por meio de acusações de antissemitismo, comunitarismo e extremismo pode ser o prelúdio para uma estratégia de retaguarda de aliança com o centro e setores da direita "respeitável". Thierry Pech, diretor do think tank social-liberal Terra Nova, endossou recentemente essa opção: "Muitos eleitores que haviam abandonado a esquerda pelo macronismo estão agora retornando à medida que o bloco central se desintegra. Eles o fazem com ainda mais facilidade quando têm a garantia de que nenhum acordo com Jean-Luc Mélenchon é concebível. Em outras palavras, a tendência atual implica uma ruptura clara com o LFI."

Essa "tendência" seria conveniente para as elites econômicas e a mídia. A coligação reuniria partidos unidos pelo apoio ao rearme, alinhamento com o bloco ocidental, federalismo europeu, apoio à Ucrânia, hostilidade ao "populismo" e rejeição dos "extremos". Isso não é desprezível. Tampouco tal formação careceria de coerência sociológica. Contudo, num contexto europeu em que os programas do SPD e do Partido Trabalhista estão sendo rejeitados na Alemanha e na Grã-Bretanha, e num contexto francês que não lamenta o liberalismo social à la Hollande nem espera uma continuação do Macronismo sem o imensamente impopular Macron, a "tendência" idealizada por Pech tem apelo limitado. É duvidoso que uma coligação burguesa desse tipo – que evoca a "Terceira Força" do início da Guerra Fria (1947-58), quando o establishment político se uniu para impedir que comunistas e gaullistas chegassem ao poder – pudesse conter a demanda por mudança, agora canalizada com mais eficácia pela extrema-direita do que pela esquerda.

Que alternativa resta, por ora, permanece incerta. Mesmo levando em conta a longa prática da esquerda francesa de se contradizer conforme as circunstâncias, é difícil prever uma reaproximação tática entre o PS e o LFI a tempo das eleições da próxima primavera. O resultado mais provável é que ambos sejam eliminados no primeiro turno ou que um deles avance para o segundo turno em uma posição tão enfraquecida que torne a vitória inatingível. A exclusão do segundo turno não seria inédita – a esquerda esteve ausente em 2017 e 2022 –, mas desta vez ocorreria em um contexto no qual a extrema-direita, fortalecida progressivamente ao longo dos dois mandatos de Macron, tem uma chance real de chegar ao poder.