Após as eleições na Alemanha, a esquerda pode ter esperança novamente

A eleição alemã de domingo viu uma grande mudança em direção aos partidos de direita. Mas enquanto a Alternative für Deutschland acumulou votos no antigo Leste, o partido socialista Die Linke também fez um grande avanço.

Julia Damphouse

Jacobin

Jan van Aken, Ines Schwerdtner, Heidi Reichinnek e Gregor Gysi em Berlim em 21 de fevereiro de 2025. (Carsten Koall / picture alliance via Getty Images)

Os conservadores democratas cristãos (CDU) fizeram uma campanha focada na lei e na ordem e na interrupção da imigração — e ultrapassaram os social-democratas (SPD) do chanceler Olaf Scholz como o maior partido no Bundestag, com 28,6% dos votos.

Figuras de extrema direita em todo o mundo ficaram ainda mais exultantes com a Alternative für Deutschland (AfD) nacionalista se tornando a segunda força mais forte, com 20,8% de apoio. Este é um patamar não alcançado por um partido de extrema direita na Alemanha desde a era nazista. Parabéns vieram aos montes do húngaro Viktor Orbán, do italiano Matteo Salvini e de Elon Musk.

Os partidos da coalizão governamental anterior foram todos atingidos. O SPD caiu quase dez pontos para 16,4%, os Verdes caíram para 11,6% e os neoliberais Democratas Livres (FDP) saíram completamente do parlamento, perdendo o limite de 5%.

As eleições de domingo foram realizadas cerca de seis meses antes do esperado depois que o chanceler Scholz demitiu seu ministro das finanças, Christian Lindner, chefe de seus parceiros de coalizão do FDP. A consequência inevitável: Scholz perdeu um voto de desconfiança, desencadeando essas eleições antecipadas.

O período de campanha foi dominado por discussões acaloradas sobre imigração, inflamadas por dois ataques terroristas e pela colaboração entre a CDU e a AfD na aprovação de uma moção parlamentar para conter a imigração. Este enfraquecimento do já instável "firewall" de não cooperação com a AfD levou a protestos — e ampla condenação do líder da CDU, Friedrich Merz.

Foi neste contexto bastante sombrio que as perspectivas do partido socialista Die Linke começaram a melhorar. Esta explosão de última hora de energia "antifascista" e descontentamento entre a ampla esquerda foi certamente decisiva para dar ao Die Linke o impulso de que precisava não apenas para permanecer no parlamento, mas para alcançar sólidos 8,8% dos votos.

Apelo de esquerda

Este foi o terceiro melhor resultado do partido — ainda mais notável porque na última vez em 2021, Die Linke ficou aquém do limite de 5% (mantendo um pequeno grupo de parlamentares apenas graças a uma brecha baseada em seus círculos eleitorais de nível local).

Desta vez, parece que seu grupo parlamentar terá pelo menos sessenta membros, com seis candidatos eleitos diretamente, incluindo seu primeiro parlamentar na antiga Berlim Ocidental, no distrito de classe trabalhadora e multicultural de Neukölln. O candidato lá era Ferat Koçak, um ativista antirracista de longa data e uma das figuras mais francas do partido sobre a Palestina. Die Linke pontuou particularmente bem entre os eleitores de primeira viagem, marcando 27% entre este grupo.

Die Linke sem dúvida se beneficiou de uma forma de votação estratégica entre eleitores jovens e progressistas que o veem como o único partido que nunca se juntaria a uma coalizão com a CDU cada vez mais de direita de Merz. Tanto os Verdes quanto o SPD podem fazer exatamente isso agora.

Durante a maior parte do período de campanha em janeiro, o Die Linke ainda estava nas pesquisas em torno da zona de perigo de 5%. Mas seus números começaram a aumentar rapidamente, principalmente depois de um vídeo viral da principal candidata do partido, Heidi Reichinnek, fazendo um discurso condenando a decisão de Merz de votar ao lado do AfD. Ela já era uma das figuras mais experientes em mídia social do partido, e o vídeo a destacou como uma clara voz de esquerda contra qualquer colaboração com o partido de extrema direita.

Mas não foi tudo mídia social ou sorte. A campanha do partido projetou uma imagem política consistente e competente. O Die Linke se concentrou em aluguel acessível, moradia social e redução dos custos básicos de alimentação e transporte público.

Liderando o caminho ao lado de Reichinnek estavam novos rostos confiantes na liderança do partido: Ines Schwerdtner (ex-editora-chefe da Jacobin em alemão), bem como Jan van Aken. Todos são relativamente novos em cargos importantes do partido. Van Aken e Schwerdtner foram eleitos colíderes do partido apenas em outubro, e esperavam ter quase um ano para se preparar para a data original da eleição. Die Linke esperava contar com sua base de membros jovens e ativos para passar o verão inteiro em uma campanha abrangente de bater de porta em porta — uma tática que geralmente ainda é usada com parcimônia na Alemanha.

Schwerdtner acelerou essa estratégia em sua campanha por uma cadeira eleita diretamente em Berlin-Lichtenberg, enquanto Reichinnek e van Aken visitaram distritos eleitorais por todo o país. Eles foram complementados por uma campanha de mídia enfatizando a continuidade e destacando os antigos e populares defensores do partido, como Bodo Ramelow, da Turíngia (constantemente eleito o político mais popular naquele estado), e Gregor Gysi. Um rosto antigo e familiar, Gysi foi a principal figura da mídia do partido na década de 2000, quando o antigo partido governante reformado da Alemanha Oriental se fundiu com uma divisão de esquerda dos social-democratas para formar o Die Linke.

Votos da classe trabalhadora

Ganhar 8,8 por cento não é nada para se ignorar, e os ânimos estavam altos quando os resultados chegaram.

A divisão "anti-woke" de Sahra Wagenknecht no final de 2023 parece ter permitido que Die Linke desempenhasse o papel do flanco de esquerda descarado do que os alemães chamam de bloco "vermelho-vermelho-verde". Enquanto isso, o próprio partido de Wagenknecht (a Aliança Sahra Wagenknecht, BSW) não conseguiu atingir o limite para entrar no parlamento, ficando a cerca de 13.000 votos a menos. Estatísticas sobre quem deu seus votos indicam que não estava recebendo votos de antigos eleitores do AfD, mas do SPD.

O fraco desempenho do BSW parece ser devido principalmente ao resultado das eleições do outono passado nos estados orientais da Turíngia e Brandemburgo. Lá, ele fez campanha explicitamente como uma alternativa aos partidos do establishment. No entanto, quando os votos chegaram, o BSW optou por se juntar a uma coalizão com os social-democratas em Brandemburgo e uma grande coalizão com a CDU e o SPD na Turíngia. É difícil imaginar um resultado mais normal.

Além de encurralar um eleitorado de esquerda, Schwerdtner enfatizou a necessidade de Die Linke construir seu apelo de massa, particularmente entre os eleitores da classe trabalhadora. A análise das pesquisas pós-eleitorais sugere que os trabalhadores manuais autoidentificados votaram no partido na mesma taxa da média (8%). Mas o AfD estava muito à frente nessa categoria, com 38%. Se esse grupo não for toda a classe trabalhadora, é um número perturbador e um chamado à ação.

Enquanto Die Linke comemora uma vitória, a extrema direita está exultante com seu melhor resultado de todos os tempos, e o discurso político da Alemanha parece pronto para ficar cada vez mais desagradável com um governo liderado por conservadores, incitado por uma forte oposição de extrema direita. Neste contexto, a voz do Die Linke na oposição é indispensável. Não há dúvida de que ele continuará a defender o firewall contra a AfD. Mas quando se trata de reunir uma base mais ampla, conquistando apoio suficiente para ser considerado um verdadeiro partido de massa, o novo começo do Die Linke é, na verdade, apenas um começo.

Colaborador

Julia Damphouse é uma historiadora do socialismo europeu. Ela é membro do conselho editorial das Obras Completas de Rosa Luxemburgo em inglês.

Die Linke tem que ser um partido para a classe trabalhadora

Ines Schwerdtner é a recém-eleita copresidente do partido de esquerda alemão Die Linke. Em uma entrevista com Jacobin, ela explica como quer reconectar o partido com uma base da classe trabalhadora.

Uma entrevista com

Ines Schwerdtner

Jacobin

A nova copresidente do Die Linke, Ines Schwerdtner, diz que o partido deve convencer o eleitorado de que o "partido da classe trabalhadora é um partido para os trabalhadores". (Martin Heinlein / Flickr)

Entrevista por

David Broder

A Alemanha está marcada para eleições antecipadas em 23 de fevereiro, após uma divisão no governo do chanceler Olaf Scholz. A coalizão governante de social-democratas, democratas livres liberais e verdes chegou ao fim na quarta-feira passada após uma prolongada disputa orçamentária. Desde que essa coalizão de "semáforo" assumiu o poder há três anos, os efeitos combinados da guerra na Ucrânia, os altos custos de energia e os próprios mantras austeros da administração alimentaram uma crise de custo de vida que enfraqueceu muito o apoio dos partidos governantes.

Pode-se esperar que o Die Linke, por quase duas décadas o principal partido de esquerda do país, tire vantagem dos fracassos do governo e da perda de sua imagem "progressista". No entanto, o próprio Die Linke está em dificuldades consideráveis, um ano após uma cisão com uma de suas figuras mais proeminentes, Sahra Wagenknecht. Seu novo veículo Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), que combina posições econômicas social-democratas com uma linha anti-imigração, hoje supera o Die Linke, que corre o risco de não garantir a reeleição para o parlamento.

Mesmo antes da cisão, o apoio ao Die Linke estava em declínio há muito tempo, inclusive em suas antigas regiões centrais do leste. É um problema do qual Ines Schwerdtner está profundamente ciente. Ex-editora-chefe da Jacobin em alemão e ativista na campanha para nacionalizar as propriedades dos principais proprietários de Berlim, ela foi eleita copresidente do Die Linke no mês passado, ao lado de Jan van Aken. Schwerdtner pede que o Die Linke se reencontre com pessoas da classe trabalhadora que se distanciaram do partido.

Nesta terça-feira, o editor da Europa do Jacobin, David Broder, se encontrou com Schwerdtner na sede do partido em Berlim para falar sobre as perspectivas do Die Linke. Eles discutiram o impacto da vitória de Donald Trump na política alemã, os problemas da esquerda em falar com os eleitores da classe trabalhadora e o que pode ser feito para reenergizar o Die Linke com a eleição federal agora a apenas três meses de distância.

David Broder

Estamos falando de uma semana após a vitória de Donald Trump e seis dias após a divisão na coalizão da Alemanha. O que você acha que explica esses eventos, e é correto fazer uma analogia entre eles?

Ines Schwerdtner

Em ambos os casos, está claro que o centro político perdeu porque perdeu o contato e não viu o que estava por vir. A mídia liberal, nos Estados Unidos e na Alemanha, falhou completamente em ver por que os eleitores da classe trabalhadora votariam em Trump novamente e acabaram completamente surpreendidos. Nada foi aprendido nos últimos dois anos. Acho que Bernie Sanders colocou bem quando disse que você não deveria se perguntar por que está perdendo quando não está trabalhando pelos interesses das pessoas da classe trabalhadora.

Acho que o mesmo aconteceu com a coalizão “semáforo” de Olaf Scholz. Mas há uma diferença: depois da divisão em suas fileiras, antes de novas eleições, os sociais-democratas e os verdes estão agora tentando colocar toda a culpa em Christian Lindner [ex-ministro das finanças, dos neoliberais-falcões Democratas Livres]. Ele é apresentado como o cara mau que falhou em um governo responsável. Lindner é um cara mau — mas toda a coalizão era neoliberal em sua essência, não apenas ele. O governo em sua totalidade falhou em cuidar dos interesses dos trabalhadores.

David Broder

Alguns centristas europeus veem uma oportunidade na eleição de Trump: uma chance para a União Europeia (UE) se reconstruir. Em setembro, Mario Draghi publicou seu relatório sobre a reinicialização da economia da UE, e alguns agora dizem que é hora de colocar isso em ação. Como você acha que um governo Trump — e talvez a UE investindo mais em defesa — pode mudar a política na Alemanha?

Ines Schwerdtner

A eleição de Trump intensificou uma dinâmica que já estava em andamento. Quando os sociais-democratas e os verdes falam sobre uma "Europa soberana", eles querem dizer mais gastos militares. Isso já é o que o chanceler Scholz e Robert Habeck [vice-chanceler, dos verdes] disseram nos últimos dias. Tendo se movido em direção a uma eleição antecipada, eles disseram que precisamos de isenções do freio da dívida [um limite constitucional no déficit orçamentário do governo alemão] para gastar mais com os militares. Os verdes estão discutindo um extra de € 500 bilhões para defesa — uma soma extraordinária. Não para infraestrutura, não para escolas, prédios e pontes, mas apenas para gastos militares.

Então, eu acho que essa campanha de eleições antecipadas, que será curta e árdua, será toda sobre defender a Europa, defender a Alemanha e a política de segurança, discutida em termos militares. Isso é assustador. Quando o centro político invoca uma "Europa soberana", eles só querem dizer isso no sentido de Emmanuel Macron de construir um exército europeu. Neste verão, durante a campanha eleitoral da UE, dissemos, sim, precisamos de uma Europa e União Europeia soberanas, mas em um sentido de políticas sociais e econômicas, no sentido de não depender dos Estados Unidos ou da China.

David Broder

Nas eleições recentes, os partidos que rejeitam ajuda militar à Ucrânia — Alternative für Deutschland (AfD) e BSW — se saíram bem, enquanto Die Linke perdeu votos. Poderíamos dizer que esses partidos jogam com queixas econômicas, como preços do gás e inflação. No entanto, claramente eles também as fundem com uma narrativa sobre a guerra: eles dizem que as elites mentiram sobre o gasoduto Nord Stream e não estão colocando os interesses dos alemães em primeiro lugar. Die Linke diz que quer gastos sociais, não acúmulo militar. Mas qual é sua alternativa para a história mais ampla que eles estão contando?

Ines Schwerdtner

Os estados da OTAN na Europa, sem os Estados Unidos, gastam aproximadamente o dobro em suas forças armadas do que a Rússia, mesmo considerando o poder de compra. Então, pelo menos se você acha que o governo russo é composto de atores racionais, a história que Vladimir Putin está prestes a atacar não é crível. Temos que levar a ansiedade das pessoas a sério, mas não cair no discurso liberal que diz que precisamos de mais gastos militares o tempo todo.

O problema com qualquer tipo de "coalizão de paz" com o BSW e o AfD é que eles estão fingindo que se tivéssemos o Nord Stream funcionando novamente, tudo ficaria bem. Isso não é verdade. Você também não pode atribuir o declínio industrial da Alemanha puramente aos preços mais altos da energia; não é tão simples assim. Temos um problema geral com subinvestimento e estamos ficando para trás em várias tecnologias. Então, estamos presos entre dois campos de notícias falsas que estão fingindo resolver todo o problema de uma só vez: derrotando Putin finalmente ou apenas fechando um acordo com ele. Não acho que seja assim que a geopolítica ou a política industrial funcionam. Os problemas que vemos agora têm muito a ver com uma interdependência econômica mais ampla. Mas é muito, muito mais difícil traduzir isso em comunicação política em um discurso de mídia que é dividido entre esses dois campos.

Como um partido socialista, dizemos: poderíamos obter nossa energia de outras fontes além de gás e petróleo. Mas enquanto não pudermos realmente traduzir essa alternativa para as pessoas — e esse é o nosso trabalho — é muito mais fácil imaginar que tudo o que está faltando é o Nord Stream. Isso é mais fácil do que dizer que deveríamos ter um investimento de € 500 bilhões em infraestrutura para ter energia limpa sob controle popular. Então, acho que precisamos trabalhar em um populismo de esquerda que forneça esse tipo de alternativa positiva, mas que seja baseada em políticas sólidas e não apenas em retórica vazia para sonhadores.

David Broder

Sobre essas alternativas: Ouvimos recentemente que a Volkswagen, que emprega 120.000 pessoas na Alemanha (e 300.000 no Grupo Volkswagen) planeja cortar pelo menos três unidades. É fácil imaginar que a Die Linke ficará do lado dos trabalhadores. Mas que alternativa você está oferecendo? O mercado automobilístico alemão é mantido vivo por subsídios estatais, e mesmo que a Alemanha pudesse acompanhar a China na mudança para a produção de veículos elétricos, essa transição certamente incluiria grandes perdas de empregos. O que a Die Linke está dizendo aos trabalhadores da Volkswagen?

Ines Schwerdtner

Estamos trabalhando em uma estratégia junto com pessoas do sindicato IG Metall e do conselho de trabalhadores [conselho de representação dos funcionários]. Os trabalhadores estão pagando pelas falhas da administração da Volkswagen nos últimos cinco a dez anos, mas o estado também falhou. Da última vez que tivemos esse tipo de crise, o estado gastou € 5.000 por cabeça para que todos pudessem comprar um carro novo. Na fase profunda de desindustrialização que estamos enfrentando agora — com a indústria automobilística sendo obviamente uma das espinhas dorsais da indústria alemã — esse tipo de política não é suficiente.

Uma coisa em que insistimos é que a ajuda estatal deve ser fornecida apenas em troca de capital na empresa. Quando você tem investimentos públicos, também precisa de controle público. Isso não significa socializar a Volkswagen de uma só vez. Mas o estado e os trabalhadores precisam ter mais controle sobre as decisões. Essa sempre foi nossa linha. Mas agora precisamos ser mais concretos e trabalhar juntos com a IG Metall e o conselho de trabalhadores. Você precisa de uma política industrial com um plano — como Isabella Weber diz — que olhe para a frente por cinco, dez anos para que a indústria tenha algum tipo de perspectiva.

David Broder

Minha experiência falando sobre ideias do tipo Green New Deal com eleitores e sindicalistas é que eles geralmente concordam em vincular a transição verde à criação de novos empregos, mas não veem exemplos concretos que lhes dêem confiança de que é uma resposta para problemas com seus próprios empregos.

Ines Schwerdtner

Exatamente. Ainda assim, na Alemanha, temos esse sentimento de que o estado deve fazer parte da indústria siderúrgica ou automobilística. Há alguma ideia de um estado de bem-estar social com algum controle público, e os estatutos da IG Metall falam em socializar as principais indústrias, se necessário. Ninguém acredita que isso acontecerá amanhã, mas você ainda tem esses sentimentos políticos entre os trabalhadores, em suas discussões cotidianas. Acho que poderíamos nos mobilizar em torno disso, muito mais do que no passado recente. Mas nossa base de votação entre os trabalhadores industriais é de 1 ou 2 por cento: muito baixa. Nenhum partido socialista deve ficar satisfeito com isso.

Recentemente conversei com Peter Mertens do Partido dos Trabalhadores Belgas (PTB), e discutimos como você pode alcançar as pessoas nas fábricas. Ele disse que dá dez vezes mais trabalho reconstruir esse tipo de conexão com os trabalhadores industriais do que outros tipos de organização comunitária. Acho que vale a pena investir nisso de qualquer maneira, por causa da alavancagem estratégica e do poder social que isso traz.

Então, não acho que podemos construir tudo isso apenas nos próximos três meses. Mas definitivamente deveríamos começar a falar sobre isso com mais frequência e ter um plano para alcançar os trabalhadores industriais. Sem eles, podemos ter as melhores políticas no papel, mas ninguém se importará. E acho que deveríamos usar a crise na Volkswagen e na indústria automobilística para ganhar uma nova confiança em dizer que também levamos os trabalhadores industriais para o nosso grande quadro da classe trabalhadora e, consequentemente, que nosso partido da classe trabalhadora é um partido para os trabalhadores.

David Broder

O populismo de esquerda é frequentemente visto como uma forma de falar com uma classe trabalhadora mais fragmentada, em vez de grandes batalhões de trabalhadores organizados. Na Alemanha, análises da ascensão da AfD frequentemente dizem que ela está conquistando a classe trabalhadora "deixada para trás", especialmente no antigo Leste. Poderíamos argumentar que isso é simplista, e eles não são realmente apoiados pelas camadas mais abandonadas. Mas parece que eles estão ganhando em áreas rurais mais pobres, onde na década de 1990 a esquerda se saiu bem. Dadas as ferramentas e o tempo que você tem antes da eleição federal, como é uma estratégia populista de esquerda?

Ines Schwerdtner

Especialmente no leste da Alemanha, Steffen Mau diz corretamente que há uma profunda depressão e alienação, não apenas do Die Linke, mas dos partidos e da política em geral. Esse processo está acontecendo há duas ou três décadas. Então, reconstruir a força nas áreas rurais levará de cinco a dez anos, mesmo se estivermos indo bem.

Nos próximos três meses, precisamos falar sobre trabalhadores como trabalhadores. Há muito tempo somos muito sensíveis em mencionar cada um e todos e seus problemas, sem esquecer os sentimentos de ninguém, sendo a "esquerda com todos os adjetivos", anti-isso e anti-aquilo. Mas precisamos mudar a maneira como nos comunicamos desde o primeiro dia desta campanha e deixar claro que somos um partido diferente.

Devemos falar sobre o que as pessoas querem e do que elas têm medo: esse deve ser o material para o que falamos. Então, quando falamos sobre limitar os aluguéis, sobre preços, sobre desindustrialização, precisamos colocar a classe trabalhadora e seus interesses na frente e no centro, e mudar completamente a maneira como falamos sobre política.

David Broder

Quando você estava concorrendo à copresidência, você falou sobre reorganizar o partido. Um aspecto foi a campanha para bater de porta em porta e ser uma presença no local. Você citou alguns exemplos internacionais: os comunistas austríacos ou o PTB belga. Então, o que isso envolveria?

Ines Schwerdtner

Tínhamos uma "campanha pré-eleitoral" planejada, onde queríamos bater em 100.000 portas. Obviamente [com a eleição agora antecipada] cortamos a parte "pré-" e já estamos na campanha. Mas acho que somos paradoxalmente um dos partidos mais preparados agora, porque já temos 150 grupos Die Linke que começaram a fazer campanha antes mesmo do início oficial da temporada eleitoral.

Queríamos bater em 100.000 portas para podermos ouvir as pessoas e obter delas diretamente nossas principais propostas para a eleição. O que ouvimos — o que não é nenhuma surpresa — após as primeiras duas mil conversas é que a maioria das pessoas nas cidades fala sobre aluguel. Acho que isso nos dá mais legitimidade para dizer, OK, bem, o que queremos nesta campanha eleitoral é um teto federal para aluguel, porque é o que as pessoas mais precisam. Os sociais-democratas falharam completamente na crise do custo de vida, no aquecimento e na construção de novas casas. Os aluguéis vêm aumentando há anos, não apenas nas principais cidades.

Mais de duas mil pessoas se juntaram ao nosso partido desde a queda do governo na semana passada. Temos todos esses novos membros se perguntando: o que podemos fazer? Acho que é melhor colocá-los em contato com as pessoas que queremos convencer sobre a política de esquerda, mas também que obtenhamos o material sobre o qual falamos diretamente das pessoas que buscamos representar. Teremos que experimentar esse tipo de diálogo. Agora temos que fazer a campanha funcionar ainda mais rápido. Então, depois de dez mil conversas, precisaremos analisá-las. E espero que em duas semanas tenhamos um programa que leve em consideração o que as pessoas nos disseram na porta.

David Broder

Como você muda a cara do partido para que os trabalhadores estejam mais em primeiro plano?

Ines Schwerdtner

Essa é uma das maiores tarefas para os próximos anos. Na nossa recente convenção do partido, falamos muito sobre limitar a renda dos representantes do partido: o colega copresidente Jan van Aken e eu estamos recebendo o salário médio de um trabalhador de € 2.800 por mês. Acho que isso é um modelo. Não podemos fazer um estatuto no partido da noite para o dia. Mas podemos dar esse passo em direção a sermos mais um partido socialista que não permite uma divisão entre seus membros e seus funcionários.

Tivemos discussões sobre representação e — por exemplo, para as próximas eleições estaduais em Hamburgo, apresentaremos um candidato que é um estivador, recentemente em greve. Precisamos de mais pessoas assim, enfermeiros e trabalhadores, em nossas listas. Eu preferiria uma cota para isso, para colocar a questão na agenda política. Die Linke é um "navio" de 55.000 membros que precisa de direção. Mas você pode sentir muita pressão por mudanças, e não só de nós. Quando publicamos que estávamos limitando nossos próprios salários, acho que foi a coisa mais popular que fizemos nas últimas semanas. Estávamos no Bild pela primeira vez em muito tempo com algumas notícias positivas, e as pessoas disseram, eu geralmente voto no AfD, mas realmente respeito o que vocês estão fazendo. Acho que isso traz de volta muitas pessoas que podem dizer, não estou interessado em política de esquerda em si, mas gosto dessa atitude diferente. Isso pode mudar a forma como as pessoas nos veem.

David Broder

Que tipo de pessoas estão se juntando?

Ines Schwerdtner

Estou concorrendo à eleição em Lichtenberg [um distrito do leste de Berlim atualmente representado pelo Die Linke no Bundestag]. Tivemos uma reunião lá lotada de pessoas — pessoas mais velhas que estavam no Partido do Socialismo Democrático [PDS, dos anos 1990-2000] e no Die Linke há muito tempo, e que disseram que não sentiam tanta esperança desde [a fundação do Die Linke em] 2007. Então você pode realmente sentir que algo está mudando. Eram talvez dois terços de pessoas mais velhas e um terço de pessoas mais jovens, mais novas e mais ativistas que acabaram de entrar. Acho que este é um bom exemplo de como o partido está funcionando agora.

A maioria dos jovens está realmente interessada em fazer algo. Devemos usar esse potencial. Também precisamos ser mais do que um partido de jovens ativistas, onde as pessoas entram na campanha e depois ficam frustradas e vão para outro lugar por causa dos resultados ruins das eleições. Precisamos da experiência das gerações mais velhas também.

Para preencher essa lacuna, você precisa que eles se envolvam em práticas comuns juntos. Uma campanha eleitoral pode ser um bom momento para isso. Mas queremos realmente construir essas conexões, por exemplo, com programas educacionais para novos membros que não são marxistas por si só, mas que vieram para o partido porque têm medo do AfD ou se juntaram ao Die Linke em resposta ao retorno de Trump. Acho que é nossa tarefa torná-los socialistas, por meio da educação e da prática.

Há também o velho jeito do PDS de fazer política: convido as pessoas a virem ao meu consultório, ouvi-las e tentar ajudá-las com seus problemas. Acho que fazer isso dá às pessoas mais noção do que esse partido poderia ser.

David Broder

Como você vê a dinâmica da divisão com o BSW em termos de filiação? A mudança de liderança no Die Linke fornece uma maneira de reconquistar as pessoas?

Ines Schwerdtner

Cerca de dez mil membros saíram com a divisão do BSW. Muitos deles estavam frustrados com o Die Linke há muito tempo, e não posso trazê-los de volta imediatamente. Mas um primeiro passo é reconquistar os eleitores, especialmente no Leste. As pessoas também estão frustradas com o BSW sobre essa questão de [suas negociações sobre] se juntar aos [democratas cristãos e sociais-democratas no] governo na Saxônia e na Turíngia: eles estão chateados com isso. É como se as pessoas reconhecessem, OK, o BSW está fazendo as mesmas coisas que os outros partidos, fechando acordos, não fazendo realmente a diferença para mim.

Então o primeiro passo é reconquistar os eleitores do BSW nas áreas onde perdemos muitos deles. Mas não podemos reconquistar todos eles, e com a filiação é ainda mais difícil porque houve um longo processo de perdê-los. Mas estou recebendo muitas mensagens de pessoas dizendo, sua liderança me dá algum tipo de esperança de que estamos em um bom caminho novamente. Acho que isso também levará algum tempo.

David Broder

No mês passado, um grupo menor de líderes em Berlim deixou o Die Linke dizendo que o partido não está enfrentando o antissemitismo com seriedade suficiente, e também o criticando por não fazer mais para construir alianças com os Verdes e os Social-democratas. Como você responde a isso?

Ines Schwerdtner

Eles saíram após a convenção do partido, que foi extraordinariamente boa, especialmente quando se trata do Oriente Médio e da guerra em Gaza. Encontramos uma nova maneira de falar sobre isso, convidando o envolvimento de cada um dos grupos no Die Linke que sabíamos que tinham diferentes pontos de vista. Tivemos um longo processo para chegar a uma resolução com a qual todos podemos concordar: a vasta, vasta maioria concordou com uma posição de direitos humanos que diz que Israel está cometendo crimes de guerra graves em Gaza, mas também que obviamente não somos apoiadores do Hamas. Acho que deveríamos ser capazes de dizer isso claramente como um partido de esquerda. Eu realmente não entendo as pessoas deixando o partido após a última convenção, especialmente com esse tipo de explicação. Não faz muito sentido para mim.

No Die Linke, houve um longo processo com uma espécie de oposição dialética entre o campo conservador, que entrou no BSW, e uma espécie de ala super "progressista". De certa forma, perdemos os dois extremos. Mas a grande maioria no Die Linke alcançou uma posição melhor do que tínhamos nos últimos dois anos. Sabemos que a esquerda alemã é muito particular sobre o Oriente Médio e sobre Israel. Mas acho que encontramos uma ótima maneira de falar sobre isso, e não quero perder isso porque algumas pessoas dizem que não é o suficiente para elas; não é assim que o partido funciona.

David Broder

Sobre a Palestina e o antissemitismo, a opinião internacional de esquerda, na verdade não apenas a opinião de esquerda, muitas vezes acha o enquadramento político-midiático alemão da questão estranho e às vezes ridículo, com intervenções como o artigo do Der Spiegel atacando Greta Thunberg. Na semana passada, quando o Bundestag debateu uma resolução sobre a imposição da definição de antissemitismo da International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) — afetando também coisas como financiamento público para artistas — isso foi criticado pela Anistia Internacional porque suprime críticas justas a Israel. Não é apenas uma questão alemã: era parte da luta no Partido Trabalhista britânico sob Jeremy Corbyn. Mas, dadas as críticas, o fato de Die Linke ter uma contraproposta e, de fato, dado que o BSW votou contra, por que Die Linke se absteve em vez de se opor a ela?

Ines Schwerdtner

Tínhamos nossa própria resolução sobre o combate ao antissemitismo que foi apoiada por muitos grupos, artistas e cientistas. Dissemos que não somos a favor desse tipo de resolução [impondo a definição da IHRA] porque ela obviamente infringe os direitos básicos à liberdade de expressão e tem todos os tipos de implicações preocupantes.

Infelizmente, não teve chance de passar pelo Bundestag. Então o partido decidiu — ou mais precisamente, os parlamentares do Die Linke decidiram como um grupo — se abster. Eu acho que poderíamos ser mais fortes em apresentar nosso próprio ponto de vista e não apoiar o que o governo está fazendo. Mas para nós como um partido, já é um grande passo na direção certa tomar uma posição unida como fizemos.

David Broder

A eleição federal agora parece que vai acontecer em 23 de fevereiro. Da última vez, você ficou um pouco abaixo do limite de 5% para entrar no parlamento, mas por uma brecha — ganhando três distritos eleitorais locais — você conseguiu um grupo de parlamentares de qualquer maneira. Essa é sua estratégia desta vez?

Ines Schwerdtner

É uma abordagem bilateral. Ainda devemos tentar chegar a mais de 5%, porque 16% das pessoas dizem que estariam abertas a votar em nós. Precisamos descobrir quem são e o que os impede de votar no Die Linke. Mas também precisamos mirar em seis parlamentares eleitos diretamente e ganhar pelo menos três distritos eleitorais.

Vimos essa estratégia em ação na eleição estadual na Saxônia em setembro, onde ficamos um pouco abaixo de 5%, mas em [sua maior cidade] Leipzig, Nam Duy Nguyen fez uma campanha realmente extraordinária [e foi eleito diretamente, ajudando o Die Linke a voltar ao parlamento estadual]. Ele não era muito conhecido, mas reuniu eleitores progressistas, trabalhadores precários e pessoas que normalmente não votam. Essa é uma coalizão que precisamos em outras cidades também. Seus pais emigraram do Vietnã e se mudaram para a RDA [Alemanha Oriental] como os chamados "trabalhadores contratados". Ele tinha uma forte história pessoal para contar às pessoas e falou com comunidades que normalmente não alcançamos.

Então, na eleição federal, buscaremos parlamentares eleitos diretamente em Berlim e em várias outras cidades do leste, também para mostrar que não estamos desistindo do leste. Ao mesmo tempo, estamos tentando entrar em áreas com muito mais potencial para nós, como Hamburgo, como Renânia do Norte-Vestfália, onde poderíamos obter mais votos de trabalhadores e pessoas precárias, mesmo ao mesmo tempo em que falamos com progressistas fartos de social-democratas e verdes. Foi o que Nam Duy fez e o que deveríamos fazer na maioria dos lugares em que estamos concorrendo.

David Broder

Se você não entrar no Parlamento, o que vem a seguir para o Die Linke?

Ines Schwerdtner

Teremos uma convenção do partido em Chemnitz em maio. Se entrarmos no parlamento, precisamos ter essa convenção de qualquer maneira e dizer, OK, como reconstruir o partido agora com os recursos que temos? Se não entrarmos, ainda teremos que fazer isso — com menos recursos, mas ficará ainda mais urgentemente claro que precisamos de algumas mudanças drásticas. Ainda precisaremos de um partido socialista na Alemanha, voltado para a classe trabalhadora. É por isso que eu queria me tornar copresidente: não há nenhum outro lugar de onde tal partido esteja surgindo.

Seria melhor, como novos líderes, se pudéssemos chegar à convenção com algum sucesso eleitoral para mostrar que isso pode ser feito e resistir à narrativa de declínio. Mas mesmo assim, ainda teríamos muito trabalho a fazer. Também tivemos sucessos recentes importantes; é uma pena que nem todos saibam sobre eles. Veja Eva-Maria Kröger, prefeita de Rostock, eleita no final de 2022. Precisamos aprender com nossas próprias vitórias, assim como aprender com outros partidos. Claro, talvez o que funciona em Rostock possa não funcionar no centro de Berlim da mesma forma. Mas nossa campanha precisa incluir essas diferentes partes da classe trabalhadora.

Colaboradores

Ines Schwerdtner é copresidente do Die Linke. Ela foi editora-chefe da Jacobin em alemão.

David Broder é editor da Europa da Jacobin e historiador do comunismo francês e italiano.

Bernie Sanders tem razão para estar indignado com os Democratas

Bernie Sanders atacou os “grandes interesses financeiros e os consultores bem pagos” do Partido Democrata que abandonaram os eleitores da classe trabalhadora. Bernie estava a constatar uma verdade óbvia - uma verdade que os líderes democratas parecem decididos a ignorar.

Branko Marcetic

Jacobin

Bernie Sanders faz discurso no palco do NHTI Concord Community College em 22 de outubro de 2024, em Concord, New Hampshire. (Scott Eisen / Getty Images)

Quem quiser ver as duas visões antagónicas do futuro do Partido Democrata resultantes da catástrofe eleitoral de terça-feira, basta comparar as reações da vice-presidente Kamala Harris e do senador Bernie Sanders à derrota dos Democratas. 

O discurso de concessão de Harris foi parte integrante da estratégia que a viu a ela e ao seu partido a sucumbirem, repleto de generalidades inspiracionais e de tentativas de retórica grandiosa que nenhum democrata conseguiu fazer bem desde Barack Obama. Uma Harris muitas vezes sorridente falou sobre como a sua campanha tinha “sido intencional na construção da comunidade”, prometeu continuar a lutar pela liberdade e afins através do voto e dos tribunais, mas também “na forma como vivemos as nossas vidas, tratando-nos uns aos outros com bondade e respeito”, e exortou os seus apoiantes a iluminar o que parecia ser um futuro sombrio com “a luz do otimismo, da fé, da verdade e do serviço”. Não mencionou uma única vez as questões básicas, e um dos maiores aplausos foi quando prometeu “envolver-se numa transferência pacífica de poder”.

Entretanto, Sanders, claramente desgostoso, emitiu uma breve declaração a criticar o partido por não ter abordado as preocupações económicas que foram, de longe, a principal motivação dos eleitores no dia das eleições.

“Não deveria ser uma grande surpresa que um Partido Democrata que abandonou a classe trabalhadora ache que a classe trabalhadora o abandonou”, disse ele.

Primeiro, foi a classe trabalhadora branca, e agora são também os trabalhadores latinos e negros. Enquanto a liderança democrata defende o status quo, o povo americano está zangado e quer mudanças. E têm razão.

Sanders enumerou uma série de factos e estatísticas sobre as dificuldades materiais que levaram os eleitores a expulsar os democratas do poder esta semana: desigualdade recorde, dois terços dos americanos a viverem de salário em salário, declínio do nível de vida, custos elevados dos medicamentos sujeitos a receita médica e a ausência de disposições básicas que os cidadãos de outros países tomam como garantidas, como o seguro de saúde público e as licenças familiares e médicas pagas. Também chamou a atenção para os milhares de milhões de dólares que estão a ser investidos na “horrível catástrofe humanitária da desnutrição em massa e da fome de milhares de crianças” em Gaza, apesar da esmagadora oposição pública.

Depois, concluiu incendiando a constelação venal de interesses motivados pelo lucro que tinha conduzido o partido a mais um desastre eleitoral e político:

Será que os grandes interesses financeiros e os consultores bem pagos que controlam o Partido Democrata vão aprender algumas lições reais com esta campanha desastrosa? Compreenderão eles a dor e a alienação política que dezenas de milhões de americanos estão a sentir? Terão eles alguma ideia sobre a forma como podemos enfrentar a oligarquia cada vez mais poderosa que detém tanto poder económico e político? Provavelmente não.

A declaração de Sanders não foi, como era de esperar, recebida calorosamente pelos interesses que estava a criticar. O presidente cessante do Comité Nacional Democrata, Jaime Harrison - um antigo lobista de empresas cuja principal qualificação política para o cargo que está a deixar foi ter perdido uma eleição diferente, a sua própria, há quatro anos - respondeu que se tratava de “pura e simplesmente uma treta”.

Mas Sanders está objetivamente correto. Todo o plano de ação da campanha de Harris era simplesmente ignorar as queixas do eleitorado sobre a economia que se arrastavam há anos, oferecer um punhado de respostas políticas louvavelmente populistas mas, em última análise, escassas (proibir a manipulação de preços, um subsídio de 25.000 dólares para quem compra casa pela primeira vez, um crédito fiscal alargado para os cuidados infantis e fazer com que o Medicare cobrisse os cuidados domiciliários dos reformados) e fazer com que a eleição se resumisse ao direito ao aborto, ao futuro da democracia e ao carácter de Trump.

Não é de admirar que milhões de eleitores da classe trabalhadora, de diferentes origens raciais, tenham rejeitado esta proposta ou não se tenham sentido suficientemente inspirados para votar. Numa altura em que os custos da habitação dispararam, a única política de habitação da campanha de Harris destinava-se aos aspirantes a proprietários (um eleitorado com tendência para Trump ) e não oferecia nada aos inquilinos, que são desproporcionalmente jovens, com rendimentos mais baixos e não brancos. Harris não ofereceu nenhuma política de cuidados de saúde para pessoas com menos de 65 anos, apesar de esta continuar a ser a principal fonte de ansiedade financeira do americano médio. Não fez campanha por um salário mínimo mais elevado, numa altura em que quase um quarto dos trabalhadores americanos, ou seja, 39 milhões, ganham salários baixos (definidos como 17 dólares por hora, ou 35.000 dólares por ano), incluindo cerca de um terço dos trabalhadores negros e latinos.

A lista poderia continuar. Os fracassos desta campanha são claros, e Sanders tem razão quando diz que “algumas discussões políticas muito sérias” precisam de ser feitas nas próximas semanas e meses. E, a julgar pelas discussões que já estão a ser travadas entre os responsáveis por este fracasso - com os sussurradores de Biden no Morning Joe a apelarem para que o partido se afaste ainda mais do progressismo, e Matt Bennett, da Third Way, a insistir, apesar do resultado de terça-feira, que “a única forma de derrotar um populista de direita é através do centro” - ele tem razão sobre outra coisa: os interesses por detrás do Partido Democrata não vão aprender nada.

Colaborador

Branko Marcetic é redator da Jacobin e autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden.

O Sri Lanka está passando por um terremoto político

No mês passado, o Sri Lanka elegeu um presidente declaradamente de esquerda pela primeira vez. O novo governo ficará preso entre as expectativas de seus apoiadores por mudança e a pressão do FMI para continuar com um destrutivo programa de austeridade.

B. Skanthakumar

Jacobin

Anura Kumara Dissanayake acena para apoiadores do partido durante um comício eleitoral em Kiribathgoda, Sri Lanka, em 18 de agosto de 2024. (Ishara S. Kodikara / AFP via Getty Images)

Tradução / O Sri Lanka elegeu seu primeiro presidente de esquerda em 21 de setembro. Anura Kumara Dissanayake recebeu 42% dos votos expressos, no primeiro teste de opinião pública desde que o estado insular com uma população de vinte e dois milhões de pessoas declarou falência em 2022.

O líder do Janatha Vimukthi Peramuna (JVP, Frente de Libertação Popular) e sua coalizão Poder Popular Nacional (NPP), que é popularmente conhecido como “AKD”, agora está onde uma revolta popular expulsou, dois anos atrás, Gotabaya Rajapaksa na metade de seu mandato presidencial. Para surpresa da direita, a bolsa de valores de Colombo se recuperou após a declaração do resultado.

Não foi a vitória esmagadora que os apoiadores do AKD insistiram que estava a caminho, ficando aquém dos 50% mais um voto necessários para uma vitória no primeiro turno. Sua eleição para a presidência ocorreu após a distribuição dos votos dos candidatos eliminados no primeiro turno, confirmando a clara vantagem do AKD sobre seu rival mais próximo, o ex-líder da oposição Sajith Premadasa.

Ele também não recebeu o mesmo nível de apoio das minorias étnico-religiosas tâmil e muçulmana (um pouco menos de 25% da população) como da maioria cingalesa (em grande parte budista) em uma sociedade pós-guerra dividida. Ainda assim, esse resultado é uma reviravolta incrível, contra todos os obstáculos de poder, classe e capital que estavam no caminho do AKD. Era simplesmente inimaginável até bem recentemente.

Tendo obtido apenas 3% dos votos em 2019, como o AKD foi impulsionado para o cargo mais alto do país em apenas um ciclo eleitoral? Quais são as origens do JVP e como ele evoluiu? Qual é o programa e a provável direção do novo governo, e quais desafios imediatos ele enfrenta?

Revolta popular e suas consequências

O terremoto político do mês passado não pode ser compreendido sem recordarmos o movimento popular (janatha aragalaya, “luta popular” em cingalês) de 2022. Durante o primeiro semestre daquele ano, com pico entre o início de abril e de julho, muitas centenas de milhares de pessoas foram às ruas, seja em ações auto organizadas nos bairros ou em protestos de larga escala em Colombo, sem uma liderança unificada ou demandas coerentes além de pedir a renúncia do presidente (#GotaGoHome) e uma forma pouco clara de “mudança de sistema”.

No início daquele ano, em uma crise de queima lenta que começou a fumegar durante a pandemia da COVID-19, as reservas cambiais atingiram o fundo do poço, esgotadas pelos pagamentos da dívida soberana, defesa da rupia em queda e diminuição da receita do governo. Incapaz de pagar pelas importações de combustível, alimentos e suprimentos farmacêuticos, o país simplesmente parou de funcionar.

Houve racionamento de energia para viagens e consumo doméstico; escolas e pequenos negócios fecharam; medicamentos essenciais eram escassos; itens de consumo básicos não estavam disponíveis ou então ficaram repentinamente muito mais caros. Em abril, os credores estrangeiros sabiam que o Sri Lanka deixaria de pagar os bilhões de dólares americanos devidos naquele ano, e o governo correu para Washington, DC, para um resgate do credor de última instância.

A descrença e a frustração iniciais com a incompetência de um governo eleito por uma quase super maioria nas eleições presidenciais e parlamentares em 2019 e 2020, respectivamente, rapidamente se transformaram em raiva contra todos os políticos e partidos no poder desde que o Sri Lanka conquistou a independência da Grã-Bretanha em 1948. Pessoas de todas as classes conectaram seu sofrimento com o interesse próprio arraigado do establishment político e com a grande corrupção que se manifestou em um megagolpe após o outro.

Durante o movimento de protesto, o objetivo era principalmente remover o presidente em exercício, Gotabaya Rajapaksa, e o clã Rajapaksa mais amplamente instalado no governo e na política nacional, incluindo seu irmão mais velho, o ex-presidente Mahinda Rajapaksa. Outros alvos eram os membros da legislatura, que os manifestantes buscavam substituir por novos representantes imaculados do povo em uma eleição antecipada.

No entanto, uma vez que Rajapaksa e seus familiares foram depostos do governo, Ranil Wickremesinghe, o líder histórico da direita neoliberal, manobrou para a presidência. Wickremesinghe resistiu às demandas para que o parlamento fosse dissolvido e reconstituído novamente. Ele violou os direitos humanos e a Constituição por meio da detenção e repressão de ativistas e adiou a eleição de órgãos do governo local, enquanto sujeitava os pobres e impotentes a um programa de austeridade do Fundo Monetário Internacional (FMI), tudo em prol da estabilidade (para os poderosos) e da recuperação (para os ricos).

Na verdade, até o dia da eleição presidencial, muitos temiam que Wickremesinghe arquitetasse um autogolpe para se fixar no poder, em vez de se submeter à humilhação nas urnas. Após a vitória do AKD, a eleição geral convocada para 14 de novembro, com sua oportunidade de expulsar a velha guarda de todos os partidos políticos, é um assunto inacabado de dois anos atrás.

A ascensão do JVP

O JVP-NPP não desencadeou a revolta nem a dirigiu. Foi uma entre várias correntes naquele momento. No entanto, sua narrativa e mensagem se tornaram o senso comum de um movimento multiclasse, amorfo, sobrecarregado com uma consciência de classe média.

O JVP por muitos anos tem martelado no discurso público a ideia de que os problemas políticos e econômicos do Sri Lanka são resultado da corrupção arraigada em ambas as esferas. Sua popularidade aumentou à medida que expôs suborno e corrupção no governo, ao mesmo tempo em que destacou desperdício e ineficiência no uso de fundos públicos. O que o partido não fez — como seria de se esperar de um grupo de origens marxistas — foi explicar como a corrupção é uma questão de economia política e seu nexo com o capitalismo, e não de pessoas perversas e instituições fracas.

Ao contrário dos demais partidos parlamentares do Sri Lanka, os representantes do JVP-NPP têm a reputação de serem livres de criminalidade e comportamento abusivo em suas vidas públicas e privadas, sendo vistos como membros disciplinados de uma organização moral. Durante e após a revolta de 2022, setores em expansão da sociedade, muito além do eleitorado social e étnico tradicional da aliança partidária, começaram a vê-lo como uma alternativa ética à classe política tradicional e um agente para mudança sistêmica.

Para apreciar o significado dessa mudança na opinião pública em direção ao JVP, precisamos oferecer uma rápida recapitulação de sua evolução nos últimos trinta anos e o histórico de seu atual líder. Os fundadores do JVP em meados do final da década de 1960 eram jovens quadros étnicos cingaleses do Partido Comunista do Ceilão (PCC) que foram atraídos pelo maoísmo. Este foi um período durante o qual o PCC se dividiu em grupos pró soviéticos e pró chineses; o JVP se desenvolveu primeiro como uma divisão deste último.

Desde então, o JVP se definiu como um partido marxista-leninista. No entanto, ele também assimilou a cultura e a ideologia budista cingalesa e defendeu o nacionalismo cingalês no passado recente contra ameaças externas (o “expansionismo indiano”) e internas (o “separatismo tâmil”) à soberania do estado e à integridade territorial.

O JVP organizou duas insurreições contra o estado sob a liderança de seu fundador, Rohana Wijeweera. A revolta de 1971 foi contra o governo de esquerda da Frente Unida de Sirimavo Bandaranaike, no qual o Partido Lanka Sama Samaja, anteriormente parte da Quarta Internacional trotskista, e o PCC pró soviético eram parceiros juniores da coalizão. A simpatia pública naquele momento e depois estava com os estudantes e jovens que pegaram em armas pela mudança social, mas foram mortos ou encarcerados por anos em campos de reabilitação.

Wijeweera e outros foram libertados em 1977 após a mudança de governo. A proibição do partido também foi suspensa, permitindo que ele começasse um trabalho político aberto entre vários grupos sociais, incluindo trabalhadores, estudantes universitários e do ensino básico, clérigos budistas e oficiais militares de baixa patente. Wijeweera foi o candidato do JVP na eleição presidencial de 1982, onde obteve 4% dos votos.

A segunda revolta

O próximo ponto de virada ocorreu após a violência patrocinada pelo Estado anti-tâmil em julho de 1983. O JVP e outros dois partidos de esquerda, nenhum dos quais teve qualquer envolvimento na perseguição, foram banidos pelo governo de direita de JR Jayewardene, tio de Ranil Wickremesinghe, cujo Partido Nacional Unido havia de fato liderado a violência.

Mais uma vez, o JVP foi para a clandestinidade. Começou a coletar armas, roubar bancos para obter fundos e fazer treinamento militar. O Estado estava agora em guerra com várias organizações militantes tâmis no norte e leste da ilha. O JVP, embora ele próprio em guerra com o Estado, era virulentamente oposto à autodeterminação da nação tâmil.

A Índia intensificou sua intervenção no conflito armado interno, posicionando tropas no norte e leste da ilha, de maioria tâmil, e havia um governo regional mediado pelos indianos e estabelecido com poderes limitados como uma solução política para a guerra. Foi nesse ponto que o JVP lançou sua segunda insurreição entre 1987 e 1989.

Enquanto a revolta de 1971 tinha a intenção de seguir a estrela do socialismo, desta vez ela foi lançada sob o signo do nacionalismo cingalês. O enfraquecimento da consciência da classe trabalhadora e o declínio dos sindicatos e partidos de esquerda na década de 1980 contribuíram para essa virada reacionária. O JVP mobilizou um Movimento Popular Patriótico (PPM) que foi além de seus membros na oposição ao papel da Índia no conflito étnico, bem como contra o governo de direita da época.

O PPM liderado pelo JVP assassinou autoridades e apoiadores do partido no poder, bem como as famílias do pessoal da segurança do Estado e seus próprios oponentes de esquerda, incluindo líderes estudantis, sindicalistas e organizadores camponeses. A violência desencadeada pelo JVP foi devolvida muitas vezes pelo Estado em uma onda de repressão que matou entre 40.000 e 60.000 homens e mulheres jovens.

Mais uma vez, o JVP foi esmagado. Desta vez, a vida de Wijeweera não foi poupada após sua captura em 1989. A memória desta era de terror (bheeshanaya em cingalês) pelo JVP foi explorada por seus rivais na eleição de 2024, buscando reverter a onda a seu favor.

A reconstrução

Foi durante a próxima fase de recuperação e reconstrução do JVP no início dos anos 1990 que Anura Kumara Dissanayake começou sua escalada dentro do partido. Ele veio de uma pequena família de fazendeiros na zona rural do centro-norte do Sri Lanka e estudou em escolas locais frequentadas por crianças pobres. Seu pai era um trabalhador menor em um departamento do governo.

Dissanayake se juntou ao JVP no final dos anos 1980 e era ativo em sua ala estudantil em uma universidade pública nos arredores de Colombo, onde obteve um diploma em ciências físicas. De alguma forma, nessa época, em que até mesmo o rumor de associação com o JVP poderia atrair uma sentença de morte, ele escapou com vida, ao contrário de muitos de seus contemporâneos.

Em meados da década de 1990, se tornou o organizador nacional da União dos Estudantes Socialistas do partido, entrando no comitê central do JVP. Em 1998, ele foi elevado ao politburo do JVP. Dois anos depois, entrou no parlamento pela primeira vez e manteve seu assento desde então. Em 2014, se tornou o principal líder do JVP, apenas o quinto desde sua fundação (os três primeiros foram mortos extrajudicialmente pelo estado em rápida sucessão entre novembro de 1989 e janeiro de 1990).

O JVP esteve antes no governo nacional apenas uma vez. Em 2004–5, ele fez parte de uma coalizão de curta duração, onde o AKD era responsável pelo portfólio agrícola politicamente significativo. Ele comandou um órgão local na província do sul na mesma época.

O final dos anos 1990 e o início dos anos 2000 também foi um período em que o JVP se mobilizou ativamente em manifestações de rua e até mesmo greves contra as negociações de paz com os Tigres de Libertação de Tamil Eelam (LTTE). Ele apoiou a campanha presidencial cingalesa-nacionalista de Mahinda Rajapaksa em 2005 e promoveu um retorno à guerra em larga escala após sua vitória, com os líderes do JVP visitando as linhas de frente para motivar os militares. O partido também peticionou com sucesso à Suprema Corte para separar as províncias do norte e do leste que os nacionalistas tâmeis veem como sua pátria tradicional.

Essa orientação do JVP na memória viva ajuda a explicar por que ele não conseguiu fazer um avanço político em áreas de maioria tâmil, apesar dos esforços conscientes para se organizar lá. Na eleição de 2024, no entanto, houve uma mudança marcante de atitude no norte e no leste, já que a parcela de votos do NPP disparou de 1% em 2019 para entre 7% e 10% no norte de maioria tâmil. Ele também ganhou entre 20 e 25% dos votos no leste uniformemente misto, onde um número significativo de jovens muçulmanos e cingaleses votaram no AKD.

A postura militarista do JVP e a proximidade com o etnonacionalismo cingalês também provocaram dois cismas dentro do partido: uma divisão racista de direita (Frente Nacional da Liberdade) em 2008 e uma divisão socialista de esquerda (Partido Socialista da Linha de Frente) em 2012. No entanto, o partido matriz manteve suas principais organizações, incluindo poderosos sindicatos dos setores público e privado, bem como sua representação em instituições eleitas.

O programa NPP

Por meio da formação da coalizão Poder Popular Nacional (NPP) em 2019, o JVP buscava deter e reverter sua marginalização eleitoral ampliando sua base de classe e se livrar de sua ideologia passada sem renunciar formalmente à sua história.

Embora o JVP tenha tido uma presença contínua no parlamento nas últimas três décadas com o maior bloco de parlamentares de esquerda desde 2000, o tamanho desse bloco flutuou bastante durante esse período (Tabela 1). Foi amplamente aclamado como a “terceira força” na política parlamentar, mas ficou muito atrás das duas alianças que se revezaram no governo. O papel de “oposição permanente”, com princípios, mas sem poder, era algo que os liberais e alguns esquerdistas acreditavam ser o destino do partido.

Em 2019, o JVP lançou o NPP como uma frente eleitoral “progressista” em vez de explicitamente de esquerda. Seus parceiros nessa frente são principalmente organizações da sociedade civil de ativistas políticos, trabalhistas e culturais mais jovens, com uma pitada de marxistas mais velhos (homens) do naufrágio da esquerda do Sri Lanka. É multiétnico e multirreligioso, embora a representação tâmil e muçulmana seja baixa. Há mais mulheres em sua liderança nacional do que nos outros partidos.

No entanto, o NPP é totalmente dependente do JVP para sua existência e infraestrutura organizacional. O principal ativo que ele oferece ao JVP é a classe e o perfil social que este último cortejou avidamente em seu caminho para o poder. O JVP agora contrapõe o “governo de especialistas” — isto é, acadêmicos, profissionais e empreendedores — ao desprezado “governo de políticos”. Em sua estimativa, é a classe média “educada” que deve representar aqueles que não podem se representar, enquanto os políticos executam as políticas que aconselham.

No entanto, a classe média, não menos que a elite, acha a aparência externa e o passado do JVP profundamente alarmantes. Para amenizar tais medos, o JVP, por meio do NPP, mudou programaticamente para a centro-esquerda. Enquanto expressa críticas ao neoliberalismo, agora ecoa seu repertório.

De acordo com a perspectiva atual do NPP, o setor privado é o motor do crescimento, enquanto o papel do Estado é monitorar, facilitar e regular os mercados. O Sri Lanka deve crescer e diversificar suas receitas de exportação, implementar acordos de livre comércio e atrair capital estrangeiro, com um ambiente de negócios adaptado às necessidades dos investidores. As zonas de promoção de investimentos devem se espalhar pela ilha e o mercado de capitais deve se expandir.

Por outro lado, o manifesto do NPP se afasta dos princípios do fundamentalismo de mercado ao enfatizar a importância da produção industrial e agrícola doméstica e a necessidade de apoio estatal às indústrias e agricultores. Ele pede crédito concessional para pequenas e médias empresas e alívio de empréstimos de microfinanças tomados por mulheres a taxas de juros usurárias.

A aliança se opõe à privatização de empresas estatais e promete aumentar as transferências de dinheiro para os pobres, ao mesmo tempo em que remove impostos indiretos sobre alimentos essenciais, medicamentos e produtos industriais locais. Ela também promete conduzir uma auditoria da dívida externa do Sri Lanka para identificar qual parte dela é odiosa e ilegítima.

Na área de direitos humanos e reformas políticas, o NPP promete abolir o draconiano Prevention of Terrorism Act (Ato de Prevenção ao Terrorismo), respeitar os direitos dos trabalhadores e promover a negociação coletiva. Ele também quer introduzir uma nova constituição que abolirá os poderes executivos do presidente e delegará autoridade às regiões, incluindo o norte e o leste, de maioria tâmil.

Os desafios

Sem maioria parlamentar e ciente da desaprovação pública para a corte parlamentar vigente, que em sua maioria vem do partido Rajapaksa, o AKD dissolveu o parlamento logo após ser empossado. As eleições parlamentares devem ser realizadas antes de agosto do ano que vem. Ele formou um governo interino com os três legisladores atuais de seu partido.

Sua nomeação da única parlamentar mulher do NPP como primeira-ministra — um cargo que é menos poderoso do que o da presidência, mais ou menos como o sistema francês — foi bem recebida. A eleição geral ocorrerá em 14 de novembro. Com uma campanha eleitoral recém-concluída, outra começa. O resultado desta eleição determinará se o NPP tem o mandato e os números para impulsionar seus planos legislativos.

Enquanto isso, o AKD afirmou, como repetidamente indicado durante sua campanha, que o NPP continuará com o programa do FMI. No entanto, ele pretende negociar mudanças que darão maior alívio aos pobres. O FMI insistiu que suas metas econômicas e condicionantes são invioláveis. Se o NPP se submeter a essa posição, ele terá que abandonar suas promessas de bem-estar e impor austeridade não moderada.

A agência de classificação global Moody’s deu a seguinte avaliação:

Embora a eleição de Dissanayake constitua uma grande mudança no cenário político do Sri Lanka, acreditamos que o amplo apetite por reformas permanecerá intacto. Não esperamos uma interrupção significativa na agenda de reformas do país ou nas políticas macroeconômicas, que incluem a reestruturação da dívida em andamento e os ajustes estruturais sob seu programa com o Fundo Monetário Internacional.

A manutenção de dois funcionários-chave que estavam alinhados com o presidente anterior e eram escravos do FMI como governador do Banco Central do Sri Lanka e secretário do Tesouro ressalta as continuidades que devemos esperar em termos de política econômica. Por mais desafiador que seja para o novo governo garantir a maioria de que precisa na eleição geral, um presidente de esquerda achará ainda mais difícil andar na corda bamba entre o FMI e os credores estrangeiros, de um lado, e as esperanças e expectativas de seus seguidores, de outro.

Colaborador

B. Skanthakumar é membro da Associação de Cientistas Sociais em Colombo e coeditor de Pathways of the Left in Sri Lanka (Instituto Ecumênico de Estudo e Diálogo, Colombo, 2014).

Na Áustria, os comunistas podem voltar ao parlamento

O Partido Comunista da Áustria não tem um deputado desde 1959. Mas depois de anos mostrando seu valor em campanhas locais básicas, o partido tem uma chance realista de um avanço nas eleições gerais de domingo.

Uma entrevista com
Tobias Schweiger

Jacobin

Um cartaz de campanha eleitoral para o Partido Comunista da Áustria em Viena em 20 de setembro de 2024 (Joe Klamar / AFP via Getty Images)

Entrevista por

Magdalena Berger

Tradução / Raramente na história da Áustria uma eleição geral foi tão imprevisível quanto a votação deste domingo para o parlamento federal do país. Embora as pesquisas nos últimos meses tenham mostrado uma disputa acirrada entre o Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ), de extrema direita, e o Partido Popular Austríaco (ÖVP), de centro-direita, também há algum movimento na ala esquerda do espectro político há muito adormecida. O Partido Comunista da Áustria (KPÖ) tem uma chance realista de retornar ao parlamento pela primeira vez desde 1959.

Grande parte do motivo se deve a uma reformulação organizacional que o KPÖ iniciou há cerca de três anos. Em junho de 2021, ele elegeu uma liderança inteiramente nova, que mudou o foco estratégico do partido para a construção de estruturas locais e regionais, bem como para o fornecimento de ajuda direta aos trabalhadores.

Desde então, por meio de uma série de avanços eleitorais na Estíria (elegendo um prefeito comunista em Graz), Salzburgo e Innsbruck, o KPÖ preparou o terreno para o salto rumo ao parlamento nacional. No processo, desenvolveu o conceito de “partido útil”. Os políticos e ativistas do KPÖ realizam “horários de atendimentos sociais” onde ajudam os eleitores a navegar nas burocracias governamentais e até mesmo fornecem a eles apoio financeiro direto. Isso é possível graças aos representantes eleitos do partido, que levam para casa, de seus salários, apenas o que um comerciante austríaco médio ganha (cerca de € 2.500 por mês), enquanto doam o restante para um fundo de assistência social.

No geral, o KPÖ se concentrou em questões básicas, e especialmente na explosão dos preços dos aluguéis. Isso construiu seu perfil como o principal partido voltado às moradias populares. Se essa abordagem será suficiente para recuperar a representação nacional, ainda veremos. Na Áustria, os partidos precisam ganhar pelo menos 4% dos votos nacionais para entrar no parlamento; as pesquisas atualmente colocam o KPÖ entre 3 e 4%.

Tobias Schweiger, o principal candidato na chapa eleitoral do KPÖ, atua no Executivo Nacional do partido desde 2021. Ele se sentou com Magdalena Berger, da Jacobin, para discutir os desafios da construção do partido, como o “horário de atendimento social” do KPÖ pode ocorrer em nível nacional e ideias para iniciativas como um setor de energia socializado.

MB

O KPÖ tem sido descrito há muito tempo como um partido de quadros clássico, com obstáculos bastante grandes para filiações. Embora seja mais aberto hoje, ainda não é necessariamente fácil se tornar um membro. Há anedotas de pessoas que querem se tornar ativas dentro do partido, mas desistem depois de não serem contatadas após uma reunião inicial. Por que isso acontece?

Tobias Schweiger

Para um pequeno partido que depende muito de trabalho voluntário, é difícil construir estruturas do zero que facilitem a participação. Isso é especialmente verdadeiro na Áustria, onde a cultura vê a filiação partidária como o princípio e o fim da participação política. Mas [integrar novos membros] é muito mais fácil quando você pode contar com aparatos partidários pagos, quando seus organizadores e gerentes comunitários são funcionários com tempo e recursos técnicos.

Isso não quer dizer que não seja uma prioridade para nós permitir que as pessoas se tornem ativas conosco. No entanto, nossa equipe nacional é relativamente pequena, e às vezes os procedimentos organizacionais clássicos não ocorrem totalmente bem. Especialmente para um partido que tem uma estrutura de baixo para cima acentuada e coloca uma responsabilidade considerável nas mãos de seus membros locais, as transformações [como a que o KPÖ passou nos últimos anos] são frequentemente complexas.

É praticamente inevitável que tais mudanças sejam confusas, particularmente em áreas de trabalho intensivo. Integrar membros em potencial é uma das áreas mais propensas a erros na estrutura de qualquer organização. Estamos cientes do problema, mas frequentemente não temos os recursos de que precisamos.

MB

Você acha que os sucessos recentes do partido em nível estadual forçaram suas estruturas? O KPÖ se tornou uma presença significativa de repente, após décadas de irrelevância.

Tobias Schweiger

Sim, claro. Integrar membros em potencial depende de uma série de fatores. Por exemplo, em um nível superficial, as pessoas notaram que levou muito tempo para alguém do partido entrar em contato com elas. Mas para que seja possível contatar as pessoas e convidá-las para uma reunião de aproximação, toda uma série de processos deve estar em vigor, como coordenação do cronograma interno atualizada e uma rede de comunicação restrita. Em outras palavras, requer mais trabalho do que apenas uma pessoa ligando para uma lista de pessoas em um dia.

Nos últimos anos, mudamos muito para ir além de meramente interpretar o mundo e em direção à organização de interesses de classe cotidianos. Isso demanda uma quantidade extraordinária de atenção aos detalhes — e tempo.

MB

Como você descreveu, estão tentando construir um partido do zero. O momento das eleições atuais é inconveniente, dado o quão longe você está nesse processo? As estruturas nacionais estão desenvolvidas o suficiente?

Tobias Schweiger

Não acho que podemos dizer que a eleição está chegando muito cedo. Durante anos, achamos que as campanhas eleitorais não eram boas para formar estruturas organizacionais. No entanto, corrigimos essa análise no atual ano eleitoral. Nossos moradores locais tiraram muita motivação — das pesquisas, mas também do resultado sólido na eleição da UE, onde quase chegamos ao Parlamento Europeu.

No momento, nossos moradores estão passando por um aumento incrível de desenvolvimento organizacional. Mais pessoas estão assumindo responsabilidades. Coisas que exigiam muito trabalho há um ano agora são feitas sem pensar duas vezes. Isso ocorre em parte porque uma campanha eleitoral tem um objetivo claro e um começo e fim claros — uma missão coletiva.

Ainda assim, muitos dos eventos organizados em uma campanha eleitoral clássica não são sustentáveis ​​a longo prazo — veja os estandes de informação, por exemplo. Mas estamos vendo que as coisas podem andar de mãos dadas, que estruturas que serão funcionais após a eleição podem ser construídas. De qualquer forma, a eleição chega quando chega. Para nós, ela está, definitivamente, acelerando o desenvolvimento do partido.

MB

Em uma entrevista em 2022, você disse que o “estado do partido não é o que gostaríamos de ver em um Partido Comunista”. Um objetivo da liderança na época era tornar o KPÖ capaz de fazer campanha e intervenções políticas. Até onde vocês chegaram na realização desse objetivo?

Tobias Schweiger

É difícil avaliar nossa capacidade de intervir politicamente. Mas houve momentos que ilustraram o quão longe o KPÖ chegou. Deveríamos realmente levar a sério a alegação do governo nacional (feita pela Ministra Karoline Edtstadler em abril) de que eles aumentaram os impostos de vacância [de moradia] porque o KPÖ ganhou popularidade na questão da moradia, e eles querem tirar o vento de nossas velas.

Há uma ansiedade de que uma massa crítica voltada à oposição de esquerda possa se formar. Isso também é evidente em quão focada a imprensa burguesa está em nossa posição sobre guerra e paz. Há um medo de que a opinião do que é de fato a maioria da sociedade sobre essa questão possa ganhar expressão política — além do FPÖ [de extrema direita], que, claro, aborda a questão por meio de um populismo superficial. Esses argumentos nos trouxeram mais relevância do que tivemos em décadas.

Quando se trata de outras questões sociopolíticas, provavelmente ainda não alcançamos o mesmo nível de relevância. Nesse sentido, estamos longe de ficar satisfeitos com o patamar onde estamos.

MB

Em outras palavras, vocês percorreram um longo caminho, mas ainda não atingiram seu objetivo?

Tobias Schweiger

Houve muitos desenvolvimentos positivos nos últimos anos. Em particular, passamos a ver os projetos de solidariedade como uma verdadeira pedra angular do desenvolvimento do partido. Este é um avanço substancial, precisamente porque implicou uma mudança em nossa compreensão do que é um partido. Isso pode parecer pequeno, mas é um grande passo.

MB

Esse entendimento está intimamente ligado ao objetivo de fazerem uma diferença tangível na vida das pessoas — ser “útil”. Como um grupo parlamentar do KPÖ faria a diferença na vida cotidiana das pessoas neste país?

Tobias Schweiger

Poderíamos fazer o que temos feito em uma escala muito maior, expandindo geograficamente nossos horários de atendimento social. Mais pessoas teriam acesso a eles, e teríamos uma visão maior sobre o que as pessoas em diferentes regiões veem como os principais problemas sociais. Embora eu acredite que as pessoas em toda a Áustria enfrentem problemas bastante semelhantes, as informações específicas que obtemos dos horários de expediente ainda são relevantes.

Também faz diferença se as pessoas leem no jornal sobre o prefeito [comunista] de Graz ajudando alguém ou se conhecem alguém pessoalmente que recebeu apoio do partido ou interagiu conosco.

MB

Vocês já consideraram as especificidades de como esse projeto poderia ser expandido? Manter o horário de atendimento em nível nacional é mais complicado do que fazê-lo localmente. Eles podem ser acessíveis a alguém em Viena, a capital nacional, mas o que um eleitor do KPÖ que mora a sete horas de distância, em Vorarlberg, deve fazer?

Tobias Schweiger

Isso ainda não foi finalizado, mas nosso plano é definir áreas pelas quais diferentes pessoas serão responsáveis. Isso significaria, por exemplo, que eu poderia oferecer horários regulares de atendimento não apenas em Viena, mas também [no nível estadual] na Baixa Áustria. Ainda temos que decidir o que faz mais sentido.

Se chegarmos ao parlamento, provavelmente ganharemos cerca de sete cadeiras. Nossos sete membros do parlamento doariam a maior parte de seus salários, aumentando substancialmente nosso fundo social.

MB

Os membros do parlamento austríaco ganham atualmente cerca de € 10.000 brutos por mês. Os funcionários eleitos do KPÖ prometem manter apenas cerca de € 2.500 após os descontos. Isso seria uma quantia importante para a provisão de ajuda direta.

Tobias Schweiger

Exatamente. Isso também nos permitiria habilitar pessoas em diferentes partes do país a conduzirem elas mesmas o horário de atendimento — para dar a elas os meios financeiros necessários. Essa seria uma mudança significativa, com impacto direto na população local.

Decidimos que nosso fundo social deve existir principalmente para fornecer dinheiro a pessoas em necessidade urgente. Parte do dinheiro também vai para expandir e financiar nossos projetos de solidariedade. Um exemplo disso são nossas cozinhas gratuitas, um projeto importante que apoia a segurança alimentar.

O projeto tem sido bem-sucedido e está sendo oferecido por mais e mais moradores locais porque reúne pessoas de vários grupos sociais. Vizinhos, estudantes de baixa renda e pessoas vivendo na pobreza sentam-se juntos e se conhecem, e surge um espaço onde elas falam sobre o que está acontecendo em suas vidas. É quase como um horário de atendimento social coletivizado, mas também um espaço democrático. Organizar esses eventos é extremamente barato, mas os moradores locais têm orçamentos limitados.

Se entrarmos no parlamento, o aumento considerável em nossos recursos financeiros abriria novas possibilidades de ação. Outra saída potencial é o jornal do nosso partido, Argument, que revivemos recentemente. Nosso objetivo é transformá-lo em um jornal mensal, depois semanal e, finalmente, diário, a fim de essencialmente construir um contra público.

Outra prioridade é a educação política. Isso pode significar organizar seminários ou receber palestrantes que tenham algo interessante a dizer — eventos que nos permitam avançar o partido intelectualmente. Uma vez que montamos uma academia partidária, teremos uma estrutura séria para fomentar uma rede e a atividade intelectual contínua.

MB

Então, vocês veem a entrada no parlamento como uma forma de promover o desenvolvimento intelectual do partido?

Tobias Schweiger

Sim, e isso nos traz de volta à nossa capacidade de intervir politicamente. A intervenção imediata que um partido pode fazer é sempre apenas um elemento do que uma intervenção comunista na sociedade pode significar. Uma estrutura intelectual é outra parte disso. Agora mesmo, dificilmente há intelectuais defendendo o KPÖ na imprensa burguesa, muito menos formulando demandas que vão além das nossas.

Entrar no parlamento não resolveria instantaneamente todos esses problemas. Mas significaria atingir uma massa crítica em termos de finanças e pessoal que poderia pelo menos ser usada para lidar com eles.

MB

Ao mesmo tempo, entrar no parlamento também envolve perigos. Particularmente para os partidos governantes, há o risco de começar a ver o Estado como algo a ser meramente administrado. Como vocês abordam essa tensão entre o sucesso eleitoral e a armadilha do reformismo da qual outros foram vítimas, como o Die Linke da Alemanha?

Tobias Schweiger

Mesmo em nível nacional, essa questão não é tão urgente. Não queremos nos juntar a uma coalizão governamental com ninguém, e ninguém nos quer como parceiros de coalizão. Falamos sério quando dizemos que o parlamento precisa de uma força de oposição que não seja simplesmente parte do espectro político.

No parlamento, você recebe uma parcela maior da atenção do público burguês. E, no momento, há uma sobreposição clara entre a necessidade objetiva de um KPÖ no parlamento e nosso interesse subjetivo nisso. Queremos ser uma força social de oposição, uma contra força.

MB

Mas o trabalho parlamentar não poderia fazer com que vocês perdessem de vista o objetivo de uma sociedade emancipada?

Tobias Schweiger

Há uma tensão aí. Claro, o parlamentarismo tem milhares de armadilhas. Em questões não essenciais, há uma tendência a formular posições que na verdade ficam aquém do que deveriam ser as posições de um Partido Comunista. Também notei isso como candidato principal.

Mas a questão é: estou ciente disso. Procuro um diálogo vivo com os membros do partido para que possamos corrigir uns aos outros, algo que é possível pela solidariedade interpessoal dentro do nosso partido.

MB

Vamos discutir as posições do KPÖ. O programa eleitoral de vocês exige que “moradia, energia, assistência médica, alimentação saudável e um ambiente habitável” sejam organizados comunitariamente. Isso significa que essas áreas devem ser socializadas?

Tobias Schweiger

Moradia socializada é uma agenda muito mais abrangente do que as demandas específicas que estamos fazendo atualmente. Mas ainda há uma conexão. Se você defende moradia pública, isso normalmente significa defender um projeto de nível estadual. Se esse projeto é realmente socializado é uma questão em aberto. Depende se as pessoas têm voz no projeto dos apartamentos e como eles são usados.

Isso sempre foi importante para nós — dizer que não é apenas uma questão de criar apartamentos estatais, mas também de garantir que eles tenham valor para as pessoas. Moradia não deve ser simplesmente acessível; deve permitir participação democrática.

Mantendo uma perspectiva além do Estado e do capital, devemos reconhecer que moradias públicas projetadas comunitariamente serão, é claro, mais fáceis de transformar do que moradias que foram construídas como um ativo especulativo de um indivíduo. Como a moradia é projetada determinará se ela será ou não adaptável a uma nova ordem social. É isso que quero dizer quando digo que há uma conexão entre nossas demandas e socialização.

Estamos, é claro, cientes de que pedir mais moradias públicas isoladas não é comunismo. Toda força sociopolítica deveria defender mais moradias públicas hoje.

MB

Vocês entendem a demanda como mais ou menos um primeiro passo.

Tobias Schweiger

Sim. Nós elaboramos isso mais rigorosamente em nossa demanda por segurança energética básica. Na Áustria, nossas empresas de energia são quase nacionalizadas, mas existem como sociedades anônimas. Isso significa que, embora sejam estatais, seu propósito é gerar lucro para os acionistas. Seu interesse está na maximização do lucro, como vimos durante a recente crise energética em particular.

Dizemos que deve haver segurança energética básica. A eletricidade para suprir necessidades fundamentais deve ser fornecida gratuitamente, e todo o consumo de eletricidade além disso deve ter preço progressivo. Isso facilitaria a regulamentação ecológica, mas, acima de tudo, eliminaria a pobreza energética de uma só vez.

MB

E como isso pode ser implementado?

Tobias Schweiger

Teríamos que ressocializar as empresas de energia já nacionalizadas. O primeiro passo seria retornar a um princípio de uso coletivo, ou reestruturar as corporações de ações de energia em organizações sem fins lucrativos nas mãos do Estado. Mas isso é apenas uma das coisas que precisariam acontecer. A maneira como as empresas atualmente produzem energia as impede de se afastar dos combustíveis fósseis e se desfazer dos mercados internacionais de matérias-primas.

Essa mudança exigiria uma expansão massiva de energia renovável, mas isso frequentemente encontra resistência popular, já que as pessoas não necessariamente querem, por exemplo, turbinas eólicas na frente de suas casas. Então, dizemos que essas empresas semiestatais ou estatais devem ser reestruturadas em cooperativas de energia renovável nas quais as pessoas são partes interessadas diretas. Essas cooperativas de energia seriam então incorporadas ao Estado como empresas de energia sem fins lucrativos. Primeiro, isso daria às pessoas uma palavra direta e, segundo, criaria uma reversão de tendência. As turbinas eólicas não seriam mais um meio de produção de propriedade de outra pessoa e usadas por elas para produzir “minha energia” com fins lucrativos. Em vez disso, elas se tornariam uma garantia de que minha casa nunca ficaria fria ou escura.

E assim como quando se trata da questão da moradia, esse tipo de infraestrutura pode ser mais facilmente transformado, dadas as mudanças no equilíbrio geral de poder em relação ao Estado e ao capital. Essas são nossas “abordagens transformadoras”, que, é claro, não podem evitar a questão fundamental de como a sociedade deve ser organizada. Mas elas nos permitem já começar a construir a infraestrutura de que precisamos hoje e amanhã, e fazê-lo com um olho voltado para sua adaptação futura.

MB

Você disse antes que em nenhum outro ponto vocês são tão atacados quanto em questões de guerra e paz. Notei que o KPÖ é bastante explícito sobre a Rússia, a Ucrânia e a neutralidade austríaca — mas um pouco menos sobre Israel e Gaza. Por que isso?

Tobias Schweiger

Eu diria que os ciclos diários da mídia na Áustria são parcialmente culpados. Para o público burguês, há uma diferença entre os dois conflitos. Eles não se importam realmente com Israel e Palestina, muito menos com as pessoas de lá. Eles podem projetar seus ressentimentos no conflito, mas se acostumaram com suas escaladas por décadas. Para eles, é suficiente afirmar periodicamente (um pró-Israel) “Staatsraison” e atacar qualquer um que interprete a situação de forma diferente.

A guerra de agressão da Rússia mudou a forma como a Áustria conduz a política externa, afastando-a de como ela avançou em seus interesses diplomáticos por décadas. Ela ameaçou a hegemonia do modelo geopolítico que a Europa e os EUA — com todas as suas contradições — buscaram e desenvolveram por décadas.

MB

Mas você não diria que o próprio partido também é culpado? A Esquerda Jovem e a Juventude Comunista da Áustria, essencialmente as duas organizações juvenis de vocês, lançaram uma campanha conjunta em 2022 chamada “Juventude Contra a Guerra”. Hoje, quando olho para os canais de comunicação da Esquerda Jovem, vejo quase nada sobre Israel e Gaza, embora o tópico seja politizar jovens com origens imigrantes em particular.

Tobias Schweiger

Acho importante que nossa posição sobre Israel e Gaza seja relevante para as realidades vividas aqui. Em oposição a um mero artigo de fé, ela deve oferecer às pessoas possibilidades de agir. A Áustria poderia intervir na geopolítica de uma forma que fosse condizente com sua neutralidade. Ela poderia dizer: “Acreditamos que a melhor maneira de trazer paz para a população civil no local é uma solução de dois Estados.”

Mas a Áustria nem sequer reconheceu uma Palestina independente, então alcançar esse reconhecimento deve estar no primeiro plano do nosso ativismo de política externa. Claro, a demanda por reconhecimento deve andar de mãos dadas com outras demandas, como por um cessar-fogo e negociações. Mas uma perspectiva de longo prazo também é importante.

Isso pode soar mais chato do que muito do que está por aí. Mas, ao mesmo tempo, debates sobre internacionalismo muitas vezes deixam passar algo: as pessoas sentem que têm a verdade, mas não têm poder. E a verdade sem poder leva a sentimentos de impotência, que por sua vez levam à resignação. Isso produz frustração, mas nenhuma visão para uma sociedade emancipada — e também a nenhuma resposta sobre como posso conectar conflitos e relações de poder na Áustria a questões cruciais do internacionalismo.

MB

Pergunta final: depois da eleição, o que vem a seguir para o KPÖ?

Tobias Schweiger

Aconteça o que acontecer, continuaremos a nos desenvolver como uma organização. Isso envolverá projetos importantes, como a expansão de nossas cozinhas gratuitas e horários de atendimento social. Esses dois projetos estão agora tão difundidos que podemos nos referir a eles como projetos gerais. Mas muitas outras ideias estão em andamento. Em Innsbruck, o KPÖ organizou passeios para coletar madeira para fogões e, em St. Pölten, sediou trocas de roupas que colocaram mulheres jovens em contato com o partido.

Estamos construindo um partido que anima a vida do bairro enquanto trabalhamos para construir o socialismo. Esse era nosso objetivo antes da eleição e continuará sendo depois. A única diferença que o resultado da eleição fará são os meios financeiros que temos para perseguir esse objetivo.

Colaboradores

Tobias Schweiger é um membro líder do Partido Comunista da Áustria.

Magdalena Berger é editora assistente do Jacobin.de.

A direita colombiana não pode aceitar um presidente progressista

Dois anos após assumir o cargo como o primeiro presidente de esquerda da Colômbia, Gustavo Petro ainda enfrenta resistência tenaz à sua agenda. Seus oponentes no Congresso se uniram para bloquear as reformas trabalhistas e de saúde que são vitais para os colombianos da classe trabalhadora.

Cruz Bonlarron Martínez

Jacobin

Gustavo Petro falando durante coletiva de imprensa na Casa de Nariño no dia 3 de outubro de 2022, em Bogotá, Colômbia. (Guillermo Legaria/Getty Images)

Tradução / Em junho e julho deste ano, milhões de colombianos no próprio país, juntamente com membros da extensa diáspora, ligaram suas TVs e rádios para acompanhar o progresso extraordinário da seleção colombiana de futebol na Copa América. A Colômbia tinha uma chance real de ganhar o título pela primeira vez em mais de vinte anos, com apenas a atual campeã mundial Argentina em seu caminho quando a final foi disputada em 14 de julho.

No final, um gol argentino no final destruiu as esperanças dos colombianos. Mas o apoio que a seleção nacional gerou durante a copa criou um raro momento de unidade nacional em um país que tem sido altamente polarizado por gerações.

Essa polarização assumiu muitas formas diferentes no passado, da dicotomia entre liberais e conservadores nos séculos XIX e XX à oposição entre apoiadores e oponentes do processo de paz com guerrilhas de esquerda. Hoje, ela se solidifica na divisão binária entre aqueles que apoiam o presidente Gustavo Petro e aqueles que se opõem a ele.

Dois anos atrás, quando Petro assumiu a presidência da Colômbia em uma cerimônia que incluiu a espada do libertador do país, Simón Bolívar, ele fez um apelo aos colombianos de todas as tendências políticas para apoiar o governo da mudança e o primeiro presidente de esquerda na história da Colômbia.

Uma ampla gama de partidos políticos, dos conservadores e liberais aos comunes, o grupo liderado por ex-comandantes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), atenderam ao apelo de Petro e apoiaram seu governo, que incluía ministros de gabinete de vários desses partidos. Mas os planos para uma ampla unidade rapidamente desmoronaram quando as elites tradicionais do país descobriram que as regras do jogo haviam mudado e que, como presidente, Petro não voltaria atrás em seus planos de desafiar padrões de desigualdade de longa data e cumprir os objetivos do acordo de paz de 2016.

Obstrução no congresso

Essa divisão foi mais pronunciada no congresso colombiano. O partido Pacto Histórico de Petro foi o maior grupo individual nas eleições parlamentares de 2022, com 17% dos votos e vinte cadeiras, mas isso o deixou bem aquém da maioria na assembleia de 108 cadeiras. Os partidos tradicionalmente afiliados às elites do país se uniram a facções centristas da Aliança Verde para impedir que muitas das reformas do governo Petro fossem aprovadas.

Duas das maiores reformas que essa aliança bloqueou foram aquelas relativas aos direitos trabalhistas e à assistência médica. A reforma trabalhista busca essencialmente modernizar a legislação da Colômbia para espelhar a de outros países da OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico), o que significaria reduzir gradualmente a jornada de trabalho para quarenta e duas horas e fortalecer a posição dos trabalhadores diante da crescente precariedade.

A reforma trabalhista recebeu o endosso até mesmo da embaixada dos Estados Unidos em uma surpreendente reversão da história de intervenção repressiva de Washington na política da região. No entanto, esse endosso não conseguiu neutralizar a oposição das elites do país à reforma. Os partidos tradicionalmente afiliados às elites do país se uniram a facções centristas para impedir que muitas das reformas do governo Petro fossem aprovadas.

A reforma da saúde visa mudar o modelo neoliberal de assistência médica existente na Colômbia, que favorece os interesses das seguradoras privadas ao fornecer mais recursos estatais e expandir o sistema público. Isso reduziria significativamente o que o colombiano médio paga em custos de assistência médica e levaria serviços médicos a comunidades que têm pouco acesso a eles. Sem surpresa, em um eco da experiência dos EUA, a reforma de Petro foi recebida com forte resistência de veículos de comunicação de propriedade da elite e das empresas que lucram com o modelo atual.

Apesar da oposição de setores da elite, o governo Petro ainda conseguiu aprovar reformas significativas no sistema de pensão do país e nas estruturas tributárias que empoderam a classe trabalhadora e os setores mais vulneráveis ​​da sociedade colombiana. Fora do âmbito do congresso, o governo conseguiu mudar significativamente o modo de governança ambiental do país, preparando o cenário para um afastamento gradual da extração de combustíveis fósseis e reduzindo drasticamente o desmatamento na Amazônia.

Uma paz inacabada

Outro pilar fundamental da administração de Petro tem sido retomar a implementação do acordo de paz com as antigas guerrilhas das FARC que foi quase destruído por seu antecessor de direita Iván Duque. O presidente também tem buscado conduzir negociações de paz bem-sucedidas com as facções dissidentes das FARC e do Exército de Libertação Nacional (ELN), o último grande movimento guerrilheiro da América Latina.

Embora tenha havido movimentos significativos para implementar os vários aspectos do acordo de paz, a administração enfrentou considerável oposição de membros da elite colombiana, que temem que as mudanças estruturais incorporadas no acordo, como a reforma agrária, desafiem seu poder. Por causa dessa oposição, Petro propôs um processo rápido para implementar o acordo de paz e falou sobre a possibilidade de redigir uma nova constituição que incluiria as amplas reformas propostas no acordo.

Apesar das boas intenções de Petro, muitas áreas rurais do país ainda estão imersas em um conflito de baixa intensidade. O histórico de seu antecessor Duque no cargo ajudou a garantir que muitas das áreas tradicionalmente sob influência das FARC ficassem sob o domínio de outros grupos armados em vez do estado colombiano. Esses grupos variam do narcoparamilitar Clã do Golfo ao esquerdista ELN a uma miscelânea de facções dissidentes das FARC com vários graus de politização. Apesar das boas intenções de Petro, muitas áreas rurais do país ainda estão imersas em um conflito de baixa intensidade.

Neste contexto, a Colômbia continua a ser um dos lugares mais perigosos do mundo para ser um líder social ou defensor ambiental. Esta é uma enorme contradição, considerando que muitos dos que agora detêm o poder estatal eram eles próprios líderes sociais antes de assumirem o cargo.

A administração Petro, no entanto, tomou algumas medidas significativas para criar uma paz duradoura no país. As mais importantes são as negociações com o ELN que estão ocorrendo na Venezuela. Petro enviou antigos camaradas do movimento guerrilheiro M-19 para apresentar um plano realista para acabar com o conflito entre o ELN e o estado colombiano. O fato de um cessar-fogo com o grupo guerrilheiro ter durado quase um ano, mais do que qualquer trégua anterior, é um bom sinal de que as negociações estão dando frutos.

As negociações com as várias facções dissidentes das FARC e do Clã do Golfo provaram ser muito mais difíceis e levaram a resultados mistos, mas esses esforços ainda formam uma parte fundamental da política de "Paz Total" da administração Petro. As facções dissidentes mais politicamente inclinadas mostram disposição para negociar, enquanto aquelas que têm laços mais fortes com traficantes de drogas parecem relutantes em considerar seriamente um acordo de paz que prejudicaria seus interesses econômicos. Ainda temos que saber se a administração será capaz de garantir a paz que a Colômbia rural anseia.

Uma oposição crescente

Os maiores obstáculos à administração de Petro não vêm de guerrilhas armadas, mas sim dos corredores do congresso, bem como de uma mídia controlada pela elite e de funcionários públicos corruptos. Com seu partido sem maioria no congresso, aprovar reformas sempre seria uma batalha difícil.

Esse equilíbrio de forças obrigou a esquerda a fazer concessões aos partidos de direita e centro para aprovar a legislação. No entanto, muitos políticos do centro se juntaram à extrema direita para impedir que as reformas fossem aprovadas, apesar de oferecerem apoio inicial.

Os obstáculos do Congresso foram intensificados por campanhas de desinformação da mídia que dão uma voz desproporcional aos membros de extrema direita da oposição associados a Duque e ao ex-presidente Álvaro Uribe. A plataforma principal para essa campanha tem sido a revista Semana.

A Semana é de propriedade de uma das famílias mais ricas da Colômbia, os Gilinskis. Sua produção inclui uma enxurrada constante de artigos negativos e postagens nas redes sociais sobre o governo que variam de fofocas a desinformação macartista. Outros veículos viram como a Semana consegue obter cliques com histórias enganosas e seguiram o exemplo, criando um cenário de mídia que distorce severamente a realidade e representa os interesses dos setores mais privilegiados da sociedade colombiana.

Enquanto isso, um dos maiores perigos para a popularidade de Petro veio de dentro de seu próprio governo na forma de corrupção. Vários escândalos mostraram que a esquerda não é imune à dinâmica de corrupção que caracterizou governos anteriores. Recentemente, um incidente em que o chefe da resposta a desastres da Colômbia foi acusado de aceitar propinas levou a um pedido público de desculpas de Petro. No entanto, é importante notar que esses casos foram menos extensos do que em governos anteriores e que membros da oposição também foram implicados nos escândalos.

Navegando contra a direita?

Com dois anos restantes em seu mandato presidencial e uma proibição constitucional de reeleição, Petro ainda tem tempo para superar os obstáculos e consolidar mudanças estruturais na Colômbia. Essas são mudanças que, em última análise, beneficiarão os colombianos pobres e da classe trabalhadora, como a redução drástica da pobreza que ocorreu nos últimos dois anos.

Ao mesmo tempo, a possibilidade de uma segunda presidência de Donald Trump nos Estados Unidos e uma mudança regional mais ampla para a direita podem dificultar severamente quaisquer movimentos para reformar a Colômbia e encorajar os setores mais radicais da oposição.

Políticos de extrema direita nos Estados Unidos, como a representante da Flórida María Elvira Salazar, pediram cortes na ajuda dos EUA à Colômbia. O presidente da Argentina, Javier Milei, insultou abertamente Petro enquanto promovia a oposição. No caso de uma vitória de Trump, essas ações podem ser ainda mais impulsionadas por uma política intervencionista na região.

Aconteça o que acontecer nos próximos dois anos, a presidência de Gustavo Petro deve ser lembrada como uma tentativa de dar voz aos setores mais oprimidos da sociedade colombiana. O tempo restante de Petro no cargo nos mostrará até que ponto essas ambições podem ser realizadas na prática e nos educará sobre o potencial de mudança estrutural na Colômbia e na América Latina como um todo.

Colaborador

Cruz Bonlarron Martínez é um escritor independente e foi um Fulbright Fellow na Colômbia de 2021 a 2022. Seus escritos sobre política, direitos humanos e cultura na América Latina e na diáspora latino-americana apareceram em várias publicações dos EUA e internacionais.