 |
| A invasão da Venezuela só encorajou o regime de Trump. E eles deixaram claro que a ação militar dos EUA na Colômbia e no México está definitivamente em cima da mesa. (Mandel Ngan / Pool / Getty Images) |
Nos dias que se seguiram ao sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, em 3 de janeiro, Donald Trump não perdeu tempo em estender a ameaça tanto à Colômbia quanto ao México. Chamando o presidente Gustavo Petro de "homem doente", Trump prosseguiu opinando que uma invasão do país lhe parecia "boa". Quanto ao México, depois de repetir seu clichê sobre o crime organizado comandar o país, ele declarou: "Agora vamos começar a atacar os cartéis por terra".
O Departamento de Estado de Marco Rubio rapidamente entrou na onda. Depois de se derramar em elogios ao México em uma visita em setembro de 2025, quando afirmou que “esta é a cooperação em segurança mais estreita que já tivemos, talvez com qualquer país, mas certamente na história das relações EUA-México”, o secretário de Estado foi agora citado em um comunicado conciso discutindo a necessidade de “cooperação mais forte” e “resultados tangíveis para proteger nossa pátria e hemisfério”. Não era preciso ser um gênio da geopolítica para entender como passamos da “cooperação em segurança mais estreita da história das relações EUA-México” para “a necessidade de resultados tangíveis” em apenas três meses: a invasão da Venezuela encorajou o governo, levando sua camarilha de política externa a se pavonear como um bando de caubóis atordoados.
Colaborador
Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente "MexElects". Atualmente, ele é coautor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.
Diplomacia por telefone
Diante de uma nova onda de ameaças arrogantes, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum retomou a estratégia que lhe havia servido bem no ano anterior: atender o telefone e, ignorando Rubio, lidar com Trump em particular. Uma breve ligação ocorreu em 12 de janeiro, um dia após o comunicado do Departamento de Estado, seguida por uma conversa mais longa em 29 de janeiro. Com extrema paciência, Sheinbaum foi mais uma vez forçada a rejeitar a “oferta” americana de intervenção militar, ao mesmo tempo em que defendia sua política de segurança, que ostentava uma redução de 40% nos homicídios, combinada com uma queda de 50% no fentanil que cruzava a fronteira. E, novamente, a estratégia pareceu funcionar. “O México tem uma líder maravilhosa e extremamente inteligente”, exclamou um Trump visivelmente encantado no Truth Social imediatamente após a segunda ligação. “Eles deveriam estar muito felizes com isso!”
Por mais positivos que tudo isso tenha sido em termos imediatos, seus efeitos se mostraram efêmeros. Menos de uma semana após a primeira ligação, Trump já estava usando o Truth Social para promover as teorias da conspiração paranoicas difundidas por Peter Schweizer, protegido de Steve Bannon, de que o México estaria tentando usar a imigração e sua rede de consulados como arma para influenciar a política interna dos EUA. E poucos dias após a segunda ligação, a Casa Branca divulgou uma mensagem bombástica e provocativa, redigida em sua linguagem já típica de colegial, para comemorar a Guerra Mexicano-Americana (que deixou o México sem mais da metade de seu território) como uma “vitória lendária” que “reafirmou a soberania americana” e “emergiu audaciosamente como uma superpotência continental sem precedentes no mundo moderno”.
Mas o pior ainda estava por vir.
O dilema de Sheinbaum com Cuba
No mesmo dia da segunda ligação de Sheinbaum, e em mais um sinal de beligerância pós-Venezuela, Trump assinou uma ordem executiva reconhecendo Cuba como uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional dos EUA (a mesma expressão usada pelo ex-presidente Barack Obama em sua ordem executiva de 2015 contra a Venezuela, que abriu caminho para sanções dois anos depois), uma emergência usada para justificar tarifas adicionais contra “importações de bens que sejam produtos de um país estrangeiro que direta ou indiretamente venda ou forneça petróleo” à ilha.
Embora a ordem se referisse a “qualquer país”, o alvo era claramente o México. À medida que as exportações venezuelanas para a ilha diminuíram em 2024-2025 sob pressão dos EUA, o México entrou em cena, aumentando as exportações para mais de dezessete mil barris por dia, quase metade do total das importações de petróleo bruto de Cuba. Este, no entanto, é apenas o capítulo mais recente de uma longa política de solidariedade com a ilha, que remonta aos primórdios da Revolução Cubana. Em 1962, o México se opôs sozinho à expulsão de Cuba da Organização dos Estados Americanos; dois anos depois, recusou-se a acatar o apelo da organização para romper relações diplomáticas, tornando-se praticamente a única ponte para Havana na região por mais de uma década. Com seus altos e baixos, essa política se estendeu por administrações de diferentes orientações ideológicas desde então, incluindo, é claro, os governos do MORENA de Andrés Manuel López Obrador (ou AMLO) e Claudia Sheinbaum. Em 2022, AMLO fez uma de suas raras viagens ao exterior, a Cuba; em 2023, quando o presidente cubano Miguel Díaz-Canel visitou o México, AMLO o condecorou com a Ordem da Águia Asteca, a mais alta distinção concedida a um estrangeiro. Repetidamente, AMLO defendeu que o povo cubano fosse declarado patrimônio da humanidade, ou seja, parte coletiva do patrimônio mundial, pela ousadia de se considerar livre da dominação imperial.
Tudo isso para dizer que Cuba não é importante para o México apenas por causa de Cuba: é fundamental para a própria concepção mexicana de soberania e autonomia, sendo a única área em que o país desafiou consistentemente, e muitas vezes corajosamente, as diretrizes dos Estados Unidos. Isso também explica por que o dilema atual, com todas as suas ressonâncias históricas, políticas e diplomáticas, é tão difícil para o presidente Sheinbaum enfrentar.
Sem espaço para respirar
Ao longo de 2025, a abordagem de Sheinbaum, a "cabeza fría" (cabeça fria), foi perfeitamente calibrada para conter um Trump volátil e reativo: mantendo-se calmo e sereno, o presidente conseguiu adiar a ameaça inicial de tarifas o suficiente para que os efeitos das tarifas começassem a ser sentidos pelo público americano. Diante da crescente oposição pública à política, Trump reduziu ou reverteu discretamente as medidas em relação a vários países; com o México, ele abandonou a questão por completo.
A invasão da Venezuela encorajou o governo, levando sua camarilha de política externa a se pavonear como caubóis atordoados.
Até o momento, embora em um contexto diferente: até a data desta publicação, Sheinbaum optou por uma variante da estratégia de adiamento, suspendendo os embarques de petróleo e enviando inicialmente oitocentas toneladas de ajuda não petrolífera, incluindo alimentos e produtos de higiene. O objetivo, mais uma vez, é ganhar tempo na tentativa de negociar em torno da ordem executiva e, assim, poder retomar os embarques de petróleo sem sofrer o impacto econômico que as tarifas acarretariam. E também avançar com o Plano México, a principal iniciativa de desenvolvimento nacional e substituição de importações de Sheinbaum, concebida para reduzir a dependência dos Estados Unidos e, assim, fortalecer a posição de negociação do México. Na semana passada, com aclamação internacional, ela inaugurou o trem Insurgente, que liga as cidades da Cidade do México e Toluca. Progressos rápidos também estão sendo feitos em suas promessas de entregar 1,8 milhão de unidades de habitação popular e universalizar o sistema de saúde, permitindo que todos os cidadãos acessem qualquer ponto de atendimento de saúde pública, independentemente de inscrição prévia. Nesse contexto, compreende-se o fascínio de querer adiar, repelir, impedir que o império sabote qualquer tentativa de desenvolvimento soberano, como tantas vezes fez na história da América Latina, obrigando os países a recomeçarem indefinidamente num interminável Dia da Marmota continental. Como AMLO disse certa vez, e muitos no MORENA acreditam fervorosamente, “a melhor política externa é a política interna”.
Mas a Venezuela mudou tudo. Isso, aliado à eterna obsessão de Marco Rubio com a mudança de regime em Cuba, torna qualquer acordo sobre a questão do petróleo cada vez mais improvável, fruto de uma façanha diplomática quase milagrosa. Em suma, e por mais que haja frieza em sua postura, o México está se aproximando do ponto em que precisará revelar suas cartas. E, ao contrário do que lamentam certos setores do Ministério das Relações Exteriores, o México tem, sim, cartas na manga. Apesar das promessas de Trump de repatriar a produção industrial, os Estados Unidos perderam 68.000 empregos no setor manufatureiro em 2025, parte de uma queda de oito meses que começou assim que a extorsão tarifária teve início; o crescimento do emprego como um todo ficou em 181.000, bem abaixo da estimativa inicial de 584.000. Enquanto isso, apesar das ameaças intermitentes, o México encerrou o ano com níveis recordes de investimento estrangeiro direto e com superávit comercial com os Estados Unidos, demonstrando uma resiliência que superou todo o ruído. Além disso, grande parte de quaisquer tarifas sobre o México recairia sobre empresas americanas localizadas lá e que exportam para os Estados Unidos, muitas vezes várias vezes durante seus ciclos de produção, como as três grandes montadoras americanas. Se houvesse vontade política, o governo Sheinbaum poderia encarar a ameaça das tarifas de frente e dizer aos Estados Unidos: "Que venham!".
O problema, no entanto, é que a questão não termina aí. Quase um quarto da Marinha dos EUA permanece estacionada no Caribe, tanto vigiando a Venezuela quanto agora impondo a “quarentena” a Cuba – o termo usado para evitar o “bloqueio”, um claro ato de guerra sob o direito internacional. Qualquer petroleiro mexicano, portanto, não só se exporia a ser apreendido e abordado (ou bombardeado por drones), como a consequente crise diplomática também poderia dar ao governo Trump a oportunidade que busca para bombardear o México por terra. Infelizmente, um esforço multinacional para romper o bloqueio por meio da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), ou por meio de um agrupamento ad hoc com governos aliados como Colômbia e Brasil, não parece estar no horizonte.
A alternativa, no entanto, é deixar Cuba definhar: o processo de "Gaza-ificação" trazido para este hemisfério. Se isso tivesse sucesso, e o México cedesse em uma questão tão simbolicamente importante para sua autopercepção de soberania, o governo Trump sentiria o cheiro de sangue. E isso, por sua vez, poderia afetar tudo, desde a atual revisão do Tratado Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) até o tratamento dado aos migrantes mexicanos pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), passando pelas tentativas dos EUA de se apoderarem das reservas estratégicas de minerais do país. Em última análise, defender a autodeterminação em qualquer lugar da região é defender a si mesmo. O México não pode ser deixado sozinho. A comunidade internacional e os ativistas nos Estados Unidos devem estar atentos.
Colaborador
Kurt Hackbarth é escritor, dramaturgo, jornalista freelancer e cofundador do projeto de mídia independente "MexElects". Atualmente, ele é coautor de um livro sobre as eleições mexicanas de 2018.
Nenhum comentário:
Postar um comentário