 |
| O envolvimento sério e militante do trabalho organizado no movimento anti-Trump é provavelmente crucial para resistir efetivamente ao autoritarismo do presidente e aos ataques aos trabalhadores. (Spencer Platt / Getty Images) |
Enquanto dezenas de milhares de nova-iorquinos desciam a Sétima Avenida da Times Square em direção ao seu ponto de dispersão na Rua Quatorze para o protesto "Sem Reis" da cidade no sábado, 18 de outubro, uma marcha separada, com talvez cinco mil pessoas, aguardava incerta a um longo quarteirão de distância. À sua frente, os líderes da marcha entoavam o grito de "De quem são as ruas? Nossas ruas!" — aparentemente alheios à ironia de que o Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) estivesse, naquele momento, se recusando a permitir que a marcha marchasse para o centro da cidade e para o oeste para se juntar ao protesto muito maior. Atrás deles, os manifestantes permaneciam em silêncio e incerteza: Qual era o plano? Por que estávamos esperando? Finalmente, a mensagem voltou: dispersar e caminhar para o leste na calçada até a Union Square, onde os manifestantes foram informados, incorretamente, que se encontrariam com a marcha principal.
A marcha trabalhista de sábado forneceu quase a metáfora perfeita para a saúde do "movimento" trabalhista da cidade de Nova York: incapaz ou relutante em mobilizar seus 750.000 membros em números substanciais, indeciso e confuso em seus planos, mantendo seus próprios membros no escuro e com medo ou relutante em desafiar as determinações do Departamento de Polícia de Nova York. E, em vez de se esforçar para fornecer organização e liderança a centenas de milhares de nova-iorquinos comuns que protestavam contra Trump, o sindicato sinalizou que se mantinha propositalmente à parte.
Embora a marcha tenha sido convocada pelo Conselho Central de Trabalhadores de Nova York (CLC), grandes segmentos dos trabalhadores de Nova York estavam ausentes no ponto de encontro. Praticamente todos os profissionais da construção civil — talvez apoiando as políticas de Trump ou simplesmente com medo de seus próprios membros, mesmo com Trump fechando enormes projetos de construção financiados pelo governo para transporte público, energia eólica e energia solar; os serviços uniformizados — não apenas policiais e agentes penitenciários, mas também de saneamento e bombeiros; todos os sindicatos locais dos caminhoneiros, incluindo o 237, o segundo maior sindicato de trabalhadores municipais; trabalhadores do transporte público; o Conselho de Trabalhadores de Hotéis e Jogos; todos os principais sindicatos de trabalhadores culturais, sem dúvida decidindo (corretamente) que seus membros se sentiriam mais revigorados se juntassem à marcha principal do que se isolassem com seus irmãos sindicais.
E quanto aos sindicatos que compareceram? Os trabalhadores hospitalares, como o 1199SEIU, que recentemente reuniu de quarenta a cinquenta mil trabalhadores para manifestações contratuais, foram os que mais compareceram: talvez (generosamente) mil. Seu primo do SEIU, o 32BJ, cujos trabalhadores de serviços imobiliários enfrentam ameaças do Serviço de Imigração e Alfândega, trouxe algumas dezenas. O Communications Workers of America (CWA), representando 70.000 trabalhadores dos setores público e privado, tinha um contingente de cinquenta pessoas portando cartazes com os dizeres "CWA forte", em vez de qualquer mensagem política. O maior sindicato de trabalhadores municipais, o Conselho Distrital 37 da Federação Americana de Empregados Estaduais, Distritais e Municipais (AFSCME), com cem mil membros, reuniu duzentos.
Mas isso foi maior do que a participação da Federação Unida de Professores (UFT), que ostenta 150.000 membros — apesar da alegação do Guardian de que sua matriz nacional, a Federação Americana de Professores (AFT), estava (talvez fora da cidade de Nova York?) "organizando eventos". Como membro da UFT, sei que não houve sequer um e-mail para os membros pedindo que se mobilizassem. Pequenos e desorganizados demais para sequer formarem seu próprio contingente, os membros da UFT pareciam, em sua maioria, marchar com seus colegas da AFT, o Congresso de Funcionários Profissionais (representando o corpo docente e os funcionários da CUNY), que, peso por peso, foi o vencedor do dia, mobilizando pouco mais de quinhentos de seus 20.000 membros. Seu presidente, James Davis, parecia ser o único grande líder sindical que se deu ao trabalho de marchar com seus membros.
A baixa participação na marcha trabalhista nos diz que a maioria dos membros desses sindicatos que participaram do No Kings marchou no protesto principal, ignorando os planos de seus sindicatos ou completamente alheios a eles.
Talvez mais significativo do que o tamanho minúsculo da marcha tenha sido sua óbvia desordem. Por que não havia um sistema de som em uma caminhonete acompanhando os manifestantes? Por que houve aparente confusão sobre o ponto final da marcha e seu objetivo? Se, por algum motivo, foi necessário começar separadamente, para diferenciar os trabalhadores da manifestação mais ampla, por que não houve nenhum esforço para se conectar à marcha principal? (De acordo com o relato de um líder sindical, esse era o plano inicial, mas o Departamento de Polícia de Nova York o proibiu.)
A marginalidade do movimento sindical no protesto No Kings em Nova York não foi necessariamente representativa de manifestações em outros lugares. Em Chicago, por exemplo, o Sindicato dos Professores de Chicago (CTU) tem se envolvido fortemente na organização e teve presença marcante na série de protestos contra os ataques autoritários de Trump à cidade, incluindo o protesto No Kings da semana passada. E o United Teachers Los Angeles (UTLA) tem sido uma importante força anti-Trump em Los Angeles. No entanto, o desempenho lamentável dos sindicatos de Nova York no sábado é indicativo da abordagem anêmica dos trabalhadores na luta contra Trump de forma mais geral. Apesar dos ataques violentos do governo aos direitos de negociação coletiva e às liberdades civis, os sindicatos, em sua maioria, responderam (na melhor das hipóteses) emitindo declarações contundentes ou buscando ações judiciais.
Mas o envolvimento sério e militante dos trabalhadores organizados no movimento anti-Trump é provavelmente crucial para resistir efetivamente ao autoritarismo do presidente e aos ataques aos trabalhadores. As marchas No Kings, que demonstraram a oposição popular a Trump em uma nova escala, são necessárias. Mas, como podemos ver pelas políticas implementadas em Washington, D.C., e pelas mobilizações militares e paramilitares do ICE nas ruas — e em Chicago, Portland, Los Angeles e Memphis — elas estão longe de ser suficientes. Esperar e torcer por alívio por meio de eleições para o Congresso, ainda a mais de um ano de distância, é uma tarefa inútil. Nesta semana, a Suprema Corte indicou que efetivamente derrubará a Lei dos Direitos ao Voto, permitindo o desmantelamento de praticamente todos os poucos distritos de tendência democrata restantes no Sul. A empresa de equipamentos de votação Dominion Voting Systems acaba de ser comprada por um apoiador do MAGA. Portanto, podemos razoavelmente antecipar fraudes genuínas nas urnas eletrônicas em 2026 — apenas com os pequenos ajustes aqui e ali necessários para mudar os distritos indecisos.
Em breve, precisamos ir além das meras passeatas para a disrupção — da economia e nas ruas. Por décadas, fiquei frustrado com o cântico exagerado: "Se não conseguirmos, fechem!" Precisamos realmente da capacidade de fazer isso acontecer — mas essa capacidade não surge espontaneamente, mesmo que algum evento específico crie a base para uma revolta em massa. As redes que convocaram os protestos No Kings e May Day Strong precisam ser complementadas por redes que possam, de fato, paralisar pelo menos segmentos significativos dos sistemas de transporte aéreo, ferroviário e rodoviário, da manufatura e da produção de energia em larga escala, e das vastas indústrias culturais e de saúde.
O trabalho organizado, fraco, ambivalente e desorganizado como frequentemente parece, é a única rede existente de trabalhadores como trabalhadores, capaz de ação coletiva no ponto de produção. É difícil imaginar uma capacidade disruptiva séria sem sua participação ativa — o tipo de capacidade disruptiva que a oposição anti-Trump precisa para vencer.
A marcha trabalhista de sábado forneceu quase a metáfora perfeita para a saúde do "movimento" trabalhista da cidade de Nova York: incapaz ou relutante em mobilizar seus 750.000 membros em números substanciais, indeciso e confuso em seus planos, mantendo seus próprios membros no escuro e com medo ou relutante em desafiar as determinações do Departamento de Polícia de Nova York. E, em vez de se esforçar para fornecer organização e liderança a centenas de milhares de nova-iorquinos comuns que protestavam contra Trump, o sindicato sinalizou que se mantinha propositalmente à parte.
Embora a marcha tenha sido convocada pelo Conselho Central de Trabalhadores de Nova York (CLC), grandes segmentos dos trabalhadores de Nova York estavam ausentes no ponto de encontro. Praticamente todos os profissionais da construção civil — talvez apoiando as políticas de Trump ou simplesmente com medo de seus próprios membros, mesmo com Trump fechando enormes projetos de construção financiados pelo governo para transporte público, energia eólica e energia solar; os serviços uniformizados — não apenas policiais e agentes penitenciários, mas também de saneamento e bombeiros; todos os sindicatos locais dos caminhoneiros, incluindo o 237, o segundo maior sindicato de trabalhadores municipais; trabalhadores do transporte público; o Conselho de Trabalhadores de Hotéis e Jogos; todos os principais sindicatos de trabalhadores culturais, sem dúvida decidindo (corretamente) que seus membros se sentiriam mais revigorados se juntassem à marcha principal do que se isolassem com seus irmãos sindicais.
E quanto aos sindicatos que compareceram? Os trabalhadores hospitalares, como o 1199SEIU, que recentemente reuniu de quarenta a cinquenta mil trabalhadores para manifestações contratuais, foram os que mais compareceram: talvez (generosamente) mil. Seu primo do SEIU, o 32BJ, cujos trabalhadores de serviços imobiliários enfrentam ameaças do Serviço de Imigração e Alfândega, trouxe algumas dezenas. O Communications Workers of America (CWA), representando 70.000 trabalhadores dos setores público e privado, tinha um contingente de cinquenta pessoas portando cartazes com os dizeres "CWA forte", em vez de qualquer mensagem política. O maior sindicato de trabalhadores municipais, o Conselho Distrital 37 da Federação Americana de Empregados Estaduais, Distritais e Municipais (AFSCME), com cem mil membros, reuniu duzentos.
Mas isso foi maior do que a participação da Federação Unida de Professores (UFT), que ostenta 150.000 membros — apesar da alegação do Guardian de que sua matriz nacional, a Federação Americana de Professores (AFT), estava (talvez fora da cidade de Nova York?) "organizando eventos". Como membro da UFT, sei que não houve sequer um e-mail para os membros pedindo que se mobilizassem. Pequenos e desorganizados demais para sequer formarem seu próprio contingente, os membros da UFT pareciam, em sua maioria, marchar com seus colegas da AFT, o Congresso de Funcionários Profissionais (representando o corpo docente e os funcionários da CUNY), que, peso por peso, foi o vencedor do dia, mobilizando pouco mais de quinhentos de seus 20.000 membros. Seu presidente, James Davis, parecia ser o único grande líder sindical que se deu ao trabalho de marchar com seus membros.
A baixa participação na marcha trabalhista nos diz que a maioria dos membros desses sindicatos que participaram do No Kings marchou no protesto principal, ignorando os planos de seus sindicatos ou completamente alheios a eles.
Talvez mais significativo do que o tamanho minúsculo da marcha tenha sido sua óbvia desordem. Por que não havia um sistema de som em uma caminhonete acompanhando os manifestantes? Por que houve aparente confusão sobre o ponto final da marcha e seu objetivo? Se, por algum motivo, foi necessário começar separadamente, para diferenciar os trabalhadores da manifestação mais ampla, por que não houve nenhum esforço para se conectar à marcha principal? (De acordo com o relato de um líder sindical, esse era o plano inicial, mas o Departamento de Polícia de Nova York o proibiu.)
A marginalidade do movimento sindical no protesto No Kings em Nova York não foi necessariamente representativa de manifestações em outros lugares. Em Chicago, por exemplo, o Sindicato dos Professores de Chicago (CTU) tem se envolvido fortemente na organização e teve presença marcante na série de protestos contra os ataques autoritários de Trump à cidade, incluindo o protesto No Kings da semana passada. E o United Teachers Los Angeles (UTLA) tem sido uma importante força anti-Trump em Los Angeles. No entanto, o desempenho lamentável dos sindicatos de Nova York no sábado é indicativo da abordagem anêmica dos trabalhadores na luta contra Trump de forma mais geral. Apesar dos ataques violentos do governo aos direitos de negociação coletiva e às liberdades civis, os sindicatos, em sua maioria, responderam (na melhor das hipóteses) emitindo declarações contundentes ou buscando ações judiciais.
Mas o envolvimento sério e militante dos trabalhadores organizados no movimento anti-Trump é provavelmente crucial para resistir efetivamente ao autoritarismo do presidente e aos ataques aos trabalhadores. As marchas No Kings, que demonstraram a oposição popular a Trump em uma nova escala, são necessárias. Mas, como podemos ver pelas políticas implementadas em Washington, D.C., e pelas mobilizações militares e paramilitares do ICE nas ruas — e em Chicago, Portland, Los Angeles e Memphis — elas estão longe de ser suficientes. Esperar e torcer por alívio por meio de eleições para o Congresso, ainda a mais de um ano de distância, é uma tarefa inútil. Nesta semana, a Suprema Corte indicou que efetivamente derrubará a Lei dos Direitos ao Voto, permitindo o desmantelamento de praticamente todos os poucos distritos de tendência democrata restantes no Sul. A empresa de equipamentos de votação Dominion Voting Systems acaba de ser comprada por um apoiador do MAGA. Portanto, podemos razoavelmente antecipar fraudes genuínas nas urnas eletrônicas em 2026 — apenas com os pequenos ajustes aqui e ali necessários para mudar os distritos indecisos.
Em breve, precisamos ir além das meras passeatas para a disrupção — da economia e nas ruas. Por décadas, fiquei frustrado com o cântico exagerado: "Se não conseguirmos, fechem!" Precisamos realmente da capacidade de fazer isso acontecer — mas essa capacidade não surge espontaneamente, mesmo que algum evento específico crie a base para uma revolta em massa. As redes que convocaram os protestos No Kings e May Day Strong precisam ser complementadas por redes que possam, de fato, paralisar pelo menos segmentos significativos dos sistemas de transporte aéreo, ferroviário e rodoviário, da manufatura e da produção de energia em larga escala, e das vastas indústrias culturais e de saúde.
O trabalho organizado, fraco, ambivalente e desorganizado como frequentemente parece, é a única rede existente de trabalhadores como trabalhadores, capaz de ação coletiva no ponto de produção. É difícil imaginar uma capacidade disruptiva séria sem sua participação ativa — o tipo de capacidade disruptiva que a oposição anti-Trump precisa para vencer.
Colaborador
Marc Kagan é o autor do próximo livro The Fall and Rise and Fall of NYC's TWU Local 100, 1975-2009.
Nenhum comentário:
Postar um comentário