Tasnima Uddin
 |
| Manifestantes marcham no porto de Nápoles durante a greve geral de 3 de outubro de 2025. (Eliano Imperato / Anadolu via Getty Images) |
A partir deste momento, conclamamos cada trabalhador, cada cidadão, cada organização democrática e de solidariedade a bloquear tudo: produção, logística, transporte, escolas, serviços, como um sinal de protesto contra os crimes de guerra cometidos por Israel e contra a cumplicidade dos governos ocidentais, incluindo a Itália, que continuam a fornecer armas e apoio político ao regime Sionista.
— Unione Sindacale di Base (USB)
Em 3 de outubro de 2025, mais de dois milhões de trabalhadores e jovens tomaram as ruas da Itália em uma greve geral histórica pela Palestina — o maior protesto desse tipo na história do país. Sob o slogan “Blocchiamo Tutto” (“Vamos Bloquear Tudo”), manifestações se espalharam por mais de oitenta cidades. Os portos de Livorno, Nápoles, Salerno e Gênova foram fechados; ferrovias e rodovias foram interrompidas; escolas, universidades e locais de trabalho foram fechados à medida que estudantes, professores e trabalhadores abandonaram suas atividades. Em Roma, uma manifestação de um milhão de pessoas se seguiu à greve nacional.
A greve de vinte e quatro horas foi convocada pela maior central sindical da Itália, a Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), juntamente com a organização de base Unione Sindacale di Base (USB), em resposta à interceptação ilegal da Flotilha Global Sumud pelas forças israelenses. A CGIL declarou a greve “em defesa da flotilha” e “para parar o genocídio”, enquanto protestos irrompiam por toda a Europa, Norte da África e Oriente Médio.
Este foi o auge de um movimento mais amplo que já havia abalado a Itália três semanas antes. Em 22 de setembro, sindicatos de base, incluindo USB, Confederazione Unitaria di Base (CUB), Sindacato Generale di Base (SGB), Associazione Difesa Lavoratrici e Lavoratori (ADL) e o Sindicato Sindicalista Italiano (USI), mobilizaram um milhão de pessoas em uma greve geral coordenada.
As greves de setembro e outubro foram desencadeadas por uma demanda urgente e intransigente de Riccardo Rudino, um estivador do Coletivo Autônomo de Trabalhadores Portuários (CALP) em Gênova. Dirigindo-se a uma multidão de 40.000 pessoas que marchavam para se despedir da Flotilha Global Sumud, ele declarou: “Se, mesmo por vinte minutos, perdermos contato com nossos camaradas na flotilha, bloquearemos toda a Europa: dos cais de Gênova, nem um único prego sairá, será uma greve global.”
A declaração eletrizou o movimento. Por dois anos, os horrores em Gaza pareceram distantes; o apelo de Rudino os tornou imediatos. Trabalhadores, estudantes e cidadãos em toda a Itália e além sentiram o peso e o poder da ação coletiva, provando que a solidariedade pode interromper sistemas de cumplicidade e forçar a atenção global.
A ameaça se materializou e deixou claro o que a maioria das potências europeias se recusa a confrontar: a máquina de guerra depende do trabalho, e o trabalho pode pará-la.
Por que a Itália conseguiu se organizar em torno da Palestina?
A capacidade da Itália de mobilizar em torno da Palestina é, primeiramente, o resultado de anos de organização de base sustentada e ativismo sindical estratégico. Organizações de solidariedade palestina como a Giovani Palestinesi d’Italia (GPI), Associazione Palestinesi d’Italia (API) e Unione Democratica Arabo-Palestinese (UDAP), ao lado de coletivos estudantis, movimentos sociais e das comunidades árabe e muçulmana da Itália, passaram mais de dois anos construindo fortes redes nacionais. Essas redes estão firmemente ligadas ao sindicalismo militante. Essa base sólida tornou possível uma mobilização ampla entre diferentes setores para as greves gerais.
No centro desse esforço estão os estivadores radicais e organizados, estrategicamente posicionados nos pontos onde as cadeias de suprimentos globais se encontram com a força de trabalho local.
No centro desse esforço estão os estivadores radicais e organizados, estrategicamente posicionados nos pontos onde as cadeias de suprimentos globais se encontram com a força de trabalho local.
A ameaça se concretizou e deixou claro o que a maioria das potências europeias se recusa a confrontar: a máquina de guerra depende do trabalho, e o trabalho pode pará-la.
O CALP (Coletivo Autônomo de Trabalhadores Portuários) de Gênova, uma facção fundamental dentro do sindicato USB, reconhece o poder e a posição estratégica que detém nas cadeias de suprimentos globais. Com mais de 90% do comércio mundial viajando por via marítima, portos como Gênova são entroncamentos críticos onde o tráfego marítimo encontra a mão de obra e a infraestrutura local, tornando-os pontos de controle capazes de interromper o fluxo de mercadorias, incluindo armamentos.
Apesar de décadas de reestruturação neoliberal, privatização, mecanização e descentralização, o CALP manteve uma força de trabalho estável e coordenada, com cerca de metade dos estivadores de Gênova afiliados ao coletivo, capazes de realizar ações industriais decisivas.
Além da capacidade operacional, o CALP se baseia em décadas de legitimidade histórica radical, ligando as lutas trabalhistas locais a campanhas de solidariedade internacional, desde o apartheid na África do Sul até a Palestina. Ao bloquear portões, recusar-se a carregar navios e mobilizar-se junto com estudantes e grupos comunitários, o CALP transforma os portos em locais tanto de disrupção material quanto de influência política, expondo a cumplicidade de estados, as transferências de armas e as cadeias de suprimentos militarizadas.
Ao focar nos trabalhadores portuários e marítimos, o CALP e o USB direcionaram a atenção para o cerne do comércio global: as cadeias de suprimentos marítimas. Essa estratégia espelha as ações anti-apartheid da União Marítima da África do Sul, que visavam carregamentos de petróleo que apoiavam o regime, ilustrando como o trabalho organizado pode influenciar efetivamente o fluxo de capital e de materiais de guerra.
As greves demonstraram esse poder vividamente: Mais de 600 estivadores em Gênova paralisaram um navio suspeito de transportar contêineres para Israel. Em Livorno, estivadores e estudantes fecharam o portão Varco Valessini para bloquear carregamentos de armas. Em Marghera, 20.000 manifestantes paralisaram as operações portuárias. A mobilização do CALP se baseia em décadas de experiência, desde o bloqueio de carregamentos de mísseis e explosivos em 2021 até ações coordenadas em portos europeus contra navios ZIM em 2023 e 2025. Ao longo das décadas, os estivadores de Gênova ligaram movimentos de resistência antifascista e nacional a campanhas de solidariedade internacional, desde o apoio ao Vietnã em 1973 até o bloqueio de armas para o Chile de Augusto Pinochet e para a África do Sul do apartheid.
O impacto do movimento se estendeu para além da Itália, forçando outros sindicatos europeus a confrontar a questão: De que lado você está?
Aproveitando esse impulso, o USB convocou uma reunião de coordenação de dois dias com o objetivo de bloquear carregamentos de armas que poderiam ser usadas em Gaza, com a iniciativa podendo se expandir para um boicote comercial mais amplo a Israel. Estivadores e delegações de portos na Espanha, França, Grécia, Chipre, Marrocos e Alemanha desenvolverão uma estratégia conjunta.
Essa abordagem é crucial, pois a economia e o aparato militar de Israel dependem exclusivamente das cadeias de suprimentos marítimas: quase todas as suas importações de armas, suprimentos de energia e bens estratégicos chegam pelo mar, tornando a ação trabalhista coordenada capaz de perturbar sua logística central. Ao tomar medidas concretas em vez de emitir declarações vazias, o CALP, o USB e sindicatos aliados forçaram o movimento trabalhista europeu mais amplo a confrontar os riscos éticos e políticos da cumplicidade nas operações militares de Israel e no genocídio em curso em Gaza.
Ao focar nos trabalhadores portuários e marítimos, o CALP e o USB direcionaram a atenção para o cerne do comércio global: as cadeias de suprimentos marítimas.
O sucesso da Itália também se baseou na orientação política radical do USB. Fundada em 2010 como uma confederação de esquerda, a USB tem consistentemente priorizado o anti-imperialismo, a solidariedade internacional e a Palestina como questões centrais. O USB atrai grande parte de sua base de trabalhadores do setor público, de logística e industriais, e de comunidades com grandes populações migrantes. Formou-se em 2010 por meio de uma fusão de sindicatos de base (rank-and-file) e tem fortes raízes na tradição sindical de base da Itália, que enfatiza a organização militante e de base.
Politicamente, o USB se identifica com correntes anti-imperialistas, socialistas e internacionalistas, rejeitando o sindicalismo puramente orientado a serviços. Sua prática inclui apoio legal e trabalho pelos direitos dos migrantes, campanhas de moradia e solidariedade consistente com lutas no exterior, particularmente a Palestina. Ao contrário de sindicatos no Reino Unido ou nos Estados Unidos, que frequentemente operam como grêmios de trabalhadores apolíticos, o USB vincula explicitamente as lutas trabalhistas dos membros ao internacionalismo, construindo laços profundos com redes de solidariedade palestina, coletivos estudantis e organizações comunitárias.
Isso foi ainda mais amplificado pelo cenário sindical italiano plural e politizado. Além do USB, os sindicatos Comitati di Base (COBAS) cultivam uma tradição de organização de base e conflituosa que privilegia a iniciativa dos membros (rank-and-file) em detrimento da negociação hierárquica. Ao ignorar estruturas burocráticas e mediadas pelo Estado, esses sindicatos pressionaram e forçaram sindicatos institucionais tradicionais, incluindo a CGIL, a Confederazione Italiana Sindacati Lavoratori (CISL) e a Unione Italiana del Lavoro (UIL), a se envolverem na questão da Palestina e a reconsiderarem suas posições.
Os marcos legais também desempenharam um papel. A Lei 146/90 da Itália, que regula greves em serviços públicos essenciais, exige acordos para manter serviços mínimos, mas permite ação contra “ameaças graves à segurança do trabalhador”. Sindicatos, incluindo CGIL e USB, interpretaram essa disposição de forma ampla para justificar greves em resposta à interceptação da Flotilha Global Sumud por Israel, legitimando a greve geral. O líder da CGIL, Maurizio Landini, enquadrou-a como uma defesa da solidariedade universal: “Esta não é apenas mais uma greve. Estamos aqui para defender a fraternidade entre indivíduos, entre povos, para recolocar a humanidade no centro, para dizer não ao genocídio, não a uma política de rearmamento.”
Em contraste, sindicatos britânicos operam sob um marco legal muito mais restrito, com requisitos de aviso mais rigorosos e limites para ações secundárias que restringem ações industriais de grande escala, incluindo greves políticas. Na Itália, a combinação da experiência estratégica dos sindicatos radicais, da orientação anti-imperialista do USB, de um ecossistema sindical pluralizado e de uma interpretação legal flexível criou um ambiente fértil para que o trabalho se mobilizasse efetivamente em torno da Palestina, um modelo que destaca o potencial poder de sindicatos organizados e politicamente conscientes agindo em solidariedade com as lutas internacionais.
O CALP (Coletivo Autônomo de Trabalhadores Portuários) de Gênova, uma facção fundamental dentro do sindicato USB, reconhece o poder e a posição estratégica que detém nas cadeias de suprimentos globais. Com mais de 90% do comércio mundial viajando por via marítima, portos como Gênova são entroncamentos críticos onde o tráfego marítimo encontra a mão de obra e a infraestrutura local, tornando-os pontos de controle capazes de interromper o fluxo de mercadorias, incluindo armamentos.
Apesar de décadas de reestruturação neoliberal, privatização, mecanização e descentralização, o CALP manteve uma força de trabalho estável e coordenada, com cerca de metade dos estivadores de Gênova afiliados ao coletivo, capazes de realizar ações industriais decisivas.
Além da capacidade operacional, o CALP se baseia em décadas de legitimidade histórica radical, ligando as lutas trabalhistas locais a campanhas de solidariedade internacional, desde o apartheid na África do Sul até a Palestina. Ao bloquear portões, recusar-se a carregar navios e mobilizar-se junto com estudantes e grupos comunitários, o CALP transforma os portos em locais tanto de disrupção material quanto de influência política, expondo a cumplicidade de estados, as transferências de armas e as cadeias de suprimentos militarizadas.
Ao focar nos trabalhadores portuários e marítimos, o CALP e o USB direcionaram a atenção para o cerne do comércio global: as cadeias de suprimentos marítimas. Essa estratégia espelha as ações anti-apartheid da União Marítima da África do Sul, que visavam carregamentos de petróleo que apoiavam o regime, ilustrando como o trabalho organizado pode influenciar efetivamente o fluxo de capital e de materiais de guerra.
As greves demonstraram esse poder vividamente: Mais de 600 estivadores em Gênova paralisaram um navio suspeito de transportar contêineres para Israel. Em Livorno, estivadores e estudantes fecharam o portão Varco Valessini para bloquear carregamentos de armas. Em Marghera, 20.000 manifestantes paralisaram as operações portuárias. A mobilização do CALP se baseia em décadas de experiência, desde o bloqueio de carregamentos de mísseis e explosivos em 2021 até ações coordenadas em portos europeus contra navios ZIM em 2023 e 2025. Ao longo das décadas, os estivadores de Gênova ligaram movimentos de resistência antifascista e nacional a campanhas de solidariedade internacional, desde o apoio ao Vietnã em 1973 até o bloqueio de armas para o Chile de Augusto Pinochet e para a África do Sul do apartheid.
O impacto do movimento se estendeu para além da Itália, forçando outros sindicatos europeus a confrontar a questão: De que lado você está?
Aproveitando esse impulso, o USB convocou uma reunião de coordenação de dois dias com o objetivo de bloquear carregamentos de armas que poderiam ser usadas em Gaza, com a iniciativa podendo se expandir para um boicote comercial mais amplo a Israel. Estivadores e delegações de portos na Espanha, França, Grécia, Chipre, Marrocos e Alemanha desenvolverão uma estratégia conjunta.
Essa abordagem é crucial, pois a economia e o aparato militar de Israel dependem exclusivamente das cadeias de suprimentos marítimas: quase todas as suas importações de armas, suprimentos de energia e bens estratégicos chegam pelo mar, tornando a ação trabalhista coordenada capaz de perturbar sua logística central. Ao tomar medidas concretas em vez de emitir declarações vazias, o CALP, o USB e sindicatos aliados forçaram o movimento trabalhista europeu mais amplo a confrontar os riscos éticos e políticos da cumplicidade nas operações militares de Israel e no genocídio em curso em Gaza.
Ao focar nos trabalhadores portuários e marítimos, o CALP e o USB direcionaram a atenção para o cerne do comércio global: as cadeias de suprimentos marítimas.
O sucesso da Itália também se baseou na orientação política radical do USB. Fundada em 2010 como uma confederação de esquerda, a USB tem consistentemente priorizado o anti-imperialismo, a solidariedade internacional e a Palestina como questões centrais. O USB atrai grande parte de sua base de trabalhadores do setor público, de logística e industriais, e de comunidades com grandes populações migrantes. Formou-se em 2010 por meio de uma fusão de sindicatos de base (rank-and-file) e tem fortes raízes na tradição sindical de base da Itália, que enfatiza a organização militante e de base.
Politicamente, o USB se identifica com correntes anti-imperialistas, socialistas e internacionalistas, rejeitando o sindicalismo puramente orientado a serviços. Sua prática inclui apoio legal e trabalho pelos direitos dos migrantes, campanhas de moradia e solidariedade consistente com lutas no exterior, particularmente a Palestina. Ao contrário de sindicatos no Reino Unido ou nos Estados Unidos, que frequentemente operam como grêmios de trabalhadores apolíticos, o USB vincula explicitamente as lutas trabalhistas dos membros ao internacionalismo, construindo laços profundos com redes de solidariedade palestina, coletivos estudantis e organizações comunitárias.
Isso foi ainda mais amplificado pelo cenário sindical italiano plural e politizado. Além do USB, os sindicatos Comitati di Base (COBAS) cultivam uma tradição de organização de base e conflituosa que privilegia a iniciativa dos membros (rank-and-file) em detrimento da negociação hierárquica. Ao ignorar estruturas burocráticas e mediadas pelo Estado, esses sindicatos pressionaram e forçaram sindicatos institucionais tradicionais, incluindo a CGIL, a Confederazione Italiana Sindacati Lavoratori (CISL) e a Unione Italiana del Lavoro (UIL), a se envolverem na questão da Palestina e a reconsiderarem suas posições.
Os marcos legais também desempenharam um papel. A Lei 146/90 da Itália, que regula greves em serviços públicos essenciais, exige acordos para manter serviços mínimos, mas permite ação contra “ameaças graves à segurança do trabalhador”. Sindicatos, incluindo CGIL e USB, interpretaram essa disposição de forma ampla para justificar greves em resposta à interceptação da Flotilha Global Sumud por Israel, legitimando a greve geral. O líder da CGIL, Maurizio Landini, enquadrou-a como uma defesa da solidariedade universal: “Esta não é apenas mais uma greve. Estamos aqui para defender a fraternidade entre indivíduos, entre povos, para recolocar a humanidade no centro, para dizer não ao genocídio, não a uma política de rearmamento.”
Em contraste, sindicatos britânicos operam sob um marco legal muito mais restrito, com requisitos de aviso mais rigorosos e limites para ações secundárias que restringem ações industriais de grande escala, incluindo greves políticas. Na Itália, a combinação da experiência estratégica dos sindicatos radicais, da orientação anti-imperialista do USB, de um ecossistema sindical pluralizado e de uma interpretação legal flexível criou um ambiente fértil para que o trabalho se mobilizasse efetivamente em torno da Palestina, um modelo que destaca o potencial poder de sindicatos organizados e politicamente conscientes agindo em solidariedade com as lutas internacionais.
As coalizões dentro e fora dos sindicatos que levaram à greve geral
A greve geral de 22 de setembro foi convocada por uma coalizão de cinco sindicatos de base (sindacati di base) sob o lema “Blocchiamo tutto con la Palestina nel cuore” (“Bloqueamos tudo com a Palestina no coração”). Esses sindicatos representam o ápice da tradição sindical militante da Itália: Unione Sindacale di Base (USB), Confederazione Unitaria di Base (CUB), Sindacato Generale di Base (SGB), Associazione Difesa Lavoratrici e Lavoratori (ADL COBAS), Unione Sindacale Italiana (USI-CIT). Esses sindicatos surgiram da fragmentação do sindicalismo italiano pós-guerra, preenchendo o espaço deixado pelas grandes confederações (CGIL, CISL, UIL) e criando alternativas radicais de base (rank-and-file).
As greves gerais na Itália demonstraram que a solidariedade entre a sociedade e o trabalho não é simbólica nem está morta; é uma força viva e potente.
Os sindicatos de base desenvolveram-se nos anos 90, principalmente entre trabalhadores precários, de logística e do setor público, muitos deles migrantes, que estavam excluídos das estruturas formais de negociação. Eles rejeitaram o corporativismo burocrático, abraçando a ação direta, a democracia no local de trabalho e uma política anti-imperialista como parte de um movimento internacionalista mais amplo.
A coalizão por trás da greve de setembro foi forjada por anos de colaboração em lutas contra a austeridade, a privatização e a cumplicidade da Itália em guerras no exterior. A USB, a CUB e a SGB, cada uma com forte presença nos setores de transporte, logística e educação, coordenaram-se com a ADL COBAS, enraizada nos centros de logística do norte da Itália, e com a USI-CIT, uma histórica federação anarcossindicalista com profundas raízes antimilitaristas. Juntas, elas formaram uma frente unida que rejeitou tanto o militarismo estatal italiano quanto o papel da União Europeia na exportação de armas para Israel. Sua orientação anti-imperialista compartilhada e a autonomia organizacional de base possibilitaram uma rápida mobilização entre os setores.
Além dos sindicatos, a greve foi amplificada por amplas coalizões de estudantes, redes cívicas e grupos ativistas, como o Collettivo San Marino per la Palestina e o Coordinamento Unitario a Sostegno della Palestina (CUSP). Essa convergência de trabalho e movimentos sociais refletiu o pluralismo italiano. Enquanto as grandes confederações (CGIL, CISL, UIL) mantinham uma postura mais cautelosa e institucional, os sindicatos de base e os atores populares transformaram a indignação em disrupção organizada. Sob crescente pressão vinda de baixo, a CGIL — a maior central sindical da Itália — acabou se juntando à greve geral de 3 de outubro, que mobilizou mais de dois milhões de pessoas. Este foi um resultado direto de como a paisagem trabalhista fragmentada, mas resiliente, da Itália pode se unir em torno de causas internacionalistas e anti-guerra.
Respostas da direita e da esquerda
As greves provocaram as esperadas reações divididas em todo o espectro político italiano. O governo de extrema-direita da Primeira-Ministra Giorgia Meloni condenou as greves como “antinacionais” e “ilegais”. No entanto, a mobilização provou ser resiliente. Em um país onde novas leis punem manifestantes que bloqueiam infraestruturas-chave, e sendo o terceiro maior exportador mundial de armas para Israel, depois dos Estados Unidos e da Alemanha, a greve foi uma reprovação desafiadora à repressão estatal, mostrando os limites da intimidação governamental contra o trabalho organizado.
Na Esquerda, as greves injetaram energia na Itália e na Europa, ilustrando o potencial da organização trabalhista militante e internacionalista. A CGIL relatou uma taxa de participação de 60%, com forte adesão nos setores de educação, transporte, logística e metalurgia, demonstrando que a solidariedade com a Palestina pode unir amplas parcelas da classe trabalhadora em torno da luta anti-imperialista.
Isto foi mais do que uma vitória simbólica: marcou um ganho histórico para a Esquerda, mostrando que a ação coordenada e intersetorial dos trabalhadores pode superar a intimidação estatal. A lição é clara: o movimento deve aproveitar esse impulso, ligando o poder estratégico da força de trabalho a estudantes e comunidades, e transformando a solidariedade em ação sustentada e global que desafie a obtenção de lucros com a guerra e a cumplicidade governamental.
O impulso se espalhou internacionalmente. Ações de solidariedade irromperam na França, Espanha e Grécia: Paris viu quase 200.000 participantes. Atenas teve mais de 20.000. Greves de ônibus em Alicante interromperam as viagens intermunicipais. Essas ações revelaram a vulnerabilidade da infraestrutura cotidiana e, por extensão, das cadeias de suprimentos globais, sublinhando o poder estratégico da mobilização coordenada de trabalhadores e civis para desafiar as redes de comércio militarizadas.
Solidariedade além das fronteiras: Lições da Itália
Isto foi mais do que uma vitória simbólica: marcou um ganho histórico para a Esquerda, mostrando que a ação coordenada e intersetorial dos trabalhadores pode superar a intimidação estatal. A lição é clara: o movimento deve aproveitar esse impulso, ligando o poder estratégico da força de trabalho a estudantes e comunidades, e transformando a solidariedade em ação sustentada e global que desafie a obtenção de lucros com a guerra e a cumplicidade governamental.
O impulso se espalhou internacionalmente. Ações de solidariedade irromperam na França, Espanha e Grécia: Paris viu quase 200.000 participantes. Atenas teve mais de 20.000. Greves de ônibus em Alicante interromperam as viagens intermunicipais. Essas ações revelaram a vulnerabilidade da infraestrutura cotidiana e, por extensão, das cadeias de suprimentos globais, sublinhando o poder estratégico da mobilização coordenada de trabalhadores e civis para desafiar as redes de comércio militarizadas.
Solidariedade além das fronteiras: Lições da Itália
As greves gerais na Itália demonstraram que a solidariedade entre a sociedade e o trabalho não é simbólica nem está morta; é uma força viva e potente. Sindicatos radicais e anti-imperialistas, como o USB, trabalhando ao lado de redes plurais de base, mostraram que o trabalho organizado pode remodelar as condições locais e alterar as realidades políticas globais. Suas ações lançam um desafio claro aos trabalhadores e sindicatos na Grã-Bretanha, nos Estados Unidos e em outros lugares: a solidariedade não pode permanecer retórica; ela deve se traduzir em ação decisiva.
Através da Palestina, os sindicatos podem reafirmar seu propósito político.
Através da Palestina, os sindicatos podem reafirmar seu propósito político.
Gaza é um espelho do futuro. Colocá-la no centro de nossa luta é um apelo que tanto une quanto radicaliza. Isso nos força a confrontar a cumplicidade de nossas instituições, locais de trabalho e governos. Os sindicatos não podem se dar ao luxo da neutralidade ou da estagnação; eles devem se organizar em torno deste momento ou arriscar a irrelevância. Através da Palestina, os sindicatos podem reafirmar seu propósito político. Tomar uma posição de princípio contra o genocídio fortalece as organizações, aprofunda o compromisso político e compel a um movimento trabalhista mais amplo a confrontar um mundo onde o militarismo e a opressão estão se intensificando e onde os custos da inação têm sido catastróficos.
Sindicatos britânicos, como o Unite, enfrentam uma escolha clara: permanecer à margem e ser cúmplices ou entrar para a história, empunhando o imenso poder do trabalho organizado para confrontar o papel central da Grã-Bretanha na sustentação da máquina de guerra de Israel. O precedente é nítido: em 1988, estivadores, sindicalistas e ativistas britânicos coordenaram-se na Conferência dos Trabalhadores do Transporte Marítimo em Londres, visando o apartheid sul-africano. Ao recusarem-se a manusear mercadorias sul-africanas, eles atingiram as artérias do comércio internacional, provando que os trabalhadores podiam exercer influência global para apoiar a justiça no exterior.
Hoje a situação exige nada menos. Como o USB declarou durante a greve: “Os trabalhadores voltaram ao centro do palco e conclamam os cidadãos, todos os cidadãos, a se levantar. Eles não o fazem pela renovação de um contrato, mas para exigir justiça para um povo distante e atormentado. Nesta era de egoísmo e individualismo, isso parece impensável. Mas não, a solidariedade entre os povos e a irmandade para além das fronteiras não são valores mortos e enterrados; pelo contrário, estão vivos e ativos.”
Colaborador
Tasnima Uddin é escritora e organizadora trabalhista, trabalhando no European Legal Support Center (ELSC). O ELSC é a primeira e única organização independente dedicada a defender e empoderar o movimento de solidariedade à Palestina.
Nenhum comentário:
Postar um comentário