 |
| O plano do governo Trump é angariar US$ 20 bilhões do setor privado para enviar à Argentina em crise, além dos US$ 20 bilhões já reservados para ajudar o país. (Alex Wroblewski / CNP / Bloomberg / Getty Images) |
Em novembro passado, os americanos votaram em um presidente que disse que colocaria "América em Primeiro Lugar". Em vez disso, eles estão recebendo "Argentina em Primeiro Lugar".
No início desta semana, o governo Donald Trump anunciou que dobraria o plano de resgate da Argentina, que, sob o severo programa de austeridade do presidente Javier Milei, viu sua economia estagnar e o país se esforçar para vender US$ 1 bilhão de suas reservas internacionais para estabilizar sua moeda em colapso.
O plano da equipe de Trump é angariar mais US$ 20 bilhões do setor privado para enviar ao país em crise, além dos US$ 20 bilhões em dinheiro dos contribuintes americanos que Trump já prometeu usar para comprar pesos, o que supostamente seria um empréstimo. Os US$ 40 bilhões que Trump está enviando ao país equivalem aproximadamente aos US$ 41,8 bilhões que o país deve ao Fundo Monetário Internacional (FMI) — de longe a maior dívida da organização, metade da qual foi contraída sob Milei no início deste ano.
Não há benefício algum para os trabalhadores americanos com isso, e o presidente nem sequer finge que há. Como ele explicou, "trata-se apenas de ajudar uma grande filosofia a dominar um grande país", porque "a Argentina é um dos países mais bonitos que já vi, e queremos vê-la dar certo. É muito simples".
Essa "grande filosofia" é o "anarcocapitalismo" ou libertarianismo do presidente argentino Milei, que defende que o governo deve ser radicalmente reduzido e seu papel na sociedade limitado ao mais básico, deixando os interesses privados e corporativos fluirem livremente. Se levada a sério, transformar essa filosofia em realidade concreta exige o desmantelamento de programas de segurança social como vale-alimentação, Medicaid e Previdência Social; o esvaziamento de agências úteis como a PBS ou o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor; e um corte massivo da força de trabalho pública que deixa centenas de milhares de desempregados. Você pode notar que essa "filosofia" soa assustadoramente semelhante àquela que tem guiado a política interna de Trump nos últimos nove meses.
Em outras palavras, Trump está enviando bilhões de dólares americanos para um país estrangeiro para sustentar um presidente falido que levou seu país à ruína ao seguir as preferências políticas do próprio Trump. Se Milei fracassar, o programa de austeridade muito semelhante de Trump também sofrerá um duro golpe.
Enquanto isso, reserve um momento para pensar em como esse dinheiro poderia ser usado internamente, se Trump realmente cumprisse suas promessas de uma década de parar de enviar riqueza americana para o exterior e usá-lo para dar uma tábua de salvação aos americanos em dificuldades.
Neste momento, o governo federal dos EUA está em meio a uma paralisação de três semanas porque os republicanos não estendem os subsídios do Affordable Care Act, cujo vencimento iminente fará com que os prêmios de seguro saúde já exorbitantes disparem e tirem quase cinco milhões de pessoas de sua cobertura. O custo desses subsídios? Cerca de US$ 350 bilhões em dinheiro dos contribuintes ao longo de dez anos, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO), incluindo US$ 23 bilhões em 2026 e US$ 32 bilhões em 2027.
Trump está enviando bilhões de dólares de americanos para um país estrangeiro para sustentar um presidente falido que levou seu país à ruína ao seguir as preferências políticas do próprio Trump.
No início desta semana, o governo Donald Trump anunciou que dobraria o plano de resgate da Argentina, que, sob o severo programa de austeridade do presidente Javier Milei, viu sua economia estagnar e o país se esforçar para vender US$ 1 bilhão de suas reservas internacionais para estabilizar sua moeda em colapso.
O plano da equipe de Trump é angariar mais US$ 20 bilhões do setor privado para enviar ao país em crise, além dos US$ 20 bilhões em dinheiro dos contribuintes americanos que Trump já prometeu usar para comprar pesos, o que supostamente seria um empréstimo. Os US$ 40 bilhões que Trump está enviando ao país equivalem aproximadamente aos US$ 41,8 bilhões que o país deve ao Fundo Monetário Internacional (FMI) — de longe a maior dívida da organização, metade da qual foi contraída sob Milei no início deste ano.
Não há benefício algum para os trabalhadores americanos com isso, e o presidente nem sequer finge que há. Como ele explicou, "trata-se apenas de ajudar uma grande filosofia a dominar um grande país", porque "a Argentina é um dos países mais bonitos que já vi, e queremos vê-la dar certo. É muito simples".
Essa "grande filosofia" é o "anarcocapitalismo" ou libertarianismo do presidente argentino Milei, que defende que o governo deve ser radicalmente reduzido e seu papel na sociedade limitado ao mais básico, deixando os interesses privados e corporativos fluirem livremente. Se levada a sério, transformar essa filosofia em realidade concreta exige o desmantelamento de programas de segurança social como vale-alimentação, Medicaid e Previdência Social; o esvaziamento de agências úteis como a PBS ou o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor; e um corte massivo da força de trabalho pública que deixa centenas de milhares de desempregados. Você pode notar que essa "filosofia" soa assustadoramente semelhante àquela que tem guiado a política interna de Trump nos últimos nove meses.
Em outras palavras, Trump está enviando bilhões de dólares americanos para um país estrangeiro para sustentar um presidente falido que levou seu país à ruína ao seguir as preferências políticas do próprio Trump. Se Milei fracassar, o programa de austeridade muito semelhante de Trump também sofrerá um duro golpe.
Enquanto isso, reserve um momento para pensar em como esse dinheiro poderia ser usado internamente, se Trump realmente cumprisse suas promessas de uma década de parar de enviar riqueza americana para o exterior e usá-lo para dar uma tábua de salvação aos americanos em dificuldades.
Neste momento, o governo federal dos EUA está em meio a uma paralisação de três semanas porque os republicanos não estendem os subsídios do Affordable Care Act, cujo vencimento iminente fará com que os prêmios de seguro saúde já exorbitantes disparem e tirem quase cinco milhões de pessoas de sua cobertura. O custo desses subsídios? Cerca de US$ 350 bilhões em dinheiro dos contribuintes ao longo de dez anos, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO), incluindo US$ 23 bilhões em 2026 e US$ 32 bilhões em 2027.
Trump está enviando bilhões de dólares de americanos para um país estrangeiro para sustentar um presidente falido que levou seu país à ruína ao seguir as preferências políticas do próprio Trump.
Em outras palavras, a quantia que Trump está desesperadamente juntando para dar uma vantagem ao seu amigo libertário na Argentina seria suficiente para pagar por quase dois anos de esforços para garantir que os americanos não sejam levados à miséria por planos de saúde gananciosos. E este está longe de ser o único exemplo.
Os cortes do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) no "Big Beautiful Bill" (BBB) de Trump, que devem causar um forte aumento na fome, totalizam US$ 186 bilhões nos próximos dez anos, ou cerca de US$ 19 bilhões por ano, em média. Portanto, a esmola de Trump para Milei poderia ter pago por mais dois anos de benefícios integrais de vale-alimentação em um momento de forte alta nos preços dos alimentos.
A quantia que Milei está recebendo de Trump também é quase o mesmo valor (US$ 45 bilhões) que o BBB de Trump corta do Medicare no próximo ano, de acordo com o CBO. É mais do que um ano de cortes, em média (US$ 30,7 bilhões) que Trump fez para tornar o pagamento do empréstimo estudantil mais inacessível. Também poderia ter pago por mais um ano de vários créditos fiscais para a produção de energia renovável, cuja revogação por Trump deve aumentar as contas de serviços públicos.
Os cortes do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) no "Big Beautiful Bill" (BBB) de Trump, que devem causar um forte aumento na fome, totalizam US$ 186 bilhões nos próximos dez anos, ou cerca de US$ 19 bilhões por ano, em média. Portanto, a esmola de Trump para Milei poderia ter pago por mais dois anos de benefícios integrais de vale-alimentação em um momento de forte alta nos preços dos alimentos.
A quantia que Milei está recebendo de Trump também é quase o mesmo valor (US$ 45 bilhões) que o BBB de Trump corta do Medicare no próximo ano, de acordo com o CBO. É mais do que um ano de cortes, em média (US$ 30,7 bilhões) que Trump fez para tornar o pagamento do empréstimo estudantil mais inacessível. Também poderia ter pago por mais um ano de vários créditos fiscais para a produção de energia renovável, cuja revogação por Trump deve aumentar as contas de serviços públicos.
A quantia que Trump está jogando tão displicentemente pela fronteira sul também representa mais de um quarto dos relativamente míseros US$ 150 bilhões que seu amigo bilionário Elon Musk "economizou" em gastos governamentais. Lembre-se de que Musk fez isso e contribuiu com o que só pode ser generosamente chamado de uma pequena parte do déficit federal, dizimando o governo federal: deixando centenas de milhares de americanos sem trabalho, mergulhando a Administração da Previdência Social no caos, destruindo a pesquisa sobre tratamento do câncer, minando o Serviço Postal dos EUA e eliminando a agência que financia o programa Meals on Wheels e ajuda idosos e deficientes em geral, para citar apenas alguns exemplos.
É irritante pensar em como a vida se tornou mais difícil para os americanos, tudo para "economizar" uma quantia de dinheiro que Trump aparentemente é capaz de inventar do nada a qualquer momento.
É lamentável que o presidente não considere ajudar o público americano tão importante para seu legado político quanto apoiar um líder estrangeiro em crise — caso contrário, ele poderia ter encontrado alguns bilhões sobrando nas almofadas do sofá da Casa Branca para jogar para eles também.
Colaborador
Branko Marcetic é redator da Jacobin e autor de Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden.
Nenhum comentário:
Postar um comentário