LBR Blog
Em um mundo onde as 26 pessoas mais ricas possuem tanto quanto os 50% mais pobres, você pode ter esperado ver protestos massivos fora do Kongresszentrum em Davos esta semana. Nos últimos dez anos, no entanto, a mobilização, uma vez próspera, contra o Fórum Econômico Mundial perdeu força. "Assistimos a uma queda", disse-me Mélinda Tschanz. Ela pertence ao capítulo suíço da ATTAC, uma organização de "alter-globalização" fundada em 1998. "O que aconteceu?" É uma questão que nos perguntamos muito ultimamente.
Em 2000, alguns meses depois dos protestos contra a OMC em Seattle, uma multidão de manifestantes se reuniu em Davos procedente toda a Europa. As vitrines das lojas foram quebradas apesar da grande presença policial (as cúpulas de Davos custam aos contribuintes suíços US $ 6 milhões por ano). "O gueux" - "mendigos" ou "camponeses", com conotações de revolta - "chegaram à ponte levadiça e agora estão caminhando em direção ao castelo", disse José Bové. (O agricultor francês e ativista da alter-globalização é agora um deputado eleito pela segunda vez.)
Vinte anos depois, onde estão os gueux? Exceto pelo renascimento do ano passado, por ocasião da primeira visita de Estado de Trump à Suíça, que desencadeou uma grande manifestação em Berna, não houve um grande protesto contra Davos desde 2009. (No mesmo ano, em uma reunião anti-OMC em Genebra, carros foram incendiados e a polícia disparou gás lacrimogêneo para dispersar a multidão.)
Uma explicação para a ausência de manifestantes no FEM poderia ser um policiamento mais duro. Mas a segurança em Davos sempre foi dura, e a polícia tem uma longa história de inventar desculpas para manter os protestos fora da cidade. No ano passado, eles disseram que havia muita neve, o que colocaria em risco a segurança dos manifestantes.
Uma razão mais provável é a mudança no foco dos manifestantes de um nível global para um nível local ou nacional, onde eles podem ter uma chance maior de efetuar mudanças. Na Holanda, em 2015, uma mobilização de base levou a uma decisão judicial que o governo holandês deve reduzir as emissões de gases de efeito estufa do país em pelo menos 25% até 2020. Movimentos semelhantes cresceram na Bélgica, Índia, Noruega, Colômbia, EUA e França.
O sociólogo suíço Jean Ziegler disse em 2013 que o movimento de protesto anti-Davos estava "morto", mas por uma boa razão: "Com a crise econômica e escândalos financeiros, as máscaras tinham definitivamente caído." Ziegler revisitou sua análise esta semana, entusiasmado com a perspectiva de novas formas de mobilização. "Essencialmente, o escândalo é duplo", ele me disse: "crescentes desigualdades e a destruição do meio ambiente". Ele vê o movimento Gilets Jaunes como líder de um possível caminho transnacional de ação.
Mais importante, talvez, o fracasso do WEF em cristalizar a ira dos manifestantes pode ser um sinal da erosão de sua credibilidade. Houve uma época em que os acordos de paz podiam ser negociados nos bastidores da cúpula (Yasser Arafat e Shimon Peres apertaram as mãos em Davos em 1994); em 2019, vários grandes atores políticos estão ausentes - Trump, Macron e May todos ocupados em casa com o fechamento do governo, o Gilets Jaunes e o Brexit. Os manifestantes não são os únicos a se afastar da globalização.
Talvez o mais marcante gesto anti-Davos deste ano tenha ocorrido não nas ruas de Berna, onde algumas centenas de pessoas marcharam no último sábado, mas dentro do Kongresszentrum. Greta Thunberg, uma ativista climática sueca de 16 anos, dirigiu-se a um painel de diplomatas, magnatas e cantores pop:
Algumas pessoas, algumas empresas, alguns tomadores de decisão em particular, sabem exatamente que valores inestimáveis eles têm sacrificado para continuar a ganhar quantias inimagináveis de dinheiro. E eu acho que muitos de vocês aqui hoje pertencem a esse grupo de pessoas.
Um gueux, aparentemente, conseguira entrar no castelo. Mas a recuperação foi quase imediata. Demorou apenas um segundo ou dois para a multidão que Thunberg havia criticado romper em aplausos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário