Brais Fernández
Uma bomba explodiu na política espanhola. Em 12 de junho, um boletim de ocorrência alegou que figuras importantes do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) estavam envolvidas em um vasto esquema de corrupção. Um dos supostos líderes era Santos Cerdán, deputado socialista que até recentemente ocupava o cargo de Secretário de Organização do partido – braço direito do presidente Pedro Sánchez – e era responsável por diversas operações políticas de alto nível, como a obtenção do atual acordo de governo com os independentistas catalães. Também na linha de fogo estavam José Luis Ábalos, ex-ministro dos Transportes, e seu assessor Koldo García. Os três são acusados de organizar uma conspiração para arrecadar comissões ilegais vinculadas a contratos estatais. Eles foram indiciados por suborno, tráfico de influência e participação em organização criminosa.
Dada a antiguidade dos envolvidos e os detalhes escabrosos sobre seus hábitos de consumo – incluindo serviços de acompanhantes e apartamentos de luxo, discutidos livremente em uma série de gravações vazadas – o impacto sobre o governo tem sido sísmico. A polícia está investigando vários empresários, ex-funcionários públicos e assessores políticos. O Partido Popular (PP) da oposição, que agora lidera o PSOE nas pesquisas, insiste que o governo se tornou uma "máfia". Sánchez pode ter que convocar eleições antecipadas, o que criaria uma oportunidade para o líder do PP, Alberto Núñez Feijóo, formar uma coalizão com o partido de extrema direita Vox.
A Espanha tem sido abalada por crises periódicas de corrupção desde a transição do país para a democracia na década de 1970. O presidente do PSOE, Felipe González, foi derrotado nas urnas em 1996, após uma série de acusações explosivas contra seu governo, que vão desde o uso de violência paraestatal contra as forças independentistas bascas até o financiamento irregular do partido por meio de organizações de fachada. Em 2018, Sánchez chegou ao poder na esteira do chamado complô Gürtel, no qual dezenas de funcionários do PP – incluindo o então presidente Mariano Rajoy – enfrentaram acusações de suborno, lavagem de dinheiro e sonegação fiscal. Praticamente todas as comunidades autônomas e grandes instituições regionais tiveram que lidar com seus próprios escândalos de corrupção, reproduzindo em menor escala o que se tornou uma característica estrutural do regime.
Embora a natureza dessas crises seja variável, há também um ponto em comum: cada uma ocorreu no fim de um projeto de governo cujo principal valor é a "estabilidade". O PSOE de González governou por treze anos, período durante o qual realizou a modernização neoliberal do país, integrando-o plenamente à UE e demolindo os sindicatos. O PP de Rajoy, no poder desde 2011, conseguiu conter o movimento antiausteridade 15M e derrotar o levante pró-independência na Catalunha. Ambos os líderes conseguiram, ao longo de seus mandatos, neutralizar uma ameaça externa à ordem política. Tendo alcançado esse objetivo, seus governos se voltaram cada vez mais para dentro e mergulharam na ganância e na infâmia, antes de serem substituídos por novos que reestabilizaram a situação.
Vale a pena questionar o que essa sequência nos diz sobre o PSOE de Sánchez – agora governando em coalizão com o partido de esquerda Sumar – como um partido que se propôs a missão histórica de derrotar a extrema direita e excluí-la do governo. Superficialmente, pode parecer que o escândalo atual simplesmente replica esses ciclos anteriores: o sucesso de um projeto estabilizador leva a um período de decadência, que por sua vez abre caminho para a oposição oficial – neste caso, o PP – chegar ao poder e restaurar a "normalidade". Mas há indícios de que esta crise é de outra ordem e pode levar a uma mudança muito maior na vida política espanhola.
Para compreender esse potencial realinhamento, precisamos considerar como o governo de Sánchez se sustentou até agora: a coalizão eleitoral que formou e as forças que se beneficiariam com sua queda. A natureza da estratégia política do PSOE é particularmente evidente em sua abordagem aos assuntos internacionais. A liderança do partido sabe que o cenário global é cada vez mais desfavorável à sua forma de social-democracia moderada e que lhe faltam alianças suficientemente fortes para exercer qualquer influência real no cenário mundial. Na ausência delas, suas posições em política externa são majoritariamente gestuais. Apoiou propostas para encerrar os acordos preferenciais de Israel com a UE; descreve o que está acontecendo em Gaza como um genocídio; e se envolveu em contínuo fogo cruzado diplomático com o Estado sionista. Sánchez também rejeitou a exigência da OTAN de aumentar os gastos com defesa para 5% do PIB e entrou em conflito com Trump sobre o assunto. No entanto, ao mesmo tempo, o PSOE ignorou as mobilizações populares que pediam o rompimento de relações com Israel e o fim de seu envolvimento no comércio de armas. Apesar de sua disputa com a Casa Branca, Sánchez já aumentou os gastos militares mais do que qualquer outro presidente do período democrático.
Tais contradições refletem a lógica do progressismo na era da "hiperpolítica" – uma era em que a retórica política está cada vez mais desvinculada das realidades materiais. O PSOE tentou usar declarações simbólicas para compensar sua fraqueza política, na esperança de que essa atuação mantivesse a extrema direita sob controle: apelando para eleitores mais jovens horrorizados com o massacre em Gaza e liberais consternados com a ascensão do populismo de direita, seja no exterior ou em casa. Tais táticas serviram para manter Sánchez no cargo, apesar de seu fracasso em cumprir as promessas eleitorais que o levaram até lá: nem revogar as leis trabalhistas neoliberais, nem suspender as restrições draconianas ao ativismo social, nem controlar o aumento vertiginoso do custo da moradia.
Elas tiveram sucesso em parte devido aos legados de polarização política herdados da ditadura. A ascensão do Vox representa o ressurgimento de um franquismo militante que aterrorizou muitos progressistas, levando-os a se unirem em torno do PSOE. Isso é especialmente importante quando se trata do mosaico de partidos nacional-separatistas do país, que buscam a independência do País Basco e da Catalunha. Embora alguns desses atores sejam profundamente conservadores e todos estejam comprometidos com a ruptura com o Estado espanhol, eles decidiram apoiar o governo de Sánchez – cientes de que uma coalizão governamental de direita entre o PP e o Vox buscaria esmagar a autonomia regional e reafirmar a autoridade do governo central.
O bloco progressista também foi apoiado por sua base eleitoral. O PSOE é um partido burguês e operário: conta com o apoio de grandes empresas, das classes profissionais que se beneficiaram da ascensão do setor de serviços, dos trabalhadores sindicalizados – exceto talvez em Euskadi e na Galícia – e daqueles com menor renda e escolaridade. Esse amplo eleitorado se manteve praticamente unido graças a um período de relativa estabilização econômica. Embora a inflação tenha aumentado e os padrões de vida tenham sido pressionados, os fundos europeus também levaram ao progresso em certos setores, com mais empregos públicos para graduados universitários e uma expansão geral do emprego assalariado, reduzindo a taxa de desemprego para 10%, em relação ao pico de 26% registrado no período pós-crise. Embora isso dificilmente tenha corrigido as profundas desigualdades da sociedade espanhola, deu aos eleitores progressistas algum incentivo para manter o apoio ao governo.
No entanto, este modelo baseado em compromissos de classe é frágil, na medida em que envolve manter esses grupos populares politicamente flexíveis. A incorporação, pelo governo progressista, da ala profissional da geração 15M ao "Estado expandido", somada à conversão dos grandes sindicatos em apêndices do governo – por meio das políticas corporativistas do Ministério do Trabalho – pode ter, até agora, minimizado a agitação. Mas, a longo prazo, isso ameaça minar o objetivo declarado do PSOE de impedir a extrema direita de ocupar altos cargos. Pois uma economia em que o investimento estatal é gerido por capital privado, em que os empregos públicos são distribuídos entre graduados enquanto metade da população continua a trabalhar em condições precárias, é um terreno fértil ideal para grupos como o Vox, que tem consistentemente obtido resultados entre 13% e 15% nas pesquisas.
Embora o Vox receba grande parte de seu apoio das classes médias mais velhas – perturbadas por guerras culturais, galvanizadas por discursos nacionalistas-católicos e nostálgicas da era franquista –, ele agora tenta se expandir para grupos demográficos mais pobres. Estes últimos podem muito bem decidir que a política gestual do PSOE não é suficiente e que uma alternativa real é necessária. É papel natural da esquerda oferecer uma, mas nenhuma de suas organizações está atualmente à altura da tarefa. Embora tenha dado uma guinada radical desde que deixou o governo, o Podemos permanece ineficaz e impopular, enquanto o Sumar, que suplantou o Podemos como a principal aliança eleitoral da esquerda espanhola, é um grupo moderado e tecnocrático, desinteressado em se mobilizar contra o status quo.
Nesse vácuo, o atual escândalo de corrupção pode catalisar as tendências reacionárias já arraigadas na cultura política espanhola. Como no Brasil e na Argentina, a corrupção é uma questão que a direita pode facilmente explorar – expondo a hipocrisia de forças progressistas que baseiam suas reivindicações de legitimidade em demonstrações simbólicas de virtude. Ao disseminar a desmoralização, isso poderia minar o apoio passivo do PSOE entre os grupos mencionados, que podem muito bem decidir ficar em casa quando as próximas eleições forem convocadas. Também poderia permitir que a direita penetrasse em setores populares que a centro-esquerda tem negligenciado em grande parte: o PP e o Vox já estão se esforçando para convencer os migrantes latino-americanos de que o PSOE personifica um socialismo destrutivo de estilo bolivariano. Por essa razão, a queda de Cerdán e seus comparsas pode ter consequências maiores do que os escândalos das décadas de 1990 ou 2010: preparando o cenário para o colapso do projeto estabilizador de Sánchez e a eventual ascensão da extrema direita ao governo.
Este não será um processo linear, e o governo ainda poderá sobreviver nos próximos meses. A médio prazo, o PP tem todas as chances de vencer uma eleição com o apoio do Vox, momento em que seus elementos de centro-direita provavelmente tentarão controlar seus parceiros de extrema direita e afirmar sua própria hegemonia. No entanto, qualquer tentativa de ressuscitar o antigo sistema bipartidário, com centro-direita e centro-esquerda alternando-se no poder, esbarrará na decadência contínua da política de massas que o sustentava. Estamos agora no crepúsculo do ciclo progressista da Espanha, e é a direita radical quem se beneficiará.
Dada a antiguidade dos envolvidos e os detalhes escabrosos sobre seus hábitos de consumo – incluindo serviços de acompanhantes e apartamentos de luxo, discutidos livremente em uma série de gravações vazadas – o impacto sobre o governo tem sido sísmico. A polícia está investigando vários empresários, ex-funcionários públicos e assessores políticos. O Partido Popular (PP) da oposição, que agora lidera o PSOE nas pesquisas, insiste que o governo se tornou uma "máfia". Sánchez pode ter que convocar eleições antecipadas, o que criaria uma oportunidade para o líder do PP, Alberto Núñez Feijóo, formar uma coalizão com o partido de extrema direita Vox.
A Espanha tem sido abalada por crises periódicas de corrupção desde a transição do país para a democracia na década de 1970. O presidente do PSOE, Felipe González, foi derrotado nas urnas em 1996, após uma série de acusações explosivas contra seu governo, que vão desde o uso de violência paraestatal contra as forças independentistas bascas até o financiamento irregular do partido por meio de organizações de fachada. Em 2018, Sánchez chegou ao poder na esteira do chamado complô Gürtel, no qual dezenas de funcionários do PP – incluindo o então presidente Mariano Rajoy – enfrentaram acusações de suborno, lavagem de dinheiro e sonegação fiscal. Praticamente todas as comunidades autônomas e grandes instituições regionais tiveram que lidar com seus próprios escândalos de corrupção, reproduzindo em menor escala o que se tornou uma característica estrutural do regime.
Embora a natureza dessas crises seja variável, há também um ponto em comum: cada uma ocorreu no fim de um projeto de governo cujo principal valor é a "estabilidade". O PSOE de González governou por treze anos, período durante o qual realizou a modernização neoliberal do país, integrando-o plenamente à UE e demolindo os sindicatos. O PP de Rajoy, no poder desde 2011, conseguiu conter o movimento antiausteridade 15M e derrotar o levante pró-independência na Catalunha. Ambos os líderes conseguiram, ao longo de seus mandatos, neutralizar uma ameaça externa à ordem política. Tendo alcançado esse objetivo, seus governos se voltaram cada vez mais para dentro e mergulharam na ganância e na infâmia, antes de serem substituídos por novos que reestabilizaram a situação.
Vale a pena questionar o que essa sequência nos diz sobre o PSOE de Sánchez – agora governando em coalizão com o partido de esquerda Sumar – como um partido que se propôs a missão histórica de derrotar a extrema direita e excluí-la do governo. Superficialmente, pode parecer que o escândalo atual simplesmente replica esses ciclos anteriores: o sucesso de um projeto estabilizador leva a um período de decadência, que por sua vez abre caminho para a oposição oficial – neste caso, o PP – chegar ao poder e restaurar a "normalidade". Mas há indícios de que esta crise é de outra ordem e pode levar a uma mudança muito maior na vida política espanhola.
Para compreender esse potencial realinhamento, precisamos considerar como o governo de Sánchez se sustentou até agora: a coalizão eleitoral que formou e as forças que se beneficiariam com sua queda. A natureza da estratégia política do PSOE é particularmente evidente em sua abordagem aos assuntos internacionais. A liderança do partido sabe que o cenário global é cada vez mais desfavorável à sua forma de social-democracia moderada e que lhe faltam alianças suficientemente fortes para exercer qualquer influência real no cenário mundial. Na ausência delas, suas posições em política externa são majoritariamente gestuais. Apoiou propostas para encerrar os acordos preferenciais de Israel com a UE; descreve o que está acontecendo em Gaza como um genocídio; e se envolveu em contínuo fogo cruzado diplomático com o Estado sionista. Sánchez também rejeitou a exigência da OTAN de aumentar os gastos com defesa para 5% do PIB e entrou em conflito com Trump sobre o assunto. No entanto, ao mesmo tempo, o PSOE ignorou as mobilizações populares que pediam o rompimento de relações com Israel e o fim de seu envolvimento no comércio de armas. Apesar de sua disputa com a Casa Branca, Sánchez já aumentou os gastos militares mais do que qualquer outro presidente do período democrático.
Tais contradições refletem a lógica do progressismo na era da "hiperpolítica" – uma era em que a retórica política está cada vez mais desvinculada das realidades materiais. O PSOE tentou usar declarações simbólicas para compensar sua fraqueza política, na esperança de que essa atuação mantivesse a extrema direita sob controle: apelando para eleitores mais jovens horrorizados com o massacre em Gaza e liberais consternados com a ascensão do populismo de direita, seja no exterior ou em casa. Tais táticas serviram para manter Sánchez no cargo, apesar de seu fracasso em cumprir as promessas eleitorais que o levaram até lá: nem revogar as leis trabalhistas neoliberais, nem suspender as restrições draconianas ao ativismo social, nem controlar o aumento vertiginoso do custo da moradia.
Elas tiveram sucesso em parte devido aos legados de polarização política herdados da ditadura. A ascensão do Vox representa o ressurgimento de um franquismo militante que aterrorizou muitos progressistas, levando-os a se unirem em torno do PSOE. Isso é especialmente importante quando se trata do mosaico de partidos nacional-separatistas do país, que buscam a independência do País Basco e da Catalunha. Embora alguns desses atores sejam profundamente conservadores e todos estejam comprometidos com a ruptura com o Estado espanhol, eles decidiram apoiar o governo de Sánchez – cientes de que uma coalizão governamental de direita entre o PP e o Vox buscaria esmagar a autonomia regional e reafirmar a autoridade do governo central.
O bloco progressista também foi apoiado por sua base eleitoral. O PSOE é um partido burguês e operário: conta com o apoio de grandes empresas, das classes profissionais que se beneficiaram da ascensão do setor de serviços, dos trabalhadores sindicalizados – exceto talvez em Euskadi e na Galícia – e daqueles com menor renda e escolaridade. Esse amplo eleitorado se manteve praticamente unido graças a um período de relativa estabilização econômica. Embora a inflação tenha aumentado e os padrões de vida tenham sido pressionados, os fundos europeus também levaram ao progresso em certos setores, com mais empregos públicos para graduados universitários e uma expansão geral do emprego assalariado, reduzindo a taxa de desemprego para 10%, em relação ao pico de 26% registrado no período pós-crise. Embora isso dificilmente tenha corrigido as profundas desigualdades da sociedade espanhola, deu aos eleitores progressistas algum incentivo para manter o apoio ao governo.
No entanto, este modelo baseado em compromissos de classe é frágil, na medida em que envolve manter esses grupos populares politicamente flexíveis. A incorporação, pelo governo progressista, da ala profissional da geração 15M ao "Estado expandido", somada à conversão dos grandes sindicatos em apêndices do governo – por meio das políticas corporativistas do Ministério do Trabalho – pode ter, até agora, minimizado a agitação. Mas, a longo prazo, isso ameaça minar o objetivo declarado do PSOE de impedir a extrema direita de ocupar altos cargos. Pois uma economia em que o investimento estatal é gerido por capital privado, em que os empregos públicos são distribuídos entre graduados enquanto metade da população continua a trabalhar em condições precárias, é um terreno fértil ideal para grupos como o Vox, que tem consistentemente obtido resultados entre 13% e 15% nas pesquisas.
Embora o Vox receba grande parte de seu apoio das classes médias mais velhas – perturbadas por guerras culturais, galvanizadas por discursos nacionalistas-católicos e nostálgicas da era franquista –, ele agora tenta se expandir para grupos demográficos mais pobres. Estes últimos podem muito bem decidir que a política gestual do PSOE não é suficiente e que uma alternativa real é necessária. É papel natural da esquerda oferecer uma, mas nenhuma de suas organizações está atualmente à altura da tarefa. Embora tenha dado uma guinada radical desde que deixou o governo, o Podemos permanece ineficaz e impopular, enquanto o Sumar, que suplantou o Podemos como a principal aliança eleitoral da esquerda espanhola, é um grupo moderado e tecnocrático, desinteressado em se mobilizar contra o status quo.
Nesse vácuo, o atual escândalo de corrupção pode catalisar as tendências reacionárias já arraigadas na cultura política espanhola. Como no Brasil e na Argentina, a corrupção é uma questão que a direita pode facilmente explorar – expondo a hipocrisia de forças progressistas que baseiam suas reivindicações de legitimidade em demonstrações simbólicas de virtude. Ao disseminar a desmoralização, isso poderia minar o apoio passivo do PSOE entre os grupos mencionados, que podem muito bem decidir ficar em casa quando as próximas eleições forem convocadas. Também poderia permitir que a direita penetrasse em setores populares que a centro-esquerda tem negligenciado em grande parte: o PP e o Vox já estão se esforçando para convencer os migrantes latino-americanos de que o PSOE personifica um socialismo destrutivo de estilo bolivariano. Por essa razão, a queda de Cerdán e seus comparsas pode ter consequências maiores do que os escândalos das décadas de 1990 ou 2010: preparando o cenário para o colapso do projeto estabilizador de Sánchez e a eventual ascensão da extrema direita ao governo.
Este não será um processo linear, e o governo ainda poderá sobreviver nos próximos meses. A médio prazo, o PP tem todas as chances de vencer uma eleição com o apoio do Vox, momento em que seus elementos de centro-direita provavelmente tentarão controlar seus parceiros de extrema direita e afirmar sua própria hegemonia. No entanto, qualquer tentativa de ressuscitar o antigo sistema bipartidário, com centro-direita e centro-esquerda alternando-se no poder, esbarrará na decadência contínua da política de massas que o sustentava. Estamos agora no crepúsculo do ciclo progressista da Espanha, e é a direita radical quem se beneficiará.
Nenhum comentário:
Postar um comentário