México em fluxo

Nascimento de um novo sistema partidário

Tony Wood

New Left Review

NLR 147, May-June 2024

Embora o resultado da eleição presidencial do México em 2 de junho não tenha sido nenhuma surpresa, sua escala foi surpreendente.[1] Claudia Sheinbaum, ex-governadora da Cidade do México, era a favorita mesmo antes de ser formalmente nomeada candidata de uma coalizão entre o Movimento de Regeneração Nacional (Movimiento de Regeneración Nacional, Morena), o Partido Verde (Partido Verde Ecologista de México, pvem) e o Partido dos Trabalhadores (Partido del Trabajo, PT). Mas embora a maioria das pesquisas antes da votação projetasse sua vitória por uma margem sólida, havia pouca indicação da vitória esmagadora que viria. Sheinbaum obteve 60 por cento, obtendo pouco menos de 36 milhões de votos, enquanto seu rival mais próximo, Xóchitl Gálvez, candidato de uma coalizão de três partidos entre o Partido da Ação Nacional (Partido Acción Nacional, pan), o Partido Revolucionário Institucional (Partido Revolucionario Institucional, PRI) e o Partido da Revolução Democrática (Partido de la Revolución Democrática, PRD), obteve 27 por cento; Jorge Álvarez Máynez, do Movimento Cidadão (Movimiento Ciudadano, mc), ficou em um distante terceiro lugar, com 10 por cento.

A vitória de Sheinbaum é ainda mais impressionante quando dividida geográfica e sociologicamente. O México é um país tremendamente diverso, com marcantes diferenças demográficas, socioeconômicas e culturais entre as regiões. Desde o advento das eleições competitivas na década de 1990, estas tendem a produzir um mapa político variado. Mas Sheinbaum não só venceu todos os 32 estados do México, exceto um (o minúsculo Aguascalientes); ela o fez por mais de 20 por cento em 25 casos, e por mais de 40 por cento em 14.[2] Ela teve um desempenho especialmente bom no sul mais pobre do país, obtendo mais de 70 por cento dos votos em Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Tabasco e Quintana Roo. Mas ela também venceu em Guanajuato e Jalisco, o coração do conservadorismo mexicano, bem como no Estado do México, há muito uma base crucial para o pri, e Nuevo León, bastião das elites empresariais do norte do país. As pesquisas de boca de urna sugerem que o apoio a Sheinbaum também teve uma amplitude sociológica impressionante: ela parece ter conquistado uma maioria clara em todas as faixas etárias e em quase todos os níveis de educação, e teve uma liderança esmagadora de 50 pontos entre aqueles que se identificaram como "classe baixa". Mesmo entre a "classe média", que a oposição claramente esperava que se reunisse ao seu lado, Sheinbaum estava à frente por 30 pontos.[3]

Quota de votos nas eleições presidenciais mexicanas, 2 de junho de 2024, por estado

Mais do que uma vitória, esta foi uma demonstração política de força. No entanto, não foi totalmente sem precedentes: em 2018, o antecessor de Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador — universalmente conhecido pelas iniciais AMLO — venceu de forma igualmente esmagadora, por 53% contra 22 de seu rival mais próximo, e ele também varreu o mapa (o único estado em que ele não venceu foi Guanajuato). Na época, o resultado de 2018 foi visto como um terremoto político, e deixou os especialistas do establishment em parafuso. A vitória de Sheinbaum confirma que o choque sistêmico que López Obrador causou há seis anos não foi um acaso, mas marcou o início de um novo período na história política do México. Também representa mais uma vez um desafio analítico que a maioria dos comentários na anglosfera não estava preparada para enfrentar: como explicar a popularidade duradoura do próprio AMLO e o sucesso sustentado do Morena como um projeto nacional de poder?

A tarefa interpretativa dificilmente é facilitada pela polarização de opiniões sobre López Obrador e a tendência generalizada de as discussões se concentrarem em sua persona. De acordo com seus críticos — massivamente super-representados tanto na mídia mexicana quanto nos veículos anglos — AMLO levou o país à beira do desastre, minando suas instituições, tornando o discurso político mais grosseiro e espalhando desinformação. Para seus apoiadores — muito menos visíveis na mídia mexicana e quase totalmente ignorados fora dela — ele montou um desafio há muito esperado aos privilégios de uma pequena elite e melhorou os padrões de vida da maioria da população enquanto começava a enfrentar o flagelo da corrupção. A julgar pela maior parte da cobertura no México e fora dele, López Obrador deixa o cargo sob uma nuvem de descontentamento sem precedentes. No entanto, ele tem consistentemente tido o maior índice de aprovação de qualquer presidente mexicano desde o retorno das eleições competitivas e, quando aqueles que votaram em seu sucessor foram questionados sobre suas razões para fazê-lo, grandes maiorias citaram o desejo de manter suas políticas.[4]

Se a eleição de Sheinbaum representa uma validação do legado de AMLO, entender o que vem a seguir para o México depende em parte do que consideramos esse legado. López Obrador chegou ao poder em 2018 prometendo uma "Quarta Transformação", um período de renovação nacional comparável a três convulsões históricas que refizeram o país: a luta pela independência da Espanha em 1810-21; as reformas liberais de meados do século XIX sob Benito Juárez; e a Revolução Mexicana de 1910-20. Tanto os apoiadores de López Obrador quanto seus críticos se referem a esse ambicioso projeto como "o 4T" — a diferença está no tom com que o fazem. Nada tão grandioso ocorreu durante seu sexênio, mas não há dúvidas de que a topografia política do México mudou drasticamente, nem que ele e Morena desempenharam um papel ativo nesse processo. Isso torna especialmente importante obter uma imagem mais clara da natureza do projeto de AMLO e Morena, bem como do histórico real de sua administração, para então avaliar as prováveis ​​trajetórias abertas ao seu sucessor.

Origens do 4T

O caminho de AMLO para o poder foi longo e contencioso, mas as ideias e compromissos que vieram a sustentar seu "4T" são notavelmente consistentes. Ele nasceu no estado costeiro de Tabasco em 1953, filho de pais que vieram de origens humildes para se tornarem pequenos comerciantes. Ele estudou ciência política na Universidad Nacional Autónoma de México na capital, fortemente influenciado pela efervescência radical do início dos anos 1970 e, como muitos de seus pares, atordoado pela queda de Allende em 1973.[5] Ele retornou a Tabasco em 1976, entrando na política por meio da campanha para o senado nacional do poeta Carlos Pellicer, que concorreu como candidato externo sob a bandeira do PRI. Em vez de navegar para uma vitória fraudada da maneira PRI costumeira, Pellicer montou uma campanha populista séria para tentar realmente ganhar o voto — uma experiência prática da qual AMLO claramente absorveu muito.[6] Um ano depois, López Obrador foi nomeado para dirigir a filial de Tabasco do Instituto Nacional Indigenista, o órgão do governo mexicano encarregado de "incorporar" os povos indígenas à economia nacional e à corrente mestiça. Nos anos seguintes, ele supervisionou vários programas do INI projetados para lidar com a pobreza e a marginalização dos povos maias chontal de Tabasco — melhorias na produtividade agrícola, construção de moradias e escolas, estabelecimento de uma estação de rádio em língua chontal. O sucesso desses empreendimentos atraiu a atenção da liderança do PRI em nível estadual, mas em 1983 López Obrador recusou um papel administrativo no partido, já pessimista sobre as possibilidades de sua democratização interna.[7] No final dos anos 1970 e início dos anos 1980, ele também lecionou sociologia na universidade estadual de Tabasco e, em 1987, concluiu seu diploma na UNAM com uma tese sobre "O Processo de Formação do Estado Nacional no México, 1821-67". O período em questão abrange dois dos três precedentes dos quais ele se basearia para o 4T; sua escolha de tópico também sinalizou um desejo de buscar raízes adicionais para uma política nacional-popular, em um momento em que a mitologia egoísta do PRI sobre a Revolução Mexicana estava chegando ao ponto de exaustão.

Em novembro de 1988, López Obrador deu uma entrevista à revista ¡Por Esto! na qual resumiu sua filosofia política: "Sou um juarista politicamente e um cardenista econômica e socialmente".[8] Benito Juárez, presidente de 1858 a 1872, lutou contra interesses conservadores arraigados, especialmente a Igreja Católica, além de liderar a resistência à imposição francesa de Maximiliano Habsburgo como Imperador do México. Lázaro Cárdenas, presidente de 1934 a 1940, realizou uma ampla reforma agrária, redistribuindo 50 milhões de hectares de terra e reviveu os impulsos progressistas da Revolução Mexicana. López Obrador estava entre aqueles que apoiaram a candidatura presidencial do filho de Lázaro, Cuauhtémoc Cárdenas. Em 1988, o último foi apresentado pela Frente Democrático Nacional (Frente Democrático Nacional, FDN), que surgiu de uma confluência de grupos da sociedade civil, a esquerda organizada e membros dissidentes do PRI que se opunham à adoção de políticas neoliberais pelo partido no poder. Mas o indicado do PRI, Carlos Salinas, ganhou a presidência por meio de uma fraude particularmente descarada e, em seguida, acelerou o programa neoliberal de reformas de livre mercado e privatizações, levando o país ao NAFTA no final de seu mandato e legando ao seu sucessor a crise do peso de 1994 e uma profunda recessão.[9] Na esteira da fraude de 1988, enquanto isso, Cárdenas formou o PRD social-democrata e, em 1997, ganhou o governo da Cidade do México, criando uma plataforma para desafiar o PRI em nível nacional.

Mas foi o PAN de direita, não o PRD, que tirou o PRI do poder em 2000. López Obrador, tendo servido como chefe do PRD de 1996 a 1999, sucedeu Cárdenas como governador da Cidade do México. Nos cinco anos seguintes, ele governou a capital com um olho em sua própria candidatura presidencial. Muitos de seus temas e políticas de assinatura já estavam presentes naquela época: sua oposição vocal ao neoliberalismo e à corrupção do PRI; sua implementação de medidas redistributivas, incluindo pensões universais de velhice; e sua propensão a projetos de infraestrutura chamativos, como a construção de um segundo andar sobre palafitas de concreto para o Periférico, a rodovia que circunda a Cidade do México. Em 2000, enquanto fazia campanha para o governo, AMLO havia elaborado um programa com dois dos que se tornariam seus principais slogans: "para o bem de todos, colocando os pobres em primeiro lugar" — um eco da "opção preferencial pelos pobres" da Teologia da Libertação — e "austeridade republicana", que remetia à probidade moral e ao patriotismo de Juárez, ao mesmo tempo em que sinalizava um compromisso com a responsabilidade fiscal (um movimento racional após os traumas nacionais da crise da dívida dos anos 1980 e da recessão de meados dos anos 1990).[10] Em 2004, ele levou esses temas para um projeto de governo nacional, acrescentando a promessa de usar as receitas do petróleo do país como uma "alavanca para o desenvolvimento".[11] Outra parte crucial de seu repertório foi adicionada em 2005, graças ao presidente Vicente Fox: vendo que López Obrador era um sério candidato à presidência no ano seguinte, Fox tentou impedi-lo de concorrer à eleição com motivos espúrios. A tentativa falhou, mas AMLO teve uma primeira amostra de quão longe as elites do México — a quem ele chamou de "a máfia do poder" — iriam para bloquear seu caminho.

O que aconteceu em 2006 só teria confirmado suas suspeitas. Em meio a uma série de irregularidades e com a margem entre ele e o candidato pan Felipe Calderón em menos de 0,5 por cento, o Instituto Nacional Eleitoral ignorou as exigências de uma recontagem parcial e entregou a vitória a Calderón.[1]2 López Obrador se recusou a reconhecer o resultado e, depois que centenas de milhares de seus apoiadores organizaram protestos na Avenida Reforma, no coração da capital, declarou-se o "presidente legítimo". O clamor em torno da eleição diminuiu, mas para AMLO estava claro que as autoridades eleitorais do México — supostamente apartidárias desde o fim do governo do PRI — haviam se tornado outro instrumento no arsenal do establishment mexicano.

Enquanto isso, Calderón havia lançado uma "guerra às drogas", mobilizando as forças armadas contra gangues de narcotraficantes e inaugurando uma drástica escalada de violência. O número assustador de mortos — houve cerca de 121.613 homicídios sob Calderón — e a crise econômica que se seguiu à crise financeira global de 2008-09 alimentaram uma crescente desilusão com o PAN.[13] No entanto, em 2012, os eleitores mexicanos não se voltaram para AMLO, mas para o PRI, que havia apresentado um candidato jovem e telegênico na forma de Enrique Peña Nieto, e parecia oferecer uma combinação reconfortante de familiaridade e renovação. Como se viu, o histórico de Peña Nieto e do PRI provou ser ainda pior do que o do PAN — mais corrupto, menos competente e igualmente incapaz de conter as baixas da guerra às drogas. No governo de Peña Nieto, houve cerca de 157.158 homicídios no total, e a violência se espalhou por mais partes do país do que nunca.

Na época das próximas eleições presidenciais em 2018, tanto o PAN quanto o PRI estavam desacreditados aos olhos dos eleitores, enquanto o PRD havia se perdido em meio a constantes lutas internas e compromissos sórdidos. O establishment político do México estava pronto para uma queda — e foi López Obrador quem o empurrou para o limite, vencendo a presidência na terceira tentativa. A coalizão liderada por seu partido Morena, que havia sido organizada como um veículo para sua candidatura presidencial de 2012 e só havia conquistado suas primeiras cadeiras no Congresso em 2015, agora garantiu maiorias saudáveis ​​em ambas as casas do Congresso mexicano. A ascensão repentina do Morena significou uma queda igualmente repentina para as forças políticas estabelecidas do México. O PAN perdeu perto de 40 cadeiras nas duas câmaras em 2018, enquanto o PRD perdeu 45. O colapso do PRI foi ainda mais dramático: perdeu mais de 260 cadeiras no total e deixou de ser a força dominante do México para se tornar apenas uma parte de uma oposição fragmentada.

Grande parte da veemência da oposição a AMLO desde 2018 pode ser rastreada até a escala desta vitória, da qual os outros partidos mostram poucos sinais de recuperação. Eleitoralmente, o PAN, PRI e PRD foram finalmente forçados a uma aliança estranha para apresentar qualquer tipo de desafio ao Morena, embora até agora tenham ficado aquém. Para os apoiadores de López Obrador, esses partidos simplesmente representam diferentes faces de uma única besta política a que se referem como "priand"; com a convergência entre os três, o termo passou do reino da caricatura para a arena eleitoral. De pouco adiantou: a pontuação de 27% de Xóchitl Gálvez este ano foi 11 pontos pior do que a dos candidatos PAN e PRI combinados em 2018. Esmagar a velha ordem tão completamente foi, para os 53% do eleitorado que votaram em AMLO, uma grande conquista; para o establishment político e a grande mídia do México, foi um pecado imperdoável. Embora sua vitória esmagadora tenha dado a López Obrador um mandato democrático inegável, reações divergentes a 2018 ainda influenciam as percepções sobre o que ele fez com isso.

AMLO no Palácio Nacional

Ao assumir o cargo em dezembro de 2018, López Obrador agiu rapidamente para implementar a "austeridade republicana". No início, isso envolveu alguns movimentos altamente simbólicos, como cortar seu próprio salário pela metade, transformar a residência presidencial de Los Pinos em um museu público e vender o avião presidencial. Mais do que gestos para economizar dinheiro, estes foram projetados para marcar uma ruptura com a tradição de usar altos cargos para enriquecimento pessoal, bem como sinalizar a política de classe do Morena de forma mais ampla. Este seria um governo para o bem público, agora definido não como um princípio abstrato, mas como melhoria material nas vidas das classes populares. O México é um dos cinco países mais desiguais do mundo, e a renda média é cerca de um quinto da dos EUA, enquanto cerca de um sexto da população vive em assentamentos informais, muitas vezes carecendo dos serviços mais básicos.[14]

Nesta frente, o mandato de López Obrador foi claramente um sucesso. Ele aumentou o salário mínimo a cada ano, triplicando-o ao longo de seu mandato: passou de 88 pesos (cerca de US$ 5) por dia em 2018 para 250 pesos (US$ 15) em 2024. Isso significou que, embora quatro quintos das famílias mexicanas tenham aumentado sua renda trabalhista durante seu sexênio, os ganhos foram especialmente concentrados entre os grupos de baixa renda, cujos ganhos aumentaram em 19%.[15] Outra medida crucial foi universalizar o que antes eram Transferências Condicionais de Renda (CCTs), o que significou que os programas sociais em geral passaram de beneficiar 13 milhões de pessoas para atingir 21 milhões em 2020. Os gastos com esses programas também aumentaram significativamente, triplicando de US$ 8 bilhões para US$ 24 bilhões em 2023. Essas medidas claramente tiveram algum efeito, reduzindo a taxa de pobreza de 43 para 38 por cento, embora a pobreza extrema permanecesse praticamente a mesma, em 9 por cento.[16] Ainda assim, pode haver pouca dúvida de que AMLO cumpriu pelo menos em parte seu prometeu reduzir as disparidades econômicas escancaradas do México. Ele também promulgou uma série de reformas trabalhistas pró-trabalhador, que incluíam a simplificação do processo de formação de sindicatos, a redução da terceirização e o reconhecimento dos direitos das trabalhadoras domésticas.[17] Essas medidas promoveram uma nova onda de sindicalização e militância trabalhista, incluindo greves selvagens em maquiladoras no norte que conquistaram aumentos salariais impressionantes em 2019.[18]

O quadro econômico geral também é amplamente positivo. Desde a forte desaceleração causada pela recessão da Covid em 2020, o crescimento anual do PIB tem sido em média acima de 4%, e a inflação tem permanecido relativamente administrável em uma média anual de 4%. O desemprego formal está em uma baixa histórica de 2,7%, embora o tamanho do setor informal — as estimativas chegam a 55% da força de trabalho — deva qualificar essa conquista.[19] A onda de "nearshoring" por empresas dos EUA desempenhou seu papel em impulsionar essas tendências, pois as corporações fizeram uso de maquiladoras para contornar as crescentes restrições às importações diretas da China para os EUA. Mas os investimentos da AMLO em projetos colossais de infraestrutura também desempenharam um papel crucial. O Trem Maia na Península de Yucatán, com cerca de 1.500 km de extensão e custando US$ 28 bilhões; a refinaria de petróleo Dos Bocas em Tabasco; e o Corredor Interoceânico, uma rota de transporte terrestre através do Istmo de Tehuantepec, entre eles estimulou um forte crescimento na manufatura e na construção. Desde 2020, o valor agregado real aumentou em 6% e 15% nesses dois setores, respectivamente, com muitos dos ganhos vindos do sul mais pobre do país. Entre 2020 e 2023, de fato, o sul cresceu consistentemente mais rápido do que o norte, revertendo uma tendência histórica.[20]

Esses ganhos materiais e o foco explícito de López Obrador na desigualdade ajudaram rapidamente a consolidar a base do Morena, além de dar a ela um perfil de classe mais acentuado do que antes. Como Edwin Ackerman observou, em 2018 o voto da classe trabalhadora estava espalhado por diferentes partidos, mas nas eleições de meio de mandato de 2021 isso havia mudado. O apoio ao Morena entre aqueles com apenas educação primária havia aumentado significativamente, mesmo tendo diminuído entre os eleitores com ensino superior. Em 2023, os índices de aprovação de AMLO eram mais fortes entre trabalhadores informais e camponeses (69%) e mais baixos entre empresários e profissionais (41 e 34%, respectivamente).[21] A consolidação e a inclinação cada vez mais operária da base de AMLO é um dos segredos de sua popularidade que, em vez de ruir com o tempo, criou raízes mais profundas.

Isso, por sua vez, também atesta seu sucesso na construção de um novo consenso político, conquistando adeptos ao projeto do 4T. A "austeridade republicana" foi vital para esse processo, tanto como um dispositivo ideológico quanto como uma ferramenta orçamentária. Para López Obrador, enxugar o aparato estatal não era uma questão de reduzir a capacidade estatal, mas sim aumentá-la, eliminando a corrupção e o desperdício de fundos e reduzindo as camadas de mediação entre o Estado e as pessoas que ele deveria servir. Em seu primeiro ano, os ministérios do Interior e das Comunicações cortaram as despesas pela metade, o ministério do turismo em dois terços, o Instituto Nacional Eleitoral em um terço e o ministério da agricultura em 13%.[22] Ele também impôs cortes salariais "voluntários" de 25% aos trabalhadores do setor público e aboliu várias subsecretarias. Embora as políticas econômicas de AMLO favorecessem grupos de renda mais baixa, o fardo inicial de muitos de seus cortes tendia a recair sobre as classes média ou média-alta. Isso contribuiu claramente para a mudança do perfil social de sua base de apoio e, ao mesmo tempo, reafirmou a natureza de classe do projeto do Morena.

Oposições

A "austeridade republicana" de López Obrador também envolveu uma tentativa de pôr fim ao pacto de cumplicidade entre as classes dominantes do México e suas elites intelectuais e culturais. Rompendo com a prática anterior dos governos PRI e PAN, ele removeu o apoio estatal de uma série de empreendimentos privados de mídia e publicação, provocando uivos de protesto. Em 2019, ele revelou os nomes de dezenas de jornalistas cujos veículos se beneficiaram do orçamento de publicidade do governo sob os dois presidentes anteriores e, em 2020, ele fez o mesmo para as revistas Nexos e Letras Libres, esta última de propriedade do empresário liberal e crítico do AMLO Enrique Krauze.[23] A essas somas, poderíamos adicionar os "contratos de serviço" muito mais generosos e os gastos com publicidade anteriormente alocados a conglomerados de mídia privados como a Televisa e a TV Azteca. Embora ainda dominem as ondas de rádio, a oposição da mídia a AMLO se espalhou por uma gama maior de plataformas, enquanto os ataques políticos eram frequentemente orquestrados por figuras como o empresário Claudio X. González.

Os cortes orçamentários não foram, em todo caso, a verdadeira razão para a aversão que a maioria das elites culturais e intelectuais do país sentiam por López Obrador. A maioria delas o rejeitou visceralmente desde o início, como representante de um populismo que precisava ser afastado a todo custo. Depois que todo o establishment político desmoronou em 2018, a maioria das elites intelectuais e culturais adotou um discurso de oposição que se fixou na persona de AMLO — seu uso da linguagem, seus caprichos aparentemente ditatoriais e suposta sede por cada vez mais poder — acusando-o insistentemente de "polarização" enquanto desviava a atenção de suas tentativas de lidar com a desigualdade. O teor dessas críticas tornou-se cada vez mais estridente com o tempo, de modo que talk shows, bancas de jornal e livrarias ficaram cheios de avisos de totalitarismo iminente ou colapso social. A distância entre essas ilusões e a realidade só serviu para desacreditar ainda mais a oposição e foi, em si, um fator na consolidação da base de amlo: a confusão de vozes críticas pregando do alto teria confirmado a ideia de que seu projeto estava avançando contra privilégios arraigados.

O uso da linguagem por López Obrador reafirmou a complexidade de classe de sua administração, como parte de uma estratégia de mídia mais ampla, projetada para permitir que ele resistisse à oposição acalorada de jornais e canais de TV privados. Em suas coletivas de imprensa diárias, realizadas às 7 da manhã e conhecidas como mañaneras, López Obrador definia ativamente a agenda política nacional e conscientemente adotava um estilo e discurso populistas. Ele viajava pelo país, e frequentemente suas mañaneras eram realizadas em áreas rurais que poucos presidentes mexicanos teriam visitado anteriormente. Ele descrevia seus oponentes como fifís — uma antiga gíria para elites ricas — e señoritingos, "pequenos aristocratas", enquanto temperava discursos oficiais com termos e frases coloquiais como "fúchila" (eca) ou "me canso ganso" (uma rima sem sentido que significa aproximadamente "você pode ter certeza disso").

Essa expressão populista provocou ondas de indignação no comentarista mexicano. De acordo com esses críticos, AMLO é "conceitualmente primitivo", ele conhece apenas "quinze frases", seu espanhol é "empobrecido, anacrônico", mas também cheio de neologismos bárbaros.[24] Há um óbvio desdém de classe por trás dessas reações, muitas vezes estendido aos apoiadores de amlo. A partir dos anos 2000, López Obrador foi às vezes chamado de "El Peje", palavra mexicana para o gar tropical, uma espécie de peixe encontrada em Tabasco; seus oponentes são conhecidos por descrever seus apoiadores como "pejezombies", presumivelmente incapazes de pensamento racional. Outros rótulos que a oposição usa incluem chairos, uma palavra pejorativa para pseudoesquerdistas, e termos mais obviamente inflectidos por classe e raça, como naco, aproximadamente traduzível como "classe baixa", "vulgar", "incivilizado". O puro esnobismo em exibição aqui trai as posições de classe privilegiadas dos oponentes de López Obrador, que pelo mesmo motivo têm acesso a muito mais plataformas de mídia do que seus apoiadores. Essa desproporção distorceu as percepções de sua administração fora do México, onde os veículos de comunicação do establishment tendem a reproduzir o que circula dentro da câmara de eco do comentarista mexicano. No entanto, como em qualquer governo, há críticas válidas a serem feitas sobre seu mandato, e pesar essas deficiências ao lado de suas realizações é essencial para compreender o caráter subjacente do 4T.

Avaliando as deficiências do 4T

Muitas das críticas mais legítimas a López Obrador se concentram em desvantagens que acompanham várias de suas aparentes realizações. O Trem Maia, por exemplo, gerou oposição vocal por causa de seus efeitos prejudiciais às comunidades indígenas locais e ao meio ambiente, sem mencionar o patrimônio arqueológico ao qual foi projetado para fornecer acesso mais fácil. A refinaria Dos Bocas ultrapassou mais de duas vezes o orçamento, a um custo de US$ 19 bilhões, e depois de muitos atrasos mal começou a refinar petróleo, embora a AMLO a tenha inaugurado cerimonialmente em julho de 2022. Este enorme investimento em capacidade de refino ocorre em um momento em que a empresa nacional de petróleo, a PEMEX, está em sérios problemas financeiros, com dívidas totalizando US$ 102 bilhões, enquanto sua produção vem diminuindo constantemente há mais de vinte anos.[25]

AMLO financiou esses projetos em grande parte por meio de dívidas e cortes radicais em outros lugares. Sua versão de austeridade envolveu esforços para melhorar a arrecadação de impostos, mas não houve uma grande reforma tributária. Como resultado, o México ainda arrecada o equivalente a apenas 17% do PIB com impostos, o menor da OCDE e menos da metade da média. (Os números para os EUA e Reino Unido são 27 e 34%, respectivamente.)[26] Enquanto a pobreza diminuiu, os mega-ricos do México continuaram a se sair muito bem sob seu governo, com os cinco bilionários mais ricos do país ganhando US$ 79 bilhões.[27] Enquanto isso, apesar de sua intenção de simplificação, seus cortes impactaram severamente a capacidade do estado de fornecer serviços públicos básicos. Em 2020, López Obrador prometeu que o México logo teria um sistema de saúde tão bom quanto o da Dinamarca, mas ele ficou em más condições, com mudanças mal organizadas nos processos de seguro e aquisição do estado, deixando hospitais com falta de suprimentos e milhões esperando por tratamento e medicamentos. Os hospitais administrados pela Secretaria de Saúde sofreram cortes orçamentários de 37%, enquanto, segundo dados oficiais, o número de receitas não atendidas aumentou mais de oito vezes entre 2018 e 2022, e o número de crianças sem vacinas básicas mais que triplicou no mesmo período.[28]

A pandemia de Covid atingiu o México de forma especialmente dura: o número de mortos chegou a 50.000 em julho de 2020, 200.000 em fevereiro de 2021 e ficou em mais de 300.000 quando a coleta de dados diminuiu em meados de 2023, embora os números sejam certamente uma subcontagem.[29] O tratamento da pandemia por AMLO piorou as coisas: ele inicialmente minimizou a gravidade da crise e continuou a viajar pelo país e a realizar reuniões públicas. Recusando-se a usar uma máscara, ele se gabou do poder protetor de "uma consciência limpa" (ele então pegou Covid três vezes). Seu governo supervisionou um programa de vacinação eficaz e, em meio à acumulação de vacinas por países ricos, conseguiu obter doses da China e da Rússia, bem como dos EUA e do Reino Unido (e, mais tarde, de Cuba). Mas na frente da Covid, como em outros lugares, quando confrontado com dados condenatórios, ele respondeu com o que se tornaria uma frase característica: "yo tengo otros datos" — "Tenho outros números".

A relação adversa de López Obrador com a imprensa, e com seus críticos de forma mais ampla, tornou-se uma característica marcante de seu mandato, e o ciclo de notícias no México era frequentemente dominado por controvérsias criadas por seus comentários. Muito disso, como observado acima, foi artificialmente impulsionado pela mídia oposicionista. Mas parte disso decorreu de questões sérias, como suas frequentes deturpações ou negações de fatos, ou suas denúncias de um ou outro jornalista — altamente irresponsável em um país onde jornalistas são mortos com regularidade alarmante. Mais recentemente, ele descreveu voluntários que procuravam corpos de pessoas desaparecidas como sofrendo de "um delírio de necrofilia". Uma certa irritabilidade ou surdez também era aparente na relação de sua administração com uma série de movimentos sociais. A partir de 2019, por exemplo, organizações feministas lideraram uma série de marchas para pedir direitos reprodutivos expandidos e protestar contra os altos níveis de violência de gênero no México. No Dia Internacional da Mulher em 2021, elas foram recebidas com gás lacrimogêneo e cassetetes, e o Palácio Nacional foi cercado por uma barreira de metal — um símbolo tão eloquente da atitude defensiva de AMLO e da falta de abertura às críticas quanto seus oponentes poderiam desejar. Ele tendia a caracterizar essas e outras mobilizações como movimentos para descarrilar o 4T, agrupando uma grande variedade de pessoas como defensoras do status quo neoliberal. No entanto, apesar de um certo conservadorismo pessoal, houve avanços importantes em seu sexênio: uma reforma constitucional de 2019 consagrou o princípio da paridade de gênero em todos os papéis políticos estaduais, com base em uma lei de 2014 que se aplicava apenas a candidatos a cargos públicos.

Mas enquanto os detratores de AMLO e seus apoiadores se concentram nas mudanças que ele fez no México, seu legado será definido principalmente por três áreas onde ele continuou em grande parte as tendências iniciadas por seus antecessores. Sobre migração, ele inicialmente prometeu uma abordagem mais humana para as dezenas de milhares de pessoas que atravessam o México para os Estados Unidos a cada mês. Mas seu governo logo começou a implementar a política dos EUA de uma só vez, apertando a rede em sua fronteira sul, transportando migrantes para longe do Río Bravo no norte e detendo migrantes em condições terríveis.[30] Na frente da "guerra às drogas", López Obrador fez campanha com a promessa de "abrazos, no balazos" — "abraços, não balas" — prometendo fornecer emprego e programas sociais para os jovens marginalizados entre os quais os narcos recrutam. Mas enquanto a taxa de homicídios diminuiu em relação ao pico de 2020, as fatalidades continuam a aumentar. O nível persistente de violência não parece ter prejudicado a popularidade de Amlo — aparentemente porque a maioria dos mexicanos não o culpa por um mal-estar sistêmico que precedeu a sua chegada ao poder — mas com mais de 180.000 homicídios desde 2018, de acordo com números oficiais, a sua presidência foi a mais mortífera até à data.[31]

A principal razão para isso é que López Obrador intensificou a abordagem militarizada adotada por Calderón e Peña Nieto antes dele. Em 2019, ele formou uma nova agência de segurança, a Guarda Nacional, para liderar o esforço contra os cartéis de drogas. Mas a esmagadora maioria de seu pessoal são ex-membros do exército mexicano, e eles essencialmente replicaram seus métodos, com efeito letal. Em 2022, AMLO transferiu a autoridade sobre a Guarda Nacional para a Secretaria de Defesa, transformando uma conexão implícita em uma cadeia de comando. Apesar do preço sombrio, ele não apenas expandiu o uso dos militares para a guerra às drogas; ele colocou a marinha no comando dos portos e alfândegas e encarregou o exército de vários de seus projetos de infraestrutura, incluindo a construção do Tren Maya, dezenas de filiais do Banco de Bem-Estar estatal e um novo aeroporto para a Cidade do México em uma antiga base militar em Santa Lucía. (Este último movimento ocorreu depois que ele cancelou a construção de um novo aeroporto em Texcoco, um contrato que Peña Nieto havia concedido ao bilionário Carlos Slim.) López Obrador também dobrou o orçamento militar, ao mesmo tempo em que permitiu que o exército obtivesse lucros consideráveis. Muitos dos lucros do Trem Maia irão para pensões militares.[32]

Essa crescente proeminência dos militares é a terceira área em que AMLO deixa um legado preocupante. O México está longe de ser o único a ver seus militares adquirirem um papel maior: em grande parte da América Latina, as forças armadas estão assumindo muitas das funções básicas do policiamento.[33] A diferença é que, no México, um presidente declaradamente progressista promoveu ativamente essa tendência. Ele pode ter feito isso acreditando que o exército era menos corrupto e mais capaz do que outros ramos do estado mexicano. Mas ele também vê o exército como um parceiro-chave em seu projeto de reforçar o estado e defender a soberania nacional. Contra a visão da esquerda de que ele é um agente de repressão, AMLO mais de uma vez descreveu o exército mexicano como "o povo uniformizado", observando que ele "nasceu com a Revolução Mexicana" e que, ao contrário das forças armadas em outras partes do mundo, ele "não pertence à oligarquia".[34]

O registro histórico é, claro, mais irregular. Mesmo em suas origens revolucionárias, o exército mexicano era uma força popular e uma coleção de feudos regionais; depois disso, deu origem a figuras progressistas como Lázaro Cárdenas, mas também se tornou um baluarte do anticomunismo da Guerra Fria, realizando uma contra-insurgência contra a esquerda. Hoje, tem uma base pobre e em grande parte indígena superada por uma classe de oficiais inchada, alguns dos quais são plausivelmente suspeitos de envolvimento no tráfico de drogas e no crime organizado. A clara erosão do controle civil sobre essa entidade, entre outras coisas, é um mau presságio para qualquer um que o exército considere inconveniente. As revelações em 2022 de que o exército mexicano espionou jornalistas e legisladores usando o software Pegasus podem ser apenas uma amostra do que está por vir; da mesma forma, a paralisação da investigação sobre o desaparecimento de 43 estudantes de Ayotzinapa em 2014, no qual o envolvimento do exército é amplamente suspeito.[35] A capacidade do exército de obstruir a justiça pode remontar a um passado ainda mais remoto. AMLO chegou ao poder prometendo uma comissão da verdade para aqueles desaparecidos à força pelos militares mexicanos entre as décadas de 1960 e 1980, mas sua independência e competência foram rapidamente restringidas e, embora tenha havido algumas iniciativas para reunir depoimentos e homenagear as vítimas, a perspectiva de responsabilizar alguém ainda parece remota.

Situando o obradorismo

A elevação das forças armadas por López Obrador é apenas uma das muitas contradições de sua administração, que semearam confusão entre analistas tanto dentro do México quanto fora dele. Por um lado, ele aumentou a renda dos mais pobres e atacou os privilégios dos poucos ricos; por outro, ele chegou ao poder em 2018 tendo feito alianças eleitorais com antigas figuras do PRI e com o Partido Encontro Social (PES), um pequeno grupo de direita ligado a evangélicos que se opunham ao aborto. [36] A combinação de conservadorismo social e/ou religioso com visões econômicas progressistas não é incomum na América Latina e, nesse aspecto, o governo de AMLO não é diferente de muitos dos regimes da Maré Rosa. "La Morena" é um dos nomes da Virgem de Guadalupe, padroeira nacional do México, e embora López Obrador tenha mantido uma ambiguidade deliberada sobre suas crenças religiosas, ele regularmente gesticula em direção aos valores morais cristãos — talvez tentando cortejar eleitores católicos e evangélicos ao mesmo tempo, embora os primeiros sejam esmagadoramente maiores em número e claramente uma parte mais significativa de sua base.

AMLO também convidou para seu partido figuras do pri ancien régime que a esquerda e a maioria dos liberais considerariam tóxicas. O exemplo mais óbvio é Manuel Bartlett, que como ministro do interior supervisionou a fraude de 1988 que privou Cuauhtémoc Cárdenas da vitória. Em 2018, López Obrador o nomeou chefe da Comissão Federal de Eletricidade estatal, o que muitos viram como uma piada particularmente sombria: trinta anos antes, uma queda de energia convenientemente derrubou os computadores de contagem de votos enquanto Cárdenas estava à frente, e quando eles foram ligados novamente, Salinas estava vencendo. Parte da explicação para o motivo pelo qual tais barganhas foram feitas é o simples oportunismo por parte dos ex-priístas, muitos dos quais viram para onde os ventos estavam soprando e pularam para o outro lado do corredor para se juntar ao Morena (e, portanto, foram rotulados de chapulines, gafanhotos). Mas também é o caso de que o fenômeno amlo inaugurou uma recomposição do cenário político mexicano, reorganizando fronteiras anteriores e criando novas linhas de divisão, e isso também é parte do que torna o 4T difícil de definir.

Onde exatamente no mapa político AMLO deve ser colocado? Seu programa e ideologia — chamados em espanhol de obradorismo — devem ser considerados parte da Maré Rosa, ou como uma instância de uma tendência "populista" mais amorfa e ideologicamente indeterminada? Ele se inspira nas próprias tradições radicais do México ou se destaca delas? López Obrador se descreve como sendo de esquerda, e a maioria de seus apoiadores concordaria. Graças em grande parte ao perfil de classe altamente não representativo da mídia mexicana, as vozes pró-amlo são consideravelmente menores em número do que aquelas que se opõem a ele, mas ele tem alguns apoiadores proeminentes e articulados. Para figuras como o historiador Lorenzo Meyer e os escritores Elena Poniatowska e Paco Ignacio Taibo — este último escolhido por amlo para dirigir a editora Fondo de Cultura Económica — López Obrador é o primeiro líder esquerdista democraticamente eleito do México e representa um avanço histórico para a política progressista. Os colunistas Hernán Gómez Bruera, Jorge Zepeda Patterson e os escritores associados ao Sin Embargo [No entanto], a plataforma de notícias digitais fundada por Zepeda em 2011, estão entre os poucos veículos que oferecem regularmente apoio crítico da esquerda, ao lado do pilar da esquerda mexicana, La Jornada, onde colunistas como Enrique Galván Ochoa e Pedro Miguel também apoiam amplamente AMLO.

No entanto, muitos na esquerda mexicana veem López Obrador como um estrangeiro à sua causa. O movimento zapatista tem sido cético em relação a ele desde o início. Em 2006, em vez de apoiar sua candidatura presidencial, eles montaram "A Outra Campanha", uma tentativa de reunir forças populares em torno de uma agenda não eleitoral. Em 2017, os zapatistas mudaram de rumo e apoiaram uma candidatura presidencial de María de Jesús Patricio Martínez (Marichuy), candidata do Congresso Nacional Indígena; embora a campanha tenha entrado em conflito com as regras do Instituto Eleitoral Nacional, para um segmento da esquerda mexicana, Marichuy, em vez de AMLO, era o porta-estandarte da esquerda. Essas correntes de opinião, que vão de autonomistas a marxistas de vários tipos, permaneceram críticas a López Obrador quando ele assumiu o poder. Carlos Illades, um historiador do socialismo e comunismo mexicano, vê AMLO como uma figura conservadora, e a 4T como nada mais do que uma "revolução imaginária"; López Obrador "teve a oportunidade de fazer uma mudança substancial no país e desperdiçou-a". [37] Para o teórico político marxista Massimo Modonesi, a 4T foi construída não numa intensificação, mas num abrandamento das lutas sociais, e os seus elementos conservadores e tendências centralizadoras tornam-na comparável a outros exemplos de "revolução passiva" gramsciana. [38]

Mas a vasta maioria do consenso anti-AMLO, que se estende de liberais de esquerda a conservadores, está à direita do governo. Muitos de seus tropos fundamentais — sua suposta megalomania, sua marca irresponsável de esquerdismo, seu provincianismo retrógrado — foram estabelecidos por Enrique Krauze em um ensaio de 2006 que caracterizou López Obrador como um perigoso demagogo esquerdista nos moldes de Hugo Chávez, e alertou contra a eleição deste "messias tropical".[39] Desde então, as crises da democracia liberal no Norte global equiparam o comentarista mexicano com tropos adicionais, como o "homem forte" e um "populismo" vagamente definido. A cientista política e palestrante Denise Dresser, por exemplo, descreve AMLO como um "populista autoritário" nos moldes de Trump, Orbán e similares, que "minou a democracia"; na preparação para as eleições de 2024, ela descreveu a provável vitória de Sheinbaum como equivalente a um "voto pela autocracia".[40]

Para muitos dos críticos de López Obrador, a ascensão do Morena ao poder não é uma novidade histórica, mas uma recorrência funesta do sistema de partido único do PRI. Em maio de 2024, cerca de 200 intelectuais e figuras culturais assinaram uma carta aberta anunciando seu apoio à candidata PAN/PRI/PRD Xóchitl Gálvez, sob o argumento de que ela representava o melhor meio de defender a "democracia" contra uma "regressão autoritária".[41] Entre os signatários estava Roger Bartra, um autoproclamado social-democrata, que vê AMLO como um "retropopulista" que não fez mais do que dar um brilho progressista a uma marca familiar de nacionalismo estatista. Em 2021, Bartra, autor de um livro de 1987 sobre a identidade nacional mexicana intitulado The Cage of Melancholy, publicou uma crítica a López Obrador chamada Return to the Cage, na qual ele denunciou sua ascensão como parte de uma herança autoritária persistente.[42] Outros olharam ainda mais para trás em busca de precedentes, rotulando AMLO de 'tlatoani', a palavra nahuatl para "soberano".

É verdade que muitas das políticas de López Obrador parecem ter sido tiradas de uma época anterior. Grandes projetos como a refinaria Dos Bocas ou o Corredor Interoceânico lembram o PRI em sua fase desenvolvimentista de meados do século XX, e sua insistência no petróleo como a "alavanca do desenvolvimento" ecoa vários governos petronacionalistas, mas particularmente o de Lázaro Cárdenas, que enfrentou as empresas petrolíferas dos EUA e nacionalizou seus ativos em 1938. O idioma populista de AMLO e alguns de seus hábitos presidenciais também lembram os de Cárdenas, que era famoso por viajar pelo país e por seu toque popular. Os paralelos históricos que o próprio AMLO traça remontam a um passado mais remoto e não têm nada a ver com o PRI — como vimos, o 4T é definido ao lado da independência mexicana, das reformas de Juárez e da Revolução.

No entanto, se essas analogias nos dizem alguma coisa, é que López Obrador representa algo completamente diferente. A principal distinção entre o 4T e seus precursores escolhidos, por exemplo, é que este último coincidiu com convulsões cataclísmicas — guerras civis, invasões estrangeiras, revoluções — e envolveu vastas mobilizações populares, bem como pesadas baixas e graves deslocamentos econômicos. Em cada caso, o país que emergiu foi renovado, mas também em ruínas. A ascensão de AMLO não foi nada assim: ele e seu partido foram eleitos democraticamente e, apesar de todas as reclamações vociferantes de seus oponentes, agiram dentro do sistema constitucional. Ele falou regularmente de uma "revolução de consciências", mas é até aí que vão seus apelos por insurgência. A diferença mais óbvia entre o Morena e o PRI, entretanto, é que enquanto o PRI passou décadas fraudando eleições dentro de um sistema que ele próprio havia construído, o Morena venceu eleições livres e justas sob regras estabelecidas por seus oponentes. Esse sucesso é crucial para entender o obradorismo, e é muitas vezes ignorado em meio à disputa sobre o próprio AMLO. Seis anos após o avanço chocante que o levou ao poder, o Morena parece provável que continue sendo a força política dominante no México por algum tempo. Como um movimento que foi estabelecido apenas em 2011 e só se tornou um partido registrado em 2014 alcançou esse status tão rapidamente, e como seu sucesso nos ajuda a colocar a 4T em contexto comparativo?

Morena em perspectiva

Enquanto os comentaristas mexicanos e a maioria da cobertura estrangeira tendem a descartar o Morena como um veículo para as ambições pessoais de AMLO, a vitória retumbante de Sheinbaum e o controle contínuo do partido no congresso e em dois terços dos governos estaduais do México mostram que ele é muito mais do que isso.[43] Organizacionalmente, as bases para o movimento foram estabelecidas já no final dos anos 2000. Entre 2007 e 2009, López Obrador realizou reuniões em 2.456 municípios para angariar apoio para seu "Governo Legítimo", e os comitês locais criados em seu rastro estabeleceram a base para a estrutura territorial do Morena quando foi formada em 2011.[44] Ideologicamente, seus preceitos centrais também se uniram durante a administração Calderón, quando uma variedade de intelectuais progressistas trabalhou com AMLO para desenvolver um "Projeto Nacional Alternativo" na preparação para as eleições de 2012. Esta era uma agenda antineoliberal ambiciosa baseada na recuperação da capacidade do Estado, anticorrupção e uso do setor energético para impulsionar o desenvolvimento nacional. O nome do movimento, por sua vez, veio do jornal Regeneración, fundado em 2010 como órgão de uma organização ainda embrionária — seu título é uma referência à publicação anarquista lançada clandestinamente pelos irmãos Flores Magón no início dos anos 1900, sinalizando uma afinidade com as tradições revolucionárias do México.[45]

Embora López Obrador e outros candidatos afiliados ao Morena tenham concorrido sob a bandeira do PRD em 2012, a própria guinada para a direita do PRD e a disposição de fazer acordos com o PAN e o PRI significavam que uma divisão era inevitável. Em novembro daquele ano, depois que delegados foram eleitos de comitês locais em todo o país, o Morena realizou um congresso nacional no qual se tornou oficialmente um partido, obtendo o registro do INE em 2014.[46] A infraestrutura nacional que construiu nos anos anteriores deu ao Morena uma base eleitoral formidável, mas seus mecanismos para debate interno e formulação de políticas permaneceram desajeitados e frequentemente opacos, levando a tensões recorrentes entre a base e a liderança.[47] No entanto, seu crescimento tem sido impressionante: de acordo com os dados oficiais do INE, o Morena agora tem cerca de 2,3 milhões de membros registrados, quase um milhão a mais que o PRI e quase dez vezes mais que o PAN. (Curiosamente, em todos os partidos, exceto o PAN, as mulheres superam significativamente os homens.) Em termos absolutos, o Morena é mais de seis vezes maior que o Partido Trabalhista do Reino Unido ou o SPD da Alemanha, e três ou quatro vezes maior se ajustarmos o tamanho das populações eleitorais desses países. Em termos relativos, é o dobro do tamanho do PT do Brasil.[48]

Em perspectiva regional, o Morena poderia ser visto como uma versão tardia do fenômeno da Maré Rosa que varreu grande parte da América Latina nos anos 2000. Como muitos desses governos progressistas — Chávez, Morales, Correa — López Obrador foi capaz de construir um projeto eleitoral viável que visava explicitamente derrubar o consenso neoliberal reinante. Como Chávez e Correa, ele chegou ao poder em meio às ruínas do sistema partidário estabelecido, o declínio acentuado do PAN, PRI e PRD comparável à implosão do Pacto Punto Fijo entre os três principais partidos da Venezuela. O projeto de AMLO também foi fundado em uma convergência da esquerda com outras vertentes sociais e políticas, ao mesmo tempo ampliando o alcance eleitoral da esquerda e pluralizando sua linhagem ideológica. Assim como os líderes da Maré Rosa, López Obrador também tem sido alvo de uma feroz e personalizada barragem da mídia — embora aqui a similaridade esteja propriamente entre as estratégias totais das oposições mexicana e venezuelana, os verdadeiros arquitetos da "polarização" que eles condenam, em vez de entre os próprios líderes progressistas. No entanto, AMLO e o Morena se destacam desses pares regionais de outras formas. O PT do Brasil surgiu das lutas trabalhistas contra a ditadura nas décadas de 1970 e 80, enquanto na Bolívia o MAS se desenvolveu de forma semelhante a partir de um arco mais longo de resistência indígena e militância cocalero antes de chegar ao poder na década de 2000.[49] No entanto, embora não tenha a profundidade histórica desses movimentos, o Morena é mais institucionalizado e menos personalizado do que o Movimento Quinta República do chavismo (MVR) ou seu sucessor, o Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e dominou dentro de sua própria coalizão muito mais do que a Alianza País de Rafael Correa conseguiu fazer.

De fato, a velocidade e a escala do crescimento do Morena o distinguem dos governos da Maré Rosa. Essas características, por sua vez, são sintomas da profunda crise da ordem neoliberal presidida pelos outros partidos no México, bem como de seu caráter tardio — como se o longo acúmulo de descontentamentos contribuísse para a brusquidão da implosão neoliberal. O colapso dos partidos estabelecidos do México é o outro lado da mesma moeda, entregando ao Morena uma posição hegemônica para a qual ele mal teve tempo de se preparar. A rapidez do declínio dos outros partidos é responsável pela falta de explicações sérias para a popularidade do Morena entre tantos críticos de AMLO: toda a sua estrutura para entender a política mexicana foi desmantelada da noite para o dia, e eles foram amplamente incapazes de desenvolver novas maneiras de ver uma paisagem tão radicalmente alterada. É também por isso que seus comentários tendem a assumir um tom apocalíptico: de onde eles estão, o fim de seu mundo parece o fim de tudo.

Essa crise do neoliberalismo está em andamento e, no México, como em outros lugares, há pouca clareza sobre o que pode vir a seguir. As ambiguidades de AMLO refletem essa desorientação mais ampla: seu ecletismo político — sua combinação de políticas de esquerda e posições culturais conservadoras — é, até certo ponto, uma expressão desse interregno confuso, enquanto novos partidos como o Morena tentam juntar coligações eleitorais improváveis ​​em um terreno social despedaçado. Mapear um governo como esse em um espectro esquerda-direita, ou verificar suas políticas em relação a uma lista predeterminada de características de "esquerda", contribui pouco para a compreensão de seu projeto. A centralidade da anticorrupção para a 4T é um bom exemplo disso: embora muitas vezes tenha como alvo os poderosos, é mais uma agenda moral do que política, e tem sido ideologicamente polivalente (como testemunham os efeitos do caso Lava Jato no Brasil). É também um tipo de evasão, projetada para reunir apoio para a redistribuição, evitando ao mesmo tempo uma guerra de classes aberta. AMLO certamente começou a abordar a desigualdade, mas não usou seu mandato para aumentar os impostos sobre os ricos, por exemplo.

Nesse sentido, López Obrador está tentando quadrar o mesmo círculo que muitos dos governos da Maré Rosa, eleitos com um mandato popular para reverter profundas desigualdades, mas confrontando as defesas em massa de elites entrincheiradas e bem-dotadas.[50] Mas o contexto macroeconômico em que AMLO foi eleito foi muito menos propício do que para a maioria das administrações da Maré Rosa, que se beneficiaram do superciclo de preços de commodities dos anos 2000. Em termos das restrições materiais sob as quais teve que operar, o governo de López Obrador é talvez mais comparável aos da "Maré Rosa 2.0", por exemplo, a atual administração de Lula, que desde o início adotou uma estrutura fiscal ortodoxa para apaziguar o capital. Mas, como André Singer e Fernando Rugitsky observaram, politicamente AMLO desfrutou de muito mais espaço de manobra, graças ao peso muito maior do Morena no congresso mexicano em comparação com o PT.[51] O mesmo fator distingue López Obrador dos governos de Gustavo Petro na Colômbia ou Gabriel Boric no Chile, ambos os quais chegaram ao poder com pequenas maiorias governantes e imediatamente se encontraram politicamente em apuros. A 4T provocou uma oposição barulhenta, com certeza, mas isso não foi acompanhado por nenhum desafio eleitoral sustentado, e a margem de manobra do Congresso que AMLO possuía foi até mesmo reforçada sob Sheinbaum.

Resumindo os principais compromissos do obradorismo, podemos enfatizar sua reabilitação do estado como agente de desenvolvimento, sua disposição de enfrentar a desigualdade, seu enquadramento moral da corrupção como um ataque ao bem público e um compromisso com a responsabilidade fiscal. Os princípios comuns pelos quais estes foram conjugados são a soberania e a melhoria do bem-estar das classes populares. Que tal agenda gerará contradições deveria ser óbvio; mas que equivale a um projeto amplamente coerente com apelo de massa não pode ser negado. Visto de outro ângulo comparativo, o 4T poderia ser tomado como outra iteração dos regimes "nacionais-populares" que surgiram na América Latina nas décadas de 1930 a 1950, de Cárdenas no México ao MNR na Bolívia, que combinavam uma ênfase anti-imperialista na soberania com medidas redistributivas e movimentos para desafiar o domínio das elites oligárquicas.[52] Esses regimes também eram ideologicamente heteróclitas e misturavam impulsos de cima para baixo ou centralizadores com participação genuína das massas (e eram frequentemente rejeitados por partes da esquerda na época, apenas para serem recuperados mais tarde).[53] Sua ambiguidade, de fato, decorreu em parte do fato de que eles inauguraram processos simultâneos de, por um lado, "nacionalização e democratização do estado" e, por outro, "reconstrução de seu núcleo oligárquico".[54]

Com as ressalvas que todas as comparações intertemporais exigem, tanto os sucessos do 4T até o momento quanto suas deficiências podem ser rastreados até características estruturais semelhantes, que em seu caso derivam do desmantelamento incompleto da ordem neoliberal. Pela mesma razão, AMLO tem sido bem menos ambicioso do que os regimes populistas latino-americanos historicamente tendem a ser — portanto, não houve confronto com o capital estrangeiro ou doméstico na escala das nacionalizações de Cárdenas ou do MNR. Enquanto ele e o Morena alegam ter desfeito o neoliberalismo, na prática eles fizeram uma virtude de muitas das restrições que ele deixou para trás, e a estrutura heterogênea que resultou parece destinada a persistir sob seu sucessor.

"É a Cláudia"

Onde a trajetória política de López Obrador o levou da dissidência dentro do PRI para lutar contra ele, Claudia Sheinbaum foi formada mais diretamente dentro da esquerda. Seu avô, Chone Sheinbaum, emigrou da Lituânia para o México via Cuba em 1928 e era membro do Partido Comunista Mexicano, enquanto seu pai Carlos estava na Juventude Comunista do México. Ele e a mãe de Claudia, Annie Pardo, estavam ambos intimamente envolvidos no ativismo estudantil na década de 1960 na UNAM, o que culminou em uma greve estudantil que o governo do PRI reprimiu brutalmente em outubro de 1968.[55] Quando Sheinbaum, que nasceu em 1962, se descreve como uma "filha de 68", ela está se colocando dentro dessa tradição radical.

No início da década de 1980, Sheinbaum se juntou à campanha presidencial de Rosario Ibarra de Piedra, cujo filho havia desaparecido à força pelos militares mexicanos em 1974, e em 1986-87 ela participou de outra greve importante na UNAM em defesa da educação gratuita. Após um doutorado em engenharia ambiental, ela começou uma carreira acadêmica na década de 1990, mas em 2000 AMLO a convidou para trabalhar ao lado dele como secretária de meio ambiente do governo da Cidade do México. Embora suas principais tarefas fossem reduzir as emissões e melhorar a qualidade do ar na metrópole sufocante, López Obrador confiou a ela seu principal projeto de infraestrutura, o segundo andar do Periférico. Ela tem sido uma de suas tenentes mais próximas desde então, atuando como sua porta-voz na campanha presidencial de 2006, liderando seu desafio contra os resultados e até mesmo servindo em seu gabinete paralelo "legítimo". Ela ainda encontrou tempo para trabalhar no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, contribuindo para seus relatórios de 2007 e 2013.

Membro do PRD desde seu lançamento em 1989, Sheinbaum estava entre os fundadores do Morena em 2011 e foi uma figura-chave na construção de um projeto de poder nacional. Ela ganhou um cargo eleito pela primeira vez em 2015 como candidata à prefeitura de Tlalpan, um distrito no sul da Cidade do México. Três anos depois, em 2018, ela ascendeu de lá para a governadoria da capital como um todo, uma posição que então serviu como seu trampolim para a presidência, como havia sido para AMLO antes dela. Seu tempo no comando da Cidade do México foi discretamente competente: ela lidou com a pandemia notavelmente melhor do que o presidente, criou várias novas instituições educacionais e centros comunitários pela cidade e fez algumas melhorias de infraestrutura, bem como aumentou o uso de energia sustentável para o transporte público.

Embora a campanha presidencial não devesse começar até março deste ano, o processo primário do Morena, realizado em junho de 2023, permitiu que Sheinbaum elevasse seu perfil nacionalmente. López Obrador não a endossou publicamente como tal, mas sua preferência era um segredo aberto — levando a acusações de que ele estava trazendo de volta o dedazo do PRI, o "apontar o dedo", pelo qual o titular nomeava seu sucessor. Seus dois principais rivais para a nomeação do Morena eram o ex-secretário de Relações Exteriores Marcelo Ebrard, também governador da Cidade do México de 2006 a 2012, e Adán Augusto López Hernández, ex-ministro do Interior. Embora qualquer um deles representasse formas de continuidade para o 4T, Sheinbaum está pessoal e ideologicamente mais próximo de AMLO. Mesmo com seus rivais reclamando que o campo de jogo não estava nivelado, anúncios consistindo simplesmente nas palavras "É a Claudia" começaram a aparecer em paredes e outdoors por todo o país, aumentando a sensação de inevitabilidade sobre sua jornada ao Palácio Nacional.

Com a vitória de Sheinbaum em 2 de junho — sua contagem de votos de pouco menos de 36 milhões superando a pontuação de AMLO em 2018 em quase 5 milhões — o México tem sua primeira mulher presidente, mais de setenta anos após o sufrágio feminino ter sido finalmente introduzido. Sua administração, que deve tomar posse em outubro, terá mais espaço de manobra do que a de AMLO, com as eleições entregando ao Morena e seus aliados uma supermaioria na Câmara dos Deputados e quase a mesma no Senado. Os resultados finais não sairão até agosto, mas o Morena sozinho provavelmente terá 247 dos 500 deputados, enquanto seus parceiros de coalizão, o PT e o PVEM — este último, anteriormente um apêndice de longa data do PRI, dá má fama ao oportunismo — adicionam outros 50 e 75 deputados, respectivamente, para um total de 372. Isso se compara a apenas 102 para o PAN, PRI e PRD combinados — o PRI caiu para 33 deputados e o PRD reduzido a um único deputado. Esses são desfechos surpreendentes para o antigo partido no poder e o antigo porta-estandarte da democratização; o PRD se saiu tão mal que perdeu seu depósito e enfrenta a extinção como um partido nacional. No Senado, o Morena tem 60 do total de 128 assentos, com o PVEM e o PT adicionando outros 23. O Morena também ganhou 7 dos 9 governos estaduais em disputa, incluindo crucialmente o da Cidade do México. Deixando o Morena de lado, o outro partido a fazer ganhos relativos foi o Third Way-ish Citizen's Movement, que sabiamente se afastou da aliança PRIAND e melhorou sua parcela de votos e contagem de assentos significativamente, embora continue pequeno, com 23 deputados e 4 assentos no senado. Em todo o país, um total de quase 21.000 cargos estavam em jogo em 2 de junho, com assentos em congressos estaduais e governos locais e municipais também sendo contestados. O Morena ganhou maiorias ou mesmo supermaiorias em muitas dessas câmaras também.

Para a oposição, o choque administrado em 2024 foi, no mínimo, mais traumático do que o de 2018. Embora poucos esperassem que Gálvez vencesse, a escala da vitória de Sheinbaum provocou negações estupefatas e ataques de fúria classista de grande parte do comentarista. O analista liberal Héctor Aguilar Camín se referiu àqueles que votaram no Morena como "cidadãos de baixa intensidade" e não conseguia compreender como eles poderiam ter sido seduzidos por meros interesses materiais; um convidado de talk show, inspirado pelos filmes pós-apocalípticos Planeta dos Macacos, disse que aqueles que votaram em Morena "deram um rifle a um macaco". Os ricos do país prometeram punir os apoiadores do Morena não dando mais gorjetas em restaurantes.[56] Denise Dresser, em uma obra-prima de autoengrandecimento, declarou-se "triste porque a maioria dos meus compatriotas recolocou as correntes que havíamos tirado deles". Ao dar ao Morena uma vitória tão enfática, o povo, ao que parece, não conseguiu entender a verdadeira natureza da democracia.[57] Talvez a resposta mais descaradamente hipócrita de todas tenha ocorrido quando o PRI, aparentemente esquecendo seu próprio longo histórico, reclamou que AMLO havia feito uso indevido do poder do Estado para influenciar as eleições.

O que Sheinbaum fará com seu mandato retumbante? Na campanha eleitoral, ela prometeu "construir o segundo andar" do 4T, e sua plataforma prometeu a continuação da "austeridade republicana" e disciplina fiscal, bem como novos aumentos no salário mínimo e uma meta de crescimento anual do PIB de 3%.[58] Manter um controle rígido sobre a dívida parece ser uma meta fundamental, e com os mercados inicialmente em pânico com a escala de sua vitória, Sheinbaum foi rápida em anunciar que o ministro das finanças de AMLO, Rogelio Ramírez de la O, continuaria em seu posto. A presidente eleita também planeja estender ao nível nacional as políticas que ela promulgou na Cidade do México, incluindo programas de bolsas de estudo e investimento em energia sustentável. Este último provavelmente colidirá mais com as preferências petrodesenvolvimentistas de seu antecessor e com seus próprios planos de construir mais infraestrutura rodoviária e ferroviária para impulsionar o crescimento. No geral, ela provavelmente será menos conservadora culturalmente do que López Obrador e mais orientada internacionalmente. Nessa frente, sua vitória pode muito bem fortalecer a esquerda da região diante da ascensão mais ampla da direita.[59] Internamente, ela se aterá aos principais pilares do obradorismo e, embora o simples fato de não ser AMLO possa aliviar as tensões, para os críticos do Morena moderarem suas posições, seria necessário um grau de reflexão e autoconsciência que eles ainda precisam demonstrar.

No curto prazo, o item mais controverso na agenda de Sheinbaum é um conjunto de reformas constitucionais previamente propostas por AMLO. Elas incluem tornar juízes da Suprema Corte e autoridades eleitorais importantes em cargos eletivos. A perspectiva desses baluartes institucionais importantes serem remodelados pelo consentimento popular foi o que motivou muitos dos avisos da oposição sobre a iminente "autocracia"; López Obrador está ansioso para fazer isso passar antes de deixar o cargo — ele terá alguns meses com a nova supermaioria do Congresso — mas Sheinbaum pode tentar protelar para suavizar seus primeiros meses no poder.

As principais restrições a Sheinbaum continuam sendo aquelas que prejudicaram seus antecessores: falta de espaço fiscal para respirar, um ambiente macroeconômico incerto e uma curva ascendente de violência na guerra às drogas. Esta eleição foi a mais violenta da história do país, com 95 candidatos ou membros da equipe de campanha de todos os partidos mortos e dezenas de outros ameaçados por criminosos.[60] Depois, há a questão do próprio AMLO: ele realmente se aposentará da vida pública ou puxará os pauzinhos dos bastidores? Como tantas vezes na história do México, porém, as forças que moldarão mais fortemente seu futuro derivam de sua proximidade com os EUA, destino do movimento de drogas e pessoas para o norte, fonte de uma enxurrada de armas e dinheiro para o sul. Vários republicanos pediram intervenção armada no México para combater gangues de drogas, e é possível que um segundo governo Trump opte por um cenário tão perturbado. Mas qualquer que seja Biden ou Trump que vença em novembro, o México já é um campo de batalha. Em 21 de abril, enquanto Sheinbaum fazia campanha na zona rural de Chiapas, perto da fronteira com a Guatemala, seu carro foi parado na estrada por um grupo de homens mascarados. Poderia ter sido um dos vários grupos competindo pelo controle das rotas locais de contrabando ou migração. Como se viu, eram pessoas da cidade vizinha de Motozintla que montaram bloqueios para combater a influência das gangues. Eles pediram a Sheinbaum para "limpar a estrada" para a vizinha Frontera Comalapa, já que atualmente eles são "feitos em pedaços" por bandos criminosos se a usarem, e para "lembrar das terras altas, lembrar dos pobres" quando ela se tornasse presidente. Eles então se desculparam, agradeceram por seu tempo e a mandaram embora.

[1] Agradeço a André Dorcé e David Wood pelos comentários extremamente úteis em um rascunho anterior; todos os erros restantes são meus.

[2 ] Cálculos baseados nos Cómputos Distritales do Instituto Nacional Eleitoral, computos2024.ine.mx.

[3] Dados de Alejandro Moreno, "Respaldo a '4T' y a AMLO apuntala triunfo de Sheinbaum: Encuesta EF", El Financiero, 4 de junho de 2024.

[4] Moreno, "Respaldo a '4T'".

[5] Héctor Quintanar Pérez, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional: antecedentes, consolidación partidaria y definición ideológica de Morena, Mexico City 2017, pp. 45-6.

[6] Pellicer (1897-1977), um poeta modernista e figura cultural proeminente, morreu poucos meses após seu mandato como senador por Tabasco. Sobre a ligação de AMLO com Pellicer, ver Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, pp. 48-53.

[7] Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, pp. 48-53.

[8] "Quién es Andrés Manuel López Obrador", ¡Por Esto!, 9 de novembro de 1988.

[9] Carlos Medeiros, "Asset-Stripping the State", NLR 55 Janeiro-Fevereiro 2009.

[10] Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, p. 86.

[11] Andrés Manuel López Obrador, Un proyecto alternativo de nación: hacia un cambio verdadero, Mexico City 2004.

[12] Ver Al Giordano, "Mexico’s Presidential Swindle", NLR 41 Septembro-Outubro 2006.

[13] Números de homicídios neste parágrafo de "Defunciones por homicidios", Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (inegi), inegi.org.mx.

[14] Christine Murray and Michael Stott, "Mexico's Elite Struggles to Comprehend Left's Landslide Election Win", Financial Times, 8 June 2024; dados de renda da OCDE, dados de moradia da CEPALSTAT.

[15] Viri Ríos, "How Did Mexico Reduce Income Inequality?", El País, 15 de fevereiro de 2024.

[16] Números de pobreza do INEGI; ver também Rafael López, "Aumentan 65 per cent beneficiarios de planes sociales", Milenio, 23 Outobro 2020 e Vanessa Rubio, "AMLO's Big Fiscal Push Could Help Morena", Americas Quarterly, 24 Outubro 2023.

[17] Edwin Ackerman, "The amlo Project", NLR-Sidecar, 5 Junho 2023.

[18] Paolo Marinaro e Dan DiMaggio, "Strike Wave Wins Raises for Mexican Factory Workers", Labour Notes, 27 Fevereiro 2019.

[19] Números de desemprego e setor informal do INEGI.

[20] Joseph Politano, "Mexico's Investment Boom", Apricitas Economics, 11 Março 2024; Rich Brown, "AMLO's Bet on Mexico's South Is Paying Off—For Now", Americas Quarterly, 5 Março 2024.

[21] Ackerman, "The AMLO Project"; "Aprobación presidencial promedio abril 2023", Enquete Mitofsky para El Economista, Abril 2023.

[22] Carlos Elizondo Mayer-Serra, Y mi palabra es la ley: AMLO en Palacio Nacional, Mexico City 2021, p. 218, Table 3.6.

[23] "AMLO Leaked the Names of Journalists Benefited by His Predecessor, Unleashing a Major Scandal in Mexico", La Política online, 25 Maio 2019; Arturo Rodríguez García, "López Obrador exhibe cuánto recibían Nexos y Letras Libres por publicidad", Proceso, 8 Setembro 2020.

[24] Citado em David Bak Geler, Ternuritas: El linchamiento lingüístico de amlo, Mexico City 2023, p. 51.

[25] "Cost of Dos Bocas Refinery Hits us$18.9 Billion", Mexico Business News, 4 Março 2024; "Mexico's Pemex Reduces Financial Debt, Increases Refining but Production Falls", Reuters, 26 Abril 2024.

[26] OECD, Revenue Statistics 2023: Tax Revenue Buoyancy in OECD Countries, Paris 2023, Tabelas 4.49, 4.73 e 4.75.

[27] Michael O'Boyle, "Mexico's Billionaires Piled Up Riches as amlo Raged Against Them", Bloomberg, 9 Abril 2024.

[28] "No fuimos Dinamarca: gobierno de AMLO deja sin consulta médica a 46 por ciento de enfermos pobres y sin cirugía a 500 mil personas", Animal Político, 4 Março 2024; "No fuimos Dinamarca: gobierno de amlo deja sin surtir 15 millones de recetas, cinco veces más que Peña Nieto", Animal Político, 5 Março 2024; e "Vacunación en México: Gobierno de AMLO dejó a 6 millones de niños sin vacuna; gastó más que Peña Nieto y compró menos", Animal Político, 6 Fevereiro 2024.

[29] Dados do Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología: disponível em datos.covid-19.conacyt.mx.

[30] Em março de 2023, 38 migrantes morreram em um incêndio após um protesto contra as condições em um centro de detenção em Ciudad Juárez; milhares de migrantes marcharam pelo sul do México em protesto.

[31] David Saúl Vela, "Gobierno admite 180 mil asesinatos en el actual sexenio", El Financiero, 2 May 2024.

[32] Will Freeman, "Can Mexico's Next President Control the Military?", Journal of Democracy, Março 2024; Dalila Escobar, "Las utilidades del Tren Maya serán para pensiones del issste y Fuerzas Armadas: AMLO", Proceso, 18 Janeiro 2023.

[33] Sobre esta tendência mais ampla, veja Gustavo Flores-Macías e Jessica Zarkin, "The Militarization of Law Enforcement: Evidence from Latin America", Perspectives on Politics, vol. 19, no. 2, Junho 2021.

[34] "No militarizamos al país, soldados son pueblo uniformado: AMLO defiende a Fuerzas Armadas", Animal Político, 1 Dezembro 2021; Dalila Escobar, "Protejo al Ejército porque es fundamental para el Estado y no es represor: AMLO", Proceso, 10 Abril 2023.

[35] Georgina Zerega, "El Ejército mexicano investigó a diputados, senadores y gobernadores", El País, 4 Outobro 2022 e Mathieu Tourliere, "Documentos hackeados de Sedena revelan intromisión del general Sandoval en el caso Ayotzinapa", Proceso, 3 Outobro 2022.

[36] O PES saiu da coalizão Morena em 2019 e é pouco visível como uma força nacional, embora de 2018 a 2024 tenha mantido o governo de Morelos sob o comando do ex-jogador de futebol Cuauhtémoc Blanco.

[37] Carlos Illades, La revolución imaginaria: El obradorismo y el futuro de la izquierda en México, Mexico City 2023.

[38] Massimo Modonesi, "La hegemonía del centro obradorista (centralidad, centrismo, centralismo)", Revista Común, 15 Março 2023; e Modonesi, "La pax obradorista", Jacobin América Latina, 1 Junho 2024.

[39] Enrique Krauze, "El mesías tropical", Letras Libres, 30 Junho 2006.

[40] Denise Dresser, "Mexico's Vote for Autocracy", Foreign Affairs, 17 May 2024; ver também Dresser, ¿Qué sigue? 20 lecciones para ser ciudadano ante un país en riesgo, Mexico City 2023.

[41] "Integrantes de la comunidad cultural a favor de Xóchitl Gálvez", Letras Libres, 20 May 2024. Outros signatários incluíram os especialistas liberais Enrique Krauze, Gabriel Zaid e Héctor Aguilar Camín, e Jorge Castañeda, secretário de Relações Exteriores de Vicente Fox.

[42] Roger Bartra, Regreso a la jaula: El fracaso de López Obrador, Mexico City 2021.

[43] Há uma espantosa falta de literatura sobre o Morena. O único estudo sério do tamanho de um livro, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, de Quintanar, foi publicado em 2017 — ou seja, antes de chegar ao poder — e foca em suas origens e formação.

[44] Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, pp. 245, 269.

[45] Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, pp. 250-7.

[46] Quintanar, Las raíces del Movimiento Regeneración Nacional, pp. 316-39.

[47] Em 2022, por exemplo, a análise de um militante sobre a Convenção Nacional do partido reclamou que a liderança não havia permitido discussão informada ou diálogo na formulação de políticas. "A democracia no Morena não pode ser a mesma gerada pelas estruturas do neoliberalismo. A forma é conteúdo, e se o conteúdo não for transformado, os mesmos vícios que destruíram o PRD corroerão as fundações se nenhuma ação for tomada logo." Teodoro Rodríguez Aguirre, "Convención Nacional Morenista: una ruta hacía la democratización", La Voz de las bases morenistas, morenademocracia.mx, 24 de agosto de 2022.

[48] Cálculos baseados em números de "Padrón de Afiliados a partidos políticos", INE (México, dados de 2023); Toby Helm, "Labour Membership Falls by 23,000 over Gaza and Green Policies", Guardian, 30 de março de 2024; Philipp Richter, «Sozialdemokratische Partei Deutschlands», Bundeszentrale für politische Bildung, 7 de maio de 2024; "Filiação partidária da eleição", Tribunal Superior Eleitoral, tse.jus.br (Brasil, dados de 2022).

[49] Sobre os primeiros pontos, veja Emir Sader e Ken Silverstein, Without Fear of Being Happy: Lula, the Workers Party and Brazil, Londres e Nova York 1991; sobre os últimos pontos, veja Forrest Hylton e Sinclair Thomson, Revolutionary Horizons: Past and Present in Bolivian Politics, Londres e Nova York 2007.

[50] Para uma visão deste problema através das lentes das teorias do poder estatal, ver Juan Carlos Monedero, "Snipers in the Kitchen", NLR 120 November–December 2019.

[51] André Singer and Fernando Rugitsky, "Slow Motion Lulismo", NLR-Sidecar, 8 Janeiro 2024.

[52] Para uma breve comparação entre regimes “populares nacionais” e a Maré Rosa, ver Carlos Vilas, “La izquierda latinoamericana y el surgimiento de regímenes nacional-populares”, Nueva Sociedad, no. 197, maio-junho de 2005. A teorização clássica deste conceito Gramsciano para a América Latina continua sendo René Zavaleta, Towards a History of the National-Popular in Bolivia, 1879-1980, Kolkata 2018 [1986].

[53] Para uma leitura positiva de Cárdenas, ver Adolfo Gilly, El cardenismo. Una utopia mexicana, Cidade do México 1994.

[54] Anne Freeland, "Translator's Afterword", in Zavaleta, Towards a History of the National-Popular, pp. 295-6.

[55] Cecilia González, "La 'hija del 68' que quiere gobernar México", Nueva Sociedad, Março 2024; Noah Mazer, "Claudia Sheinbaum's Radical Jewish Heritage", Jacobin, 10 Junho 2024; e Víctor Jeifets and Lazar Jeifets, América Latina en la Internacional Comunista, 1919-1943: Diccionario biográfico, Santiago de Chile 2015, pp. 572-3.

[56] Murray and Stott, "Mexico's Elite Struggles to Comprehend Left's Landslide Election Win".

[57] Como observou um comentário astuto, a oposição "não estava preparada... para que o povo abstrato fosse composto, na realidade, por eleitores concretos". Ariadna Acevedo-Rodrigo, "Ciudadanos inesperados. El voto y la igualdad", Revista Común, 13 de junho de 2024.

[58] "Presenta Sheinbaum 100 compromisos de su Proyecto de Nación", La Jornada, 1 Março 2024.

[59] Um ponto bem levantado por Daniel Kent Carrasco, Diego Bautista Páez, Diana Fuentes e Francisco Quijano em "The Mexico of Claudia Sheinbaum", NACLA, 10 de junho de 2024.

[60] "Violencia Electoral 2023-24", LaboratorioElectoral.mx.