 |
| O discurso de Vladimir Putin em 21 de fevereiro foi um prelúdio para a invasão russa em larga escala da Ucrânia. (Alexei Nikolsky/Sputnik/AFP via Getty Images) |
Tradução / O discurso de Vladimir Putin em 21 de fevereiro ficará na história pelas razões mais sinistras. Ao anunciar o reconhecimento das autodenominadas Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk, seu discurso, além disso, forneceu um prelúdio para a invasão russa em larga escala da Ucrânia que se seguiu na quinta-feira. No discurso, Putin mostrou todo tipo de ressentimento nacionalista da Grande Rússia. Aqui nos concentraremos em apenas um aspecto importante: sua digressão histórica sobre o surgimento da Ucrânia - e as possíveis consequências que essa digressão pode ter.
Segundo Putin, a Ucrânia era "para nós" (ele afirmou falar pelo povo russo), "não apenas um país vizinho", mas "uma parte integrante de nossa própria história, cultura e espaço espiritual. Estes são nossos amigos, nossos parentes; não apenas colegas, amigos e ex-colegas de trabalho, mas também nossos parentes e familiares próximos." A Ucrânia moderna, no entanto, foi criada inteiramente pelos bolcheviques, a Rússia comunista "após o putsch de outubro", como Putin chamou a revolução bolchevique de 1917. No momento de sua maior fraqueza, disse Putin, Vladimir Lenin "cumpriu todas as demandas, todos os desejos dos nacionalistas dentro do país".
Segundo Putin, a Ucrânia era "para nós" (ele afirmou falar pelo povo russo), "não apenas um país vizinho", mas "uma parte integrante de nossa própria história, cultura e espaço espiritual. Estes são nossos amigos, nossos parentes; não apenas colegas, amigos e ex-colegas de trabalho, mas também nossos parentes e familiares próximos." A Ucrânia moderna, no entanto, foi criada inteiramente pelos bolcheviques, a Rússia comunista "após o putsch de outubro", como Putin chamou a revolução bolchevique de 1917. No momento de sua maior fraqueza, disse Putin, Vladimir Lenin "cumpriu todas as demandas, todos os desejos dos nacionalistas dentro do país".
Mas, ele insistiu, "em termos do destino histórico da Rússia e e seus povos, os princípios leninistas de construção do Estado não eram apenas um erro, mas muito pior do que um erro". Putin estava aqui se referindo ao direito à autodeterminação que os bolcheviques proclamaram para as nações do Império Russo, até e incluindo o direito de se separar. Com o colapso da URSS, disse Putin, os governos ucranianos começaram "a construir seu estado na negação de tudo o que nos une, tentaram distorcer a consciência e a memória histórica de milhões de pessoas, gerações inteiras que vivem na Ucrânia". Mas ele alegou ainda que a Ucrânia não tem essencialmente uma tradição estável de um estado genuíno. Além disso, desde 2014, disse ele, a Ucrânia está sob o protetorado político e econômico do Ocidente e foi "reduzida ao nível de uma colônia com um regime fantoche". Ele consistentemente sustentou que a Ucrânia era uma entidade sem tradição que havia sido arbitrariamente separada da Rússia. Mas a realidade era e é diferente.
Autodeterminação
É verdade que durante séculos a Ucrânia pertenceu a vários estados: ao Reino da Polônia-Lituânia, ao Império Russo, em parte à monarquia dos Habsburgos, à União Soviética e, até 1939, em sua metade ocidental, também à República da Polônia. Em 1945, com a adição da antiga Checoslováquia Carpatho-Ucrânia, o país pertencia pela primeira vez inteiramente à União Soviética.
No entanto, já em março de 1917, uma república ucraniana foi estabelecida com o historiador Mykhailo Hrushevsky como presidente. A Rada (parlamento) exigiu sua autonomia dentro de uma Rússia federal. Na esteira da Revolução de Outubro, a Rada declarou a Ucrânia uma república popular e, nas eleições, os partidos não bolcheviques receberam a maioria. Duas revoltas bolcheviques antes do final de 1917 e início de 1918 terminaram com a captura de Kiev, mas as tropas da República Popular, apoiadas pelos exércitos alemão e austríaco, recapturaram a cidade em março de 1918. a chamada "Paz do Pão" de Brest com as Potências Centrais em 9 de fevereiro, que garantiu o fornecimento de grãos ucranianos para a Alemanha e a Áustria-Hungria. A Rússia bolchevique teve que aceitar os resultados dessa paz separada - a perda da Ucrânia - no subsequente Tratado de Paz de Brest-Litovsk.
Em abril de 1918, as Potências Centrais dissolveram a Rada e instalaram o general Pavlo Skoropadsky como chefe de Estado. Este último foi deposto em dezembro e a República Popular não-bolchevique foi restaurada. Os bolcheviques não aceitaram isso: após o colapso das Potências Centrais, eles lançaram uma ofensiva militar e capturaram Kiev em janeiro de 1919 e todo o leste da Ucrânia no início de 1920. A guerra foi marcada por massacres antijudaicos - a maior onda de extermínios antes de Auschwitz - em que as forças antibolcheviques foram de longe as principais culpadas (pogromistas bolcheviques foram fuzilados por ordem do Comissário do Povo Leon Trotsky). A Ucrânia Ocidental também se declarou uma república popular, em 1918, para se juntar à república oriental. No entanto, foi ocupada pela Polônia até a partição do estado polonês entre a Alemanha e a URSS em setembro de 1939.
O curto período de Estado não deve obscurecer o fato de que uma consciência nacional ucraniana moderna lutando pela independência já existia no século XIX - um fato que Putin omitiu completamente. O ucraniano, desvalorizado por alguns russos como dialeto camponês, tornou-se uma língua literária através de escritores como Ivan Kotlyarevsky e mais tarde Taras Shevchenko. Este processo foi avançado por historiadores como Mykola Kostomarov e Volodymyr Antonovich, mas especialmente pelo aluno deste último Hrushevsky. Em muitos trabalhos, este último examinou a cultura independente do povo ucraniano, cujas realizações, apesar de fortes pontos de contato, não faziam automaticamente parte da cultura russa. Embora Hrushevsky fosse considerado um historiador “burguês” na União Soviética (ele morreu em Kiev em 1934), ele ainda conseguiu continuar sua pesquisa. Seus resultados apareceram em publicações de historiadores na Ucrânia soviética, bem como por emigrantes ucranianos no Ocidente.
Os historiadores Omeljan Pritsak e Ivan Rudnytsky criaram instituições de pesquisa de renome mundial sobre história e cultura ucraniana em Harvard e na Universidade de Alberta, em Edmonton, Canadá. Desde 1991, essas instituições trabalham em cooperação com colegas ucranianos para desmantelar os restos da imagem histórica stalinista. Restaurar essa mesma imagem (mas sem seu branqueamento pseudocomunista) é um dos objetivos de Vladimir Putin e seus apoiadores.
Descomunização
"Você quer descomunização?" perguntou Putin, citando a demolição de monumentos de Lenin na Ucrânia. "Bem, estamos muito felizes com isso. Mas não devemos, como dizem, parar no meio do caminho. Estamos prontos para mostrar a você o que a descomunização real significa para a Ucrânia". O internacionalismo de Lenin e o chauvinismo da Grande Rússia de Putin são, de fato, incompatíveis.
Tudo isso deve mostrar aos socialistas em particular que o homem que governa o Kremlin é seu maior inimigo. Isso é verdade independentemente de todos os erros cardinais do Ocidente. O governo Putin tem total responsabilidade pela guerra atual, assumindo os desejos imperiais da Rússia czarista, que Joseph Stalin retomou após a ruptura com o internacionalismo bolchevique de 1917.
Putin se apresenta como o santo padroeiro de todas as minorias russas que ele alega estarem ameaçadas de "genocídio". Esta mentira histórica pode ter outras consequências, pois as minorias russas também vivem nos Estados Bálticos. Sua adesão à OTAN impedirá a Rússia de invadir - mesmo no caso de um Donald Trump (reeleito) enviar sinais que dão carta branca a Putin? Por mais improvável que isso pareça, o que está acontecendo atualmente parecia tão improvável apenas algumas semanas atrás.
O mais importante é um amplo movimento internacional de paz para atrapalhar a atual guerra da Rússia e se opor ao futuro aumento militar. Qualquer um na Rússia que se atreva a protestar contra a guerra merece o maior apoio possível - por menores que sejam as possibilidades no momento.
Colaborador
Autodeterminação
É verdade que durante séculos a Ucrânia pertenceu a vários estados: ao Reino da Polônia-Lituânia, ao Império Russo, em parte à monarquia dos Habsburgos, à União Soviética e, até 1939, em sua metade ocidental, também à República da Polônia. Em 1945, com a adição da antiga Checoslováquia Carpatho-Ucrânia, o país pertencia pela primeira vez inteiramente à União Soviética.
No entanto, já em março de 1917, uma república ucraniana foi estabelecida com o historiador Mykhailo Hrushevsky como presidente. A Rada (parlamento) exigiu sua autonomia dentro de uma Rússia federal. Na esteira da Revolução de Outubro, a Rada declarou a Ucrânia uma república popular e, nas eleições, os partidos não bolcheviques receberam a maioria. Duas revoltas bolcheviques antes do final de 1917 e início de 1918 terminaram com a captura de Kiev, mas as tropas da República Popular, apoiadas pelos exércitos alemão e austríaco, recapturaram a cidade em março de 1918. a chamada "Paz do Pão" de Brest com as Potências Centrais em 9 de fevereiro, que garantiu o fornecimento de grãos ucranianos para a Alemanha e a Áustria-Hungria. A Rússia bolchevique teve que aceitar os resultados dessa paz separada - a perda da Ucrânia - no subsequente Tratado de Paz de Brest-Litovsk.
Em abril de 1918, as Potências Centrais dissolveram a Rada e instalaram o general Pavlo Skoropadsky como chefe de Estado. Este último foi deposto em dezembro e a República Popular não-bolchevique foi restaurada. Os bolcheviques não aceitaram isso: após o colapso das Potências Centrais, eles lançaram uma ofensiva militar e capturaram Kiev em janeiro de 1919 e todo o leste da Ucrânia no início de 1920. A guerra foi marcada por massacres antijudaicos - a maior onda de extermínios antes de Auschwitz - em que as forças antibolcheviques foram de longe as principais culpadas (pogromistas bolcheviques foram fuzilados por ordem do Comissário do Povo Leon Trotsky). A Ucrânia Ocidental também se declarou uma república popular, em 1918, para se juntar à república oriental. No entanto, foi ocupada pela Polônia até a partição do estado polonês entre a Alemanha e a URSS em setembro de 1939.
O curto período de Estado não deve obscurecer o fato de que uma consciência nacional ucraniana moderna lutando pela independência já existia no século XIX - um fato que Putin omitiu completamente. O ucraniano, desvalorizado por alguns russos como dialeto camponês, tornou-se uma língua literária através de escritores como Ivan Kotlyarevsky e mais tarde Taras Shevchenko. Este processo foi avançado por historiadores como Mykola Kostomarov e Volodymyr Antonovich, mas especialmente pelo aluno deste último Hrushevsky. Em muitos trabalhos, este último examinou a cultura independente do povo ucraniano, cujas realizações, apesar de fortes pontos de contato, não faziam automaticamente parte da cultura russa. Embora Hrushevsky fosse considerado um historiador “burguês” na União Soviética (ele morreu em Kiev em 1934), ele ainda conseguiu continuar sua pesquisa. Seus resultados apareceram em publicações de historiadores na Ucrânia soviética, bem como por emigrantes ucranianos no Ocidente.
Os historiadores Omeljan Pritsak e Ivan Rudnytsky criaram instituições de pesquisa de renome mundial sobre história e cultura ucraniana em Harvard e na Universidade de Alberta, em Edmonton, Canadá. Desde 1991, essas instituições trabalham em cooperação com colegas ucranianos para desmantelar os restos da imagem histórica stalinista. Restaurar essa mesma imagem (mas sem seu branqueamento pseudocomunista) é um dos objetivos de Vladimir Putin e seus apoiadores.
Descomunização
"Você quer descomunização?" perguntou Putin, citando a demolição de monumentos de Lenin na Ucrânia. "Bem, estamos muito felizes com isso. Mas não devemos, como dizem, parar no meio do caminho. Estamos prontos para mostrar a você o que a descomunização real significa para a Ucrânia". O internacionalismo de Lenin e o chauvinismo da Grande Rússia de Putin são, de fato, incompatíveis.
Tudo isso deve mostrar aos socialistas em particular que o homem que governa o Kremlin é seu maior inimigo. Isso é verdade independentemente de todos os erros cardinais do Ocidente. O governo Putin tem total responsabilidade pela guerra atual, assumindo os desejos imperiais da Rússia czarista, que Joseph Stalin retomou após a ruptura com o internacionalismo bolchevique de 1917.
Putin se apresenta como o santo padroeiro de todas as minorias russas que ele alega estarem ameaçadas de "genocídio". Esta mentira histórica pode ter outras consequências, pois as minorias russas também vivem nos Estados Bálticos. Sua adesão à OTAN impedirá a Rússia de invadir - mesmo no caso de um Donald Trump (reeleito) enviar sinais que dão carta branca a Putin? Por mais improvável que isso pareça, o que está acontecendo atualmente parecia tão improvável apenas algumas semanas atrás.
O mais importante é um amplo movimento internacional de paz para atrapalhar a atual guerra da Rússia e se opor ao futuro aumento militar. Qualquer um na Rússia que se atreva a protestar contra a guerra merece o maior apoio possível - por menores que sejam as possibilidades no momento.
Colaborador
Mario Kessler é membro sênior do Centro Leibniz de História Contemporânea em Potsdam, Alemanha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário