Costi Rogozanu
A eleição presidencial romena em 24 de novembro de 2024 deveria ser um assunto previsível. Marcel Ciolacu, o atual primeiro-ministro e líder do Partido Social Democrata (PSD), era esperado para vencer por uma ampla margem e manter o país em seu caminho atual, presidindo um governo de centro político orientado para o Ocidente e favorável ao mercado. A única incerteza era a identidade do segundo colocado, com vários candidatos disputando a posição: Nicolae Ciucă do conservador Partido Liberal Nacional (PNL), George Simion da reacionária Aliança para a União dos Romenos (AUR), Elena Lasconi da ultraliberal União Salvar a Romênia (USR) e o ex-secretário-geral adjunto da OTAN Mircea Geoană. Mas algo estranho aconteceu nas duas semanas que antecederam o primeiro turno da votação. Um independente de extrema direita, pouco conhecido em todo o país e com menos de 1% nas pesquisas, teve um aumento repentino de popularidade e parecia capaz de ultrapassar seus rivais.
Călin Georgescu é um ex-diplomata e político da AUR que foi banido do partido por apoiar os Legionários, o movimento fascista do entreguerras da Romênia, que ele descreveu como "heróis". Desde então, ele se transformou em um YouTuber e TikToker prolífico, enviando transmissões ao vivo de sua sala de estar nas quais ele e sua esposa pregam uma combinação de sabedoria da Nova Era e nacionalismo linha-dura. Seus discursos de campanha eram frequentemente plagiados de produções de Hollywood como The Newsroom e O Senhor dos Anéis. Suas políticas incluíam alcançar a autossuficiência em agricultura e energia, proibir a educação sexual nas escolas, defender o cristianismo do "multiculturalismo", fortalecer os laços com Israel e, talvez o mais consequente, pressionar pela paz na Ucrânia.
No dia da eleição, o apoio a Georgescu estava em 10% e aumentando. A classe política deu um suspiro de alívio nas pesquisas de boca de urna iniciais, que mostraram Ciolacu em primeiro lugar e Lasconi em segundo. Mas mais tarde naquela noite, quando a contagem chegou ao fim, os resultados mudaram drasticamente: Ciolacu caiu para terceiro, com 19,1%, atrás de Lasconi com 19,2% e Georgescu com quase 23%, o que significava que os dois últimos estavam prontos para avançar para um segundo turno final. Na manhã seguinte, as pesquisas mais frequentes do país no Google foram "Quem é Călin Georgescu?" e "O que significa Legionário?" Enquanto os romenos tentavam se familiarizar com seu suposto presidente, alguns de seus pronunciamentos mais coloridos começaram a circular online: que a língua romena era a origem do latim; que a Romênia deve se esforçar para dominar a indústria global de cavalos; que a ciência médica é inútil porque somente Cristo pode nos curar; que a nanotecnologia é inserida na comida para manipular as pessoas, e assim por diante.
O Tribunal Constitucional da Romênia imediatamente tentou lançar dúvidas sobre a vitória de Georgescu. Ela já havia rejeitado a candidatura de Diana Șoșoacă, outra dissidente da AUR que estava com mais de 5% nas pesquisas, com base no fato de que suas posições anti-UE e anti-OTAN eram inconstitucionais. Após o primeiro turno, tomou a decisão controversa de ordenar uma recontagem, citando possíveis irregularidades. Quando nenhuma foi encontrada, a CCR foi forçada a certificar os resultados. No entanto, em 28 de novembro, o presidente em exercício Klaus Iohannis convocou o órgão de segurança nacional CSAT, que inclui os chefes do exército e das agências de inteligência, e anunciou que documentos haviam sido descobertos, o que colocava a eleição em questão. Quando ele os tornou públicos alguns dias depois, eles alegaram que vários indivíduos e empresas romenas haviam fornecido financiamento ilegal para a campanha de Georgescu. Embora não houvesse uma ligação clara com a Rússia, a mídia ampliou as suspeitas de que Moscou estava envolvida. Eles foram ajudados pelo Departamento de Estado, que expressou sua "preocupação" com as alegações.
Um escândalo quase idêntico ocorreu recentemente na Moldávia, onde partidos pró-ocidentais alegaram que a propaganda russa influenciou a eleição presidencial no final de outubro — impulsionando a candidatura populista independente de Alexandr Stoianoglo, que estava desafiando o titular centrista Maia Sandu. Essa mesma narrativa foi repetida na Romênia com ainda menos evidências. Pelo que sabemos até agora, parece que Georgescu realmente contornou as leis eleitorais ao gastar centenas de milhares de euros em uma campanha de última hora no TikTok: pagando cerca de cem influenciadores romenos de alto nível para promover sua candidatura e inundando a plataforma com vídeos, violando as regras que proíbem a propaganda política no dia anterior a uma eleição. Mas não havia evidências que sugerissem que esse fosse o principal fator para influenciar o resultado. Na verdade, as somas eram pequenas em comparação com as dezenas de milhões que os principais partidos gastaram em publicidade na grande mídia ao longo da eleição, explorando seu acesso a subsídios estatais. As investigações em andamento também não encontraram nenhum sinal claro de interferência russa, embora isso não tenha impedido um grupo de senadores dos EUA de denunciar a "manipulação de Vladimir Putin do TikTok controlado pelo Partido Comunista Chinês para minar o processo democrático da Romênia".
Em 6 de dezembro, com o segundo turno de votação já em andamento entre a diáspora e programado para começar em menos de 48 horas na Romênia, o CCR anunciou que a eleição havia sido anulada. Os eleitores de Georgescu denunciaram o que chamaram de "golpe de estado" e inundaram as ruas em protesto. Enquanto isso, a polícia começou a deter seus supostos associados de grupos neofascistas e a invadir propriedades ligadas a Bogdan Peschir, um investidor de criptomoedas de 36 anos que teria doado US$ 381.000 para a campanha do TikTok. O governo levou seis semanas para definir uma data para novas eleições, que agora estão marcadas para 4 de maio. Embora Georgescu continue sendo o candidato mais popular, há uma grande chance de que ele não seja autorizado a concorrer se o estado encontrar uma razão forte o suficiente para impedi-lo.
Como Georgescu conseguiu garantir 2,1 milhões de votos? Claramente, não foi apenas o TikTok. Talvez mais decisiva tenha sido sua posição divergente sobre a Ucrânia. Todos os outros candidatos ignoraram a guerra ou prometeram intensificá-la aprofundando o envolvimento na OTAN, que agora planeja usar a Romênia como local para sua maior base militar. Até mesmo o nacionalista de extrema direita Simion, concorrendo em uma plataforma ostensivamente eurocética, estava totalmente inscrito nesse consenso agressivo, se autodenominando uma figura melonica com quem os partidos centristas poderiam fazer negócios. O apoio de Georgescu a uma solução diplomática, por outro lado, atraiu eleitores preocupados com as consequências econômicas do conflito e favoreciam relações mais pragmáticas com a Rússia. Enquanto seus rivais o rotulavam de fantoche do Kremlin, ele rapidamente consolidou sua reputação como um outsider político.
No entanto, os contornos do debate sobre a Ucrânia foram determinados pela posição econômica particular da Romênia, presa entre o Leste e o Oeste. Após a queda do comunismo, os dois principais grupos políticos do país eram uma falange de partidos de direita com o PNL na vanguarda e o PSD ostensivamente de centro-esquerda. Eles se alternaram no poder nas décadas seguintes, cada um deles liderando coalizões amplas e instáveis que presidiram uma série de reformas neoliberais devastadoras: vendendo ativos estatais, fechando indústrias nacionais, encerrando programas de bem-estar e alterando a constituição para permitir a adesão à UE. O único desacordo real entre os dois blocos foi sobre o ritmo de mercantilização, com a direita favorecendo uma abordagem de terapia de choque mais rápida.
Em 2021, no entanto, os partidos do governo liderado pelo PNL caíram em acrimônia sobre um programa de investimento estatal que deveria modernizar áreas rurais, com os parceiros juniores na coalizão alegando que o esquema era propenso à corrupção. Quando o primeiro-ministro Florin Cîțu ignorou suas preocupações, eles apresentaram uma moção de censura que derrubou o governo. Em seu rastro, o PNL e o PSD intermediaram um compromisso histórico, formando uma grande coalizão para preservar seu poder e apoiar a presidência centrista de Iohannis. Nesse ponto, o eixo político mudou da esquerda e da direita para pró e anti-UE. O "europeísmo" se tornou a principal ideologia dos partidos do establishment, enquanto a extrema direita alegou representar uma alternativa "soberanista".
Ao longo desse período, o clima ideológico da Romênia foi altamente limitado. Propostas social-democratas modestas, de salários mais altos a investimentos públicos, são inevitavelmente lançadas como tentativas de restaurar o sistema comunista. Os oponentes do PSD há muito o acusam de ser uma organização cripto-socialista que queria trazer de volta "a peste vermelha". Para a juventude urbana de hoje, o estado deixou de existir como algo mais do que uma conspiração maligna. As pensões e os benefícios habitacionais da era Ceaușescu são uma memória distante, e não se espera mais que o governo forneça uma rede de segurança social. Nesse vácuo, o ultracapitalismo ganhou um eleitorado entre empreendedores e assalariados, que passaram a ver a "corrupção estatal" como seu principal inimigo. Quando o governo tentou impor um imposto modesto aos bancos em 2017, por exemplo, diversas camadas sociais encenaram uma série de protestos que o forçaram a recuar. Essa dinâmica transformou a Romênia em um quase paraíso fiscal, onde o estado funciona como pouco mais do que um serviço de bem-estar para grandes empresas. Seu modelo econômico depende da atração de investimentos estrangeiros em setores de colarinho branco, muitas vezes em detrimento de empresas locais, que tentam se manter à tona sonegando impostos e superexplorando seus trabalhadores informais.
Durante a crise da Covid-19, a extrema direita romena — cujos três polos são Georgescu, a AUR e o ainda mais radical S.O.S. Romania — fez um apelo eficaz a essas empresas, se autodenominando defensores do capital doméstico contra a elite globalista. Nos últimos cinco anos, eles usaram o manual padrão populista de direita (nacionalismo, conspiracionismo, conservadorismo) para construir uma base forte entre a indústria do turismo, setores de exploração de recursos e pequenos e médios comerciantes, juntamente com a polícia, o exército e as agências de inteligência. Estes últimos são altamente militarizados e têm um orçamento muito maior do que em estados equivalentes da UE, bem como amplas conexões comerciais, o que os torna um ator político significativo. A Igreja Ortodoxa Romena também viu grande parte de seus membros gravitar em direção à extrema direita, até agora com a aceitação tácita de sua liderança.
O soberanismo romeno também pode tirar força da diáspora. De uma população total de 19 milhões, cerca de 4 milhões de romenos deixaram o país para trabalhar, enquanto 1 milhão regularmente aceita empregos sazonais em países estrangeiros. Dos 820.000 que votaram no exterior na eleição presidencial, mais da metade apoiou Georgescu: o suficiente para garantir sua vitória. Seus motivos para apoiar a extrema direita são vários. Eles são hostis a novas ondas de migrantes que acusam de "roubar" seus empregos, especialmente na Itália, Espanha e Alemanha; eles veem a UE como responsável por suas péssimas condições de trabalho; e estão ansiosos para se vingar dos partidos tradicionais, cuja má gestão os exilou de seu país de origem. Muitos deles também estão em posições relativamente confortáveis no exterior, com rendas estáveis que não conseguiriam na Romênia, o que reduz as apostas de um voto de protesto.
Tudo isso se soma a uma poderosa coalizão interclassista, que quer "libertar" o capital romeno das pressões do capital estrangeiro e rejeita o belicismo interminável do establishment. Afinal, essas duas questões estão intimamente interligadas. A decisão dos europeístas de desregulamentar o mercado de energia romeno ajudou a exacerbar a espiral inflacionária que se seguiu à invasão russa. E o redirecionamento das exportações ucranianas pelo mercado romeno desde 2022 corroeu os preços para os produtores nacionais. Com o PNL e o PSD se recusando a resolver tais problemas, a mensagem de autonomia econômica e diplomacia estrangeira de Georgescu foi bem recebida. Descartar seu sucesso como resultado de intromissão "putinista" é ignorar suas bases materiais.
O que estamos testemunhando na Romênia, então, é um conflito entre diferentes frações de capital (estrangeiro e doméstico, grande e pequeno) que tende a se manifestar em questões "culturais": direitos LGBT, "influência russa", etc. Isso também mapeia uma divisão demográfica entre aposentados, que geralmente apoiam os partidos tradicionais, e jovens que são seduzidos pelos soberanistas. Por enquanto, os primeiros ainda mantêm uma vantagem legislativa. Quando as eleições parlamentares foram realizadas em dezembro do ano passado, o PSD ficou em primeiro lugar com 22%, à frente do AUR com 18% e do PNL com 13%. O USR ficou em quarto lugar com 12% e o SOS em quinto com 7%. No geral, os europeístas controlam mais de 50% dos assentos parlamentares, enquanto a extrema direita detém cerca de 30%, embora o primeiro grupo esteja em um estado de declínio constante, enquanto o segundo continua a subir. O PSD e o PNL conseguiram formar outra coalizão frágil, reelegendo Ciolacu como primeiro-ministro, e estão planejando apresentar um único candidato para combater a extrema direita na próxima eleição presidencial. A extrema direita espera, enquanto isso, que a presidência de Trump enfraqueça a UE e seus aliados domésticos com isso.
Por baixo dessas fraturas, porém, todo o cenário político romeno permanece comprometido com um "estado mínimo", cujo papel principal é transferir riqueza dos trabalhadores para as empresas e os serviços de segurança. Em suas campanhas de 2024, os quatro principais candidatos presidenciais - Georgescu, Ciolacu, Lasconi e Simion - enfatizaram o heroísmo dos empreendedores, mas não disseram nada sobre seus funcionários. Enquanto isso for o caso, a frustração popular continuará a ferver, e políticos como Georgescu continuarão a aproveitá-la. Ao tentar reprimir tal descontentamento por meio dos tribunais e da polícia, os europeístas correm o risco de destruir qualquer legitimidade que lhes resta.
Traduzido por Ciprian Șiulea
Nenhum comentário:
Postar um comentário