Paquistão em tumulto
Sidecar
Uma delegação do ISI – serviço de inteligência do Paquistão – que estava visitando o Pentágono na época dos comentários de Khan, tranquilizou seus amigos de que as políticas externa e de defesa do país eram decididas pelo Exército, não pelo Primeiro-Ministro. Isso é, claro, verdade e tem sido o caso desde que o General Zia-ul-Haq declarou lei marcial e removeu Zulfikar Ali Bhutto em 1977. Zia prometeu eleições dentro de noventa dias do golpe. Nesse caso, sugeriu Bhutto, que havia sido colocado em prisão domiciliar, todos os líderes políticos deveriam ter permissão para fazer campanha publicamente. O Exército concordou e Bhutto fez uma excursão pública, durante a qual foi recebido por grandes multidões (um quarto de milhão somente em Lahore). O general entrou em pânico. Se Bhutto fosse reeleito, ele puniria os golpistas. Portanto, uma conspiração foi fabricada para acusá-lo de assassinato e se livrar dele. Após um julgamento fraudado, Bhutto foi enforcado em 1979.
Alguns meses atrás, lembrei-me dessas cenas do passado do Paquistão. O Partido pela Justiça (PTI) de Khan é muito diferente do Partido Popular do Paquistão (PPP) de Bhutto em composição social e programa político, mas a dialética é semelhante. A remoção de Khan levou a manifestações em larga escala – seus apoiadores cantando Jo Amrika ka yar hai, Ghaddar hai, Ghaddar hai (‘Qualquer um amigo da América é um traidor, um traidor’) – e o PTI venceu uma série de eleições suplementares contra o novo governo, em Punjab, Khyber Pakhtunkhwa e na cidade de Karachi. A popularidade de Khan não podia ser questionada, mas sua demanda por novas eleições nacionais foi recusada. Ironicamente, o novo primeiro-ministro não eleito, Shehbaz Sharif, foi aconselhado por seu irmão Nawaz Sharif (um ex-primeiro-ministro) a não formar um novo governo, dado o estado do país, e em vez disso convocar uma eleição. Mas o irmão mais novo estava desesperado por poder. O Exército o apoiou, acreditando que precisava de um novo governo por mais ou menos um ano para destruir o PTI (que eles ajudaram a chegar ao poder em primeiro lugar, na esperança de que Khan fosse um político dócil).
Khan e o PTI agora estão acusando Sharif, o ministro do interior e um general sênior de estarem envolvidos no tiroteio. O suposto assassino alegou que agiu por conta própria porque estava decepcionado com os políticos e suas promessas quebradas. Ele não está sozinho nesse aspecto, mas atirar neles não mudará muito. Uma elite corrupta e violenta ligada a todos os partidos políticos e ao Exército não desaparecerá da noite para o dia. As classes dominantes no país não fizeram praticamente nada para ajudar os pobres. Se o homem que disparou as balas está trabalhando para forças mais sinistras (algo em que muitos no país acreditam), não sabemos. Foi um tiro de advertência para assustar Khan e afastá-lo da política? Se sim, teve o efeito oposto. O atirador alega que teve a ideia quando ouviu o chamado para a oração mais cedo naquele dia.
Curiosamente, a palavra assassino é de origem islâmica medieval. Ela deriva de hashashin, assassinos drogados pertencentes a uma seita xiita criada por Hassan-i-Sabbah em 1090. Eles não eram hippies pacíficos. Eles eram profissionais contratados para qualquer um que precisasse deles para fins financeiros ou políticos. Dissolvidos no século XIII, seus fantasmas pareciam ter entrado no Paquistão logo após a formação do país. O primeiro primeiro-ministro, Liaquat Ali Khan, foi assassinado em um comício político em 1951. O assassino, Said Akbar, foi morto a tiros imediatamente pelo policial veterano Najaf Khan, que por acaso estava bem atrás dele. Uma coincidência, disse a polícia. O resultado de sua morte foi o enfraquecimento da presença de refugiados no governo e no partido fundador, e a ascensão dos proprietários de terras punjabi como os principais atores do país. Bhutto foi enforcado; sua filha Benazir Bhutto foi assassinada (também em Rawalpindi). Antes disso, seu irmão Murtaza Bhutto foi emboscado e morto do lado de fora de sua casa em Karachi em circunstâncias extremamente obscuras – alguns culparam Asif Zardari (marido e viúvo de Benazir, mais tarde primeiro-ministro).
Uma tentativa frustrada em Wazirabad na última quinta-feira de assassinar o ex-primeiro-ministro Imran Khan resultou em manifestações em massa por todo o país. Khan estava a bordo de seu caminhão de campanha, na longa marcha de seus apoiadores para Islamabad para exigir eleições imediatas. As balas o atingiram na perna. Foram duas ou três? Esse é o foco do debate na televisão paquistanesa. Uma dúzia de outros ficaram feridos, enquanto um pai que tentava proteger seus três filhos foi morto. A dialética de líderes derrubados ilegalmente ou constitucionalmente mantendo sua popularidade deixa o Exército extremamente nervoso. Tecnicamente, o golpe contra Khan foi legal: ele perdeu um voto de desconfiança em abril. A trapaça nos bastidores virá à tona um dia desses. O próprio Khan tinha poucas dúvidas de que a pressão dos EUA estava por trás de sua remoção. O Departamento de Estado dos EUA negou veementemente qualquer envolvimento, embora não tenha escondido sua irritação com as críticas de Khan à "bagunça" criada no Afeganistão, nem com a abstenção do Paquistão na votação da ONU para sanções contra a Rússia (o novo governo se absteve da mesma forma na última votação na Ucrânia).
Uma delegação do ISI – serviço de inteligência do Paquistão – que estava visitando o Pentágono na época dos comentários de Khan, tranquilizou seus amigos de que as políticas externa e de defesa do país eram decididas pelo Exército, não pelo Primeiro-Ministro. Isso é, claro, verdade e tem sido o caso desde que o General Zia-ul-Haq declarou lei marcial e removeu Zulfikar Ali Bhutto em 1977. Zia prometeu eleições dentro de noventa dias do golpe. Nesse caso, sugeriu Bhutto, que havia sido colocado em prisão domiciliar, todos os líderes políticos deveriam ter permissão para fazer campanha publicamente. O Exército concordou e Bhutto fez uma excursão pública, durante a qual foi recebido por grandes multidões (um quarto de milhão somente em Lahore). O general entrou em pânico. Se Bhutto fosse reeleito, ele puniria os golpistas. Portanto, uma conspiração foi fabricada para acusá-lo de assassinato e se livrar dele. Após um julgamento fraudado, Bhutto foi enforcado em 1979.
Alguns meses atrás, lembrei-me dessas cenas do passado do Paquistão. O Partido pela Justiça (PTI) de Khan é muito diferente do Partido Popular do Paquistão (PPP) de Bhutto em composição social e programa político, mas a dialética é semelhante. A remoção de Khan levou a manifestações em larga escala – seus apoiadores cantando Jo Amrika ka yar hai, Ghaddar hai, Ghaddar hai (‘Qualquer um amigo da América é um traidor, um traidor’) – e o PTI venceu uma série de eleições suplementares contra o novo governo, em Punjab, Khyber Pakhtunkhwa e na cidade de Karachi. A popularidade de Khan não podia ser questionada, mas sua demanda por novas eleições nacionais foi recusada. Ironicamente, o novo primeiro-ministro não eleito, Shehbaz Sharif, foi aconselhado por seu irmão Nawaz Sharif (um ex-primeiro-ministro) a não formar um novo governo, dado o estado do país, e em vez disso convocar uma eleição. Mas o irmão mais novo estava desesperado por poder. O Exército o apoiou, acreditando que precisava de um novo governo por mais ou menos um ano para destruir o PTI (que eles ajudaram a chegar ao poder em primeiro lugar, na esperança de que Khan fosse um político dócil).
Khan e o PTI agora estão acusando Sharif, o ministro do interior e um general sênior de estarem envolvidos no tiroteio. O suposto assassino alegou que agiu por conta própria porque estava decepcionado com os políticos e suas promessas quebradas. Ele não está sozinho nesse aspecto, mas atirar neles não mudará muito. Uma elite corrupta e violenta ligada a todos os partidos políticos e ao Exército não desaparecerá da noite para o dia. As classes dominantes no país não fizeram praticamente nada para ajudar os pobres. Se o homem que disparou as balas está trabalhando para forças mais sinistras (algo em que muitos no país acreditam), não sabemos. Foi um tiro de advertência para assustar Khan e afastá-lo da política? Se sim, teve o efeito oposto. O atirador alega que teve a ideia quando ouviu o chamado para a oração mais cedo naquele dia.
Curiosamente, a palavra assassino é de origem islâmica medieval. Ela deriva de hashashin, assassinos drogados pertencentes a uma seita xiita criada por Hassan-i-Sabbah em 1090. Eles não eram hippies pacíficos. Eles eram profissionais contratados para qualquer um que precisasse deles para fins financeiros ou políticos. Dissolvidos no século XIII, seus fantasmas pareciam ter entrado no Paquistão logo após a formação do país. O primeiro primeiro-ministro, Liaquat Ali Khan, foi assassinado em um comício político em 1951. O assassino, Said Akbar, foi morto a tiros imediatamente pelo policial veterano Najaf Khan, que por acaso estava bem atrás dele. Uma coincidência, disse a polícia. O resultado de sua morte foi o enfraquecimento da presença de refugiados no governo e no partido fundador, e a ascensão dos proprietários de terras punjabi como os principais atores do país. Bhutto foi enforcado; sua filha Benazir Bhutto foi assassinada (também em Rawalpindi). Antes disso, seu irmão Murtaza Bhutto foi emboscado e morto do lado de fora de sua casa em Karachi em circunstâncias extremamente obscuras – alguns culparam Asif Zardari (marido e viúvo de Benazir, mais tarde primeiro-ministro).
E agora uma tentativa de matar Khan. Isso mudará alguma coisa? Receio que não. As massas são cínicas, os políticos e generais estão ocupados ganhando dinheiro. Não há alternativa nacional à vista. O Movimento de Proteção Pashtun é o único grupo sério que resiste à hegemonia esmagadora do ISI. Seus parlamentares e ativistas são frequentemente presos e torturados. A colaboração do PTI nessa frente o desacreditou muito. Assim como seu fracasso total em lidar com a corrupção fora e dentro de suas próprias fileiras. Seria bom se algumas lições fossem aprendidas, e as próximas eleições fossem mais do que dois blocos sedentos por poder lutando para aumentar seus saldos bancários.
O redemoinho continua.
Nenhum comentário:
Postar um comentário