Durante anos, Marine Le Pen procurou romper com o gueto de extrema-direita perseguindo uma "frente popular populista" além da esquerda e da direita. Hoje, seus temas reacionários escolhidos se tornaram populares - e ela está mais perto do que nunca de chegar à presidência.
Théo Aiolfi
 |
| A candidata presidencial francesa Marine Le Pen discursa durante uma reunião de campanha em Saint-Martin-Lacaussade, em 25 de março de 2022. (Romain Perrocheau / AFP via Getty Images) |
À primeira vista, a eleição presidencial da França parece uma reprise da disputa de 2017. A maioria das pesquisas sugere que o titular Emmanuel Macron liderará a votação no primeiro turno de domingo antes de enfrentar e derrotar Marine Le Pen no segundo turno de 24 de abril. Em outras palavras, 2022 será a volta do confronto eleitoral anterior entre liberalismo e nacionalismo. Mas além dessa semelhança superficial, o cenário político mudou profundamente desde 2017.
A principal dessas diferenças estruturais é que, à medida que o mainstream se desloca constantemente para a direita, a extrema direita está mais forte do que nunca. Antes do primeiro turno, Le Pen está em níveis semelhantes aos de 2017, em torno de 20%. No entanto, ela se sai muito melhor nas pesquisas de segundo turno. Embora ela tenha conquistado apenas 33% no segundo turno de 2017 contra Macron, sua pontuação prevista se ela conseguir desta vez é de aproximadamente 45%.
Além disso, o grande evento que abalou a campanha de 2022 foi a ascensão meteórica de outro candidato de extrema-direita: Éric Zemmour. Embora Le Pen tenha conseguido manter uma vantagem sobre ele, ele inicialmente ameaçou suas chances, tirando-a de seu lugar até então confortável ao lado de Macron e muito acima de todos os outros candidatos. De fato, além de suas divisões atuais - a mais recente iteração de uma divisão mais antiga entre tradicionalistas e modernistas, que explorarei neste e nos próximos artigos - a extrema direita como um todo está mostrando uma força eleitoral notável. De forma reveladora - e um tanto assustadora - independentemente de sua força relativa ao longo da campanha, as intenções de voto combinadas para Le Pen e Zemmour permaneceram estáveis em mais de 30%.
Olhando para trás
Para entender melhor essa situação, voltemos ao cenário político em 2017, uma eleição apertada e um momento único na história política francesa. A tradicional “alternância”, ou troca de poder, entre centro-direita e centro-esquerda, que moldou a França nas últimas três décadas, parecia uma relíquia do passado, ameaçada por uma maré crescente de novos desafiantes políticos.
À esquerda, o descrédito do Partido Socialista (PS) após a presidência de François Hollande abriu um caminho improvável para Jean-Luc Mélenchon e a esquerda radical France Insoumise (LFI). À direita, o conservador Les Républicains (LR) escolheu em François Fillon um linha-dura enfraquecido por um escândalo político-financeiro envolvendo sua esposa. Beneficiando-se da derrota e do descrédito de candidatos centristas dentro desses partidos tradicionais, o ex-ministro das Finanças Macron preencheu o vácuo no centro construindo um movimento personalista, En Marche, que prometia renovação por meio de uma política liberal “além da esquerda e da direita”.
Enquanto isso, a Frente Nacional (FN) foi perdendo progressivamente seu status de pária. Desde que seu fundador Jean-Marie Le Pen, famoso por suas piadas politicamente incorretas e abertamente antissemitas, deixou seu lugar como líder do partido para sua filha em 2011, sua comunicação mudou drasticamente. De fato, Marine Le Pen colocou a estratégia de “dédiabolisation” (des-demonização) no centro de sua liderança. Para normalizar a imagem do partido, ela procurou distanciar a FN de sua associação com racismo e antissemitismo.
Na prática, isso significava adaptar seu discurso para torná-lo mais aceitável sem alterar fundamentalmente seu programa, e também excluir membros problemáticos do partido que não seguiam essa nova linha. Sobrecarregada pelo legado embaraçoso de seu pai em sua primeira campanha de 2012, três anos depois ela o despejou do partido que ele criou após mais uma declaração revisionista sobre o Holocausto. Enquanto Le Pen père e seus apoiadores mais fiéis gritavam traição, essa exclusão foi enquadrada pela nova líder da FN como a prova final de seu compromisso com a “dédiabolização”.
Simultaneamente, Le Pen enfatizou a dimensão personalista de sua liderança, distanciando-se até mesmo do sobrenome divisivo de seu pai. Em vez disso, ela brincou com o tropo sexista de mulheres políticas sendo definidas pelo primeiro nome, incentivando referências a si mesma como simplesmente “Marine”. Isso ficou mais visível em sua tentativa de 2012 de unir candidatos menores de extrema-direita em torno de seu “Rassemblement Bleu Marine” (Rally Azul Marinho) jogando com a polissemia de seu primeiro nome, que também significa azul “marinho”. Enquanto isso foi criticada internamente como um sinal de que a FN estava se tornando um partido dinástico, Le Pen enfatizou sua feminilidade e vulgaridade, para humanizá-la e suavizar sua imagem.
Le Pen, populismo e nacionalismo
Inspirada pelo inesperado avanço de Donald Trump em 2016 e influenciada por seu então braço direito, Florian Philippot, Le Pen abraçou totalmente o estilo populista na sua campanha de 2017. Para ser claro, aqui o populismo não é entendido como inerentemente reacionário ou fundamentado em qualquer conteúdo ideológico específico, como o nacionalismo com o qual é muitas vezes confundido. Em vez disso, seguindo o trabalho de Ernesto Laclau e Benjamin Moffitt, defino o populismo como um estilo político - uma maneira de articular o discurso de alguém.
O repertório populista é construído em torno de três grupos: (1) enquadrar a política como um conflito entre “o povo” e uma elite específica - embora o conteúdo exato do que se entende por ambos dependa do conteúdo ideológico que o molda; (2) transgredir as normas políticas para fazer com que a si mesmo e sua mensagem pareçam mais autênticos e próximos “do povo”; (3) expor uma narrativa sobre uma crise que requer mudanças urgentes. Despojado em sua essência, o estilo populista articula uma sociedade em crise onde uma elite está falhando em seu dever de representar e agir em nome de seu povo, e onde a mudança radical é incorporada através da intervenção salutar de um líder transgressor.
Mas o conteúdo ideológico da campanha de Le Pen já havia mudado em comparação com sua candidatura de 2012. Le Pen continuou uma tendência que seu pai havia iniciado em sua campanha de 2007, acrescentando um toque social ao seu “patriotismo econômico”; ela prometeu, notavelmente, descontos de impostos para as empresas menores, bem como vários benefícios voltados para os mais pobres. Embora permanecesse alicerçado em um nacionalismo etnocêntrico que de fato excluía os imigrantes, Le Pen defendia uma forma de chauvinismo assistencialista que visava convencer os trabalhadores braçais.
Em questões sociais, ela também atenuou o lado mais conservador de seu programa. Ela adotou uma forma de ambiguidade em questões como pena de morte, aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo ao não assumir uma posição aberta sobre isso, o que contrastava com sua posição explicitamente reacionária em 2012. A medida emblemática de abandono do euro, que ocupava um capítulo inteiro em seu programa de 2012, foi mantido, mas reformulado de forma menos radical como um retorno à “soberania monetária”.
No entanto, o que mais notavelmente distinguiu a candidatura de Le Pen em 2017 de sua campanha anterior foi seu enquadramento populista, com sua agenda nacionalista inteiramente reformulada como uma luta do povo contra uma elite indiferente. Do lema de sua campanha, “Em nome do povo”, à retórica antiestablishment em seu anúncio de campanha, a campanha de Le Pen utilizou o antagonismo para desenvolver a imagem de uma pessoa à margem das disputas das correntes políticas dominantes, que defenderia a todo custo os interesses do povo.
Isso também foi acompanhado por uma mudança de seu partido e seu logotipo com a chama tricolor. Ao contrário de campanhas anteriores, Le Pen optou por não usar nenhum dos símbolos e imagens associados ao seu partido. Em vez disso, Le Pen fez a escolha transgressora de abraçar uma rosa azul, que representava a reivindicação de ir “além da esquerda e da direita”: o azul é tradicionalmente associado aos conservadores na França, enquanto a rosa tem sido historicamente o emblema do Partido Socialista.
Entendido sob essa luz, o populismo forneceu uma maneira de cobrir seu nacionalismo excludente com uma nova camada de tinta. Lutar para fechar a nação francesa contra imigrantes e influências estrangeiras soa retrógrado e implica uma visão excludente da nação. Mas enquadrar isso como uma questão de defender o povo francês contra uma elite política e intelectual que se beneficia da imigração e permite o terrorismo fez com que parecesse muito mais legítimo para muito mais pessoas.
Essa nova linha, além disso, forneceu uma maneira para a FN ir além do núcleo tradicional de apoiadores de extrema-direita, apelando para o grande grupo de não-eleitores habituais desapontados pelos partidos tradicionais. Em poucas palavras, o estilo populista - que ela estava longe de ser a única candidata a mobilizar naquela eleição - permitiu que ela modernizasse sua ideologia e fechasse espaço para acusações de xenofobia ou racismo - um ajuste natural com sua estratégia de “des-demonização” .
Modernistas e tradicionalistas
Então, o que mudou para Le Pen e a extrema direita mais amplamente em 2022? A primeira parte desta resposta está em uma reação contra sua linha personalista e populista de dentro de seu próprio campo político.
Embora os resultados de 2017 de Le Pen tenham sido um desempenho recorde para seu partido, o fim de sua campanha foi manchado por seu desempenho catastrófico no debate com Macron durante o segundo turno. Embora Le Pen tivesse desenvolvido uma reputação de debatedora combativa, nesse caso ela atingiu um novo nível de agressão. Além disso, como Macron estendeu a primeira parte do debate sobre questões econômicas o máximo que pôde, Le Pen acabou parecendo despreparada e desprovida de profundidade. Ela se recuperou parcialmente na segunda metade do debate sobre segurança, mas nunca recuperou o terreno superior - com comentaristas amplamente enquadrando seu uso abundante de ironia como algo superficial. Em uma rara e sincera admissão de erro, Le Pen reconheceu mais tarde que este foi um “encontro fracassado com o povo francês”.
Dentro de seu próprio campo, a performance de Le Pen era vista como a personificação de duas coisas. Em primeiro lugar, em um nível pessoal, foi enquadrado como uma demonstração de que Le Pen não tinha profissionalismo e estatura para ser uma candidata credível à presidência - uma crítica especialmente contundente, pois foi feita por seu próprio pai. Em segundo lugar, sua derrota esmagadora por Macron destacou os limites de uma estratégia baseada no populismo e na “des-demonização”. Alguns no partido insistiam que Le Pen havia diluído tanto sua mensagem que sua campanha não tinha força ideológica e perdeu parte de seu apelo radical - ou até a acusaram de ter se tornado muito “esquerdista” por causa de sua escolha de incluir medidas sociais e incorporar críticas ao laisser-faire em sua retórica anti-elite. Para eles, cortejar eleitores decepcionados com políticos de esquerda era uma tarefa tola que nunca poderia levar à vitória.
Os proponentes dessa linha argumentavam que o único caminho para o sucesso era explodir a “represa republicana” entre os conservadores tradicionais e a extrema direita. Em outras palavras, em vez da promessa populista de ir além da esquerda e da direita, a FN deveria buscar “a união das alas direitas”, reconciliando a LR conservadora dominante com a FN para criar uma família unida de “patriotas”. Durante a campanha de 2017, Le Pen descreveu tal aspiração como uma “fantasia”, mas seu desempenho decepcionante no segundo turno apenas alimentou o argumento de seus críticos.
Esse conflito entre uma ala tradicionalista que clama por um retorno aos fundamentos ideológicos da direita e uma ala modernista que busca a aceitação do mainstream é quase tão antigo quanto a extrema direita na França. Em uma das grandes disputas históricas dentro da FN, Bruno Mégret - figura-chave responsável pela modernização da doutrina ideológica do partido - entrou em confronto aberto com Jean-Marie Le Pen no final dos anos 1990, alegando que sua postura transgressora jamais levaria à vitória. A recusa de Le Pen père em mudar e sua exclusão de Mégret levaram muitos membros de alto escalão a deixar a FN com ele, incluindo a irmã mais velha de Marine Le Pen, Marie-Caroline Le Pen.
De fato, o congresso de Tours em 2011, que determinou quem sucederia o líder fundador, viu o ressurgimento dessa divisão. Embora Marine Le Pen tenha conquistado mais de dois terços dos votos com sua promessa de “modernizar” o partido, ela confrontou o herdeiro de seu pai, Bruno Gollnisch, que defendia um programa muito mais conservador.
Des-demonização a todo custo
Após sua derrota em 2017, Le Pen fez algumas concessões a seus críticos da ala conservadora, pressionando o conselheiro Florian Philippot a deixar a FN em setembro de 2017. Ter o homem mais intimamente associado à virada populista da FN desistindo de suas fileiras pode ser visto como um tentativa de “re-centralizar” seu partido. No entanto, essa também foi uma oportunidade perfeita para Le Pen se livrar de um rival polarizador que se tornou cada vez mais central para o partido - e também o tornou o bode expiatório dos vários erros da campanha.
 |
| Cartaz de campanha de Marine Le Pen para as eleições de 2022 . (@MLP_officiel / Twitter) |
Além disso, solidificou ainda mais seu domínio de ferro existente sobre o partido, isolando lentamente aqueles que discordavam abertamente e cercando-se de tenentes fiéis como Jordan Bardella, um jovem de 26 anos cuja ascensão meteórica no partido foi inteiramente devida à própria Marine Le Pen. Sua juventude, retórica polida e facilidade em aparições na TV fizeram dele o rosto ideal de um partido demonizado. Depois de um teste bem-sucedido como chefe da campanha eleitoral europeia de 2019, Bardella foi nomeado líder temporário do partido enquanto Le Pen fazia campanha para presidente - um sinal de confiança que demonstra seu lugar solidificado dentro de seu círculo mais íntimo.
De fato, a saída de Philippot continuaria sendo a única grande mudança na estratégia de Le Pen, pois ela se concentrava em 2022. Ela perseverou em suas tentativas de suavizar e normalizar tanto a imagem de seu partido quanto sua própria imagem. A ilustração mais visível disso foi a mudança de nome em junho de 2018, quando o partido abandonou as conotações divisionistas e combativas de “Frente” para se tornar “Rassemblement Nacional” (Rally Nacional, RN), uma palavra que estava associada a uma ideia de encontro inclusivo, sendo a continuação do já mencionado “Rassemblement Bleu Marine”.
Para sua campanha de 2022, Le Pen até abandonou a cor azul, que não estava apenas associada ao seu nome, mas também semioticamente ligada à direita. Em vez disso, ela escolheu um verde vívido para servir como pano de fundo natural para uma pose otimista que poderia ter sido tirada diretamente da campanha de um partido verde. Le Pen acrescentou mais foco em sua vida pessoal, como pode ser visto em suas menções cada vez mais frequentes à sua paixão pela criação de gatos.
Ideologicamente falando, ela acentuou ainda mais sua estratégia de “des-demonização” desenvolvendo duas táticas complementares: compatibilizou o discurso com as correntes de opinião dominantes e fortaleceu o quadro populista ao enquadrar a campanha como se fosse uma luta pelo povo para além da clivagem esquerda/direita. Para fazer isso, ela primeiro removeu várias das medidas mais controversas em seu programa de 2017, principalmente a saída da União Europeia, a saída do Espaço Schengen ou o retorno a uma moeda nacional.
Em vez disso, ela continuou a hibridização superficial de sua agenda nacionalista e conservadora com elementos exógenos de ideologias aparentemente de esquerda, um fenômeno que já era aparente em sua campanha de 2017 com a introdução de tons sociais em sua retórica. Entre as mais recentes adições para 2022, o conceito de “localismo”, teorizado por Hervé Juvin, forneceu uma contrapartida local à noção de “preferência nacional”, ao mesmo tempo em que introduzia um toque verde ao seu programa.
Um punho de ferro em uma luva de veludo
A decisão estratégica de Le Pen de dobrar a aposta em sua estratégia de normalização para a campanha de 2022, sem surpresa, fez pouco para satisfazer os radicais do partido. Pior do que isso, suas tentativas de marginalizar as vozes de seus críticos tornaram-se cada vez mais óbvias ao longo dos anos que antecederam a próxima eleição. Um grande ponto de virada aconteceu em 2020, quando Le Pen impediu que muitos dos representantes mais proeminentes de sua oposição interna, incluindo Gilbert Collard e Nicolas Bay, fizessem parte da “comission nationale d'investiture”, o comitê que determinava os candidatos locais para futuras eleições. O evento, que alguns descreveram como um “expurgo”, levou Marion Maréchal, sobrinha de Le Pen e estrela em ascensão da ala conservadora do partido, a se posicionar na mídia contra sua tia.
Maréchal, que atendia por Maréchal-Le Pen até 2018, fez história como a mais jovem deputada em 2012. Ela então se “aposentou” da política eleitoral após a campanha de 2017 para lançar uma escola privada de ciências políticas com o objetivo de formar quadros “da direita, de todas as vertentes da direita”. Contra o objetivo de eleger Le Pen por meio do que Bardella chamou de “frente populista” oposta às elites liberais, Maréchal tornou-se a mais veemente defensora do retorno à estratégia da “união das direitas”. Isso marcaria um claro retorno à clivagem esquerda/direita, com o RN contestando a liderança do LR em declínio, o partido conservador enfraquecido pela domínio hostil de Macron da centro-direita. No entanto, apesar de seus protestos contra a marginalização de seus aliados dentro do RN, Maréchal escolheu ganhar tempo e construir suas redes fora da política partidária. Reconhecendo o domínio da estratégia de sua tia dentro do RN, parecia que Maréchal estava apostando na derrota de Le Pen em 2022, para que ela mesma pudesse se candidatar em 2027.
De fato, embora afirmasse o controle de seu partido de maneira menos abertamente autoritária do que seu pai, Marine Le Pen conseguiu reprimir a maioria das dissidências internas sem parecer excessivamente rígida ou controladora. Em um paralelo notável com seu sucesso geral em criar uma imagem mais suave para seu partido sem comprometer seu radicalismo nacionalista, a liderança estrita de Le Pen não pareceu afetar a personalidade “relacionável” que ela construiu aos olhos do público. Tanto em assuntos pessoais quanto no partido, Le Pen incorporou perfeitamente um punho de ferro em uma luva de veludo.
No entanto, a imagem de um partido coesamente unido em torno da líder, que Le Pen trabalhou tanto para moldar para a campanha presidencial do RN, logo mostrou rachaduras - com as causas da discórdia apenas temporariamente silenciadas. De fato, como os desafios internos a Le Pen pareciam fadados ao fracasso, a perspectiva de um retorno bem-sucedido da linha tradicionalista veio sem surpresa de um estranho: Éric Zemmour. Um especialista conservador aos olhos da mídia, a voz de Zemmour na extrema direita importava - e ele sempre foi um crítico de Le Pen, tanto estrategicamente quanto pessoalmente.
Poucos dias após a derrota de Le Pen no segundo turno de 2017, Zemmour dirigiu críticas contundentes a ela, descrevendo sua campanha como um “debacle completo” e comparando-a a uma “Midas reversa” que “transformou em chumbo todo o ouro que ela estava tocando”. Hoje, o jornalista de longa data está desafiando sua hegemonia sobre o campo de extrema-direita na França, enquanto monta sua própria candidatura à presidência. Em um segundo artigo, discutirei o que representa a ascensão de Zemmour - explorando suas consequências para o futuro da extrema direita e da política francesa em geral.
Sobre o autor
Théo Aiolfi é cientista político e bolsista em início de carreira na Universidade de Warwick, Inglaterra.
Nenhum comentário:
Postar um comentário