Israel alegou que o atentado a bomba contra uma reunião de gabinete no Iêmen no mês passado desferiu um "golpe esmagador" contra o movimento Ansar Allah. Mas os verdadeiros líderes do movimento não foram afetados pelo ataque e prometeram continuar seus ataques contra Israel.
 |
Aviões de guerra israelenses atingiram vários locais em Sanaa, Iêmen, em 10 de setembro de 2025. A emissora de TV Al-Masirah, administrada pelos houthis, informou que os ataques tiveram como alvo um centro médico, a sede do banco central e um complexo governamental. (Stringer / Anadolu via Getty Images) |
Em 28 de agosto, Israel lançou um ataque aéreo contra a capital iemenita, Sanaa, que assassinou grande parte do gabinete nomeado pelos houthis, incluindo o primeiro-ministro Ahmad al-Rahawi, outros nove ministros e dois altos funcionários. É provável que outros tenham sido mortos, e seus nomes serão revelados em breve.
O atentado é certamente o ataque israelense mais bem-sucedido contra altos funcionários da organização até o momento, atingindo autoridades civis que estavam realizando uma reunião para avaliar “as atividades e o desempenho do governo no ano passado”.
O ministro da defesa israelense, Israel Katz, gabou-se de que as forças de seu país haviam “desferido um golpe esmagador sem precedentes à alta liderança política e de segurança da organização terrorista Houthi”. No entanto, isso exagerou a importância do que havia acontecido, já que o primeiro-ministro e seu gabinete eram mais como funcionários públicos, executando tarefas governamentais em nome da verdadeira liderança Houthi.
No cenário internacional, governos e veículos de comunicação ignoraram amplamente esse ataque a civis de alto escalão envolvidos em suas responsabilidades administrativas e de gestão. Isso ocorreu apesar de constituir uma violação fundamental do direito internacional.
Escalada
Em 22 de agosto, um ataque com mísseis houthis contra Israel utilizou munições de fragmentação. Essa foi uma escalada sem precedentes que representou uma ameaça mais séria do que muitos ataques anteriores em território israelense, dados os riscos duradouros de ferimentos e morte causados pelas bombas dispersas desse tipo de armamento proibido internacionalmente.
Embora tenha havido uma retaliação israelense imediata contra Sanaa dois dias depois, com ataques ao Palácio Presidencial, a uma usina elétrica e outras instalações, os israelenses claramente queriam intensificar ainda mais sua resposta. Outro fator que os levou a agir parece ter sido a descoberta acidental da hora e do local da reunião.
Anteriormente, houve uma redução no número de ataques dos houthis, ligada aos inúmeros ataques aéreos contra suas instalações militares realizados por Israel, bem como à campanha de bombardeios dos EUA que durou 52 dias no início deste ano. O Governo Internacionalmente Reconhecido (GRI) do Iêmen, que na verdade não governa a maior parte do território ou da população do país, também conseguiu interceptar uma série de carregamentos terrestres e marítimos de munições.
Não houve nenhum ataque à navegação no Mar Vermelho entre novembro de 2024 e julho de 2025. No entanto, os houthis acabaram com a calmaria nesse ponto, afundando dois navios em poucos dias. Pretendiam que isso servisse como um alerta sobre sua determinação em reagir à intensificação do genocídio israelense em Gaza, bem como à crescente pressão financeira e econômica a que vinham sendo submetidos por seus oponentes.
A retomada dos ataques a navios demonstrou que os houthis continuam sendo uma força militar significativa, em contraste com os demais elementos do “eixo de resistência” apoiado pelo Irã, que sofreram profundos danos com as ações militares israelenses. Após os assassinatos dos membros do gabinete em Sanaa, os houthis intensificaram o ritmo de sua campanha.
Em 1º de setembro, eles atacaram um navio na costa saudita, bem além de sua área habitual de operações. Em 7 de setembro, dispararam um grande número de mísseis contra Israel, dos quais pelo menos um conseguiu atravessar as defesas israelenses, atingindo o aeroporto de Ramon, no sul do país, um raro ataque bem-sucedido.
O atentado é certamente o ataque israelense mais bem-sucedido contra altos funcionários da organização até o momento, atingindo autoridades civis que estavam realizando uma reunião para avaliar “as atividades e o desempenho do governo no ano passado”.
O ministro da defesa israelense, Israel Katz, gabou-se de que as forças de seu país haviam “desferido um golpe esmagador sem precedentes à alta liderança política e de segurança da organização terrorista Houthi”. No entanto, isso exagerou a importância do que havia acontecido, já que o primeiro-ministro e seu gabinete eram mais como funcionários públicos, executando tarefas governamentais em nome da verdadeira liderança Houthi.
No cenário internacional, governos e veículos de comunicação ignoraram amplamente esse ataque a civis de alto escalão envolvidos em suas responsabilidades administrativas e de gestão. Isso ocorreu apesar de constituir uma violação fundamental do direito internacional.
Escalada
Em 22 de agosto, um ataque com mísseis houthis contra Israel utilizou munições de fragmentação. Essa foi uma escalada sem precedentes que representou uma ameaça mais séria do que muitos ataques anteriores em território israelense, dados os riscos duradouros de ferimentos e morte causados pelas bombas dispersas desse tipo de armamento proibido internacionalmente.
Embora tenha havido uma retaliação israelense imediata contra Sanaa dois dias depois, com ataques ao Palácio Presidencial, a uma usina elétrica e outras instalações, os israelenses claramente queriam intensificar ainda mais sua resposta. Outro fator que os levou a agir parece ter sido a descoberta acidental da hora e do local da reunião.
Anteriormente, houve uma redução no número de ataques dos houthis, ligada aos inúmeros ataques aéreos contra suas instalações militares realizados por Israel, bem como à campanha de bombardeios dos EUA que durou 52 dias no início deste ano. O Governo Internacionalmente Reconhecido (GRI) do Iêmen, que na verdade não governa a maior parte do território ou da população do país, também conseguiu interceptar uma série de carregamentos terrestres e marítimos de munições.
Não houve nenhum ataque à navegação no Mar Vermelho entre novembro de 2024 e julho de 2025. No entanto, os houthis acabaram com a calmaria nesse ponto, afundando dois navios em poucos dias. Pretendiam que isso servisse como um alerta sobre sua determinação em reagir à intensificação do genocídio israelense em Gaza, bem como à crescente pressão financeira e econômica a que vinham sendo submetidos por seus oponentes.
A retomada dos ataques a navios demonstrou que os houthis continuam sendo uma força militar significativa, em contraste com os demais elementos do “eixo de resistência” apoiado pelo Irã, que sofreram profundos danos com as ações militares israelenses. Após os assassinatos dos membros do gabinete em Sanaa, os houthis intensificaram o ritmo de sua campanha.
Em 1º de setembro, eles atacaram um navio na costa saudita, bem além de sua área habitual de operações. Em 7 de setembro, dispararam um grande número de mísseis contra Israel, dos quais pelo menos um conseguiu atravessar as defesas israelenses, atingindo o aeroporto de Ramon, no sul do país, um raro ataque bem-sucedido.
Os Houthis continuam sendo uma força militar significativa, em contraste com os outros elementos do "eixo de resistência" apoiado pelo Irã, que sofreram danos profundos devido às ações militares israelenses.
Novos lançamentos de mísseis ocorrem quase diariamente, apesar das ameaças e ataques aéreos israelenses, incluindo um particularmente violento em 10 de setembro, que matou 35 pessoas e feriu mais de cem na cidade de Sanaa e na província de Al Jawf. Ataques israelenses anteriores tiveram como alvo portos do Mar Vermelho, grandes usinas de energia e outras infraestruturas civis. O ataque de 28 de agosto teve como alvo direta e explicitamente principalmente civis.
Visando o Iêmen
As redes e tecnologias de espionagem israelenses falharam anteriormente em penetrar no movimento Houthi da maneira como claramente conseguiram ao lidar com seus oponentes no Líbano e no Irã. No entanto, eventos recentes indicam que eles têm acesso a informações, como demonstrado pelo ataque ao gabinete e uma tentativa anterior, em junho, de assassinar o chefe de gabinete Houthi, Muhammad Abd al-Karim al-Ghamari, em Sanaa.
No passado, o Iêmen e os Houthis não eram prioridades da inteligência israelense em comparação com o Líbano, a Síria ou o Irã, mas isso mudou. Em julho, Israel criou uma unidade especial de duzentos agentes dedicada a coletar informações sobre os Houthis, que opera com a participação do CENTCOM, o comando militar dos EUA no Oriente Médio.
Além de sua própria tecnologia sofisticada de vigilância cibernética eletrônica e por satélite, os serviços de inteligência israelenses podem recorrer a informações locais que chegam indiretamente a eles de fontes locais, obtidas por meio de agências de inteligência dos Emirados Árabes Unidos que operam no Iêmen.
No entanto, os houthis prometeram prosseguir com sua campanha contra Israel, e parece que terão capacidade técnica para isso. Caso comecem a sofrer com a escassez de munição sofisticada que exija peças importadas avançadas, poderão compensar isso usando meios tecnologicamente mais simples.
Para os cerca de vinte milhões de iemenitas que vivem sob o domínio houthi, essa situação agravará a insegurança e a tensão. O clima de suspeita e desconfiança em Sanaa se intensificará, mesmo entre as equipes de liderança de primeiro e segundo escalões do Ansar Allah. Já seriamente afetado pela redução do apoio humanitário e de outros tipos de apoio internacional, o regime do Ansar Allah agora está atacando.
Visando o Iêmen
As redes e tecnologias de espionagem israelenses falharam anteriormente em penetrar no movimento Houthi da maneira como claramente conseguiram ao lidar com seus oponentes no Líbano e no Irã. No entanto, eventos recentes indicam que eles têm acesso a informações, como demonstrado pelo ataque ao gabinete e uma tentativa anterior, em junho, de assassinar o chefe de gabinete Houthi, Muhammad Abd al-Karim al-Ghamari, em Sanaa.
No passado, o Iêmen e os Houthis não eram prioridades da inteligência israelense em comparação com o Líbano, a Síria ou o Irã, mas isso mudou. Em julho, Israel criou uma unidade especial de duzentos agentes dedicada a coletar informações sobre os Houthis, que opera com a participação do CENTCOM, o comando militar dos EUA no Oriente Médio.
Além de sua própria tecnologia sofisticada de vigilância cibernética eletrônica e por satélite, os serviços de inteligência israelenses podem recorrer a informações locais que chegam indiretamente a eles de fontes locais, obtidas por meio de agências de inteligência dos Emirados Árabes Unidos que operam no Iêmen.
No entanto, os houthis prometeram prosseguir com sua campanha contra Israel, e parece que terão capacidade técnica para isso. Caso comecem a sofrer com a escassez de munição sofisticada que exija peças importadas avançadas, poderão compensar isso usando meios tecnologicamente mais simples.
Para os cerca de vinte milhões de iemenitas que vivem sob o domínio houthi, essa situação agravará a insegurança e a tensão. O clima de suspeita e desconfiança em Sanaa se intensificará, mesmo entre as equipes de liderança de primeiro e segundo escalões do Ansar Allah. Já seriamente afetado pela redução do apoio humanitário e de outros tipos de apoio internacional, o regime do Ansar Allah agora está atacando.
Os houthis prometeram continuar com sua campanha contra Israel, e parece que terão capacidade técnica para isso.
Em 31 de agosto, o movimento já havia efetuado uma série de prisões em Sanaa. Em poucos dias, deteve dezenove funcionários de agências humanitárias da ONU, incluindo um funcionário internacional, sob suspeita de manter relações diretas com países estrangeiros. Isso ocorreu após prisões anteriores de trabalhadores humanitários no ano passado, que ainda permanecem detidos. Os últimos ataques israelenses acabaram com as esperanças recentes de que muitos desses detidos pudessem ser libertados por ocasião do aniversário do Profeta.
Silêncios reveladores
O silêncio ensurdecedor do GRI sobre o ataque a Sanaa revela a satisfação de seus membros com o que Israel fez. No entanto, essa satisfação mina ainda mais a credibilidade de uma entidade já amplamente desacreditada.
O Major General Faisal Rajab, uma respeitada figura sulista que os Houthis aprisionaram por anos, era uma voz isolada alertando os oponentes do movimento para não comemorarem o bombardeio: “Qualquer um que se alegra com o que aconteceu em Sanaa deve rever sua fé e identidade iemenita”. Esse argumento está muito mais em sintonia com as percepções populares do que a posição do GRI.
Enquanto os iemenitas estão cada vez mais temerosos diante da perspectiva de ataques israelenses mais selvagens e indiscriminados, o forte apoio ao povo palestino continua sendo o sentimento dominante em todo o país. Além disso, independentemente da orientação política, os mortos eram cidadãos iemenitas, mesmo que estivessem trabalhando com os houthis, e sua perda nas mãos de Israel afeta todos os iemenitas.
As reações internacionais aos assassinatos limitaram-se à previsivelmente forte condenação do Irã e seus aliados. O Enviado Especial da ONU, Hans Grundberg, emitiu uma declaração contundente sobre a prisão de funcionários da ONU, mas uma declaração fraca após os ataques israelenses. Os Estados do Golfo permaneceram em silêncio, em contraste com a indignação que posteriormente expressaram, com razão, após o bombardeio israelense ao Catar em 9 de setembro. O mesmo pode ser dito dos líderes europeus.
Silêncios reveladores
O silêncio ensurdecedor do GRI sobre o ataque a Sanaa revela a satisfação de seus membros com o que Israel fez. No entanto, essa satisfação mina ainda mais a credibilidade de uma entidade já amplamente desacreditada.
O Major General Faisal Rajab, uma respeitada figura sulista que os Houthis aprisionaram por anos, era uma voz isolada alertando os oponentes do movimento para não comemorarem o bombardeio: “Qualquer um que se alegra com o que aconteceu em Sanaa deve rever sua fé e identidade iemenita”. Esse argumento está muito mais em sintonia com as percepções populares do que a posição do GRI.
Enquanto os iemenitas estão cada vez mais temerosos diante da perspectiva de ataques israelenses mais selvagens e indiscriminados, o forte apoio ao povo palestino continua sendo o sentimento dominante em todo o país. Além disso, independentemente da orientação política, os mortos eram cidadãos iemenitas, mesmo que estivessem trabalhando com os houthis, e sua perda nas mãos de Israel afeta todos os iemenitas.
As reações internacionais aos assassinatos limitaram-se à previsivelmente forte condenação do Irã e seus aliados. O Enviado Especial da ONU, Hans Grundberg, emitiu uma declaração contundente sobre a prisão de funcionários da ONU, mas uma declaração fraca após os ataques israelenses. Os Estados do Golfo permaneceram em silêncio, em contraste com a indignação que posteriormente expressaram, com razão, após o bombardeio israelense ao Catar em 9 de setembro. O mesmo pode ser dito dos líderes europeus.
Israel está agindo com total impunidade e sem quaisquer restrições em toda a região, à revelia do direito internacional e com o total apoio do governo Trump.
Em vista do conluio (no mínimo) dos Estados Unidos com todas as ações israelenses, outros aliados dos EUA no Golfo — Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos em particular — devem ficar cautelosos. Afinal, Israel já realizou assassinatos em território supostamente soberano dos Emirados, reconhecidamente antes da aliança cada vez mais estreita entre os dois Estados nos últimos anos.
Israel está agindo com total impunidade e sem quaisquer restrições em toda a região, à revelia do direito internacional e com o total apoio do governo Trump. Vale ressaltar, no entanto, que Trump encerrou o bombardeio do Iêmen controlado pelos houthis no início deste ano sem consultar ou mesmo informar Israel, pouco antes de sua visita voraz aos três Estados mais ricos do Golfo.
De fato, Israel se opôs a essa iniciativa de Trump e chegou a pedir aos Estados Unidos que reiniciassem seus ataques aéreos em julho. O bombardeio estadunidense ao Iêmen não foi retomado até o momento, apesar dos novos ataques houthis contra navios do Mar Vermelho, cujo término foi a principal justificativa oficial dada por Trump para encerrar a campanha dos EUA.
Na realidade, Trump interrompeu a campanha por dois motivos: primeiro, sua próxima viagem ao Golfo, quando seria embaraçoso para os Estados Unidos se envolverem no bombardeio de um Estado árabe vizinho; e segundo, a oposição militar dos EUA a uma operação fútil e cara que esgotou forças do setor do Leste Asiático e não mostrou nenhuma perspectiva de vitória.
Mudança e continuidade
Apesar de sua aparente importância simbólica, o assassinato dos ministros de Ansar Allah não foi tão politicamente significativo quanto poderia parecer à primeira vista. Não representou a decapitação do movimento Houthi, visto que o Governo de Mudança e Reconciliação oficial em Sanaa não é o verdadeiro poder na região sob a autoridade do movimento Houthi.
Dentro do Ansar Allah, o poder reside em um grupo de homens — definitivamente nenhuma mulher, dada a misoginia do movimento — que são os mais próximos do “líder da revolução” Abdul Malik al-Houthi, e se estende ao pequeno Conselho Político Supremo que esse grupo domina. Nesse contexto, o primeiro-ministro e seus colegas são pouco mais do que funcionários guiados pelas instruções do Ansar Allah, além da presença de “supervisores” leais em toda a administração.
O principal papel dos ministros do governo tem sido fornecer uma fachada diversificada para os houthis. Suas fileiras incluem membros de partidos políticos emasculados, mantidos a bordo apenas como figuras decorativas, cujo papel é meramente implementar políticas em cuja elaboração não tiveram qualquer participação. Sua substituição por novas figuras decorativas dificilmente terá qualquer impacto político ou estratégico no governo houthi.
As inúmeras dificuldades enfrentadas pelos iemenitas continuam a se agravar. A crescente insegurança alimentar atinge seu ponto mais crítico nas áreas sob controle houthi, onde a oferta de ajuda humanitária internacional, cada vez menor, é praticamente inexistente. Em 10 de setembro, o plano de resposta humanitária da ONU, significativamente reduzido, recebeu financiamento de apenas 18% do necessário, com a maior parte dessa quantia insuficiente destinada às áreas do Iêmen controladas pelo GRI.
Para a população em geral, a designação do movimento Houthi como “Organização Terrorista Estrangeira” e as diversas sanções impostas pelos Estados Unidos agravarão os níveis de pobreza e privação, impactando o fluxo de remessas. Além disso, novos bombardeios israelenses indiscriminados matarão e ferirão pessoas, além de causar ansiedade e terror entre jovens e idosos.
Colaborador
Israel está agindo com total impunidade e sem quaisquer restrições em toda a região, à revelia do direito internacional e com o total apoio do governo Trump. Vale ressaltar, no entanto, que Trump encerrou o bombardeio do Iêmen controlado pelos houthis no início deste ano sem consultar ou mesmo informar Israel, pouco antes de sua visita voraz aos três Estados mais ricos do Golfo.
De fato, Israel se opôs a essa iniciativa de Trump e chegou a pedir aos Estados Unidos que reiniciassem seus ataques aéreos em julho. O bombardeio estadunidense ao Iêmen não foi retomado até o momento, apesar dos novos ataques houthis contra navios do Mar Vermelho, cujo término foi a principal justificativa oficial dada por Trump para encerrar a campanha dos EUA.
Na realidade, Trump interrompeu a campanha por dois motivos: primeiro, sua próxima viagem ao Golfo, quando seria embaraçoso para os Estados Unidos se envolverem no bombardeio de um Estado árabe vizinho; e segundo, a oposição militar dos EUA a uma operação fútil e cara que esgotou forças do setor do Leste Asiático e não mostrou nenhuma perspectiva de vitória.
Mudança e continuidade
Apesar de sua aparente importância simbólica, o assassinato dos ministros de Ansar Allah não foi tão politicamente significativo quanto poderia parecer à primeira vista. Não representou a decapitação do movimento Houthi, visto que o Governo de Mudança e Reconciliação oficial em Sanaa não é o verdadeiro poder na região sob a autoridade do movimento Houthi.
Dentro do Ansar Allah, o poder reside em um grupo de homens — definitivamente nenhuma mulher, dada a misoginia do movimento — que são os mais próximos do “líder da revolução” Abdul Malik al-Houthi, e se estende ao pequeno Conselho Político Supremo que esse grupo domina. Nesse contexto, o primeiro-ministro e seus colegas são pouco mais do que funcionários guiados pelas instruções do Ansar Allah, além da presença de “supervisores” leais em toda a administração.
O principal papel dos ministros do governo tem sido fornecer uma fachada diversificada para os houthis. Suas fileiras incluem membros de partidos políticos emasculados, mantidos a bordo apenas como figuras decorativas, cujo papel é meramente implementar políticas em cuja elaboração não tiveram qualquer participação. Sua substituição por novas figuras decorativas dificilmente terá qualquer impacto político ou estratégico no governo houthi.
As inúmeras dificuldades enfrentadas pelos iemenitas continuam a se agravar. A crescente insegurança alimentar atinge seu ponto mais crítico nas áreas sob controle houthi, onde a oferta de ajuda humanitária internacional, cada vez menor, é praticamente inexistente. Em 10 de setembro, o plano de resposta humanitária da ONU, significativamente reduzido, recebeu financiamento de apenas 18% do necessário, com a maior parte dessa quantia insuficiente destinada às áreas do Iêmen controladas pelo GRI.
Para a população em geral, a designação do movimento Houthi como “Organização Terrorista Estrangeira” e as diversas sanções impostas pelos Estados Unidos agravarão os níveis de pobreza e privação, impactando o fluxo de remessas. Além disso, novos bombardeios israelenses indiscriminados matarão e ferirão pessoas, além de causar ansiedade e terror entre jovens e idosos.
Colaborador
Helen Lackner é autora de Iêmen em Crise: O Caminho para a Guerra (2019) e Iêmen: Pobreza e Conflito (2022). Ela trabalhou no desenvolvimento rural e viveu nos três estados iemenitas por quinze anos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário