 |
| A ação contra a Venezuela sinaliza uma mudança decisiva na política externa dos EUA nas Américas. A força e a coerção estão se tornando, mais uma vez, as ferramentas preferidas de Washington. (AFP via Getty Images) |
Qualquer esperança de que Donald Trump fosse um presidente “anti-guerra” desapareceu quase assim que ele venceu a eleição de 2024, quando preencheu seu governo com um grupo de belicistas. Depois de um ano em que Trump apoiou a guerra de Israel com o Irã, promoveu uma série de explosões de barcos em águas internacionais e, agora, atacou a Venezuela e sequestrou seu líder, essa esperança despencou de um penhasco e se chocou contra as rochas lá embaixo.
É quase desnecessário dizer que a operação de mudança de regime de Trump na Venezuela é brutal, perigosa e flagrantemente ilegal, embora seja obviamente tudo isso e muito mais. É ilegal em vários níveis: uma clara violação do direito internacional, é claro, mas também o exemplo mais recente de Trump limpando alegremente os sapatos na Constituição dos EUA. Apesar do que o vice-presidente J. D. Vance alega, não existe nenhuma brecha que invalide magicamente a Cláusula de Poderes de Guerra desse documento se o Departamento de Justiça indiciar um líder estrangeiro.
Aliás, essas acusações de tráfico de drogas não têm nada a ver com o que Trump acabou de fazer, embora sem dúvida ouviremos falar delas incessantemente nas próximas semanas. Como analistas já apontaram extensivamente, a Venezuela quase não tem relação com o fluxo de cocaína para os Estados Unidos. E Trump, de forma quase cômica, se esforçou para minar seu próprio discurso, perdoando um ex-presidente latino-americano condenado por narcotráfico há poucas semanas e demonstrando publicamente o quanto gostaria de se apoderar das reservas de petróleo de Caracas. Agora, ele está praticamente lambendo os beiços com a oportunidade de lucrar com o que "nossas gigantescas companhias petrolíferas americanas" terão ao se envolverem "fortemente" na indústria petrolífera da Venezuela.
Mas não se trata apenas de petróleo. Como Trump deixou claro hoje, o ataque à Venezuela é uma forma de cumprir a promessa da nova Estratégia de Segurança Nacional (ESN) de seu governo, que priorizou a revitalização da Doutrina Monroe — a "Doutrina Don-Roe", nas palavras do presidente hoje — para "restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental", excluir a China da América Latina e garantir que os governos de esquerda da região sejam substituídos por governos alinhados a Trump. Poucas horas depois de derrubar o presidente venezuelano, Trump ameaçava a Colômbia, Cuba e o México com um ataque semelhante.
Só Deus sabe o que virá a seguir. Houve um tempo em que Trump conquistou a indicação republicana atacando George W. Bush por guerras estúpidas de mudança de regime que explodiram na cara dos americanos. Agora, ele não só trouxe essas guerras para a nossa porta, como está superando Bush em declarações prematuras de "missão cumprida", maravilhando-se com "a velocidade, a violência" da operação que ele mesmo comparou a um programa de TV criado para seu entretenimento pessoal e boquiaberto.
No entanto, não temos ideia do que virá a seguir, seja na Venezuela — pergunte a Barack Obama e à Líbia como os vácuos de poder costumam terminar — ou em qualquer outro lugar do mundo. Vladimir Putin justificou repetidamente sua própria guerra repugnante na Ucrânia e outras intervenções apontando para intervenções lideradas pelos EUA. Como o precedente de Trump — de que um país suficientemente poderoso pode bombardear seus vizinhos e sequestrar seus líderes sem qualquer pudor — será replicado por outros políticos inescrupulosos nas próximas décadas?
Esta, ao que parece, é a política externa do "MAGA": continuaremos a nos envolver em atoleiros no exterior e a construir nações, mas agora faremos isso primeiro nas Américas.
Enquanto isso, Trump já estabeleceu um recorde de expansão descontrolada de sua missão. Apesar de o presidente e seus seguidores terem afirmado, antes disso, que adotariam uma abordagem de "desmantelar e ir embora" em relação à Venezuela, Trump já está dizendo que os Estados Unidos agora "governarão o país", que podem enviar tropas terrestres e que ele não "quer se envolver com a entrada de outro país, para que não tenhamos a mesma situação".
Isso pode não ser tão simples em um barril de pólvora político como a Venezuela, onde os próprios exercícios militares dos Estados Unidos previram uma explosão de violência e “caos por um período prolongado”, o que, se acontecer, impulsionará ainda mais a imigração em massa que Trump prometeu conter durante sua presidência. De fato, Trump não descartou administrar o país por anos, se necessário, afirmando apenas que “não nos custará nada” devido à receita do petróleo.
Esta, afinal, é a política externa “MAGA”: continuaremos a lidar com atoleiros no exterior e a construir nações, mas agora faremos isso primeiro nas Américas.
Toda a atenção e condenação estarão, compreensivelmente, voltadas para Trump enquanto observamos o desenrolar dos acontecimentos, mas reservemos também alguma atenção para a elite liberal que desempenhou um papel fundamental para nos trazer até aqui. Marco Rubio, o arquiteto desta operação, que já está planejando uma semelhante em Cuba, foi confirmado em seu cargo com o apoio de todos os democratas. O comitê do Prêmio Nobel da Paz deu seu endosso tácito a esse ataque. A União Europeia, apesar de anos de discurso sobre direito internacional e respeito à soberania, não ofereceu sequer um indício de resistência aos planos de Trump e, na verdade, concordou silenciosamente com eles.
Aliás, se há um grande perdedor nisso tudo, além da Venezuela, é o centro europeu, que usou a deposição de Nicolás Maduro para destacar sua própria irrelevância e hipocrisia. Nesta manhã, vimos autoridades europeias, uma após a outra, oferecerem declarações que não condenavam as ações de Trump, todas claramente baseadas no mesmo memorando, com uma referência vazia e simbólica à Carta da ONU e ao direito internacional — incluindo, vergonhosamente, a atual presidente da Assembleia Geral da ONU, a liberal alemã Annalena Baerbock, que ofereceu uma aula magistral de ambiguidade em quatro parágrafos. Alguns, como o presidente francês Emmanuel Macron e a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, ofereceram apoio declarado à derrubada do líder venezuelano.
Estamos agora firmemente inseridos em um mundo mais feio e perigoso, que pode muito bem nos fazer ansiar até mesmo pela mera formalidade do direito internacional de décadas passadas.
Em qualquer caso, as declarações contrastam de forma desconfortável com a furiosa e justificada denúncia da guerra russa na Ucrânia por parte de autoridades da UE, consolidando ainda mais a crescente indignação global com o que é amplamente visto como a duplicidade de padrões dos governos ocidentais. Vergonhosamente, até mesmo figuras da extrema-direita europeia, como Marine Le Pen, que ostensivamente compartilham as ideias políticas de Trump, fizeram condenações mais diretas do que esses líderes em relação às ações do presidente americano.
Trump provavelmente espera, conforme apontado pela Estratégia de Segurança Nacional (NSS), que uma ação agressiva como essa consolide a dominância dos EUA sobre a América Latina, intimidando governos de esquerda e forçando-os à submissão, além de deter a aproximação da região com a China. Mas os Estados Unidos não têm a capacidade de replicar facilmente o que fizeram na Venezuela em países como o Brasil e o México, e é igualmente provável que o efeito seja o oposto: catalisar o aprofundamento dos laços com a China para contrabalançar a crescente ameaça de um Washington cada vez mais beligerante. Suas tarifas — no caso do Brasil, explicitamente destinadas a intimidar o país para influenciar sua política interna — já minaram seu objetivo mais amplo de tornar a região menos dependente economicamente de Pequim.
Nesse sentido, isso parece menos uma superpotência confiante exibindo sua força em seu “quintal” e mais uma potência exausta jogando a única carta que lhe resta — as forças armadas inchadas dos EUA — para projetar sua dominância depois que todas as outras tentativas fracassaram vergonhosamente. Trump e as pessoas ao seu redor podem, em última análise, não conseguir avançar em sua estratégia mais ampla, mas isso não significa que não possam causar muitos danos enquanto se debatem, o que certamente farão, tanto na Venezuela quanto na região em geral.
Estamos agora firmemente inseridos em um mundo mais feio e perigoso que pode muito bem nos fazer ansiar até mesmo pela mera formalidade do direito internacional das décadas passadas. Enquanto essas aventuras estrangeiras continuarem, ninguém, exceto os interesses financeiros e os políticos irresponsáveis, prosperará — nem aqueles que estão na mira, como os venezuelanos que tanto sofrem, nem os trabalhadores americanos comuns, que mais uma vez são arrastados para um conflito estrangeiro dispendioso enquanto lutam para sobreviver.
Colaborador
Branko Marcetic é redator da revista Jacobin e autor de Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden.
Nenhum comentário:
Postar um comentário