Thomas Meaney
 |
| Vol. 47 No. 5 · 20 March 2025 |
O principal resultado da eleição federal alemã ficou claro logo após os resultados: os democratas-cristãos (CDU) estariam se esgueirando para o poder com os social-democratas (SPD) em uma grande coalizão. Estimulados pelos choques da administração Trump, e com partidos de oposição em ascensão, a CDU e o SPD parecem determinados a contornar ou manipular o freio da dívida constitucionalmente obrigatório que regula a capacidade do governo de incorrer em déficits, seja em nome de gastos militares ou infraestrutura relacionada ao clima ou investimento público de forma mais geral. Já houve fintas nessa direção antes, desde a promessa de Angela Merkel de aumentar os gastos com defesa para 2% até a exagerada Zeitenwende de Olaf Scholz, tudo isso enquanto o modelo alemão de supressão salarial impulsionado pela exportação permaneceu intacto. Mas Trump forneceu à CDU a cobertura perfeita para romper com o credo do schwarze Null. Quer a liberação fiscal ocorra nos últimos dias da coalizão de Scholz ou tenha que esperar até que Friedrich Merz seja chanceler, o establishment alemão não está mais em um estado de complacência total.
Uma pequena surpresa no mês passado foi o desempenho do Die Linke. Apesar de ter ficado em torno de 3% apenas um mês antes da eleição — na esteira de controvérsias internas e da saída de sua antiga líder Sahra Wagenknecht — o partido terminou com 8,8% dos votos. Isso pode torná-lo uma força em futuras negociações sobre gastos, e seus votos serão necessários para quaisquer mudanças na Lei Básica Alemã, que exige uma maioria de dois terços. Se Merz quiser incorrer em déficits para financiar a defesa — e mesmo que ele consiga encontrar uma maneira de fazer isso mantendo o freio da dívida intacto — o SPD e o Die Linke ainda podem estar em posição de extrair concessões em gastos sociais, embora a CDU possa facilmente usar o aumento dos gastos militares como desculpa para apertar o cinto em outros lugares.
Uma espécie de dupla sombra dos dois antigos Volksparteien (‘partidos do povo’) ganhou mais destaque. Tanto a CDU quanto o SPD enfrentam novatos, na forma da extrema direita Alternative für Deutschland e Die Linke, que — não é mais inconcebível — poderiam superar seus mais velhos em uma eleição futura (e se não Die Linke, os Verdes). O AfD, o segundo partido mais popular, com 20,8% dos votos, tornou-se o lar indiscutível dos trabalhadores de colarinho azul e dos economicamente destituídos, enquanto Die Linke, que arrebatou a votação em Berlim, tem alguma pretensão de ser o partido da juventude alemã progressista.
Um ponto de virada na sorte do Die Linke ocorreu no final de janeiro, quando Merz voltou atrás em sua palavra e tentou aprovar uma legislação anti-migração — Zustrombegrenzungsgesetz (‘Lei de Limitação de Influxo’) era o composto eufemístico — confiando nos votos do AfD. Era como assistir a um homem tocar em uma cerca elétrica para testar a voltagem. O estratagema pode não ter custado muito a ele, mas galvanizou a oposição antifascista anteriormente dispersa. A co-Spitzenkandidat do Die Linke, Heidi Reichinnek, de 36 anos, aproveitou o momento. Ela repreendeu Merz no Bundestag por tentar uma repetição da década de 1930. "Vocês são um partido democrata-cristão. Um partido democrata-cristão", ela repetiu, como se Merz não estivesse apenas vendendo as normas da política alemã do pós-guerra, mas também a própria civilização ocidental. Como líder da oposição no início dos anos 2000, Merz era conhecido por seu intenso combate retórico com o político de esquerda Oskar Lafontaine, e ele parecia saborear a oportunidade de batalhas semelhantes contra Reichinnek. Era, como Trump gosta de dizer, boa televisão em um país com muito pouco dela. "Nós somos o firewall!", Reichinnek trovejou. "Para as barricadas!"
O Die Linke fez uma forte campanha de mobilização durante as eleições, especialmente em Lichtenberg, em Berlim, um de seus redutos, onde Ines Schwerdtner, a ex-editora da edição alemã da Jacobin, derrotou Beatrix von Storch, da AfD, neta do ministro das Finanças de Hitler. Hipsters e aposentados que nunca haviam sido contatados por voluntários se viram abrindo a porta para animados ativistas estilo americano de mobilização eleitoral. Também houve doses de pragmatismo. Os anúncios de campanha do Die Linke mostraram aposentados olhando com desgosto os preços dos produtos no supermercado, e ajustaram sua linguagem de "fronteiras abertas" para algo mais próximo de "não deixe que deportem nossos amigos".
Se a tentativa de conluio de Merz com a extrema direita realmente representou uma mudança histórica na política alemã é outra questão. A coordenação com a extrema direita tem sido um marco da política alemã há muito tempo. Na década de 1950, a CDU de Konrad Adenauer — cujas fileiras incluíam vários ex-nazistas — raramente hesitava em contar com o apoio de partidos de extrema direita de curta duração, mesmo que esses partidos nunca tenham desfrutado de algo próximo da parcela de votos da AfD. A CDU inicial era tão irredimível aos olhos do líder do SPD, Kurt Schumacher, que ele efetivamente barrou qualquer coalizão com ela durante sua vida. Mas a busca por aliados é um componente inevitável do eleitoralismo, especialmente na Alemanha com seu sistema de representação proporcional mista. Pode estar fora dos limites por enquanto, mas é improvável que Merz consiga resistir a trabalhar com um partido que compartilha uma semelhança tão próxima com o seu. Na semana da eleição, a CDU realizou uma de suas imitações mais convincentes da AfD quando enviou um "Kleine Anfrage", um "pequeno" questionário, ao governo alemão, no qual exigiu respostas a 551 perguntas sobre o financiamento e a politização de ONGs financiadas pelo estado. A filial de Berlim da AfD ficou tão impressionada que, por sua vez, copiou a redação da CDU para sua própria Anfrage.
As propostas de J.D. Vance e Elon Musk à AfD enfureceram os defensores da liberdade de expressão alemães, mas os únicos efeitos parecem ter sido reduzir a atratividade dos carros Tesla e encorajar os AfDers. Ao jogar o establishment político alemão em uma espiral descendente, o governo Trump teve o efeito salutar de fazer com que os pedidos de autonomia de Washington não fossem mais domínio exclusivo da extrema direita e da extrema esquerda, mas uma posição cada vez mais atraente para amplas faixas do centro político, que finalmente podem dispensar as piedades sobre viajar pela "longa estrada para o oeste".
Os membros da facciosa coalizão Ampel (‘semáforo’) – o SPD, os Verdes e o Partido Democrático Livre – foram todos grandes perdedores na eleição. O SPD caiu para 16 por cento dos votos, uma baixa de 138 anos. Manchados pela determinação de seu líder Robert Habeck em cooperar com o próximo governo de Merz, os Verdes – até recentemente o partido de vanguarda do que Nancy Fraser chama de ‘neoliberalismo progressista’ – foram punidos severamente e reduzidos a movimentos embaraçosos como ter a ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, implorando aos eleitores para não votarem no Die Linke. Mas a autodetonação política mais satisfatória foi a do FDP de Christian Lindner, o partido de empreendedores espertos presos no âmbar do Ordoliberalismo de meados do século. Lindner, um piloto amador de carros de corrida, criou um plano elaborado intitulado "Dia D" (descoberto por Robert Pausch, do Die Zeit) para afundar a desprezada coalizão em seus próprios termos, mas acabou sendo derrotado por Scholz, que o expulsou antes que ele pudesse agir.
Um problema irritante para o Die Linke foi resolvido com a saída de Wagenknecht em 2023. Desde então, ela formou um novo partido, Bündnis Sahra Wagenknecht, que, se não for totalmente movido por sua persona, depende de seu nome e de sua experiência com a mídia. O BSW afirma ter uma agenda explicitamente da classe trabalhadora, desde restrições migratórias mais rígidas e medidas anti-woke até um plano vago para a paz na Ucrânia e um apelo para acabar com as remessas de armas para Israel. Mais precisamente, o partido aborda as preocupações da pequena burguesia. Quando conheci Wagenknecht em seu escritório no ano passado, ela me disse que estava tão surpresa quanto qualquer um que ela — uma ex-membro do Partido Comunista no poder na Alemanha Oriental que já teve um pôster de Walter Ulbricht em sua parede — agora via uma de suas principais tarefas como proteger a indústria alemã dos choques do capitalismo americano. Em seu pico, o BSW subiu acima de 8 por cento nas pesquisas, mas no dia da eleição ficou um pouco abaixo do limite de 5 por cento necessário para entrar no Bundestag. Não é um resultado ruim para uma organização com apenas um ano de idade — e certamente melhor do que a AfD quando começou — mas uma série de fatores prejudicaram a ascensão de Wagenknecht. O BSW restringiu a filiação por medo de uma franja lunática capturando os holofotes, o que significava segurar até mesmo aqueles que queriam trabalhar na campanha. Ele ganhou impressionantes 6,1 por cento dos votos nas eleições europeias em junho passado. Mas entrar no governo da Turíngia e Brandemburgo três meses depois diminuiu seu apelo de forasteiro e, talvez o mais importante, a reviravolta de Washington na Ucrânia acabou com a novidade de Wagenknecht. Nos dias que antecederam a eleição, os apelos do BSW para que seus apoiadores curtissem suas postagens no Facebook não inspiraram confiança.
Esta não é a primeira vez que vemos o establishment político alemão ansiando por permanecer sob o cobertor de Washington. Na década de 1960, o governo Kennedy contribuiu para a queda de Adenauer depois que ele resistiu a demandas onerosas para compensar o déficit da balança de pagamentos da Alemanha. Como os líderes alemães hoje, seu sucessor, Ludwig Erhard, correu para tranquilizar Washington sobre a prontidão de Bonn em fazer concessões econômicas para manter a garantia de segurança dos EUA intacta. Embora quase nenhum político alemão esteja disposto a dizer isso em voz alta, sente-se um certo alívio que o fim da guerra na Ucrânia (que pode significar o retorno de refugiados ucranianos e, a longo prazo, acesso renovado ao gás russo barato) pode finalmente ser discutido, e a Alemanha não precisa mais continuar fingindo que pode ser vencida.
Se há uma coisa que une o centro alemão e o Die Linke atualmente, é a necessidade de autonomia europeia dos EUA. Isso pode fazer com que o Die Linke reconsidere sua oposição de longa data aos armamentos, e o centro reconheça a OTAN como a rede de proteção que sempre foi, por mais que tenha beneficiado as elites atlantistas. "Nossa prioridade absoluta", anunciou Merz, "será fortalecer a Europa o mais rápido possível para que, passo a passo, possamos realmente alcançar a independência dos EUA". Mas a armadilha foi armada há muito tempo. A menos que a Alemanha e a França acelerem uma espécie de Comunidade Europeia de Tanques e Jatos de Caça, maiores gastos com defesa doméstica ainda significarão uma parcela ainda maior do dinheiro do contribuinte fluindo para os contratantes de defesa dos EUA. A classe dominante transatlântica resolverá a divisão de lucros? A "Casa Europeia Comum" pode ser retirada do monte de lixo? Parece duvidoso. No mínimo, aqueles que desejam evitar mais viagens à Canossa do Salão Oval devem, em vez disso, prestar suas homenagens em Colombey-les-Deux-Églises.
Nenhum comentário:
Postar um comentário