 |
| Marine Le Pen, líder do Rassemblement National, fala à mídia após conversas com o presidente francês Emmanuel Macron em Paris, França, 25 de agosto de 2024. (Benjamin Girette / Bloomberg via Getty Images |
Este artigo é uma tradução levemente editada de um capítulo de Extrême droite: la résistible ascension (Éditions Amsterdam, 2024), editado por Ugo Palheta para a série de livros do Institut La Boétie).
Tanto na arena pública quanto nos debates entre acadêmicos, a ascensão das formas neoliberais de emprego é frequentemente reconhecida como uma força que desestabilizou as estruturas de representação. Para sociólogos de uma ampla gama de origens teóricas, a insegurança no emprego, combinada com a sujeição da força de trabalho a uma competição cada vez mais intensa, está minando as próprias democracias europeias. Robert Castel, por exemplo, enfatiza os efeitos políticos que o declínio do modelo fordista teve:
Uma condição de emprego impregnada de direitos tornou-se a principal base sociológica da possibilidade de uma cidadania generalizada tanto para o trabalhador quanto para seus beneficiários [ou, como French literalmente chama os dependentes do trabalhador, ayants droits, “reivindicantes legítimos”]. Como resultado, a desestabilização desse alicerce corre o risco de minar as condições de acesso à cidadania social e, sem dúvida, à cidadania em geral.
Em sociedades onde as normas da era fordista outrora forneceram as bases da democracia, a experiência disseminada de precariedade obrigou os sociólogos a examinar as consequências eleitorais dessa mudança. Na França, o debate se concentrou especialmente no voto para o Rassemblement National de Marine Le Pen (anteriormente Front National), com alguns comentaristas e cientistas sociais acreditando que seu progresso eleitoral é alimentado pelo enfraquecimento do status das pessoas da classe trabalhadora no trabalho.
Essa narrativa de mudança política é baseada na percepção de um aumento concomitante nas políticas neoliberais (especialmente na medida em que afetam o emprego) e na parcela de votos do Rassemblement National entre as classes trabalhadoras. Mas aqui, eu gostaria de sugerir que a relação causal é mais complexa do que esses desenvolvimentos simultâneos podem sugerir. A desindustrialização e o aumento da precariedade certamente atingiram duramente a esquerda. Mas a extrema direita está longe de ter se tornado a principal expressão política das classes trabalhadoras, ou, mais particularmente, daqueles segmentos das classes trabalhadoras que foram tornados precários.
Tanto na arena pública quanto nos debates entre acadêmicos, a ascensão das formas neoliberais de emprego é frequentemente reconhecida como uma força que desestabilizou as estruturas de representação. Para sociólogos de uma ampla gama de origens teóricas, a insegurança no emprego, combinada com a sujeição da força de trabalho a uma competição cada vez mais intensa, está minando as próprias democracias europeias. Robert Castel, por exemplo, enfatiza os efeitos políticos que o declínio do modelo fordista teve:
Uma condição de emprego impregnada de direitos tornou-se a principal base sociológica da possibilidade de uma cidadania generalizada tanto para o trabalhador quanto para seus beneficiários [ou, como French literalmente chama os dependentes do trabalhador, ayants droits, “reivindicantes legítimos”]. Como resultado, a desestabilização desse alicerce corre o risco de minar as condições de acesso à cidadania social e, sem dúvida, à cidadania em geral.
Em sociedades onde as normas da era fordista outrora forneceram as bases da democracia, a experiência disseminada de precariedade obrigou os sociólogos a examinar as consequências eleitorais dessa mudança. Na França, o debate se concentrou especialmente no voto para o Rassemblement National de Marine Le Pen (anteriormente Front National), com alguns comentaristas e cientistas sociais acreditando que seu progresso eleitoral é alimentado pelo enfraquecimento do status das pessoas da classe trabalhadora no trabalho.
Essa narrativa de mudança política é baseada na percepção de um aumento concomitante nas políticas neoliberais (especialmente na medida em que afetam o emprego) e na parcela de votos do Rassemblement National entre as classes trabalhadoras. Mas aqui, eu gostaria de sugerir que a relação causal é mais complexa do que esses desenvolvimentos simultâneos podem sugerir. A desindustrialização e o aumento da precariedade certamente atingiram duramente a esquerda. Mas a extrema direita está longe de ter se tornado a principal expressão política das classes trabalhadoras, ou, mais particularmente, daqueles segmentos das classes trabalhadoras que foram tornados precários.
O estudo da conexão entre mudanças nos padrões de emprego e a reconfiguração do comportamento eleitoral dos trabalhadores de colarinho azul e branco continua incompleto. Ele revelou apenas parte dos efeitos políticos de status cada vez mais frágeis no trabalho. Poucos estudos, por exemplo, analisaram a relação entre a crescente desestabilização das normas de emprego e as formas de politização de esquerda expressas nas urnas.
Mas já podemos dizer algo. Com base em pesquisas das eleições presidenciais francesas de 2017 e 2022 — e levando a sério os diversos efeitos políticos da precarização dos status de emprego e da deterioração das condições de trabalho — podemos definir as formas de alienação econômica que têm uma ligação estreita com o voto de extrema direita. Ao definir quais são essas formas, cortaremos contra a corrente dos discursos dominantes.
Qual é o apetite pelo Rassemblement National
A eleição presidencial de 2017 viu não apenas uma grande reorganização do espectro partidário francês, mas também da maneira como ele mobiliza ou desmobiliza diferentes classes e frações de classe. É certo que as classes trabalhadoras assalariadas são proporcionalmente mais propensas do que outras categorias socioprofissionais a se abster, mas apenas 16% dos trabalhadores de colarinho azul e branco se abstiveram sistematicamente durante todo o ciclo eleitoral de 2017 (ou seja, não votaram em nenhuma rodada das eleições presidenciais ou parlamentares). Além disso, a eleição presidencial foi a que teve as menores lacunas nos níveis de abstenção entre as categorias socioprofissionais e a maior participação eleitoral entre as classes trabalhadoras (76% para trabalhadores de colarinho azul e branco, em comparação com 79% para o eleitorado como um todo).
À primeira vista, os resultados do partido de Le Pen nessas eleições parecem refletir uma significativa mobilização para a extrema direita entre os eleitores de colarinho azul e branco. Nas eleições presidenciais de 2017, Le Pen já era a principal escolha entre essas duas categorias. Ela ganhou os votos de 39% dos trabalhadores de colarinho azul e 30% dos trabalhadores de colarinho branco. Dentro dessas frações de classe, motoristas e trabalhadores em empregos de rotina e menos qualificados (na França chamados de "OS") têm a maior propensão a votar neste partido. Por outro lado, o crescimento do voto de Le Pen entre 2017 e 2022 deveu-se principalmente aos padrões de votação de trabalhadores mais qualificados. Entre os funcionários administrativos e seniores, o voto do Rassemblement National aumentou acentuadamente, de 10% para 17%.
Observando todos os grupos incluídos no que os franceses chamam de classes "populares", as cotas de votos do Rassemblement National estão, no mínimo, se nivelando. O crescimento do voto de colarinho branco — de 30% para 33% — compensa em parte o ligeiro declínio do voto de colarinho azul para o partido de Le Pen. No entanto, esta continua sendo uma escolha muito rara entre as partes dessas classes que estão no lado receptor da discriminação racista. Os votos de primeira rodada (ou seja, preferência mais direta) de pessoas com ancestrais do Magreb ou da África subsaariana são monopolizados por partidos de esquerda, especialmente La France insoumise, com uma pequena minoria votando em Emmanuel Macron. Em 2022, assim como em 2017, o voto de Le Pen foi mais forte entre pessoas com baixas qualificações educacionais e entre as partes economicamente mais abastadas das classes populares. Ele cresceu um pouco menos entre suas camadas mais pobres. Ao contrário da crença popular, não há, portanto, um voto direto de “classe trabalhadora e precária” que vá para o Rassemblement National.
Faria mais sentido analisar a tendência à polarização política, que varia de acordo com o nível e o tipo de recursos disponíveis para diferentes grupos dentro das classes populares. Em 2022, Jean-Luc Mélenchon era o candidato mais bem classificado entre os eleitores que ganhavam menos de € 900 por mês. Mas ele foi facilmente derrotado por Le Pen entre aqueles que ganhavam entre € 1.300 e € 1.900. A relação com o nível educacional é o oposto: quanto menor o nível de qualificação, maior o voto para Le Pen. A divisão política das classes trabalhadoras obedece, portanto, a uma dinâmica complexa, estruturada pelas formas e pela intensidade da precariedade trabalhista.
De fato, as experiências de precariedade das pessoas da classe trabalhadora dão origem aos mais variados padrões de votação. Na eleição presidencial de 2012, embora um alto grau de simpatia por Le Pen tenha sido expresso entre as partes mais precárias da população, a maioria delas de fato continuou a votar "à esquerda" ou "ao centro". O emprego precário alimentou, portanto, escolhas eleitorais e ideológicas diametralmente opostas: em 2017, o voto dos desempregados e empregados com contratos de prazo determinado foi profundamente dividido entre Mélenchon e Le Pen.
Comparado a 2012, a ampliação da base eleitoral de Mélenchon foi alcançada acima de tudo por meio de uma mobilização de parte do eleitorado popular e dos precariamente empregados. Enquanto em 2012, seu voto de colarinho branco foi idêntico à sua pontuação entre o eleitorado como um todo (11%), em 2017 ele obteve 24% do voto de colarinho branco, em comparação com 19,6% de todos os votos expressos. Entre os trabalhadores de colarinho azul, o voto para Mélenchon aumentou de 18% para 25%, e foi entre os trabalhadores do setor privado que ele alcançou uma de suas maiores pontuações. Entre os desempregados, Mélenchon obteve 32% dos votos expressos, bem à frente de Le Pen, com apenas 20%. Entre os funcionários com contratos de prazo determinado, Mélenchon obteve 28%.
Entre os desempregados, a diferença entre os dois candidatos diminuiu consideravelmente em 2022, mas a França Insubmissa continua bem à frente e claramente super-representada entre os funcionários com contratos de curto prazo. A desvalorização econômica e simbólica do trabalho não tem, portanto, nenhuma expressão política simples na ascensão do Rassemblement National. Em vez disso, esse partido deve sua força principalmente às famílias da classe trabalhadora com baixos níveis de capital educacional que alcançaram — ou estão em processo de alcançar — relativa estabilidade econômica.
Por exemplo, um estudo do coletivo Focale estabeleceu que aqueles com contratos permanentes cujos empregos estão sob pressão da competição internacional votam no Rassemblement National com mais frequência do que aqueles com contratos de curto prazo. Em áreas onde a atividade econômica é mais dinâmica, ser capaz de exercer algum controle sobre a precariedade porque se tem um diploma universitário ou profissional tenderá a favorecer escolhas políticas de esquerda. Isso também é verdade entre mais famílias da classe trabalhadora.
As várias formas de desvalorização do trabalho não impulsionam tanto uma virada para a extrema direita, mas uma tendência à polarização. Entre as classes trabalhadoras, os dois principais candidatos são os respectivos campeões da "extrema direita" e da "esquerda radical". Eles se beneficiaram do realinhamento eleitoral de grupos da classe trabalhadora que antes pertenciam ao bloco de direita e ao bloco de esquerda, há muito incorporados, respectivamente, pelo partido gaullista (hoje Les Républicains) e pelo Parti Socialiste.
Mas as frações de classe que compõem esses blocos também são diferentes. Vale a pena enfatizar — contra a ideia comum repetida incessantemente por muitos comentaristas da mídia e personalidades macronistas — que apenas um número muito pequeno de eleitores está realmente se movendo para frente e para trás entre a "esquerda radical" e a "extrema direita". Isso vai contra a hipótese de um "voto de protesto" essencialmente homogêneo que é atraído indiferentemente para um ou outro. Pelo contrário, essas são duas formas de politização ideologicamente diferenciadas, socialmente ancoradas em dois segmentos politicamente distintos das classes trabalhadoras, cada um com sua própria base histórica mais profunda.
A França também não é uma exceção nesse sentido. Em muitas democracias europeias, as classes trabalhadoras são muito mais polarizadas em suas orientações eleitorais do que aquelas partes da sociedade com maior capital econômico e educacional. A extensão e a natureza dos efeitos políticos da insegurança econômica continuam sendo um debate aberto. Um estudo recente até aponta que o risco de perder renda ou emprego tem mais probabilidade de empurrar os eleitores para a esquerda radical do que para a extrema direita.
Embora na Europa como um todo a dinâmica eleitoral esteja tendendo a favor da extrema direita, isso não está necessariamente ligado a ela ser mais capaz de mobilizar os mais precários. Em vez disso, isso se deve principalmente ao fato de que as posições ideológicas desse campo estão ganhando terreno em uma ampla gama de grupos sociais.
Divisões territoriais e ideológicas
Uma primeira abordagem para interpretar a dinâmica ideológica que sustenta o voto do Rassemblement National propõe uma visão essencialista e culturalista dessa polarização, com as classes trabalhadoras divididas em duas por motivos de identidade. Nessa visão, as transformações estruturais da sociedade francesa, à medida que ela se move em direção a um maior cosmopolitismo e multiculturalismo, são fundidas com fatores conjunturais, como os ataques terroristas islâmicos de 2015. Diz-se que essa combinação produziu um sentimento generalizado de "insegurança cultural" entre parte das classes trabalhadoras. A geografia dessa nova divisão é até mesmo reivindicada para separar duas Franças: uma França "metropolitana" e uma França "periférica". Essas supostamente correspondem a dois segmentos muito distintos das classes trabalhadoras, com valores e preferências eleitorais opostos.
Isso nos deixaria com uma seção urbana pró-multicultural da classe trabalhadora, vivendo nos subúrbios da cidade, imaginada como cultural e geograficamente heterogênea, mas politicamente ligada à esquerda quando sai para votar. Em oposição a isso, haveria um segmento suburbano ou mesmo rural empobrecido da classe, afetado tanto por uma deterioração em suas condições materiais de vida (desemprego, insegurança no emprego, sentimentos de rebaixamento espacial) quanto por uma perda de identidade que leva à "insegurança cultural". É essa França periférica, atingida pela desindustrialização e desemprego, que se imagina ter se tornado o principal terreno fértil para o crescimento eleitoral do Rassemblement National.
Se assim fosse, então a chave para interpretar a ascensão desse partido entre as classes trabalhadoras estaria em uma fusão de rebaixamento territorial e cultural. Isso, lemos frequentemente, favorece a disseminação de preocupações com a identidade entre uma parcela majoritária de trabalhadores de colarinho azul e branco, por sua vez remodelando seus padrões de votação. Nesse sentido, a capacidade ideológica do Rassemblement National de impor sua agenda nas chamadas questões culturais supostamente explica seu sucesso entre grupos da classe trabalhadora em áreas rurais e periurbanas, que também são considerados amplamente hostis às suposições econômicas neoliberais.
No entanto, essa interpretação foi criticada por sociólogos. Em particular, eles apontam que a ênfase na dimensão territorial tende a mascarar os determinantes estruturais do voto de extrema direita. São de fato as relações de classe e discriminação, e as orientações ideológicas dos eleitores em relação aos valores relacionados ao trabalho, que orientam principalmente seu voto. Nesse ponto, o trabalho de Violaine Girard sobre áreas periurbanas, por exemplo, mostra o papel crucial desempenhado por políticas de moradia racistas, que dificultam o acesso a essas áreas para populações racializadas, e por relações positivas com pequenos empregadores. A busca pela propriedade da casa, crucial nesses espaços, está conectada a uma busca exagerada por reconhecimento pessoal pelos empregadores.
Essa nova etnografia de grupos da classe trabalhadora sugere que a tendência de direita entre certas partes da classe é uma dinâmica que envolve mais do que um simples "pânico identitário", focado principalmente em questões de francesidade. O voto da classe trabalhadora para a extrema direita reflete uma relação peculiar com o "mérito" e o valor econômico associado ao trabalho, que também é colorido pela influência de pequenos empregadores.
Estudos de padrões de votação nos ajudam a entender a consistência ideológica do voto de “extrema direita” de hoje. Vários estudos acadêmicos traçaram a progressão do voto do Rassemblement National entre trabalhadores de colarinho azul e branco desde a década de 1980. Eles identificaram a dinâmica conjuntural e estrutural que levou o Front/Rassemblement National a se tornar o partido líder entre eleitores de colarinho azul e branco em todas as eleições desde 2012.
Nas décadas de 1980 e 1990, o partido de Jean-Marie Le Pen construiu uma base principalmente entre os trabalhadores de colarinho azul e branco, atraindo as seções desses grupos sociais que haviam votado anteriormente na direita. A Frente Nacional consolidou gradualmente essa base eleitoral e a expandiu de 2012 em diante, à medida que o voto da classe trabalhadora declinou tanto para "a direita" (sob Nicolas Sarkozy) quanto para "a esquerda" (sob François Hollande). No entanto, de uma eleição presidencial para a outra, as mudanças diretas da esquerda para a extrema direita sempre permaneceram uma minoria muito pequena.
A Frente Nacional primeiro aumentou sua influência conquistando os eleitores que estavam, em qualquer caso, ideologicamente mais próximos dos valores de direita. Por exemplo, ter ancestrais que eram membros das organizações do movimento dos trabalhadores (o sindicato Confédération Général du Travail e o Partido Comunista Francês) continua sendo o principal fator de proteção contra o voto no partido Le Pen. Deste ponto de vista, as altas pontuações do Rassemblement National em antigos redutos da classe trabalhadora no Norte e Leste da França, às vezes ditos como reflexo de uma virada dos operários da Esquerda para a extrema direita, na verdade produziram uma ilusão de ótica. Nessas áreas, são principalmente os recém-chegados, mais frequentemente ligados a culturas políticas de centro ou direita e trabalhando em novas atividades econômicas, que estão impulsionando essa mudança política.
O eleitorado do Rassemblement National representa, portanto, uma combinação de diferentes mudanças de eleitores, principalmente vindas da direita. Isso também explica sua especificidade ideológica. Ele é particularmente hostil a imigrantes e minorias e essencialmente neoliberal em questões trabalhistas (disciplina rigorosa dos desempregados, hostilidade aos sindicatos, liberdade para os patrões demitirem trabalhadores, etc.). Isso não é idêntico à perspectiva econômica das categorias que votam em Macron: os eleitores do Rassemblement National são, por exemplo, a favor de impostos mais altos para os mais ricos e mais a favor dos serviços públicos. Dados da pesquisa mostram que o eleitorado de Le Pen difere dos eleitorados de Macron e Mélenchon em seu relacionamento com os desempregados tanto quanto na questão de acolher refugiados. Quando se trata de controlar benefícios sociais, por exemplo, o eleitorado de Le Pen favorece uma abordagem mais restritiva do que os eleitores de Macron.
Muito se falou sobre o tom mais "social" do Rassemblement National e Le Pen em comparação com seu concorrente de extrema direita Éric Zemmour e seu partido Reconquête! Mas seja em termos dos programas dos dois partidos ou das opções ideológicas de seus eleitores, há claras convergências em torno de uma base neoliberal-xenófoba compartilhada.
Isso vai contra a ideia de que a crítica à globalização expressa por parte do eleitorado do Rassemblement National os leva a adotar uma postura antineoliberal. Na verdade, quando se trata de questões econômicas, o eleitorado do Rassemblement National, mais do que qualquer outro, é construído sobre a consciência de um "nós" distinto de dois "eles" — tanto os ricos no topo quanto os requerentes de assistência social na base. Isso é consistente com a observação de que o voto dos colarinhos azuis e brancos para a extrema direita é centrado nas partes economicamente mais estabilizadas das classes trabalhadoras. Em um momento em que aumentos salariais substanciais parecem fora de alcance, e conquistas sociais parecem inatingíveis, uma parte das classes trabalhadoras está desenvolvendo uma forma de dignidade social baseada em se distinguir tanto dos migrantes quanto dos desempregados.
Na luta contra a extrema direita, muitos líderes políticos acreditam que o foco principal deve ser mudado de questões de identidade para a questão do trabalho — com base na suposição de que este é um terreno mais favorável para a esquerda. No entanto, também deve ser reconhecido que as partes das classes trabalhadoras que votam no Rassemblement National geralmente também se opõem aos valores de esquerda quando se trata de relações de emprego. A esquerda se depara com uma tendência ideológica que combina uma politização xenófoba com apoio aos interesses dos empregadores. A luta contra o Rassemblement National só pode ser travada nesses dois campos combinados, desafiando suas suposições ideológicas estruturantes.
Colaborador
Yann Le Lann é um sociólogo francês e professor da Universidade Charles de Gaulle - Lille III.
Nenhum comentário:
Postar um comentário