Muitos especialistas e formuladores de políticas que nunca viram um combate, mas raramente veem uma guerra que não adoram, agora estão batendo os tambores pela guerra contra o Irã.
Liza Featherstone
 |
| O Irã dispara mísseis sobre Jerusalém em 1º de outubro de 2024. (Wisam Hashlamoun / Anadolu via Getty Images) |
Tradução / Pderíamos estar à beira da Terceira Guerra Mundial. Israel assassinou um líder do Hezbollah, o Irã bombardeou Israel, Israel lançou uma invasão terrestre ao Líbano, e os Estados Unidos enviaram mais tropas e caças para o Oriente Médio. Israel não recuará no Líbano ou em Gaza, e tanto Israel quanto o Irã têm armas nucleares.
É assustador — e um coro bipartidário de nerds que provavelmente não conseguiriam vencer uma briga de bar está ansioso para torná-lo ainda mais assustador.
“Chicken hawks” é o termo técnico para aqueles que apoiam guerras e se envolvem em retórica belicosa, mas nunca se colocaram na linha de frente. Normalmente homens, eles podem estar compensando de maneira excessiva o heroísmo em campo de batalha que nunca provaram. Ou podem ser apenas covardes sanguinários.
Foi uma semana e tanto para tais números. Os Estados Unidos têm um caminho claro para a paz, e talvez até para a eleição de Kamala Harris, ao interromper a guerra de Israel em Gaza. É óbvio que Joe Biden não está fazendo o suficiente para que isso aconteça: embora às vezes ele reclame sobre o que Israel está fazendo, mantém o suprimento financeiro e de armas fluindo naquela direção. Se ele cortasse todo o apoio militar a Israel, essa guerra metastática terminaria. Mas os chicken hawks radicais contra o Irã não veem a situação dessa forma. Para eles, Biden já está fazendo muito para alcançar a paz. Escreveram artigos de opinião, comunicados de imprensa, foram à televisão nacional e tuitaram algumas das estratégias mais seguras conhecidas para confrontar os supostos inimigos de nossa nação.
O governador democrata da Pensilvânia, Josh Shapiro — que felizmente não foi escolhido como companheiro de chapa de Kamala Harris, embora tenha sido seriamente considerado — uma vez alegou falsamente que se voluntariou para o exército israelense, uma bravata das quais ele teve que voltar atrás neste verão depois que o Philadelphia Inquirer a expôs como uma mentira. Tais incidentes embaraçosos não o humilharam, no entanto, e ele continua a pesar no Oriente Médio. Esta semana, Shapiro, uma estrela em ascensão no Partido Democrata, foi à Fox News e insistiu: “Precisamos ser fortes contra o Irã”. Ele chamou o Irã de “[de país da qual] ninguém é amigo no mundo pacífico”. Ele não disse o quão especificamente deveríamos ser “fortes”, mas ao ir à Fox News e usar essas palavras, a ideia de uma resposta militar enérgica estava implícita.
É assustador — e um coro bipartidário de nerds que provavelmente não conseguiriam vencer uma briga de bar está ansioso para torná-lo ainda mais assustador.
“Chicken hawks” é o termo técnico para aqueles que apoiam guerras e se envolvem em retórica belicosa, mas nunca se colocaram na linha de frente. Normalmente homens, eles podem estar compensando de maneira excessiva o heroísmo em campo de batalha que nunca provaram. Ou podem ser apenas covardes sanguinários.
Foi uma semana e tanto para tais números. Os Estados Unidos têm um caminho claro para a paz, e talvez até para a eleição de Kamala Harris, ao interromper a guerra de Israel em Gaza. É óbvio que Joe Biden não está fazendo o suficiente para que isso aconteça: embora às vezes ele reclame sobre o que Israel está fazendo, mantém o suprimento financeiro e de armas fluindo naquela direção. Se ele cortasse todo o apoio militar a Israel, essa guerra metastática terminaria. Mas os chicken hawks radicais contra o Irã não veem a situação dessa forma. Para eles, Biden já está fazendo muito para alcançar a paz. Escreveram artigos de opinião, comunicados de imprensa, foram à televisão nacional e tuitaram algumas das estratégias mais seguras conhecidas para confrontar os supostos inimigos de nossa nação.
O governador democrata da Pensilvânia, Josh Shapiro — que felizmente não foi escolhido como companheiro de chapa de Kamala Harris, embora tenha sido seriamente considerado — uma vez alegou falsamente que se voluntariou para o exército israelense, uma bravata das quais ele teve que voltar atrás neste verão depois que o Philadelphia Inquirer a expôs como uma mentira. Tais incidentes embaraçosos não o humilharam, no entanto, e ele continua a pesar no Oriente Médio. Esta semana, Shapiro, uma estrela em ascensão no Partido Democrata, foi à Fox News e insistiu: “Precisamos ser fortes contra o Irã”. Ele chamou o Irã de “[de país da qual] ninguém é amigo no mundo pacífico”. Ele não disse o quão especificamente deveríamos ser “fortes”, mas ao ir à Fox News e usar essas palavras, a ideia de uma resposta militar enérgica estava implícita.
Bret Stephens, do New York Times, foi muito além. Em um artigo intitulado “Nós precisamos muito escalar no Irã”, Stephens fez o argumento insano de que Biden estaria errado em conter a resposta de Israel ao recente ataque do Irã. Ainda mais loucamente, ele pediu uma “resposta americana direta e extraordinária” e instou Biden a destruir as instalações de produção de mísseis do Irã “no mínimo”. Atacando Biden por adotar uma abordagem muito conciliatória, Stephens afirmou que “regimes valentões só respondem ao bastão” e “guerras precisam ser travadas até uma vitória inequívoca”. Como uma criança jogando videogame, Stephens fantasiou sobre “a decapitação do Hezbollah” e “a evisceração do Hamas” sem uma palavra de advertência sobre a devastação sofrida pelo povo do Líbano e de Gaza, ou os riscos para todos nós em uma Terceira Guerra Mundial com armas nucleares.
Previsivelmente e ainda mais perturbador, já que provavelmente é levado mais a sério, o think tank bipartidário United Against Nuclear Iran (UANI) tem ecoado essa visão imprudente durante toda a semana. Liderado pelo ex-governador da Flórida Jeb Bush, que se registrou para o recrutamento, mas quando teve a oportunidade de escolher, não se voluntariou para o Vietnã, e pelo ex-funcionário do governo George W. Bush, Mark Wallace, o UANI também tem um conselho consultivo, que representa um quem é quem dos falcões do establishment da política externa (chicken hawks), incluindo o driblador do combate no Vietnã John Bolton, mas também figuras menos extremas como Graham Allison (um formidável guerreiro da Guerra Fria dos governos Reagan e Clinton, bem como da Escola Kennedy de Harvard, da CIA e de outras grandes instituições imperialistas); o ex-aluno de Obama, Clinton e do governo Bush, Dennis Ross; e o intelectual centrista Walter Russell Mead (Mead já foi membro sênior de Henry A. Kissinger no Conselho de Relações Exteriores dos EUA).
Primeiro, eles insistiram em uma declaração atribuída a Bush e Wallace no site da organização — e promovida na conta do Twitter/X da UANI — que “os Estados Unidos devem se juntar a Israel para contra-atacar”. Mais tarde naquela semana, eles repreenderam Biden por se recusar sensatamente a atacar as instalações nucleares do Irã.
Previsivelmente e ainda mais perturbador, já que provavelmente é levado mais a sério, o think tank bipartidário United Against Nuclear Iran (UANI) tem ecoado essa visão imprudente durante toda a semana. Liderado pelo ex-governador da Flórida Jeb Bush, que se registrou para o recrutamento, mas quando teve a oportunidade de escolher, não se voluntariou para o Vietnã, e pelo ex-funcionário do governo George W. Bush, Mark Wallace, o UANI também tem um conselho consultivo, que representa um quem é quem dos falcões do establishment da política externa (chicken hawks), incluindo o driblador do combate no Vietnã John Bolton, mas também figuras menos extremas como Graham Allison (um formidável guerreiro da Guerra Fria dos governos Reagan e Clinton, bem como da Escola Kennedy de Harvard, da CIA e de outras grandes instituições imperialistas); o ex-aluno de Obama, Clinton e do governo Bush, Dennis Ross; e o intelectual centrista Walter Russell Mead (Mead já foi membro sênior de Henry A. Kissinger no Conselho de Relações Exteriores dos EUA).
Primeiro, eles insistiram em uma declaração atribuída a Bush e Wallace no site da organização — e promovida na conta do Twitter/X da UANI — que “os Estados Unidos devem se juntar a Israel para contra-atacar”. Mais tarde naquela semana, eles repreenderam Biden por se recusar sensatamente a atacar as instalações nucleares do Irã.
Todos cujas opiniões discuti nesta coluna (ok, exceto John Bolton) são membros respeitados da classe governante dos Estados Unidos, mas sua ânsia de declarar guerra ao Irã e arriscar um holocausto nuclear global é tão louca quanto a de seu colega chicken hawk, Donald Trump.Enquanto americanos da classe trabalhadora e milhões de vietnamitas, laosianos, cambojanos e outras pessoas morriam no Vietnã e em guerras eternas como no Iraque e no Afeganistão, esses chicken hawks estavam se formando em escolas preparatórias, frequentando faculdades de prestígio e, em geral, abraçando todas as oportunidades seguras e mimadas que a classe dominante oferece aos seus jovens. Tendo aproveitado a vida confortável da jovem elite americana, eles agora desejam condenar o resto da juventude do mundo a um inferno de assassinato e destruição sem fim e sem futuro.
Colaborador
Liza Featherstone é colunista da Jacobin, jornalista freelance e autora de Selling Women Short: The Landmark Battle for Workers' Rights at Wal-Mart.
Nenhum comentário:
Postar um comentário