Carlos Cruz Mosquera
Tribune
 |
| (Crédito: EPA / Getty Images) |
A coalizão de esquerda e progressista da Colômbia, Pacto Historico, tornou-se o movimento político mais popular do país após as eleições parlamentares no último domingo. Essa vitória histórica ameaça duzentos anos de hegemonia da classe dominante, com a maioria dos representantes da coalizão vindo de origens camponesas e da classe trabalhadora. Dependendo do que acontecer na eleição presidencial de maio, essa vitória pode ter repercussões globais. Crucialmente, o Ocidente pode perder a lealdade incondicional de seu aliado mais estável na região.
Sobre o autor
Carlos Cruz Mosquera é doutorando e professor associado na Queen Mary, University of London. Ele é especialista em analisar o "poder civil" da União Europeia na América Latina e seu papel na manutenção do status quo neoliberal na região.
Gustavo Petro, o candidato presidencial da coligação, vem de uma família de trabalhadores rurais que, como muitos no país, foram obrigados a migrar para a capital para fugir da pobreza e da violência. Como esperado, Petro venceu as primárias da coalizão com mais de quatro milhões de votos. Francia Marquez, uma ativista negra rural dentro da aliança, também fez história com quase um milhão de votos - mais do que todos os principais candidatos receberam em suas respectivas primárias, e apesar de nunca ter ocupado um cargo político.
Embora a coalizão progressista seja a força política mais dominante no país, os partidos de centro e de direita estão agora formando sua aliança para impedir seu avanço para a presidência em maio. O que acontece a seguir depende da capacidade do Pacto Histórico de mobilizar eleitores de primeira viagem e convencer os partidos e líderes de centro mais populares a se juntarem à coalizão, um feito que Petro falhou nas eleições de 2018.
Os centristas que pretendem representar uma alternativa aos campos políticos polarizados do país são, em tudo menos no nome, parte das tradicionais elites conservadoras de direita do país. As propostas políticas moderadas de Petro, mais próximas do centro do que são, alarmaram essas elites e seus aliados ocidentais. Petro e sua coalizão exigem uma redistribuição cautelosa da vasta riqueza do país e insistem que seu tipo de esquerdismo é diferente dos processos em Cuba e na Venezuela. Ele recentemente brincou que os ricos não precisam temê-lo, pois ninguém foi “expropriado” durante seu tempo como prefeito de Bogotá.
No entanto, não são as políticas econômicas moderadas de Petro que as elites apoiadas pelo Ocidente temem, mas sim a possibilidade de abertura do espaço político democrático. E eles estão certos em ser cautelosos. Por mais de dois séculos, a Colômbia se gabou de ser a democracia consecutiva mais antiga da América Latina, nunca tendo experimentado os golpes de estado e ditaduras tão comuns na região. O que existe, no entanto, são dois séculos de ditadura oligárquica. As classes dominantes conseguiram monopolizar o sistema político do país com uma fachada democrática em que as famílias ricas da nação compartilham o poder através dos partidos liberais ou democráticos, ou na história recente, seus desdobramentos.
O Pacto Histórico, apesar de moderado, seria uma ruptura definitiva com dois séculos de domínio da elite, com consequências tanto para o país quanto para a região. Fundamentalmente, sua insistência em implementar adequadamente os acordos de paz de 2016 e a desmilitarização pode permitir que movimentos políticos mais radicais desenvolvam e contestem o poder político - algo que, até agora, foi suprimido usando força militar e paramilitar apoiada pelo Ocidente e desinformação estatal.
Colômbia e Ocidente
O Ocidente tem um interesse histórico na Colômbia, tanto pelo comércio quanto por sua importância geopolítica regional. Endividadas devido ao apoio financeiro durante a luta pela independência, as elites emergentes da Colômbia foram empurradas para relações comerciais e políticas desiguais com o Reino Unido e os EUA. A situação era tão terrível que o líder da independência Simón Bolívar reclamou uma vez que essa relação havia gerado um “caos de horrores, calamidades e crimes... e a Colômbia é uma vítima cujas entranhas esses abutres estão rasgando em pedaços”.
Duzentos anos depois, suas palavras ainda são válidas. Grande parte do PIB anual do país continua sendo desviado para pagar dívidas históricas com o Ocidente, e a economia continua a servir aos interesses de alguns, mas particularmente dos capitalistas ocidentais. E embora a Colômbia seja amplamente entendida como economicamente explorada e politicamente subjugada pelo governo e interesses empresariais dos EUA, a Europa também tem seus dedos na torta: o Reino Unido tem mais de cem corporações multinacionais no país, entre elas ninguém menos que a BP, que assinou um acordo multimilionário com o Ministério da Defesa da Colômbia para ajudar a proteger seus interesses comerciais.
O próprio governo do Reino Unido gastou dezenas de milhões em apoio às forças militares e policiais do país, apesar de décadas de violações dos direitos humanos. Quando a polícia colombiana e os assassinos de direita trabalharam juntos para matar e reprimir jovens manifestantes, foi exposto que as forças militares e policiais do Reino Unido lhes ofereceram treinamento e apoio. Além disso, embora a UE há muito pretenda apoiar uma solução pacífica para o conflito violento, seus estados membros continuam a fornecer financiamento e treinamento ao violento estado colombiano. A Espanha, como o Reino Unido, ignorou o terrível histórico de direitos humanos do país e continua a alimentar a guerra interna do país ao lado do estado, fornecendo-lhes equipamentos militares modernos, principalmente aeronaves.
Em 2017, a nação dominada pelo conflito tornou-se o primeiro parceiro latino-americano da OTAN. Este movimento foi justificado com base na cooperação de segurança. Mais recentemente, para evitar a suposta influência chinesa e russa, os congressistas de direita norte-americanos Marco Rubio e Bob Mendez propuseram uma cooperação militar mais consolidada com a América Latina. Semanas depois, a Colômbia assinou a Lei da Aliança Estratégica EUA-Colômbia, cujo principal objetivo era a provisão de “benefícios adicionais nas áreas de comércio de defesa e cooperação em segurança [sic]”.
As elites colombianas e seus aliados ocidentais desconfiam com razão do Pacto Historico nesse sentido. Sua postura pró-paz e antimilitarista ameaça seus interesses, não apenas na Colômbia, mas em toda a região.
Uma Nova Colômbia?
Embora a coalizão progressista seja a força política mais dominante no país, os partidos de centro e de direita estão agora formando sua aliança para impedir seu avanço para a presidência em maio. O que acontece a seguir depende da capacidade do Pacto Histórico de mobilizar eleitores de primeira viagem e convencer os partidos e líderes de centro mais populares a se juntarem à coalizão, um feito que Petro falhou nas eleições de 2018.
Os centristas que pretendem representar uma alternativa aos campos políticos polarizados do país são, em tudo menos no nome, parte das tradicionais elites conservadoras de direita do país. As propostas políticas moderadas de Petro, mais próximas do centro do que são, alarmaram essas elites e seus aliados ocidentais. Petro e sua coalizão exigem uma redistribuição cautelosa da vasta riqueza do país e insistem que seu tipo de esquerdismo é diferente dos processos em Cuba e na Venezuela. Ele recentemente brincou que os ricos não precisam temê-lo, pois ninguém foi “expropriado” durante seu tempo como prefeito de Bogotá.
No entanto, não são as políticas econômicas moderadas de Petro que as elites apoiadas pelo Ocidente temem, mas sim a possibilidade de abertura do espaço político democrático. E eles estão certos em ser cautelosos. Por mais de dois séculos, a Colômbia se gabou de ser a democracia consecutiva mais antiga da América Latina, nunca tendo experimentado os golpes de estado e ditaduras tão comuns na região. O que existe, no entanto, são dois séculos de ditadura oligárquica. As classes dominantes conseguiram monopolizar o sistema político do país com uma fachada democrática em que as famílias ricas da nação compartilham o poder através dos partidos liberais ou democráticos, ou na história recente, seus desdobramentos.
O Pacto Histórico, apesar de moderado, seria uma ruptura definitiva com dois séculos de domínio da elite, com consequências tanto para o país quanto para a região. Fundamentalmente, sua insistência em implementar adequadamente os acordos de paz de 2016 e a desmilitarização pode permitir que movimentos políticos mais radicais desenvolvam e contestem o poder político - algo que, até agora, foi suprimido usando força militar e paramilitar apoiada pelo Ocidente e desinformação estatal.
Colômbia e Ocidente
O Ocidente tem um interesse histórico na Colômbia, tanto pelo comércio quanto por sua importância geopolítica regional. Endividadas devido ao apoio financeiro durante a luta pela independência, as elites emergentes da Colômbia foram empurradas para relações comerciais e políticas desiguais com o Reino Unido e os EUA. A situação era tão terrível que o líder da independência Simón Bolívar reclamou uma vez que essa relação havia gerado um “caos de horrores, calamidades e crimes... e a Colômbia é uma vítima cujas entranhas esses abutres estão rasgando em pedaços”.
Duzentos anos depois, suas palavras ainda são válidas. Grande parte do PIB anual do país continua sendo desviado para pagar dívidas históricas com o Ocidente, e a economia continua a servir aos interesses de alguns, mas particularmente dos capitalistas ocidentais. E embora a Colômbia seja amplamente entendida como economicamente explorada e politicamente subjugada pelo governo e interesses empresariais dos EUA, a Europa também tem seus dedos na torta: o Reino Unido tem mais de cem corporações multinacionais no país, entre elas ninguém menos que a BP, que assinou um acordo multimilionário com o Ministério da Defesa da Colômbia para ajudar a proteger seus interesses comerciais.
O próprio governo do Reino Unido gastou dezenas de milhões em apoio às forças militares e policiais do país, apesar de décadas de violações dos direitos humanos. Quando a polícia colombiana e os assassinos de direita trabalharam juntos para matar e reprimir jovens manifestantes, foi exposto que as forças militares e policiais do Reino Unido lhes ofereceram treinamento e apoio. Além disso, embora a UE há muito pretenda apoiar uma solução pacífica para o conflito violento, seus estados membros continuam a fornecer financiamento e treinamento ao violento estado colombiano. A Espanha, como o Reino Unido, ignorou o terrível histórico de direitos humanos do país e continua a alimentar a guerra interna do país ao lado do estado, fornecendo-lhes equipamentos militares modernos, principalmente aeronaves.
Em 2017, a nação dominada pelo conflito tornou-se o primeiro parceiro latino-americano da OTAN. Este movimento foi justificado com base na cooperação de segurança. Mais recentemente, para evitar a suposta influência chinesa e russa, os congressistas de direita norte-americanos Marco Rubio e Bob Mendez propuseram uma cooperação militar mais consolidada com a América Latina. Semanas depois, a Colômbia assinou a Lei da Aliança Estratégica EUA-Colômbia, cujo principal objetivo era a provisão de “benefícios adicionais nas áreas de comércio de defesa e cooperação em segurança [sic]”.
As elites colombianas e seus aliados ocidentais desconfiam com razão do Pacto Historico nesse sentido. Sua postura pró-paz e antimilitarista ameaça seus interesses, não apenas na Colômbia, mas em toda a região.
Uma Nova Colômbia?
Por muitas décadas, a esquerda da Colômbia imaginou uma Nueva Colombia, uma Colômbia que finalmente superasse o legado colonial e a violenta exploração capitalista das massas. O Pacto Histórico, com toda a sua importância histórica, ainda não pode dar origem a esse ideal. O que ele pode fazer é preparar o terreno. É a única esperança que os colombianos têm para uma solução pacífica para o conflito em curso. E a própria coalizão – composta por comunistas, socialistas, social-democratas, liberais e ativistas negros e indígenas – é um exemplo vivo da nova Colômbia.
O ideal democrático liberal no qual muitos depositaram suas esperanças nas décadas anteriores, que culminou na constituição de 1991, provou ser infrutífero na prática. À medida que isso fica mais claro para a população, o Estado responde com repressão aberta. Com o apoio de poderosos aliados estrangeiros, a classe dominante da Colômbia fará tudo o que estiver ao seu alcance para frustrar a transição. Para que o Pacto Historico chegue ao poder em maio, ele precisa ganhar mais terreno no eleitorado e estar pronto para enfrentar a máquina do Estado: guerra de informação, fraude eleitoral e agressões militares e paramilitares violentas.
A Colômbia tem uma chance histórica de acabar com décadas de guerra e opressão de forma pacífica e democrática. Cabe a nós mobilizar o povo – e a classe dominante aceitar a inevitabilidade, eventualmente, de uma nova Colômbia.
Carlos Cruz Mosquera é doutorando e professor associado na Queen Mary, University of London. Ele é especialista em analisar o "poder civil" da União Europeia na América Latina e seu papel na manutenção do status quo neoliberal na região.
Nenhum comentário:
Postar um comentário