Não, Kamala Harris não é marxista

Comentaristas de direita estão dizendo que o endosso de Kamala Harris à "equidade" é equivalente ao marxismo. Isso é um absurdo: a defesa estreita da equidade pelos democratas tem pouco a ver com o objetivo socialista de atender às necessidades básicas de todos.

Carl Beijer

Jacobin

A vice-presidente Kamala Harris faz comentários durante a Sexagésima Bienal Internacional de Boule da Sigma Gamma Rho no Centro de Convenções George R. Brown em 31 de julho de 2024, em Houston, Texas. (Brandon Bell / Getty Images)

Algumas semanas atrás, um amigo republicano me informou que a vice-presidente Kamala Harris, agora a provável candidata presidencial do Partido Democrata, começou a citar Karl Marx. Nem preciso dizer que fiquei confuso e muito animado com isso. Mas meu coração afundou assim que descobri sua fonte:

       

Kamala Harris proposes a regime of "equity" based on a simple principle: From each according to his ability, to each according to his needs. This should sound familiar.pic.twitter.com/PO6vUSrJ5m

— Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) July 25, 2024

Eu mal precisei assistir ao vídeo para saber que o infame mentiroso Christopher Rufo estava mentindo mais uma vez. Não precisa acreditar em mim — apenas assista ao vídeo você mesmo. Harris fala muito sobre equidade nesses clipes, mas ela nunca chega perto de dizer: "De cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com suas necessidades". O fato de Rufo ter acrescentado a frase de que isso "deveria soar familiar" torna difícil não ler isso como uma tentativa deliberada de enganar seu público a pensar que aqueles sons realmente saíram de sua boca.

Rufo, para ser justo, acredita sinceramente que quando os democratas dizem "equidade", eles realmente têm algo como marxismo em mente. Aqui está como ele colocou alguns anos atrás:

Teóricos críticos da raça, mestres da construção da linguagem, percebem que "neomarxismo" seria uma venda difícil. Equidade, por outro lado, não parece ameaçadora e é facilmente confundida com o princípio americano de igualdade.

Podemos parar por um momento e apenas apreciar o quão maluca essa teoria da conspiração realmente é? Seria uma coisa dizer que a equidade é uma ideia marxista ou que foi inspirada pelo marxismo, mas não é isso que Rufo está fazendo aqui. Rufo está alegando que os teóricos críticos da raça realmente querem fazer marxismo, mas que eles conscientemente decidiram que não seriam capazes de convencer ninguém a isso e que precisavam usar seus poderes como "mestres da construção da linguagem" (seja lá o que isso signifique) para criar uma palavra-código inteligente para isso. Como Rufo sabe disso? Ele já forneceu alguma evidência direta desse engano elaborado? Não é legitimamente inquietante que alguém trate um homem que diz coisas assim como um pensador sério?

De qualquer forma, compare essas quatro situações:

1. Igualdade de assistência: todos recebem a mesma assistência em um sistema capitalista. Então, por exemplo, o governo envia a todos um cheque de US$ 500, mas, além disso, nada sobre nossa economia é alterado.
2. Igualdade de oportunidade: o governo tenta garantir que o capitalismo prossiga em igualdade de condições, compensando as pessoas pelas desvantagens que enfrentam e que não estão relacionadas à competição de mercado. Então, por exemplo, imagine que alguém enganou o sistema de bem-estar social em milhões de dólares fingindo ser pobre e usou esse dinheiro para abrir um negócio. Isso coloca todos os outros em desvantagem, então o governo poderia tentar consertar isso tirando milhões do trapaceiro ou dando milhões a todos os outros.
3. Igualdade de resultado: todos sempre têm exatamente a mesma quantia de dinheiro, não importa o quanto trabalhem ou não.
4. "A cada um de acordo com suas necessidades": todos recebem assistência suficiente para cobrir suas necessidades, que podem ser desiguais, e as pessoas ainda podem ganhar riqueza desigual além disso. Então, por exemplo, se você precisa de US$ 500 em remédios todo mês, o governo lhe dá US$ 500; se eu preciso de apenas US$ 20 em remédios, o governo me dá apenas US$ 20. No entanto, nós dois temos que trabalhar para ganhar qualquer dinheiro adicional que quisermos além disso, e o governo nos deixa ganhar o máximo que pudermos.

O que é realmente engraçado sobre tudo isso é que Rufo acha que Kamala Harris quer fazer (4), mas ele também é idiota e acha que (4) é na verdade (3). Na verdade, no entanto, Harris está argumentando que em vez de fazer (1), deveríamos fazer (2). O ridículo sobre a linguagem de "equidade" de organizações não governamentais (ONGs) é que ela realmente significa apenas "oportunidade igual", a frase que os democratas costumavam dizer quando estavam interessados ​​em ser compreendidos pelo público em geral.

Kamala Harris obviamente não é marxista. Nem, aliás, a maioria das pessoas no mundo das ONGs, e é por isso que o pessoal das ONGs se uniu em torno de Hillary Clinton e depois Elizabeth Warren contra o candidato socialista Bernie Sanders. Na melhor das hipóteses, Harris e os ONGers querem apenas fazer o velho programa Democrata do capitalismo mais algumas esmolas para vários grupos desfavorecidos.

Rufo está confundindo isso com o Marxismo, primeiro porque ele provavelmente não entende a diferença entre as quatro abordagens econômicas que descrevi acima, e segundo porque ele é um cínico que constantemente espalha medo sobre o Marxismo iminente para que ele possa vender livros.

Colaborador

Carl Beijer é escritor no carlbeijer.com.